Еще раз про перепись 1917 года и наем работников в деревне Поповка Яранского уезда

Ранее я выложил сведения с лицевых сторон карточек сельхоз переписи 1917 года про жителей деревни Поповка Яранского уезда: о составе семей (здесь, здесь и здесь), о хозяйстве (земля, скот, инвентарь) и о найме поденных рабочих. Остался раздел “наем на сдельные работы”, который я пропустил, поскольку не понимал, что означают записи в нем. Теперь я разобрался (но не во всем) и хочу вернуться к этой теме, еще раз проговорить и подкрепить аргументами старые выводы и сделать новые. 

Кулаки, батраки и общинные хозяйства

Во всех текстах, где возникает обсуждение найма, звучит одна и та же мысль: найм – это признак зажиточного хозяйства. В прошлый раз я сравнил показатели из разных частей карточки и убедился, что ни один наниматель не похож на зажиточного хозяина. Наоборот, нанимали в основном небольшие хозяйства, безлошадные хозяйства, лишенные взрослых мужчин или хозяйства с одним работником на пять-семь иждивенцев. 

Откуда тогда берутся утверждения о зажиточных кулаках? Здесь смешались разные понятия. Существовали несколько типов хозяйств, например, общинные и частновладельческие. Хозяева последних и были теми людьми, кого позже записали в кулаки и мироеды. В Поповке же таких не было, и все хозяйства были приписаны к крестьянской общине. Об этом говорит подчеркнутое слово “приписной” во всех карточках. 

В Поуездных итогах переписи 1917 года есть такие данные для Яранского уезда: число хозяйств крестьянского типа – 70677, частновладельческих хозяйств – 4, прочих хозяйств некрестьянского типа – 589. Легко посчитать, что на первый тип приходится 99.17%. Не все из них были в наличии, и часть отсутствовала, например, уехали в Сибирь или в Яранск на заработки. Но сути это не меняет: абсолютное большинство хозяйств в Яранском уезде были обычными крестьянскими, а не частновладельческими. Во всей губернии доля таких хозяйств была 98.24%.

Материалы по статистике Вятской губернии за 1894 год приводят такие сведения: 

“Из общего числа крестьянских дворов, занимающихся земледелием, 77.0% обрабатывают землю своей семьей, 16.0% наймом и 7.0% смешанным способом. Следовательно, в Яранском уезде … главные сельскохозяйственные работы производятся преимущественно своими рабочими силами и только отчасти наймом и смешанным способом. Два последние способа обработки пашни вызываются отсутствием в семье лиц в рабочем возрасте или несоответствием между наличными рабочими силами и количеством обрабатываемой пашни.” 

Последнее предложение все объясняет. В конце XIX века найм в смысле “кулаки и батраки” был вообще нехарактерен для Яранского уезда, а если и нанимали, то это была не эксплуатация, а вынужденная мера. К моменту переписи 1917 года ситуация стала гораздо хуже. Уже три года шла Первая мировая война, и из Поповки на нее были мобилизованы около полусотни жителей: молодые и крепкие мужчины, которые в мирное время выполняли всю тяжелую работу. Многие из оставшихся – это женщины, подростки, дети, инвалиды и старики, в чем легко убедиться, посмотрев на состав семей. При этом, какой-либо найм записан у 41 семьи (из 76). А согласно переписи 1891 года, данные о которой собраны в Материалах по статистике за 1893 год, в Поповке было 63 двора, и лишь 7 из них нанимали работников. Т.е. в 1917 году необходимость в найме сильно выросла по сравнению с 1891, но нанимали вовсе не от хорошей жизни, а потому что пашня была, но обрабатывать ее было некому.

На сайте ЦГАКО в разделе публикаций есть статья Е.Н. Чудиновских с выдержками из Вятских газет за 1914-1917 годы. Вот сообщение в газете Вятская Речь от 7 июня 1916 года: 

“Наша деревня [Чекотская, Важгальской волости] сильно обеднела работниками. Так, например, из числа 20 домохозяев ушли на защиту родины 18 человек. Приближалось время ярового сева, а пахарей в нынешнюю весну не оказалось в 13 хозяйствах. Собрались раз все на селенный сбор и решили сеять сообща. А именно: у кого нет пахаря – привыкать пахать женщинам и девушкам, а каждый мужчина должен сеять себе и кому-нибудь из неимущих пахарей”

Эта цитата отвечает на вопрос, возникший в обсуждении прошлого поста: кем были эти наемные работники? Очевидно, что жителями той же деревни, которые не оставили без поддержки своих односельчан, тем более что многие были кровными родственниками и кумовьями. Именно этих соседей и родственников, помогавших выжить при нехватке рабочих рук, могла фиксировать перепись в графах о найме. Но, кроме них, наверняка, были и небольшие бригады крестьян, которые кочевали из деревни в деревню, нанимаясь на временные работы. 

Найм поденных рабочих

Значения в разделе поденного найма (колонки 11 и 12 в таблице внизу) кажутся очень простыми для понимания. Там написано: “мужчины” и “женщины”. Что может означать 5? Ну конечно же, пять человек, а что еще это может быть? Согласен, 5 или 10, действительно, выглядят как число людей, но я уверен, что все гораздо сложнее. 

В Поповке в одном хозяйстве наняли суммарно 158 человек (л. 19), во втором – 130 (л. 34), в третьем – 103 (л. 37), в четвертом – 123 (л. 60). И это далеко не все. Не слишком ли много нанятых работников для деревни, в которой только 214 крестьян могли участвовать в сельхоз работах? Получается, что на двух человек горбатилась вся остальная деревня? А еще на двух – вся соседняя деревня? В предыдущем посте я предположил, что это не число людей, а человеко-дни, и число десять означает работу пяти человек два дня или двух человек пять дней. 

Узнать, прав я или нет, можно было бы из инструкции к переписи. Существовали общие правила для всех, но в каждой губернии были свои варианты. Например, в Сибири записывали еще и время переселения туда. В интернете есть инструкция лишь для Томской губернии. В Нижегородском архиве я нашел еще одну. Однако ни в том, ни в другом случае в карточках не учитывали найм, как в Вятской губернии. Там вообще не было таких разделов. Вятка в этом смысле не похожа на остальные регионы. Инструкции же для нее в свободном доступе нет, а есть ли она в ЦГАКО – я не знаю. Подтверждение своей мысли я откопал в Томской версии. Там объясняют, как можно посчитать площадь сенокоса: 

“В затруднительных случаях определяют площадь сенокоса количеством косцов… если, например, два косца косили первый день полдня, второй – три четверти дня, третий полный, то, след., всего вышло на сенокос 1 + 1,5 + 2 = 4½ косца”

Косили два человека три дня, а в итоге получились четыре человека с половиной. Это был способ измерения площади через затраченное время, т.е. один человек справится за четыре с половиной дня, либо два человека будут косить два дня, потом уйдут, а придет третий и будет работать еще полдня. Подобных комбинаций можно придумать много. 

В Материалах по статистике Яранского уезда за 1894 год есть такой фрагмент:

“Кроме своих рабочих сил при обработке пашни принимают участие и наемные срочные рабочие. Таких рабочих в уезде насчитывается: годовых – 924 и полугодовых, нанимаемых только на лето – 1163. Сверх того крестьяне нанимают рабочих и помесячно. Последние рабочие нанимаются на различное число месяцев, а иногда только на часть месяца – неделю, две. В виду этого, при регистрации отмечалось не число нанятых лиц, а число месяцев, на которое они были наняты.”

Подобную систему могли использовать и в переписи 1917 года, где в графе с поденными рабочими писали не число людей, а общее время в человеко-днях или, скорее, в человеко-месяцах. 

Наем на сдельные работы

Чтобы дойти до сдельных работ, надо начать издалека. На лицевой стороне карточки указано “число разверсточных единиц земли”. Что это? Каждая крестьянская община владела территорией и делила ее на паи. Размер одного пая и есть одна разверсточная единица. В зависимости от хозяйства, числа работников, числа иждивенцев, разные семьи получали один пай, два, три, полтора и т.п. Размер пая не был фиксирован, в каждой общине – свой. Чтобы узнать реальную площадь пая, нужно посмотреть на обратную сторону карточки в левый верхний угол. Там записана “площадь удобной земли”. Под этим термином понимали всю землю, от которой семья получала какую-то пользу: двор, на котором стоит дом, пашня, луг, сенокос, участок леса для заготовки дров и т.д. Вся эта “удобная земля” и составляла “разверсточные единицы”. 

Обе стороны у меня есть только для листа 63. В этом хозяйстве были 3 единицы, которые равнялись 28.6 казенных десятин. Значит одна единица составляла примерно 9.5 десятин. 1 десятина казенной меры = 2400 квадратных саженей = 1.0925 га. Таким образом, 9.5 десятин – это 10.38 га. Для сравнения, если небольшой дачный участок занимает 6 соток, то 10.38 га – это немаленький дачный кооператив из 173 участков. И это только одна разверсточная единица. 

Зная число единиц для каждой семьи (колонка 6), можно легко получить их реальную площадь в десятинах (колонка 7). Пашня занимала лишь часть удобной земли, и на листе 63 ее площадь указана как 19.3, т.е. 67.5% от всей. А у остальных так же? В Материалах по статистике 1894 года я нашел, что в Комаровском районе Комаровской волости (тогда Поповка относилась к ней) доля пашни в среднем составляла 66.98%. Статистический справочник по Вятской губернии 1917 года говорит, что в Шешургской волости (в то время Поповка входила в нее) на 100 десятин удобной земли приходилось 77 десятин пашни, а в Комаровской – 69. Еще я посмотрел карточки для других деревень Яранского уезда, которые смог найти, и там процент был 70-71%, а где-то и 80%. Причем, отличаясь между деревнями, этот процент был одинаковым внутри деревни, а значит, я смело могу брать значение 67.5% из листа 63 и экстраполировать его на всех остальных. Так у меня получилась площадь пашни в десятинах у каждой семьи (колонка 8). Тут важно уточнить, что это лишь предполагаемая мною площадь. Реальная записана на оборотах карточек, которых у меня нет. 

А теперь про наем на сдельные работы. В этих графах учитывали объем проделанной работы безотносительно потраченного времени. Возьмем для примера запись из листа 2 в колонках 13 и 14: 

паровая и яровая пашни / 66 пудов 
молотьба / 15 ов (ов - 020)

Важным моментом для понимания смысла того, что это значит, являются названия столбцов в карточке: “род работ” и “количество их”. Род работ – это паровая и яровая пашни, а также молотьба. “Пашня” в данном контексте – это не участок земли, а процесс, т.е. вспахивание, как и молотьба. “Количество их” – это количество работы, а значит, 66 пудов – это не масса зерна. В Инструкции регистраторам для заполнения бланков за 1902 год есть фраза: “записывается вся площадь … в пудах ржи”. Хотя эта инструкция не имеет отношения к переписи 1917 года, очевидно, что тогда это был стандартный способ учета. Но почему в пудах? Есть понятие “пудовый высев”: масса зерна, которую расходуют на засев одной десятины. Для разных культур эта масса разная, и она зависит от района, т.к. почвы и климатические условия различаются. Где-то надо сеять гуще, где-то – реже. Статистика за 1894 год говорит, что в Комаровской волости сеяли 9 пудов ржи на 1 десятину, овса – 13, ячменя – 12. Для простоты примем средний пудовый высев за 10. Если теперь разделить пуды в колонке 14 на пудовый высев (т.е. на 10), то получим площадь вспаханной земли нанятыми работниками в десятинах (колонка 9), иными словами, объем проделанной работы. 

В одних карточках записаны паровая и яровая пашни, в других – только паровая. Здесь надо вспомнить, что тогда использовали трехпольную систему земледелия, и вся пашня была поделена на три равные части, которые чередовали по кругу: паровое поле, озимое поле и яровое поле. Паровое не засевали, но пахать его было нужно. А теперь сравним значения в столбце 9 (площадь вспаханной земли) и столбце 8 (площадь всей пашни). Там, где написаны два вида пахоты, значение в столбце 9 – это 2/3 от значения в столбце 8, а там, где только один вид – 1/3. Конечно, из-за округлений и усреднений не получится точно, и не во всех хозяйствах доля пашни могла быть одинаковой, но в большинстве домохозяйств площади, вычисленные разными способами из разных исходных данных, совпали почти идеально. 

Что в итоге. Семья нанимала работников для вспахивания своего участка. Кому-то пахали только треть, кому-то – две трети всей их пашни. Объем работы – вспаханную площадь – учитывали в пудовых высевах и в таком виде заносили в карточку. 

Теперь про молотьбу. В Инструкции регистраторам читаем: “сбор хлебов записывается в овинах”. Что такое овин? Это сооружение для просушки снопов перед их обмолотом. Овины могли быть разного размера, и один и тот же овин вмещал разное число снопов разных культур. Вот цитата из Материалов по статистике:

“Овины в различных частях уезда вмещают от 200 до 600 снопов. Из 845 показаний мы вывели средний овин в 360 снопов”

Весь процесс в овине проходил в три этапа: насадка, сушка и обмолот, после чего этот технологический цикл повторяли с новой партией снопов. Один цикл для ржи требовал 2.5-3 дня, а для овса и ячменя – 1.5-2 дня. В итоге получается много разных вариантов по времени, загрузке снопами и выходу зерна. Поэтому тут и учитывали объем выполненной работы безотносительно затраченного времени: “15 ов” – это 15 овинов, т.е. 15 циклов просушки и обмолота. 

Поповка была немаленькой деревней, и овин в ней, наверняка, был не один. Предположу, что рабочие циклы в разных овинах перекрывались. Крестьяне, загрузив один овин, не сидели без дела, ожидая, пока снопы высохнут. Они, тем временем, загружали следующий. Поэтому, 15 овинов ржи занимали не полтора месяца, а гораздо меньше. 

Что мне осталось неясным

Неясным для меня осталось значение 20 в скобках после числа овинов. Оно написано почти во всех карточках, где есть этот вид работ, и всегда одинаково: (ов – 20). Лишь на листе 48 написано “12 ов. по 18 п.”, и на листе 61: “5 ов по 20 п”. Но в последнем случае я не уверен, что там именно п. Для людей того времени это было очевидно, и поэтому они не писали подробно. П – это, наверняка, пуды, а значит за один цикл овин выдавал в среднем 20 пудов зерна. Но почему у одного человека написано 18? Это осталось мне непонятным. 

Почему я думаю, что 20 – это пуды зерна? На сайте “Вятка: наследие” мне попалась выдержка из Крестьянской газеты за 18 августа 1918 года: 

“рожь получилась: низка соломой, редка по нажину, и тоща зерном. Умолот будет около 16-18 пудов с овина. В среднем же по урожайным годам попадало по 24 пуда с овина” 

В Материалах по статистике написано, что “колебания умолота с овина в пудах ржи” – от 11 до 20.

В карточках из других волостей в разделе про молотьбу я нашел такие значения: “3 ов. (1 ов/600 сн.)”, причем, отношение 1/600 повторялось. Очевидно, что 600 и 20 – это единицы измерения “объема” овина и 600 – это число снопов. В цитатах из статистики, приведенных выше, встречаются значения и 600 снопов, и 20 пудов, как максимальные. Если 20 действительно означает пуды, то таким образом в одной графе можно сразу учесть как объем проделанной работы, так и посчитать количество собранного урожая. 

Следующая вещь, которую я не понимаю: одинаковые типы работ зафиксированы в графах с поденным и сдельным наймом. Пашню, жатву и молотьбу можно найти и там, и там. В большинстве хозяйств, если какая-то работа учтена в одной графе (например, молотьба в сдельной работе), то ее нет в другой (поденной). Есть всего 4 исключения, где пашня записана сразу в двух графах. 

Почему одинаковую работу учитывали разными способами? У меня есть две версии и, возможно, обе неправильные. Молотьба записана в поденном найме у 26 хозяйств, а в сдельном – у 10, т.е. поденный учет был основным. Из тех 26 хозяйств у 16 во владении были веялки, которые использовали во время обмолота, а у девяти их не было. Еще несколько хозяйств, которые никого не нанимали, но вполне могли быть наняты сами, располагали веялками и молотилками. Я думаю, что молотьбу могли разносить в разные графы карточки, исходя из использования технических устройств. Если весь труд был только ручной, то молотьбу записывали в сдельный наем (т.е. учитывали результат), а если использовали технику – то в поденный (т.е. учитывали рабочее время техники). Есть лишь одно исключение: в хозяйстве 47 была веялка, но молотьбу записали в сдельный труд. Эта веялка была одна на три хозяйства, и, возможно, она просто не успевала справиться со всем урожаем. Поэтому одному хозяину пришлось веять вручную. Предположу, что в тех хозяйствах, где техника была, нанятые работники пользовались ей, а если техники не было, то работали на своей. Ситуация с пашней вполне может быть такой же. Почти полтора десятка хозяйств владели усовершенствованными боронами, а их использование могло быть поводом для записи пашни в поденную работу. Однако автоматизированным был далеко не весь процесс. Например, веялка лишь очищала зерно от мусора, но насаживать снопы в овинах все равно надо было вручную. Как оценивать работу в этом случае? 

Вторая версия. Все ли нанятые люди работали бескорыстно, желая помочь своим родственникам? Или была какая-то оплата? А если это были не соседи, а пришлые крестьяне? Эти точно трудились не за “спасибо”. Расчет мог быть частью урожая или деньгами. Такую работу проще всего учитывать как сдельную: ты пашешь вот этот участок и получаешь вот такую плату. Работник заинтересован закончить процесс как можно быстрее и приступить к следующему. Так что, разный учет мог означать наличие или отсутствие оплаты. А, возможно, и форму этой оплаты. 

Ну и последняя вещь, которая осталась для меня туманной. Опрос крестьян и заполнение переписных карточек проходили в июле-августе 1917 года. К уборке ржи приступали около 20 июля, а заканчивали к 15 августа. Ячмень и овес убирали позже. Следовательно, к началу переписи урожай этого года еще не был убран и обмолочен. Значит ли это, что все значения для овинов и снопов – это данные за прошлый год? А все пахотные работы – это результат этого года? 

 

л	домохозяин	семья	с/х работы	лошади	земля		пашня		наем поденных рабочих			наем на сдельные работы
					единицы	десятины	десятины	“пуды”	род работ	конные муж	пешие муж / жен	род работ	количество их
(1)	(2)	(3)	(4)	(5)	(6)	(7)	(8)	(9)	(10)	(11)	(12)	(13)	(14)
1	Коновалов ДФ	7	4	1	1	9.5	6.4
2	Коновалов АС	5	1	1	1 1/2	14.3	9.6	6.6	жнитво и уборка		0 / 15	паровая и яровая пашни молотьба	66 пудов  15 ов (ов - 020)
3	Коновалов СП	7	2		1	9.5	6.4	2.2				паровая пашня	22 пуда
4	Коновалов МТ	4	4	1	2	19.1	12.8
5	Коновалов АС	8	6	1	3	28.6	19.2
6	Коновалов ПР	6	1	1	1 3/4	16.7	11.2	7.4	жнитво и уборка		0 / 15	паровая и яровая пашни молотьба	74 пуда  15 ов (ов - 20)
7	Коновалов МС	0	0		2	19.1	12.8
8	Коновалов СВ	7	3	1	2	19.1	12.8					страда и уборка молотьба	10 ов (ов - 20)  15 ов (ов - 20)
9	Коновалова АС	1	1		2/3	6.4	4.3	1.5	жнитво и уборка		0 / 15	паровая пашня молотьба	15 пуд   5 ов.  ов - 20
10	Коновалов АФ	8	5	2	1 1/2	14.3	9.6
11	Коновалов ДЛ	4	1		1	9.5	6.4	4.4	жнитво и уборка		0 / 15	паровая и яровая пашни молотьба	44 пуд  5 ов (ов - 20)
12	Коновалов ДФ	7	5	2	1 1/2	14.3	9.6
13	Коновалов ИР	12	7	2	1 3/4	16.7	11.2
14	Коновалов СМ	3	3	1	2	19.1	12.8
15	Коновалов ГР	2	0		1	9.5	6.4
16	Коряков МП	5	5	2	1 3/4	16.7	11.2
17	Коновалов ДИ	5	2	1	2	19.1	12.8	4.4	жнитво и уборка молотьба		0 / 15 0 / 20	паровая пашня	44 пуд
18	Коновалов ПИ	9	6	3	2	19.1	12.8
19	Коряков АО	5	1	1	2 1/2	23.8	16.0		весенняя пашня паровая пашня сенокос жнитво и убока молотьба обработка льна		9 / 0 9 / 0 0 / 5 20 / 60 15 / 30 0 / 10
20	Коновалова ОН	2	0		2/3	6.4	4.3
21	Коновалова АД	3	2		1	9.5	6.4
22	Коновалова ЕВ	4	1		2/3	6.4	4.3	3				паровая и яровая пашни молотьба	30 пуд  5 ов (ов - 020)
23	Коновалов АФ	8	6	2	1 2/3	15.9	10.6
24	Корякова ЕЕ	3	2		1	9.5	6.4	2.2				паров пах	22 п.
25	Коновалов ПГ	9	3	2	1 3/4	16.7	11.2
26	Корякова АХ	4	1		1 1/4	11.9	8.0	2.2				паровая пашня	22 пуда
27	Коряков ВЕ	8	4	1	2	19.1	12.8
28	Коновалов ПА	5	3	1	1 1/2	14.3	9.6
29	Коновалов ВН	6	3		1/2	4.8	3.2
30	Коряков ЯТ	6	2	1	1	9.5	6.4
31	Кузнецов ИС	4	3	1	1	9.5	6.4
32	Коновалов ИГ	8	4	1	3/4	7.1	4.8	2.7				паровая пашня	27 пуд
33	Коряков АВ	4	1	1	1	9.5	6.4	2.2	весенняя пашня жнитво и уборка		5 / 0 0 / 5	паровая пашня молотьба	22 пуд  8 ов (ов - 20)
34	Лесников АМ	4	3	2	3	28.6	19.2		жнитво и убока молотьба обработка льна		20 / 40 30 / 30 0 / 10
35	Коновалов АФ	7	5	2	1 1/2	14.3	9.6
36	Коряков ВЛ	5	3	1	2	19.1	12.8
37	Коновалов ВН	4	1		2	19.1	12.8		весенняя пашня жнитво и уборка молотьба	6 - -	7 / 0 10 / 40 10 / 30
38	Лесников СЯ	8	4	1	1 1/2	14.3	9.6
39	Лесников ИА	5	1	1	1	9.5	6.4		весенняя пашня паровая пашня молотьба		6 / 0 6 / 0 0 / 10
40	Коновалов ВА	3	3	1	2	19.1	12.8		молотьба		0 / 20
41	Коновалов ЯА	7	1	1	1 1/2	14.3	9.6	5.5	жнитво и убока		0 / 20	яровая и паровая пашни молотьба	55 пуд  15 ов (ов - 20)
42	Коновалов ИА	6	2	2	1	9.5	6.4
43	Коновалов ВС	8	3	1	2	19.1	12.8
44	Коновалов ИН	4	3	2	1 1/2	14.3	9.6
45	Коновалов НН	4	3	1	1	9.5	6.4		весенняя пашня молотьба		6 / 0 0 / 25
46	Коновалов АФ	6	3	1	1	9.5	6.4
47	Коновалов ДФ	5	1	2	1	9.5	6.4	4.4				паровая и яровая пашни молотьба	44 пуд  12 ов (ов - 20)
48	Лесников ЯЛ	10	4	2	1	9.5	6.4		молотьба		0 / 15	жатва и уб.	12 ов по 18 п.
49	Коновалов СЗ	6	3	1	1 1/2	14.3	9.6		молотьба		0 / 5
50	Коновалов АС	7	5	1	1 1/2	14.3	9.6
51	Коновалов МС	9	2	2	2	19.1	12.8	4.4	молотьба		0 / 46	весен паш	44
52	Коновалов ФЗ	5	4	3	1	9.5	6.4
53	Коновалов ПФ	9	5	1	2	19.1	12.8		жнитво и уборка молотьба		0 / 10 0 / 36
54	Коновалов АВ	11	5	2	2 1/2	23.8	16.0
55	Коновалов ДИ	8	3	1	1 1/2	14.3	9.6		молотьба		0 / 10
56	Коряков АИ	4	3		1	9.5	6.4
57	Коряков МП	7	4	2	2	19.1	12.8	8.1	молотьба		0 / 32	весен паш паров паш	44  37
58	Коряков ПЯ	3	2	1	2	19.1	12.8		жнитво и уборка молотьба		0 / 6 0 / 10
59	Коряков ПФ	2	2	1	1	9.5	6.4		молотьба обработка льна		0 / 22 0 / 2	жатв	5 овинов
60	Репаков СИ	8	3	3	3	28.6	19.2		паровая пашня жнитво и убока молотьба обработка льна		2 / 0 20 / 20 0 / 71 0 / 10
61	Репакова ПИ	3	0		1	9.5	6.4	3.1	весенняя пашня обработка льна	2 -	- 0 / 3	молотьба паров и яров пах.	5 ов по 20 п?  31 пуд.
62	Репаков НИ	6	1	1	1	9.5	6.4
63	Коряков ДГ	9	3	1	3	28.6	19.2		весенняя пашня паровая пашня жнитво и убока молотьба обработка льна	3 5 - - -	- - 0 / 15 0 / 30 0 / 2
64	Кузнецов ИГ	5	2	2	1	9.5	6.4	2.2	весенняя пашня молотьба		6 / 0 0 / 25	паров паш	22
65	Кузнецов ВС	2	0		1	9.5	6.4	2.4	весенняя пашня жнитво и убока молотьба обработка льна	1 - - -	- 0 / 15 0 / 16 0 / 2	паров и яр. пахота	24 пуд.
66	Лесников АИ	6	2	2	2	19.1	12.8		жнитво и убрка молотьба		0 / 10 0 / 30
67	Лесников ДИ	11	5	3	3	28.6	19.2
68	Токаев НИ	2	2	2	2	19.1	12.8		жнитво и убока молотьба обработка льна		0 / 50 0 / 30 0 / 10
69	Коряков ФТ	3	2		1	9.5	6.4
70	Коряков ИС	8	4	3	3 1/2	33.4	22.3		жнитво и убрка молотьба		0 / 10 0 / 25
71	Коновалов ВФ	5	3	2	1 2/3	15.9	10.6		жнитво и убрка молотьба		0 / 10 14 / 14
72	Коновалова ЕГ	2	0		1 2/3	15.9	10.6		весенняя пашня паровая пашня жнитво и убока молотьба	5 8 - -	- - 0 / 40 0 / 40
73	Коновалов СФ	6	3	1	1	9.5	6.4		молотьба		0 / 8
74	Коновалов СН	8	5	1	1 1/2	14.3	9.6
75	Коряков ИФ	6	4	2	1	9.5	6.4
76	Коряков ЯФ	7	5	2	1	9.5	6.4		жнитво и убрка молотьба		10 / 10 15 / 30
	всего	433	214	90	118	1124.54	753.44
	среднее			1.2	1 5/9	14.8	9.9

колонка 1 (л) - номер листа в архивном деле
колонка 2 (домохозяин) - фамилия и инициалы домохозяина
колонка 3 (семья) - число наличных членов семьи без отсутствующих
колонка 4 (с/х работы) - число людей, записанных в карточках, как принимавших участие в каких-либо сельхоз работах
колонка 5 (лошади) - число всех учтенных лошадей. Чаще всего рабочая из них только одна
колонки 6 и 7 (земля) - площадь всей удобной земли, записанной в карточке за каждой семьей в разверсточных единицах и десятинах казенной меры
колонки 8 и 9 (пашня) - площадь всей пашни и только той, что вспахали наемные работники. И там, и там площадь указана в десятинах, но во втором случае она посчитана через "пудовый высев"
колонки 10, 11 и 12 (наем поденных рабочих) - все виды работ, указанные в карточках, и учет времени, потраченного разными работниками
колонки 13 и 14 (наем на сдельные работы) - все виды работ, указанные в карточках, и их объем в пудах и овинах

Все названия и сокращения в двух последних колонках приведены так, как они написаны в карточках

Вторая Всероссийская сельскохозяйственная и поземельная перепись 1917 г. по Вятской губернии, Яранский уезд, деревня Поповка. ЦГАКО ф. 547, оп. 19, д. 2025
Поуездные итоги Всероссийской сельско-хозяйственной и поземельной переписи 1917 года по 57 губерниям и областям. Труды центрального статистического управления. Том V-й, вып. 2-й. Отдел сельско-хозяйственных переписей. Москва 1923. 218 с. 
Материалы по статистике Вятской губернии. Том IX. Яранский уезд. Часть I. Материалы для оценки земельных угодий. Издание Вятского губернского земства. Вятка 1894. 160 с. Приложения 112 с. 
Материалы по статистике Вятской губернии. Том IX. Яранский уезд. Часть II. Подворная опись. Издание Вятского губернского земства. Вятка 1893. 192 с. 
Инструкция по производству Всероссийской сельско-хозяйственной и поземельной переписи 1917 года. Томск 1917. 31 с. 
Инструкция г.г. регистраторам для заполнения бланков, утвержденных Вятскою губернскою оценочною комиссиею. Статистическое отделение при Вятской губернской земской управе. Вятка 1902. 63 с. 
Статистический справочник по Вятской губернии. Статистическое отделение Вятской губернской земской управы. Вятка 1917. 89 с.