Демографический аспект истории Вятки (2)

Опубликовано пт, 07/08/2026 - 14:00 пользователем Мокеров Сергей

Ранее уже публиковал некоторые цифры из Статистических временников (Статистический временник Российской империи | Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина (prlib.ru)) Демографический аспект истории | Родная Вятка. Появилась новая порция материала, свидетельствующая о процессах роста и миграции населения в уездах. Прошло несколько дней и была первая реакция на публикацию. За это время пришлось ещё раз заглянуть в источники и добавить вновь найденные данные.

Для начала данные об общей численности населения:

  1866 1870 1883 1897 1920 1926
Вят 178,2 190,6 201,4 192,2 234,9 265,2
Глаз 248 281,3 328,6 368,6    
Елаб 139,1 152,1 194,6 241    
Кот 209,8 238,5 261,9 276,7 339,7 434,4
Малм 189,1 200,4 245,9 280,4 177,1 191,9
Нол 186,3 194,3 205,9 180,7 281,4 286,3
Орл 195 204,5 212,3 213,5 231,1 243,5
Сарап 260,2 275,2 332,4 408,1    
Слоб 169,3 181,8 193,9 213,6 218,1 231,6
Урж 197,7 206,6 268,7 289,2 138,5 145,5
Яран 247,8 280,7 328,6 366,8 375,1 397,7
Губ 2220,5 2406,0 2774,2 3030,8    
Сумма 8-ми 1573,2 1697,4 1918,6 2013,1 1995,8 2196,0

 

 

Нашлись данные о движении населения за 1871 год. Ниже данные по рождаемости и смертности:

РОЖД 1871м ж 1872   1874   1875   1881   1884  
Вят 54,7 53,1 52,0 49,4 51,8 49,0 48,6 46,7 52,5 52,6 52,2 50,9
Глаз 56,1 52,6 56,4 53,8 56,7 55,0 53,8 52,0 60,1 56,2 54,3 53,7
Елаб 60,0 58,1 58,2 58,4 58,6 58,3 57,7 55,9 58,8 53,9 59,0 56,5
Кот 53,0 51,5 56,6 54,2 49,6 48,7 52,5 48,9 55,0 53,4 55,8 53,5
Малм 55,6 53,4 55,2 54,2 57,4 54,3 59,2 56,2 56,0 51,9 54,6 54,3
Нол 58,1 56,8 58,7 56,6 59,8 57,0 57,7 54,6 56,2 53,9 57,1 56,5
Орл 54,3 51,8 51,8 51,9 50,6 49,2 50,5 48,8 55,3 52,1 55,5 53,1
Сарап 57,5 55,6 60,6 56,5 58,9 55,6 59,6 57,9 58,7 56,6 55,2 53,4
Слоб 55,2 52,0 53,3 53,8 55,4 51,8 50,3 47,4 56,6 54,5 55,9 53,9
Урж 66,0 63,9 61,6 61,2 64,1 62,2 64,8 63,4 61,1 60,1 59,5 56,7
Яран 61,1 58,1 58,0 58,2 58,9 55,2 58,3 56,0 60,3 57,2 59,5 57,0
губерн 57,4 55,1 56,8 55,4 56,6 54,3 56,0 53,7 57,6 55,1 56,3 54,6

Видно что и рождаемость и смертность за период снижались, первый показатель немного сильнее. 

Смер 1871м ж 1872   1874   1875   1881   1884  
Вят 34,4 31,4 43,6 40,4 40,3 39,2 42,9 40,4 47,2 43,4 36,3 34,5
Глаз 34,2 33,5 36,3 34,8 39,7 38,0 39,2 38,8 42,0 40,7 36,4 34,7
Елаб 52,1 48,5 48,4 48,2 38,3 36,2 34,8 33,9 37,4 35,6 34,7 32,8
Кот 32,3 30,8 36,4 34,1 31,3 28,1 42,2 42,9 34,0 32,6 30,4 29,8
Малм 37,1 35,1 39,5 39,5 41,6 41,2 36,8 36,3 41,2 38,6 33,2 33,3
Нол 41,5 40,0 45,3 44,0 49,4 46,5 44,0 43,3 47,1 44,9 35,6 34,3
Орл 32,0 30,3 42,9 41,7 36,6 36,6 47,6 48,0 39,2 37,4 36,3 35,2
Сарап 48,2 45,1 42,8 38,6 38,2 36,1 37,4 35,5 40,8 38,7 36,4 34,6
Слоб 32,7 29,3 38,7 38,4 39,9 37,8 46,9 44,4 43,1 40,0 38,9 36,9
Урж 41,1 39,3 43,0 41,9 53,1 51,7 43,4 40,5 51,2 51,3 42,3 38,8
Яран 42,6 38,4 40,5 37,5 39,0 36,4 44,0 41,0 43,1 40,2 38,4 37,2
губерн 38,9 36,5 41,2 39,4 40,4 38,6 41,6 40,3 42,4 40,3 36,3 34,8

С браками такая же картина

  1871 1872 1874 1875 1881 1884   На 1000 1871 1872 1874 1875 1881 1884
Вят 1950 1944 1572 1289 1916 1398   Вят 10,19 10,11 8,09 6,62 9,56 6,91
Глаз 3131 3375 3232 2858 3155 2792   Глаз 10,99 11,73 10,97 9,62 9,84 8,40
Елаб 1824 1891 1759 1739 1816 1531   Елаб 11,74 12,11 10,75 10,50 9,70 7,74
Кот 2655 2628 1931 1938 2551 1777   Кот 11,05 10,83 7,84 7,83 9,82 6,74
Малм 2031 2188 2309 2426 2533 1992   Малм 9,96 10,65 10,86 11,28 10,64 7,99
Нол 2008 2068 1886 1768 1821 1582   Нол 10,29 10,52 9,53 8,87 8,86 7,65
Орл 2265 2300 1590 1656 2152 1682   Орл 11,04 11,16 7,65 7,96 10,12 7,90
Сарап 3056 3577 3048 3211 3476 3053   Сарап 10,93 12,68 10,46 10,89 10,78 9,06
Слоб 1923 2014 1677 1499 1982 1690   Слоб 10,52 10,94 9,02 8,04 10,28 8,67
Урж 2442 2488 2583 2413 2654 2033   Урж 11,55 11,66 11,62 10,74 10,34 7,43
Яран 3015 3231 2855 2923 3274 2764   Яран 10,60 11,26 9,69 9,85 10,20 8,32
  26300 27704 24442 23720 27330 22294   Губ 10,80 11,29 9,73 9,38 10,06 7,95

Темпы роста населения с данными за советский период. Источник :Перепись населения 1926 года по Вятской губернии. Вып. 1 - Статистический отд. Вятского губисполкома - Cистема онлайн-просмотра Это первый том-Предварительные итоги. Они несколько отличаются от результатов на портале РВ, в части городского населения 6 уездов, где население заводских поселков, пристаней указано как городское.

  _66_70 _70_83 _66_83 _83_97 _97_20 _20_26
Вят 1,07 1,06 1,13 0,95 1,22 1,13
Глаз 1,13 1,17 1,33 1,12    
Елаб 1,09 1,28 1,40 1,24    
Кот 1,14 1,10 1,25 1,06 1,23 1,28
Малм 1,06 1,23 1,30 1,14 0,63 1,08
Нол 1,04 1,06 1,11 0,88 1,56 1,02
Орл 1,05 1,04 1,09 1,01 1,08 1,05
Сарап 1,06 1,21 1,28 1,23    
Слоб 1,07 1,07 1,15 1,10 1,02 1,06
Урж 1,05 1,30 1,36 1,08 0,48 1,05
Яран 1,13 1,17 1,33 1,12 1,02 1,06
Губ 1,08 1,15 2,33 1,09    
Сумма 8-ми 1,08 1,13 3,33 1,05 0,99 1,10

 

  Темпы роста городского населения                  
  Г66_70 Г70_83 ГМ70_83 ГЖ70_83 Г66_83 ГМ83_97 ГЖ83_97 ГМ97_20 ГЖ97_20 ГМ20_23 ГЖ20_23 ГМ23_26 ГЖ23_26
Вятск 1,45 1,13 1,19 1,08 1,63 1,06 1,02 1,65 1,78 1,27 1,22 1,10 1,19
Глазов 1,13 0,91 0,87 0,97 1,03 2,02 1,86            
Елабуж 1,40 1,26 1,14 1,40 1,77 1,00 1,06            
Котелн 0,89 1,53 1,57 1,49 1,36 0,94 0,91 1,77 2,13 1,03 1,00 0,93 0,81
Малмыж 1,35 1,31 1,31 1,31 1,76 0,94 0,87 1,70 1,95 0,97 0,98 1,01 0,94
Нолин 0,86 1,50 1,56 1,44 1,29 1,31 1,19 0,79 1,16 1,10 1,11 1,31 0,94
Орлов 0,96 1,33 1,26 1,42 1,28 0,77 0,73 0,94 1,31 1,23 1,13 1,24 0,94
Сарап 0,99 1,54 1,42 1,68 1,52 1,86 1,75            
Слобод 1,07 1,27 1,46 1,12 1,36 1,15 1,05 0,67 0,95 1,06 1,01 1,44 1,19
Уржум 1,34 2,16 2,17 2,16 2,90 0,82 0,84 1,39 1,61 0,94 0,94 0,98 0,85
Яранск 1,19 1,01 0,99 1,02 1,20 1,25 1,17 1,03 1,38 1,08 1,02 1,10 0,94
            1,178 1,128 0,88 1,03 1,19 1,05 1,37 1,15

Краткие выводы: в конце века росли юго-восточные районы, явно отставали в росте северо-западные, что, видимо, свидетельствует о направлении миграции в районы с лучшими условиями. В советский период в явные лидеры выбились Вятка и Котельнич. Хотя тут надо смотреть, насколько повлияли территориальные преобразования. Очень выпадающие цифры по Уржумскому и Малмыжскому уездам, что объяснимо передачей части территорий МАрийской АССР. Яранский район пострадал меньше.

Добрался до результатов переписи 1897 года. И тут тоже картина. свидетельствующая о перемещениях отдельных лиц из деревень в города, и не факт, что всегда ближайшие. Превышение мужской части над женской в возрастах от 11 до 40 лет почти 5.5тыс., а это ни много-ни мало, а 11% мужского населения городов. Превышение женской части в старших возрастах на 2.3 тыс. видимо следствие разных уровней смертности (мужики всегда всё делали для того , чтобы их не хватало)
https://i.postimg.cc/rs4W5jsz/Nas-goroda-Vatka-97.png


Естественный прирост играет существенную роль в изменении численности населения, но для некоторых уездов влияние миграции также велико,- дальнейший анализ впереди. Не ставим точку. 15.08.20026

 

 

 

 

Комментарии

Опубликовано пользователем vikt0r

Краткие выводы: росли юго-восточные районы, явно отставали в росте северо-западные, что, видимо, свидетельствует о направлении миграции в районы с лучшими условиями.

Северные уезды - менее плодородная часть губернии. Поэтому населения там меньше. Миграция оттуда действительно шла, но гораздо ранее - в 17-18 вв.

А во второй половине 19 века основную роль играл естественный прирост. Высокий уровень рождаемости. Население Вятской губернии между последней ревизией 1858 и Всероссийской переписью 1897 г. выросло почти на 1 миллион!

Опубликовано пользователем Мокеров Сергей
Аватар пользователя Мокеров Сергей

Уважаемый viktor, ваше заявление, конечно же, опирается на данные, которыми обладаете. Несомненно, население в целом по губернии росло за счет естественного прироста, только вот не из-за увеличения рождаемости, она то как раз и не изменилась за период 1872-1884 (других пока не имеем) 55.44-55.42 , а за счет снижения смертности с 39.8 до 35.6. Моё предположение, что разные темпы прироста населения УЕЗДОВ во многом определялись миграцией между регионами и не факт, что без участия губерний , соседних с юго-восточными уездами. Мигрируют ,  как правило, люди средних возрастов, активные, смертность  у них ниже чем у младенцев и стариков. Постараюсь в ближайшие дни подкрепить тенденции изменений  подробными цифрами. 

Опубликовано пользователем vikt0r

Сергей Степанович, я не писал про "увеличение рождаемости", я написал про "высокий уровень рождаемости", который, вполне мог оставаться высоким, не увеличиваясь.

Смертность, кстати, тоже была высокой, особенно младенческая. Но допускаю, что пошла в этот период на некоторое снижение. Причину которого я лично предполагаю и вижу (на основе анализа отчетов уездных земств  по Слободскому и Глазовскому уездам), как результат развития земской медицины, и, в частности, развития оспопрививания, акушерского дела и т.д. среди крестьянского населения.

Но, всё же, зная цифры прироста населения по нескольким чисто аграрным волостям Глазовского и Слободского уездов, могу утверждать, что население в них выросло и значительно. А в этих волостях почти отсутствовал миграционный прирост (исключение - рост населения ЖД-ных поселков), скорее наоборот, какая-то часть населения уезжала из них в города и в другие регионы (Урал, Сибирь...).

Опубликовано пользователем Мокеров Сергей
Аватар пользователя Мокеров Сергей

Нравится мне этот подход. В одной волости случилось и распространяем на всю губернию. Т.е. вы утверждаете , что основную роль играл естественный прирост. Думаю разочарую. Пришлось вспомнить принципы анализа данных и вот что получилось. Как получилось в конце, а пока это.
 

В % прирост по годам          
  1872 1874 1875 1881 1884 % среднегод %сргод_сл
Вят 0,42 0,58 0,28 0,26 0,79 0,44 0,42
Глаз 1,01 0,86 0,73 0,90 0,90 1,29 1,19
Елаб 0,49 1,03 1,15 1,07 1,22 2,15 1,89
Кот 1,01 0,91 0,51 1,05 1,27 0,75 0,72
Малм 0,79 0,81 1,12 0,74 1,07 1,75 1,57
Нол 0,67 0,52 0,69 0,45 1,08 0,46 0,45
Орл 0,44 0,69 0,15 0,80 0,96 0,29 0,29
Сарап 0,89 1,04 1,11 0,89 0,94 1,60 1,45
Слоб 0,73 0,77 0,17 0,67 0,85 0,51 0,50
Урж 0,93 0,59 1,07 0,49 0,86 2,31 2,01
Яран 0,87 1,00 0,72 0,86 1,05 1,31 1,21
губерн 0,78 0,82 0,72 0,76 1,00 1,18 1,09

И что мы видим ? Прирост населения в годы когда публиковались данные о движении населения существенно меньше среднегодовых , вычисленных по данным о численности населения в 1870 и 1883 годах. Среднегодовые привел в двух столбцах:1-просто деленные на 13, 2- вычисленные как сложный процент, что правильнее. Как говорится, следите за цифрами. Как видим, в 6 уездах прирост ни в один из годов, за которые есть данные по рождениям и смертям даже близко не сравним с цифрами среднегодового прироста по фактическому населению. И что это как не следы миграции.

Пояснения к расчетам.:
Имеем данные о количестве рожденных и умерших по 5 годам. Отсюда вычисляем цифры естественного прироста, на 1000 населения. Рассчитал примерные цифры численности населения уездов в указанные годы по среднему приросту за период 1870- 1883год.
Вычислил относительные цифры (на 1000 населения) естественного прироста за пять годов по данным о рождении и смертей и реального прироста по данным численности за 1870 и 1883 годы. Получилась вот такая таблица. Данные в абсолютных и относительных единицах.

  Прирост в абсолютн. в относит.на 1000 населения          
  1872   1874   1875   1881   1884   за 13 лет среднегод  
Вят 799 4,2 1118 5,8 551 2,8 525 2,6 1603 7,9 831 4,4
Глаз 2902 10,1 2531 8,6 2189 7,3 2903 8,7 2974 9,0 3638 12,9
Елаб 777 4,9 1706 10,3 1933 11,5 2013 10,2 2405 12,2 3269 21,5
Кот 2444 10,1 2245 9,1 1272 5,1 2707 10,3 3350 12,7 1800 7,5
Малм 1633 7,9 1731 8,1 2432 11,2 1767 7,1 2674 10,7 3500 17,5
Нол 1310 6,7 1027 5,2 1364 6,9 927 4,5 2225 10,8 892 4,6
Орл 911 4,4 1429 6,9 301 1,5 1692 7,9 2047 9,6 600 2,9
Сарап 2515 8,9 3056 10,4 3296 11,1 2892 8,6 3179 9,4 4400 16,0
Слоб 1341 7,3 1425 7,7 316 1,7 1289 6,6 1658 8,5 931 5,1
Урж 2007 9,3 1336 5,9 2458 10,7 1281 4,7 2341 8,6 4777 23,1
Яран 2512 8,7 2962 10,0 2152 7,2 2751 8,3 3494 10,5 3685 13,1
губерн 19151 7,8 20566 8,2 18264 7,2 20747 7,4 27950 10,0 28323 11,8

 

Опубликовано пользователем vikt0r

Нравится мне этот подход. В одной волости случилось и распространяем на всю губернию.

Про одну волость я не писал. Вы уже дважды переиначили мои аргументы, как же после этого я буду доверять Вашим?

Проверить Ваши таблицы и поверить в выводы на основе их данных не смогу, т.к. не обладаю "принципами анализа данных" на профессиональном уровне. Тут нужен профессионал.

Я не отрицаю миграционный фактор, тем более, в период промышленного переворота, имеющего свою социальную сторону. Я не согласен с тем, что Вы ставите миграционный прирост населения на первое место, выше естественного прироста. Вятская губерния вышла на 2 место в России по населению, это факт. Но что бы объяснять такой огромный прирост, в первую очередь, возросшей миграцией к нам, нужны подтверждения. Куда и из каких губерний шли крупные переселенческие потоки?

 

 

Опубликовано пользователем vikt0r

Кстати, посмотрел на выложенные Вами цифры: чем Вы можете объяснить сокращение население Вятского уезда после 1883 года? По переписи 1897 в Вятском уезде 198 490 ч. А Вы приводите данные, что в 1883 г. было 201,4 т.ч.?

Опубликовано пользователем Мокеров Сергей
Аватар пользователя Мокеров Сергей

Да кто ж его знает, чего там у вас происходило, что вот такие темпы.

  66_70 70_83 83_97
Вятск 1,07 1,06 0,95
Глазов 1,13 1,17 1,12
Елабуж 1,09 1,28 1,24
Котелн 1,14 1,10 1,06
Малмыж 1,06 1,23 1,14
Нолин 1,04 1,06 0,88
Орлов 1,05 1,04 1,01
Сарап 1,06 1,21 1,23
Слобод 1,07 1,07 1,10
Уржум 1,05 1,30 1,08
Яранск 1,13 1,17 1,12
Губерн 1,08 1,15 1,09

Бежали из под Вятки(города) видимо в другие края. Причем начиная с 60-х годов. Да и Нолинский с Орловским туда же. А в пользу миграции еще и внешней говорит то , что темпы роста по губернии в целом были выше, чем по данным естественного прироста.   Могу предположить, что быстрорастущие уезды быстрее вступили на путь индустриализации, чем и привлекали крестьян из других регионов, обеспечивая рабочие места. И это была кажется общероссийская тенденция, когда после реформы 1861 года безземельные массово рванули в город.
PS: Выше было сказано "Моё предположение, что разные темпы прироста населения УЕЗДОВ во многом определялись миграцией между регионами "
И где там про первое место? А насколько существенно была та или иная причина роста, можно прикинуть отдельно. Но не сейчас.

Опубликовано пользователем vikt0r

С чего вдруг из под Вятки побегут, если тут находился губернский и промышленный центр?

Сдается мне, что где-то цифру "с потолка" взяли или опечатка?

Вот еще аргумент: Материалы по статистике Вятской губернии. Подворная опись 1884-1893 гг.: https://rodnaya-vyatka.ru/matstat-vyatka

Тоже опубликованные в книгах материалы. Судя по ним, население Вятского уезда в 1886 г. было: 165420 ч. А в Вашем источнике почему-то 201,4 т.ч.?

когда после реформы 1861 года безземельные массово рванули в город.

В Вятской губернии эта реформа не имела большого значения.

Опубликовано пользователем Мокеров Сергей
Аватар пользователя Мокеров Сергей

Да хрен знает, извини за бедность речи, что у вас там творилось? Источник у меня вполне : Статистический временник статистического комитета МВД...в ельцинке их 34, читай не хочу. Может есть надежнее -не встречал. Что касается подворной описи-кто знает, как она проводилась? Вот для примера вспомним переписи 2002 и 2010 годов...есть что вспомнить, у меня нет. Чему доверять-вопрос. Вот например население г.Вятки в 1897 на сайте Демоскопа перепись 1897)-25тыс, а в сборнике Перепись населения 1926 по Вятской губернии -27.


А пока обещанное из того , что имеем.
 

Думайте-гадайте, отчего такие цифры. Средние по 6 уездам посчитал так , как не надо считать, но думаю что ошибка там не более единицы.

  ЕП70_83% МП70_83% Доля ЕП% Доля МП% МП/ЕП%
Вят 6,2 -0,6     -9,1
Глаз 12,0 4,8 71,6 28,4 39,7
Елаб 13,7 14,3 49,0 51,0 104,2
Кот 13,1 -3,3     -25,1
Малм 12,4 10,3 54,7 45,3 82,8
Нол 9,2 -3,2     -35,2
Орл 8,2 -4,4     -53,5
Сарап 13,4 7,3 64,7 35,3 54,6
Слоб 8,6 -2,0     -22,8
Урж 10,7 19,3 35,7 64,3 180,0
Яран 12,4 4,7 72,4 27,6 38,1
губерн 11,1 4,2 72,7 27,3 37,6
  Средние по 6 уездам 58,0 42,0  

И чего из под Вятки бежали, но в абсолютных цифрах цифрах это выглядит примерно так-миграционный и естественный прирост за период1870-1883.
 

  МиП(тыс.) ЕП(тыс)
Вят -1 12
Глаз 13 34
Елаб 22 21
Кот -8 31
Малм 21 25
Нол -6 18
Орл -9 17
Сарап 20 37
Слоб -4 16
Урж 40 22
Яран 13 35
Губ 101 268

И да-после реформы рост населения городов Вятки, как и во всей империи рос сначала сильнее в 60-е, замедлившись к 90-м. Это легко проверяется.

Опубликовано пользователем vikt0r

Теперь понял в чем несоответствие. Посмотрел на планшете и увидел скан с. 34, 35. (Странно, но на компьютере в Яндекс браузере этот скан не видно). На этом скане таблица, как я думаю, с ошибками. В Вятском уезде они 2 раза приплюсовали городское население. Отсюда и появилась такая странная и сомнительная цифра 201,4 тыс .ч.

Надо проверять правильность, сравнить с другими источниками, возможно, они по всем уездам так общую численность населения завысили.

Опубликовано пользователем vikt0r

Посмотрел подробнее про подворную опись 1883-84 здесь: https://rodnaya-vyatka.ru/matstat-vyatka/uezd/01

Там только по волостям данные. Города Вятки нет. Возможно, и общее итоговое число по переписи дано без учета населения г. Вятки. Тогда я неправ. Но вывод о том, что на фоне значительного общего роста населения губернии население центрального Вятского уезда почему-то сокращается,  принять пока не готов. Будет время, поищу еще источники.