Статус населенного пункта и генеалогические поиски.

Статус населенного пункта и генеалогические поиски.

Преамбула.

По территориям нынешней Кировской области и бывшей Вятской губернии сохранились писцовые книги начиная с 1615 года. Более ранние не сохранились.* Писцовые книги, дозорные книг (разновидность писцовых), не смотря на их специфичность, являются массовыми источниками по генеалогическим поискам, ранее переписи населения 1646 г., крестьян — наиболее массовой части населения Вятской земли и Сольвычегодского уезда.** В писцовых книгах есть данные, которые позволяют заглянуть за символическую дату 1600 г. Данная тема была поднята в "Генеалогические поиски ранее 1600 г.", опубликованной на форуме сайта "Создание родословной". В ней были рассмотрены два вопроса: 1) формирование патронимических названий починков; 2) статус селения. Первый вопрос подробное был рассмотрен там же в "Название починков". Проработка патронимических названий починков закончилась статьей "Антропонимические названия починков" (см. блоги). Теперь пришло время для второго вопроса — настоящая разработка является продолжением темы "статус селения".

* Примечание. Сохранилась только дозорная книга стана Вобловичи Слободского уезда 1595-1596 гг. (труды ВУАК, 1910, вып. II-III, стр. 103-115, есть на сайте РВ).

** Примечание. По Сольвычегодскому уезду ранней переписью, дошедшей до нашего времени, является: Приправочная книга с книги письма и дозора Сольвычегодского уезда Василия Самарина и подьячего Семёна Осокина 7128 (1619/20) г.

***

Часть I. Обзор писцовых и дозорных книг Новгородской земли.

Выборки из писцовых книг.

Разбираемся с тем, когда починок превращается в деревню. Соответственно выбираем починки и деревни с разными параметрами и ситуациями.

 I. Выписки из НПК, том первый. Переписная оброчная книга Деревской пятины 1495 г. СПБ 1859.

1) Поч. Гришкина Нива, дв. Ивашка Мелга, сел ново, пашни нет (столб. 16).

Комментарии. Иначе имеем самое начало: обозначена территория и построено какое-то укрытие, произведены еще какие-то работы, но пашни, готовой к посеву нет. 

2) Д. Могилицы: дв. Данилко Иевлев. Поч. Девочка: дв. Федко, сеют в обеих 3 коробьи*, а сена косят 15 копен, в обех обжа; дохода пол-4 денги, четка ржы, четка овса. (столб. 12).

Комментарии. Деревня объединена с починком. Видно разница между ними минимальная раз объединены, возможно, это наличие избы и других хоз. построек. Пашни 9 дес., 15 коп. Обжа. В любом случае в деревне пашни меньше обжи, а в починке есть пашня, подлежащая обложением доходом. Доход взят с починка. 

* Примечание: Коробья = десятина; здесь и дальше подразумевается посев в одном поле, [а в дву потому ж опущена писцами по правилам того времени].

3) Починки сели ново после письма: поч. Жеребцово, дв. Демка Онтонов; поч. Офонино, дв. Васко, дв. Паршук; поч. Ондреянково, дв. Палка; поч. Скомтрохово, дв. Васко; поч. Савкино, дв. Гридка. Во всех починках сеют ржы 7 коробей, а сена косят 50 копен, три обжы; дохода с них нет; сели ново. (столб. 50). 

Комментарии. Скорее всего, за каждым починком числятся разные пашни, но эти различия незначительны, поэтому их объединили. Пашни 21 дес., сена 50 коп. На 1 двор приходится в среднем по 4,2 десятины, сена по 7,1 копны; 0,6 обжы. Дохода нет, по всей видимости, сели ново указывает на льготу. Обжа: 7 дес., сена 16,7 копен. 

Починок в 2 двора: 8,4 дес., 14,2 коп., 1,2 обжи. Но на 1 двор все в 2 раза меньше, и 0,6 обжы. Дохода нет.

Починок в 3 двора: 12,6 дес., 21,3 коп.,1,8 обжи. В пересчете на двор — 0,6 обжы. Дохода нет. 

Для сравнения. 

1) Д. Подолово: дв. Степанко Илейкин, дв. Устинко Степанов, сеют ржы 5 коробей, а сена косят 30 копен, 2 обжы. 

2) Д. Третниково: дв. Овсевко, сын его Михалко, сеют 3 коробьи, а сена косят 14 копен, обжа; 

дохода с обеих деревень гривна, пол-2 коробьи ржы, а за солод по пол-коробьи ячмени, 2 пятна лну; дару пол-четки гороху, пол-четки конопель, 4 копны сена. (столб. 10). 

Комментарии. Дворы: 2+1 [не разделенный]. Пашни в первом случае 15 дес., сена 30 коп.; на двор 7,5 дес., 15 коп. — обжа > деревня. Доход взят.

Во втором случае пашни 9 дес., 14 коп. — обжа > деревня. Доход взят.

3) Д. Рай: дв. Палка Изикеев, дв. Юшка Фефилов, дв. Ивашко Михалев, сеют ржи 7 коробей, а сена косят 60 коп., 3 обжи. (столб. 476) Дохода ....

Комментарии. Пашни всего 21 дес., сена 60 коп., 3 обжи. На двор — 7 дес., 20 коп., обжа. Доход взят. Обжа: 7 дес., сена 6,3 копен. 

Если сопоставить с починками, то критерием превращения починка в деревню является величина запашки и количество сена на двор. Естественно, что в каждом случае количество пашни, качество земли и количество сена различаются. Поэтому существует единица обжа, с одной стороны это единица измерения земельной площади (пашни и сена), а с другой стороны фискальная единица сбора дани и других сборов в пользу великого князя. 

Дополнительные комментарии. Постройка избы и других хозяйственных построек, необходимых семье, не фиксируется переписью. Задача писцов — сбор налогов. А они четко зависят от надела двора. Чтобы не было произвола нужны критерии их сбора. В данном случае это обжа. Есть случаи, когда деревня по показателям равна починку, но это единичные случаи.

Итоговые выводы.

1) Единицей измерения земли и сбора налогов в Новгородской земле 1495 г., Деревская пятина была обжа. Она равна: пашни 7-9 дес., сена 14-20 копен.

2) В данном случае можно предположить, что критерием превращения починка в деревню является достижение земельного надела двора, равной обже на двор. Но бывают исключения.

3) Починок облагался доходом, как и деревня пропорционально обже, если не было предоставлена ему льгота, которая отмечена в писцовой книге.

***

II. Выписки из НПК, том четвертый. Переписные книги Шелонской пятины 1539 г.

СПБ 1886.

1) Да Федор же Лазарев ставил починки в лесу после письма ново ... 

... Поч. Шевелев: дв. Шевель Иванов, пашни в одном поле пол-2 коробьи, а в дву потому ж, сена 10 копен. (столб. 295).

Комментарии. Пашни 4,5 дес., сена 10 коп.

... Поч. Рублево: дв. Овдош Нестеров, дв. Ивашко да Ондрюшко Ефимов, пашни в одном поле 2 коробьи, а в дву потому ж, сена 15 копен. (столб. 295).

Комментарии. Пашни 8 дес., сена 15 коп. На двор — 4 дес., сена 7,5 коп. (296),

И всего 20 починков, а дворов в них 24, а людей 25 чел.; пашни в одном поле всее 62 коробьи, а в дву потому ж, сена всего 251 копна; а обеж помечено 11, а сох 4 без трети; а доход с них не шол, сидят на льготе. (297).

Комментарии. Всего 24 двора, пашни 186 дес., сена 251 коп., 11 обеж. В среднем на 11 двор — 7,75 дес., сена 10,5 коп., 0,46 обжи. Льготые лета. Обжа: пашни 16,9 дес., сена 22,8 копен. Пашни померяны, но оговорена льгота, т.е. доход пока не берется.

2) Поч. Голодуша: 1 дв., пашни 6 дес., сена 30 коп. Поч. Захонье: дв. пуст, пашни 6 дес., сена 10 коп. Поч. Дубовец: 1 дв., пашни 6 дес., сена 10 коп. Поч. Бортки: 1 дв., пашни четвертка [3/16 дес.], сена нет, сидит на льготе. Поч. Букриха: 1 дв., пашни 3 дес., сена 10 коп. Поч. Пыжиха: 3 двора, пашни 15 дес., сена 20 коп. Поч. Язва: 2 двора, пашни 18 дес., сена 20 коп. Поч. Королево: 1 дв., пашни 3 дес., сена 5 коп., сидит на льготе. Поч. Сосновица: 1 дв., пашни 6 дес., сена 10 коп. Все [починки] 3 обжи. (299-300). ...А с 9 починков с трех обеж доход не шол. (300). 

Комментарии. Записи в обработанном виде. Всего 9 починка, из них 2 на льготе. В 7 починках 10 дворов, пашни 60 дес., сена 115 коп. 3 обжи. На 1 двор — 6 дес., сена 11,5 коп., 0,3 обжы. Доход не шел, действует льгота. Обжа 20 дес., сена 38,3 коп.

3) Поч. Заколотье: 1 дв., пашни 9 дес., сена 20 коп. Поч. Раменье: 2 двора, пашни 12 дес., сена 15 коп. Поч. Погорелье: 2 двора, пашни 1,5 дес., сена 5 коп. Все [починки] обжа: 21 дес., сена 35 коп.

Комментарии. Записи в обработанном виде. В трех починках 5 дворов, пашни 22,5 дес., сена 40 коп., обжа. На 1 двор — 4,5 дес., сена 8 коп., 1/5 обжы. Обжа: пашни 22,5 дес., сена 40 копен.

И всего 15 деревень, 3 починка, а дворов 48, а людей в них 40 чел., а обеж 33. Из них князь пашет на собя и с людьми 5 обеж, а доходу емлет с 10,5 обжы ..., а с 5,5 обжы ..., а с 12 обеж... (315-316).

Но доход взят со всех починков в размере 1 обжы, так как она вошла в: 10,5 + 5,5 + 12 = 28 + 5 = 33. Можно предположить, что льготые года истекли.

4) Поч. Хаборов: дв. Петрушка Михайлов, пашни в одном поле пол 3 коробьи, а в дву потомуже, сена 50 копен, пол-обжы. (326). 

Комментарии. Пашни 7,5 дес., сена 50 коп., 1/2 обжы. Обжа: пашни 15 дес., 50 копен.* Льгота не оговорена, значит доход взят на общих основаниях.

* Примечание. При прямой записи обжа или целое число [например: 2, 3]— числится 40-50 копен и меньше. Поэтому ставлю эту величину при пересчете дробных значений. Историками отмечается недостаточность сенокосов. Возможно, потому что они распахивались в первую очередь, а также сохранялось применение наряду с трехпольной пашней подсечного земледелия. 

Обобщение. Обжа: пашни 15-22,5 дес., сена 23-50 копен.

Для сравнения.

1) Д. Плаксино: дв. Лева Павлов, пашни в одном поле 3 коробьи, а в дву потому ж, сена пол-30 копен, обжа; (242).

Комментарии. Пашни 9 дес., сена 25 коп., 1 двор, обжа. 

2) Д. Кленово на Рве: дв. Степанко Исаев, пашни в одном поле 6 коробьи, а в дву потому ж, сена 50 копен, обжа; дв. Бобыль Юдка Яхнов без пашни. (столб. 298).

Комментарии. Пашни 18 дес., сена 50 коп., крестьянский 1 двор, обжа. В данном случае два момента: очень большой надел земли, в 2 раза больше обычного; второй — бобыльский двор без пашни. 

3) Д. Куликово Загорье: дв. Гришка Семенов да брат его Иванко, пашни в одном поле 4 коробьи, а в дву потому ж, сена 80 копен, пол-2 обжы. (299). 

Комментарии. Пашни 12 дес., сена 80 коп., 1 большой двор, неразделенный между братьями, 1,5 обжы. Предположение — при разделе на двор будет 0,75 обжы. Обжа: пашни 8 дес., 53,3 коп. Статус "деревня" обратной силы не имеет. Деревня может стать только пустошью при не благоприятных условиях.

4) Д. Тарасово: дв. Софинко Давыдов, дв. Федко Кирилов, пашни в одном поле 6 коробьи, а в дву потому ж, сена 120 копен, 2 обжы. (251). 

Комментарии. Пашни 18 дес., сена 120 коп., 2 двора, 2 обжы. На двор — 9 дес., 60 коп., обжа. 

5) Д. Талчин Бор: дв. Власко Иванов Спицына, дв. Федко Ермолин, дв. пуст, дв. Ивалко Копанов, дв. Мартинко Ермолин, дв. Иванов Спицына, пашни в одном поле 22 коробьи, а в дву потому ж, сена 140 копен, 8 обеж. (247). 

Комментарии. Пашни 66 дес., сена 140 коп., 6 дворов, 8 обеж. На двор — 11 дес., 23,3 коп., 1,3 обжы. Обжа: пашни 8,25 дес., сена 17,5 дес. 

Обобщение. Обжа: пашни 8-9 дес., сена 17,5-60 копен; обжа: пашни 18 дес., сена 60 копен.

Но есть:

6) Дер. Гвозда: дв. Сенка Федоров, пашни в поле 5 коробей, а в дву потомуже, сена 100 копен, пол-обжы. (344). 

Комментарии. Пашни 15 дес., сена 100 коп., 1/2 обжы. Обжа: пашни 30 дес., сена 50 комен. Здесь сена числится в несколько раз больше обычной нормы. Можно предположить, что это компенсирует недостаточное количество пашни.

7) Д. Линец: дв. Еска Исаков, дв. Игнашко Иванов, дв. Третьяк Иевлев, дв. Захарко Исаков, пашни в одном поле 10 коробей, а в дву потому ж, сена 60 копен, 2 обжы. (313). 

Комментарии. Пашни 30 дес., сена 60 коп., 4 двора, 2 обжы. На 1 двор — 7,5 дес., 15 коп., 0,5 обжы. Обжа: пашни 15 дес., 30 коп. Можно предположить, что деревней поселение стало на момент 2 дворов. 

8) Д. Крупец: дв. Фомка Иванов, дв. Куземка Иванов, дв. Гридя Иванов, пашни в одном поле 7 коробей, а в дву потому ж, сена 40 копен, 2 обжы. (313). 

Комментарии. Пашни 21 дес., сена 40 коп., 3 двора, 2 обжы. На дор — 7 дес., сена 13,3 коп., 0,7 обжы. По всей видимости, это родные братья и они разделили отцов двор с увеличенным наделом. Обжа: пашни 10,5 дес., сена 20 коп.

Обобщение. Обжа: пашни 10,5-15 дес., сена 20-30 копен; Обжа: пашни 30 дес., сена 50 копен.

Итоговые выводы:

1) ) Можно предположить, что критерием превращения починка в деревню является достижение земельного надела двора, равной обже на двор. Обжа имеет 2 группы по количеству пашни. С чем это связано нет данных. *

* Примечание. Ситуация прояснится позже. 

2) В большинстве случаев на двор приходится по обже, но есть и меньше. Можно предположить, что подобные ситуации возникают в процессе развития деревни: появление новых дворов. Пашня в этом случае перераспределяется или увеличивается за счет расчистки новых полей. В первом случае и возникает меньше обжы. [Данное предложение основывается на данных из ПК 1615-1620 гг.]. 

3) Налогообложение починков имеет два варианта: а) льготный период без взимания дохода; б) взимание доходов пропорционально доле обжи. 

 

III. Выписки из НПК, том шестой. Бежецкая пятина, СПБ 1910

Книга 1501 г.

1) Починки не найдены.

2) Дер. Дмица: дв. Фефилка да сын его Кондратик, дв. Гришка, сеют 5 коробей, сена 20 копен. Дер. Лукино: дв. Куземка, сеет 4 коробьи, сена 50 копен, в обеих 3 обжи. (столб. 3).

Комментарии. Здесь и далее указано количество посева в одном поле. Пашни 15 дес. 20 коп., 2 двора. На двор — 7,5 дес., 10 коп. Обжа. Пашни 12 дес., 50 коп., 1 двор. Обжа. [Всего 3 обжи, на двор обжа. Возможно иное распределение, усредненное, что мало вероятно.]. 

3) Дер. Ивахново: дв. Федко, дв. Бориско, сеют 6 коробей, сена 50 копен, 2 обжы. (столб. 5).

Комментарии. Пашни 18 дес., 50 коп., 2 двора. На двор — 9 дес., 25 коп., обжа.

А оброку великого князя за ту волость положено и за обежную дань ... рублей да ... А Мясного дохода ... А мелкого дохода ... (15). 

Обобщение. Обжа: пашни 7,5-9 дес., сена 10-25 копен. Обжа: пашни 12 дес., 50 коп. Для сравнения Деревская пятина 1495 г. Обжа: пашни 7-9 дес., сена 14-20 копен.

Итоговые выводы.

1) По всей видимости, критерий превращения починка в деревню является обжа на двор.

***

Книга 1645 г. 

1) Поч. Доръ: дв. Злоба, дв. Петрокъ безъ пашни. (столб. 503).

Комментарии. Можно уверенно утверждать, что поч. Дор зафиксирован на самой начальной стадии.

2) Поч. Сутоки: дв. Петрушка, дв. Зешко, дв. Тихачъ, пашни полторы коробьи, сѣна окола озерка 6 копепъ. Поч. Подмошница: дв. Васюкъ, дв. Лашукъ, пашни полторы ко­робьи, сѣна нѣтъ. Поч. Мартьяновъ: дв. Дуракъ, дв. Степанко, дв. Дениско, пашни 2 коробьи, сѣна на Половникове селище 3 копны, въ трехъ обжа. (столб. 504). 

Комментарии. Здесь 3 починка, а в них 8 дворов, т.е. в починке 2-3 двора, а пашни всего 15 дес., сена 9 коп.; обжа. Смотрим по починкам. Сутоки— пашни 4,5 дес., сена 6 коп. на 3 двора; на двор — 1,5 дес., сена 2 коп. Подмошница —пашни 4,5 дес, сена нет, 2 двора; на двор — 2,25 дес., сена нет. Мартьянов — 6 дес., 3 коп. на 3 двора; на двор — 2 дес., сена 1 коп. Обжа: пашни 15 дес., сена 9 коп.

3) Поч. Столонцево: дв. Иванко, дв. Михалко, дв. Кирилко, пашни полпяты [4,5] коробьи, сена 20 копен, обжа (344).

Комментарии. Пашни 13,5 дес., сена 20 коп., 3 двора. На двор — 4,5 дес., сена 7,3 коп., 1/3 обжы. Обжа: пашни 13,5 дес., сена 20 коп. Селение по-прежнему починок. Можно предположить, что постройка комплекса хозяйственных построек не завершилось. В писцовых книгах это не отражалось, но писцы видели положение дел при проведении полевых работ.

4) Поч. Хлебиха: дв. Филка, дв. Терех, пашни полосмины [7,5] коробьи, сена 20 копен, полторы обжы. (343).

Комментарии. Пашни 22,5 дес., сена 20 коп., 1,5 обжы. На двор — 11,25 дес., 10 коп., 0,75 обжы. Если смотреть последовательно перечисленные примеры, то видны этапы становления починка. Обжа: пашни 15 дес., сена 13,3 копен. Селение по-прежнему починок. См. Выше.

Обобщение. Обжа: пашни 13,5-15 дес., сена 9-20 копен. 

Для сравнения.

1) Дер. Залогъ: дв. Шишка, дв. Иванко, дв. пусть, пашни 8 коробей, сѣна 40 копенъ, 3 обжы. (Л. 504). 

Комментарии. Пашни 24 дес., сена 40 коп, 3 обжи. На двор 8 дес., сена ~ 13 коп., 1 обжа. 

2) Дер. Ветилово: дв. Типякъ, пашни 3 коробьи, сѣна 20 копепъ, обжа. (Л. 506). 

Комментарии. Один двор. Пашни 9 дес., сена 20 коп. Обжа.

3) Дер. Тяпилово: дв. Васко, пашни полпяты [4,5] коробьи, сѣна 15 копенъ, обжа. 

Комментарии. Пашни 13,5 дес.,сена 15 коп. Обжа. 

Да .... [имя помещика] давати великому князю сверхъ обежные дани съ обжы по 4 московки.

А доходу ... емлетъ съ обжы по 11 денегъ въ Ноугородцкое число, a хлѣба всякого поспомъ съ обжы по коробье. [небольшие вариации].(стр. 505). . 

Обощение. Обжа: пашни 8-9 дес., сена 13-20 копен; Обжа: пашни 13,5 дес., сена 15 копен.

Итоговые выводы.

1) По всей видимости, количество дворов не имеет значения. Починок становился деревней, когда роспашь пашни в трех полях достигала обжи.

2) Но есть исключения, очевидно, все дело в хозяйственных постройках. 

3) Обжа группируется в 2 группы по количеству пашни. С чем это связано нет данных.

***

Книга 1564 г.

Починки.

1) Поч. Кузов, да к тому-ж починку припущен в пашню поч. Турбин: дв. Палка Корманов, пашни пол-2 коробьи в поле, а в дву по тому-ж, сена 10 копен, треть обжи, а доходу дает пол-коробьи ржи, овса то-ж, да за мелкий доход денгами 2 алтына (столб. 934).

Комментарии. Пашни 4,5 дес., сена 10 коп., 1/3 обжи. Обжа 13,5 дес., 30 копен.

2) Поч. Толстиково, по старому писму был без пашни, а ныне с пашнею, пашня перелогом середние земли 8 четей, а в дву по тому-ж, сена 10 копен, а по новому писму обложен четь обжы, пахали наездом. (столб. 881). 

Комментарии. Здесь новшество: четь вместо коробья и середние земли — оценка качества земли. Пашни 12 дес., сена 10 коп., 1/4 обжы. Обжа 48 дес., сена 40 коп. Количество дворов не указано. Минимально должен быть один, а его нет, т.е. не никаких построек. Земля перелогом, т.е. забросили несколько лет тому. В подтверждение этому "пахали", а не пашут. Скорее все же это пустошь, т.е. пустошь, что был починок. Для настоящего изыскания важно, что починок в 1539 г. стал ново. Через несколько лет появилась пашня. Допустим 4 года понадобилось на перелог. Таким образом 1560 - 1539 = 21 год, а статус селения не изменился. Понятно, что 1/4 обжы это по новой величине, но пашни 12 дес., сена 10 коп. соответствует старой величине обжы [см. ниже - пустошь]. Скорее всего, все в постройках. Такие данные в писцовых книгах не приводятся, за редким исключением. С величиной обжы еще одна непонятка. Такая величина должна соответствовать худой земле, а не середней. Возможно должно быть: четь > четыре. Тогда обжа: пашни 12 дес., сена 10 коп., что соответствует известной норме. 

Для сравнения.

Дер. Михалково, по старому писму была пустошь Михалково: дв. Олиско Васильев, дв. Федко Симаков, пашни в поле 10 четей, а в дву по тому ж, лесу пашенного 6 дес. в поле, а в дву по тому ж, сена 10 копен, пол-обжы, земля худа. (891)

Комментарии. Здесь качество земли —худа. Пашни 15 дес., сена 20 коп., 1/2 обжы, 2 двора. На двор— 7,5 дес., сена 10 коп. Обжа: пашни 30 дес., худые земли, сена 40 копен.И это меньше чем в примере выше.

3) Да царева великого князя пуст. Столбово и Созоново то-ж, а во льготе за Темирем за Лутовицыным, а была в поместье за ..., поля паханы, а хоромы не поставлены и поля не загорожены, а изо льготы выйдет лета 7070 шестаго (1568 г.). (870)

Комментарии. Здесь редкая запись в писцовой книге о состоянии хозяйственных построек. А так же льгота не только починкам.

Деревня, а по старому писму починок.

1) Дер. Князево, а по старому писму был починок: дв. Ратмен Садилов, пашни в поле 3 коробьи, а в дву по тому-ж, сена 15 копен, четверть обжы (906).

Комментарии. Прямая запись изменения статуса селения. Пашни 9 дес. середней земли, сена 15 копен, 1/4 обжи. Обжа — 36 дес., 15 коп. Починок стал до переписи 1539 (1545) г. Когда именно распаханы пашни в обжу не известно, но юридически изменение статуса селения зафиксировано текущей переписью. По времени это более 25 (1564 - 1539) лет. Обжа: пашни 36 дес., серение земли, сена 50 коп.  

2) Дер. Высотцкая, а по старому писму был починок: дв. Якуш Федосеев, дв. Истомка Онитьев, дв. Гришка Никонов, пашни в поле 3 коробьи, а в дву по тому-ж, сена 15 копен, четь обжы (858). 

Комментарии. Прямая запись изменения статуса селения. Пашни 9 дес., сена 15 коп., 1/4 обжы, 3 двора. На двор - 3 дес., 5 коп. Подобная ситуация, но качество земли не указано и 3 двора. Проверить ПК 1545 г. нет возможности, так как переписи в обоих случаях не полные и данных погостов нет. Обжа: пашни 36 дес., 50 копен. 

Как версия: по факту за селением числится пашни 9 дес., сена 15 коп., что соответствует обже в ряде случае по ПК 1545 г. (см. так же ниже). Отсюда когда починок в 1 двор достиг данного показателя, то он стал деревней. Жизнь в селении продолжалась и за 25 лет многое поменялось. В частности, стало 3 двора. Но обратного хода в статусе селения нет. За это же время размер обжы изменился, что и отражено в ПК 1564 г. 

3) Дер. Федорцово, а по старому писму был починок: дв. Панюта Ерохов, пашни в поле 3 коробьи, а в дву по тому-ж, сена 40 копен, пол-обжы, а доходу дает ... (929).

Комментарии. Прямая запись изменения статуса селения. Пашни 9 дес., сена 40коп., 1/2 обжы. Обжа: пашни 18 дес., сена 40 копен. 

Версия та же — раньше это было обжа. Кроме того — см. Ниже.

4) Дер. Федорцово, а по старому писму был починок: дв. Федко Федоров, пашни в поле 3 коробьи, а в дву по тому-ж, сена 40 копен, пол-обжы, а доходу дает ... (930).

Комментарии. Прямая запись изменения статуса селения. Пашни 9 дес., сена 40 коп., 1/2 обжы. Обжа: пашни 18 дес., сена 40 копен. 

Деревня одна, но она разделена между двумя помещиками: Иван Борисов сын Усова — первая запись, и Тимофей Теглев. А раньше она была за Матвеем Ивановым сыном Терпигорева. Версия та же — раньше это было обжа. Второй вариант: починок в 1 двор > деревня в 1 двор пашни 18 дес., сена 80 копен. > деревня в 2 двора по пашни 9 дес., сена 40 коп. Срок существования те же 25 лет и больше.

5) Дер. Шилово, а по старому писму был починок: дв. челове их [2 помещика] Юшко, пашни в поле 2 коробьи, а в дву по тому-ж, сена 40 копен, четверт обжы, а доходу нет, пашут наездом. (978).

Комментарии. Пашни 2 дес., сена 5 коп., 1/4 обжи. Обжа: пашни 8 дес., сена 40 копен. 

6) Дер. Иванково, а по старому писму был починок: дв. Онишка Борисов, дв. Сенка Семенов, сеют 4 коробьи в поле, а в дву по тому-ж, сена 20 копен, а доходу дают четверть ржи, четверть овса, 3 алтына и 2 ден. В тое ж деревни отхожая пожня на ..., сена косят 10 копен, пол-обжы. (1042).

Комментарии. Пашни 12 дес., сена 30 коп., 1/2 обжы, 2 двора. На двор — 6 дес., сена 15 коп. Обжа: пашни 24 дес., сена 30 копен.

7) Дер. Сменково, а по старому писму был починок: дв. Платанко Григорьев, дв. Сенка, дв. Иванко Григорьевы, сеют 4 коробьи в поле, а в дву по тому-ж, сена 20 копен, пол-обжы. (1054).

Пашни 12 дес., сена 20 коп., 1/2 обжы, 3 двора. На двор — 4 дес., сена ~ 7 коп. Обжа: пашни 24 дес., сена 40 копен.

В данном случае можно предположить, что все три Григорьевы — братья, соответственно три двора образовались при разделе отцовского двора. Пашни 12 дес., сена 20 коп. соответствует обже 1545 г. 

Деревни.

1 ) Дер. Курино: дв. Сенка Приходец, дв. Тихонко Иванов, дв. Данилко, дв. пуст, пашни в поле 20 коробей, а в дву потому-ж, сена 150 копен, 4 обжы. (868).

Комментарии. Пашни 60 дес., сена 150 коп., 4 обжы, 4 двора На двор — 15 дес., сена 37,5 коп., обжа. Обжа: пашни 15 дес., сена 37,5 (38) копен.

2) Дер. Староботово: дв. Фомка Борисов, дв. пуст, пашни в поле 4 коробьи, а в дву потому-ж, сена 15 копен, пол-2 обжы. (861).

Комментарии. Пашни 12 дес., сена 15 коп., 1,5 обжы, 2 двора. На двор — 6 дес., сена 7,5 коп., 0,75 обжы. Обжа: пашни 8 дес., сена 10 копен.

3) Дер. Сухие Горки: дв. Степанко Тимофеев, дв. Трофимко Федоров, дв. Фешак Олексеев, дв. Давыдко Олексеев, дв. Тимошка Леонтье, пашни в поле 6 коробей, а в дву потому-ж, сена 30 копен, 7 обеж. (856).

Комментарии. Пашни 18 дес., сена 30 коп., 7 обеж, 5 дворов. На двор — 3,6 дес., 6 коп., 1,4 обжы. Обжа: пашни 2,6 дес., сена 4,3 копен. Не известная крайность. [Как вариант — супер плодородная земля. Дер. Давыдова: пашни 9 дес., 20 коп., 3 обжы. Дер. Дубровка: пашни 6 дес., 15 коп., 2 обжы. Всего: 3 деревни, дв. помещика, 8 крест. дворов, а любей 7, 12 обеж.]

4) Дер. Сенюхино: дв. Мишук Селиванов, пашни в поле 2 коробьи, а в дву потому-ж, сена нет , пол-обжы. (858).

Комментарии. Пашни 6 дес., 1/2 обжы > обжа 12 дес. Можно предположить, что добавка пашни компенсировала отсутствие сена. Обжа: пашни 12 дес., сена ?

5) Дер. Наволок: дв. Кирилко Кузмин, дв. Гаврилко Григорьев, дв. Михалко Гридин, дв. Гришка Кирилов, пашни в поле 8 коробей, а в дву по тому ж, сена 30 копен, 2 обжы. (868).

Комментарии. Пашни 24 дес., сена 30 коп., 2 обжы, 4 двора. На двор — 12 дес., сена 15 коп., 1/2 обжы. Обжа: пашни 24 дес., сена 30 коп. 

6) Дер. Сторонино: дв. Данилко Иванов, дв. Ондрейко Дудин, пашни в поле 10 коробей, а в дву по тому-ж, сена 40 копен, обжа (864). 

Комментарии. Пашни 30 дес., сена 40 коп., обжа, 2 двора. На двор — 15 дес., сена 20 коп. Обжа: пашни 30 дес., сена 40 копен.

А доходу дают с обжи по четверти ржи, по 2 четверти овса, по гривне по Московской денег. 

А доходу дают с обжи по коробьи ржи, по коробье овса, по четвертке пшеницы (1/8 четверт), по четвертке жита, по 5 алтын денег.

Комментарии. Имеются варианты, но в общем стандартная запись: хлеб и деньги.

7) Царева великого князя дер. Раменье, а была в поместье за ...: дв. Лучка Яковлев, дв. Гаврилко Григорьв, дв. Иванко Демехов, пашни в поле 6 коробей, с в дву по тому-ж, сена 20 копен, 2 обжы, а ныне во льготы, а выйдет изо льготы 7076 (1568 г.). (910). 

Комментарии. Правительство предпринимала усилия по преодолению наметившегося экономического кризиса. Льготу давали не только починкам, но и деревням. Пашни 18 дес., сена 20 коп., 2 обжы, 3 двора. На двор — 6 дес., ~ 7 коп. Обжа: пашни 9 дес., сена 10 копен. 

 Общие комментарии.

Большой разброс характеристик двора : есть обжа и несколько больше, но много 0,5 и 0,75 обжи. При этом значение обжи тоже разнятся. В отсутствие характеристики качества земли оценить трудно, но можно предположить, что такая связь имеется.

Новшества.

1) Дер. Глина: дв. Ермолка Филипов, пашни в поле 10 четей, а в дву по тому-ж, да перелогом 10 четей, сена 30 копен, обжа без чети. В той же деревне обжа живущая без чети пуста, пашут наездом. (857).

Комментарии. Пашни 15 дес., перелогу 5 дес., сена 30 коп., обжа без чети. Впервые появилась мера площади четь. Живущая обжа — тоже новое понятие. Не ясно, что это значит. 

2) Дер. Лукина, стала после писма лета 7052 (1544): дв. Колинка Фомин, пашни в поле 8 чети, а в дву по тому-ж, сена 30 копен, лесу пашенного десятина в поле, а в дву потому же, а ныне пашенного ? лесу в поле 5 десятин, а в дву потому же, пол-обжи, а доходу дают пол-коробьи ржи, пол-коробьи овса, 2 алтына денег (976-977). 

Комментарии. "Ныне пашенного лесу", по всей видимости, следует читать — непашенного лесу. Такая запись характерна для более поздних переписей. Для наших изысканий важно: как починок селение стало после 1544 г. (1545 г.), примем 1546 г., к 1564 г., т.е. примерно через 17-18 лет статус поменялся и селение стало деревней. Хотя по мнению ряда специалистов-историков полевые работы произведены И.Д. Вельяминовым в 1538/39 году, а 7053 г. (1544/45 г.) — утверждение правительства окончательного текста переписи. Иначе починок мог стать раньше на 4-5 лет, но мог и не стать в эти годы, а несколько позже. Итоговый интервал 15-20 лет для превращения починка в деревню. 

Пашни 12 дес., сена 30 коп. Исходя из дохода, 1/2 обжы. Обжа: пашни 24 дес., сена 60 копен.

Пустоши. 

1) Дер. Черная Горка: дв. Огурко Тарасов, пашни в поле 2 коробьи, а в дву по тому-ж, сена 15 копен, обжа. Да в той же деревни 3 обжы пусты, не паханы, сено косят из найму, а запустели, а запустели тому 10 лет от худобы, что земля худа да описью дорога (877). [Варианты: от мору, от голоду и царевых великого князя податей; от помещикова воровства]. 

Комментарии. Пашни 6 дес., сена 15 коп., обжа. По сути это не совсем пустошь, заброшены, по всей видимости, три двора. Здесь важно — 10 лет тому и главное величина — обжа: пашни 6 дес., 15 копен. Величина близкая к обже Абрамовича, лишняя десятина, по всей видимости, компенсировала недостаток сена (см. Часть 2.). 

2) Царя и великого князя пуст. Фомино, что была в поместье за ..., пашни перелогом пол-трети коробьи, да лесом поросло четыре четверти в одном поле, а в дву по тому ж, полторы обжы, а косят на ней сено из найму, а запустела 20 лет тому, что землею худа и описью дорога (966). 

Комментарии. Перелог 7,5 дес., лесом поросло 6 дес., всего пашни 13,5 дес., сено не указано, полторы обжы. Обжа: пашня 9 дес., сена ?

3) Царева великого князя пуст. Порогжа, а была за ...., пашни лежат перелогом 2 десятины, а иная пашня и луги лесом поросла, лесу по смете 15 четвертей в поле, а в дву по тому ж, а запустела тому 15 лет от худобы, что земля худа и описью дорога, пол-2 обжи (901). 

Комментарии. Здесь важно — по смете. Большинство пустошей записаны за царем, так как помещики отказывались от деревень. По всей видимости, в этот момент делалась опись, в которой применялись новые меры: четь, десятина, оценка качества земли. Важны данные о приписке к деревне леса. Пашни 22,5 дес., полторы обжы. Обжа: пашни 15 дес. 

Общие комментарии. 

Записи в переписи 1564 г. очень разношерстные. Создается впечатления, что собрали все текущие записи, сделанные в разные годы в интервале от предыдущей переписи до настоящей. Никакой ревизии их в свете единого подхода к составу записей и пересчета на единую систему мер не сделано. 

Итоговые выводы.

1) По всей видимости, количество дворов не имеет особого значения для изменения статуса, есть деревни в один двор. 

2) Починок становился деревней, когда распашка в трех полях достигала обжи в расчете на дворов.

3) Предполагается, что к этому моменту построен минимальный производственный комплекс, необходимый для ведения крестьянского хозяйства.

Продолжение следует.