Статус населенного пункта и генеалогические поиски. Часть 2.

Часть 2. Обжа — выть, коробья — четь и десятина.

В первой части выборки из переписей Новгородской земли показали динамику изменения величины пашни, приходящих на обжу. При этом разброс значений к 1564 году возник значительный, но наряду с увеличенными размерами продолжали существовать и "старые" обжы. В более поздние времена в писцовых книгах Вятской земли тоже наблюдается периодическое изменение содержание выти, аналога обжы, но при проведении очередной переписи все размеры селений указаны в новых вытях. В переписи 1564 г. не только обжа имела разные значения, но кроме коробьи использовались десятина и четверть (четь). Разбираемся со всем этим. Ищем теоретические обоснования настоящей разработки. 

1. Обжа и крестьянский двор.

Обжа — окладная единица в земледельческих районах; земельная мера, равная 5 десятинам; в XV в. обжа — конская упряжка; однолошадное сельское хозяйство — обжа; со второй половины XVI в. обжа стала восприниматься как единица земельной площади. Обжа XV в. едина в нескольких лицах: фискальная единица сбора дани, но одновременно и однолошадная упряжка с сохой, производственный комплекс, соответствующий крестьянскому двору, у которого имелось необходимое и достаточное количество земли для ведения хозяйства. По мнению некоторых исследователей, в XII-XV вв. новгородская обжа была мерой земельной площади (пашня, сенокос, огороды и усадьба). В трех полях считалось в обже 5 десятин пашни, а вместе с другими угодьями — около 9 десятин. (З.И.Власова. Скоморохи в памятниках письменности. СПБ, 2007).

А производственный комплекс — это изба и другие хоромы, как крестьяне писали в своих купчих: овин, гуменник, гумно, житница, сенник, хлев, сарай, баня и др. постройки. Их строительство не отражалось в писцовых книгах, но писцы видели их при описании двора. Нам же виден результат, отраженный в следующей переписи: починок > деревня или поселение все еще починок. Вот эта ситуация и важна для генеалогических поисков.

Новгородцы такъ объяснили Ивану III смыслъ этого слова: «обжа одинъ человекъ на одной лошади оретъ, а кто на трехъ лошадяхъ оретъ, ино то соха». Следовательно, обжей назывался участок земли, который одинъ человекъ могъ обработать в продолжение лета на одной лошади. Въ составь такого участка должно было входить соразмерное ко­личество луговъ, достаточное для прокормления одной лошади и потребнаго числа головъ другого скота. Три такихъ обжи составляли соху. Очевидно, что величина обжи не могла быть одинаковой повсюду и должна была зависеть отъ свойства возделываемой земли, равно какъ отъ средствъ и силъ кре­стьянина. Одинъ съ своей лошадью высевалъ въ лето 3 ко­роба ржи, другой — 4 короба, между темъ какъ третий успевалъ въ то же время высЬять 5 коробей. Конечно, при однообразии условий крестьянскихъ хозяйствъ, различия въ размерахъ запашекъ не могли быть значительны. По посцовымъ книгамъ, на обжу высевалось отъ 2 до 4, редко 5 коробовъ, обыкновенно же по 2 1/2 короба въ каждомъ поле или, пе­реводя на современныя меры, каждый дворъ засевалъ около 2 1/2 десятинъ озимаго и столько же яроваго. Изъ приведенныхъ словъ новгородцевъ следуетъ также, что на каждую обжу приходилось по одной лошади, что даетъ возможность определить количество скота. Кроме чисто хозяйственнаго, обжа имела еще другое значение: она служила платежной единицей, составляя и въ этомъ случае третью часть сохи, о чемъ подробнее будетъ сказано далее. (П.А. Соколовский. Очерк истории сельской общины на Севере России. СПБ, 1877. Стр. 18-19.). 

Два источника приводят похожие и не совсем похожие данные. Разбираемся. Ключевым моментом в первой цитате являются даты XII-XV вв. У Соколовского дат нет, но есть реальные величины высева ржы на обжу. Эти величины соответствуют переписям 1485-1501 гг. и первой половине XVI в. Таким образом имеется динамика изменения цифрового значения обжы.

За основу настоящей разработки принимается определение: обжа — земельный надел и производственный комплекс, соответствующий однолошадному крестьянскому двору. Термин двор проходит по всем писцовым и переписных книг XVI - первая половина XVII вв. 

Выше сказано, что в XII-XV вв. Обжа соответствовала с одной стороны возможностям крестьянина, а с другой достаточной для для жизни его семьи. Здесь нужно уточнить размер этой площади пашни, так как обжа с приданием ей фискальной функции со временем существенно отошла от исходного понятия и к началу XVII в. Изменилась в разы.

"Между тем с новгородским писцовым описанием конца XV в. в литера­туре ситуация не столь проста. В наиболее глубоком исследовании послед­них десятилетий об обже как единице налогового обложения в писцовых книгах Новгорода, принадлежащем Г. В. Абрамовичу, обжа реконструирует­ся, как некая обобщенная единица, символизирующая и потенциальные, и ре­альные производственные возможности однолошадного крестьянина. Рекон­струируя обжу второй половины — конца XV в., ученый вводил в нее не только пашню, но и сенокосы «меж поль», и усадьбу с огородом и гуменником. По предположению Г.В. Абрамовича, действующая пашня в определяе­мой им 9-десятинной обже занимала лишь около 5 десятин в трех полях.” (Милов Л.В. “Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса.” М., 1998. Введение). 

Смотрим выборки из выше приведенных примеров. Деревская пятина 1495 г. — Обжа: пашни 7-9 дес., сена 14-20 копен. Бежецкая пятина 1501 г. — Обжа: пашни 7,5-8 дес., сена 10-25копен. Эти цифры не соответствуют обже в 5 дес. по Абрамовичу. Но они согласовываются с описанием обжы Соколовским: "По писцовымъ книгамъ, на обжу высевалось отъ 2 до 4, редко 5 коробовъ, обыкновенно же по 2 1/2 короба въ каждомъ поле или, пе­реводя на современныя меры, каждый дворъ засевалъ около 2 1/2 десятинъ озимаго и столько же яроваго." Считаем: 2 дес. в поле, дает в трех полях 6 дес., а 2,5 — 7,5 дес. И это никак не 5 дес. по Абрамовичу. Иначе обжа уже отошла от первичного значения.* Но иногда можно найти отголосок старой меры. 

Пуст. Оверкиевское, пашня лесом поросла 12 коробей, 8 обеж (1545 г., 406). 

Комментарии. Пашни 36 дес. : 8 = 4,5 дес./обжа. Лесом поросла — прошло 10-20 лет и больше. Деревня жила, как минимум в 1520-1530 гг. А как починок стала еще на 10-20 лет раньше. 

* Примечание. В целом второе описание Новгородской земли было произведено в 1496—1500 гг. Его главным результатом явилось установление приемлемого для московского правительства нового обежного оклада, почти без изменений продержавшегося до начала XVII века. (ПКНЗ том 1, стр. 10).

Разбираемся с XVI в. "Основаниемъ для такого предположения служитъ отношение снимаемаго каждымъ хозяйствомъ сена къ запашкамъ: на 5 десятинъ (коробей) засева по большей части снимается около 25—30 коп. сена, т. е. 150 пудовъ,— количество до­статочное для прокормления одной лошади и одной коровы, съ которыми можно вести такое небольшое хозяйство." (Соколовский, стр. 17)

"Во второй половине XVIII в., по данным Генерального межевания, обработанным Н.Л. Рубинштейном, средняя примерная обеспеченность пашней в Нечерноземье достигала в целом 3,4 дес. в трех полях на ревизскую (мужскую) Душу. В этом случае на тягло (а это семья из 4-х человек, из них двое мужского пола, но лишь один взрослый работник) приходилось приблизительно 6,8 дес. пашни. Из них посев составлял в среднем 4,54 дес." (Милов). 

Берем максимальный вариант на «венец» (тягло) в поле по 1,5 десятины. При высеве 1 чтв. ржи и 3 чтв. овса (в обоих полях по 2400 кв. саж.), урожайности ржи сам-4,* а овса сам-2,5 валовой сбор равен примерно 17,25 чтв., а с учетом посева ячменя, пшеницы и т. п.  примерно 19 чтв. (чистый сбор 12,5 чтв.). На семью из четырех человек, то есть 2,8 полных едока, расход зерна достигает 8,5 чтв., а излишек около 4 четвертей. Если же урожай ржи и овса сам-3, а полных едоков 3,3 (трое взрослых и один ребенок), то и тогда остаток для рынка равен примерно 3 четвертям. (Милов). 

* Примечание. Однако такой урожай бывал при благоприятных условиях, чаще было сам-3.

Подробные расчеты В.П. Яковлевой, сделанные с учетом каждой дачи межевания Менде, объема высева каждой культуры трехпольного севооборота на душу муж. п., позволяют, в частности, определить посевную площадь на тягло у государственных крестьян губернии, то есть населения, подвергавшегося наименьшему угнетению со стороны «централизованного феодала». Исходя из минимально нормальных норм высева (ржи 10 четвериков, овса 3 четверти, ячменя 16 четвериков и. т. д.), мы рассчитали примерную площадь высева на душу муж. п. и на тягло. Полученные результаты свидетельствуют, что в Шацком и Елатомском уездах площадь высева на тягло несколько выше 2,4 дес. и доходила до 3,0 дес. в двух полях. А в пяти черноземных хлебопашенных уездах реконструируемая площадь высева достигала 3,57 дес. на тягло (по 6 уездам 3,47 дес. при среднем высеве в 6 четвертей на тягло). Если же, скажем, высев ржи в нашей реконструкции загустить до 1,5-2,0 четвертей на десятину (а мы уже видели, что такие высевы в Черноземье были), то площадь высева сократится почти на десятину (примерно до 2,6 дес.).* (Милов). 

* Примечание. Возможно что-то подобное было в дер. Сухие Горки Бежецкой пятины 1564 г. (см. Часть 1).

Речь идет об оценках уровня выживания великорусского пахаря. Так, А.Т. Болотов в конце 60-х годов XVIII в. считал нормальным пашенный надел на тягло в 4,5 дес. в трех полях. Правда, в тягле у него 2,5 души м. п., переведя на стандартное тягло в 2 души м. п., получаем размер посева 2,4 дес. на тягло. В.Н. Татищев считал крайний предел выживания для барщинного крестьянина 4 дес. пашни на тягло (2 дес. на душу м. п.), что означает посев в 2,67 дес. на тягло. Наконец, И.Т. Посошков в начале XVIII в. полагал, что высев на двор должен быть не менее 4 четвертей. При всех неопределенностях состава двора и тогдашних нормах высева и допуская, что в те времена господствовали отнюдь не загущенные высевы, норматив И.Т. Посошкова близок к размеру посева на тягло (4 чел. об. пола) в 2,5 дес. (Милов). 

Подводя итоги имеем: необходимо 4,5 дес. на семью из 4 чел. (это так называемое тягло, в котором 2 мужского пола, но взрослых один) для обеспечения биологически необходимого питания и кормов для лошади и скотины, уплаты налогов. Эта же величина соответствует максимальной норме выработки на взрослого мужика с одной лошадью. 

***

В первой половине XIX в. была проведена ревизия обеспеченности землей в государственной деревне России, в том числе и у быв­ших черносошных, монастырских, дворцовых крестьян Евро­пейского Севера. Ни одна из пяти северных губерний не имела установ­ленную 8-десятинную норму, все они не располагали даже 5-десятинным наделом, считавшимся минимальным пределом зе­мельного обеспечения. (П.А.Колесников. Северная деревня в XV — первой половине XIX века. Вологда, 1976. Стр. 277).

 

2. Общегосударственные меры площади и податей.

В писцовых книгах Вятки описание двора иное. Дер. Звоновская на речке на Хлыновице. Во дворе ... Пашни паханые добрые земли десять четвертей да перелогом четверть с осминою в поле а в дву потому ж. Сена сорок копен. Лесу пашенного пять десятин во всех трех полях. А в ней в живущем выть а в пусте (перелогом) полчети выти. (Дозор 1615 г., публикация Любимова). 

Здесь явно другие меры. Смотрим поздние переписи Новгородской земли. Дозорная книга В. М. Безобразова 7084 (1576) г. Шелонской пятины. (фрагмент).

(Дрв) Фатово, пашни в поле полвыти, а в дву по тому ж, земля худа, сеетца на полувыти 4 чети, сена копна.

(Дрв) Сосновицы, пашни в поле четь выти, а в дву по тому ж, земля худа, сеетца на четверти выти 2 четверти, сена копна. (ПКНЗ том VI, стр. 200). 

Между новыми и старыми мерами должен быть какой-то переход и пересчет. Разбираемся с этим. Есть писцовые книги Новгородской земли под общей редакцией К.В. Баранова. В них опубликованы переписи, не вошедшие в дореволюционные издания. Вот в них находим нужное.

ПКНЗ, том 3, Бежецкая пятина, М. 2001.

 

1) 7074 (1565/66) г. Дозорная книга части Бежецкой пятины дозора Дмитрия Григорьева сына Рязанова и подьячего Якова Никитина. Стр. 59. (Дрв) Коротнево. Пашни в поле по старому письму четыре коробьи, а в дву потому ж . А по новому письму в поле дватцать три чети, а в дву потому ж. И прибыло перед старым письмом пашни в поле пятнатцать чети, а в дву потому ж.*

 

Было 4х3= 12 коробей. Стало 23х3= 69 четей. Прибыло 15х3= 45 четей. Было в четвертях: 69-45= 24 чети. Соответственно 12 кор. = 24 чети. Отсюда коробья = 2 чети.

* Примечание: Предыдущие переписи— письма Ивана Даниловича Вельяминова со товарищи 1545 г. и писца Федора Кушелева с товарищи 1550/51 г.

2) 7074-7075 (1565/66-1566/67) гг. Дозорная книга части Бежецкой пятины дозора Ивана Григорьева сына Мусина и подьячего Якова Никитина. Стр.71. (Дрв) Сидорково. Пашни в поле по старому письму* 6 коробей, а в дву по тому ж. А по новому письму пашни в поле 16 чети, а в дву по тому ж. И прибыло перед старым письмом пашни в поле 4 чети, а в дву потому ж. 

 * Примечание: Прибыло после Васильева письма Наумова по Никитиным книгам Зезевитова лета 7026-го (1518 г.).

По данной переписи пашни 16х3= 48 чети. Прибыло, т.е. новые земли, 4х3= 12 чети. Было по переписи 1498 г. 48-12= 36 чети или 6х3= 18 коробей. 

Отсюда 1 коробья = 2 чети. 

3) 7076 (1567/68) г. Дозорная книга части Бежецкой пятины дозора Нелюба Шарапова сына Сарыхозина и подьячего Ляпуна Добрынина. Стр. 157. (Дрв) Фефилатово. По новому письму пашни в поле ржы 8 десятин, а четвертей 16, а в дву потому ж. А по старому письму пашни в поле ржы 3 коробьи старая, а четвертей 4, а в дву по тому ж. И прибыло перед старым письмом* 10 четвертей [а в дву по тому ж].

* Примечание: Книга Бежецкой пятины 1545 г. письма Ивана Даниловича Вельяминова со товарищи. А также 7059 (1550/51) г. приправочная книга четверти Бежецкой пятины письма Федора Кушелева.

Пашни по новому письму 8х3= 24 десятины или 16х3= 48 четей. Отсюда десятина = 2 четверти. Выше 1 коробья = 2 чети. Переписи проводились одновременно в разных частях Бежецкой пятины и разные подходы исключены. 

Соответственно десятина = коробья = 2 четверти. Иначе введена новая единица измерения десятина вместо коробья.

Далее следует: "А по старому письму пашни в поле ржы 3 коробьи старая, а четвертей 4, а в дву по тому ж. И прибыло перед старым письмо 10 четвертей." По сути эта запись дублирует запись в десятинах и в привычных (старых) мерах: стало, числится на момент переписи 16х3= 48 четей; прибыло новой роспаши 10х3= 30 четей; было 48-30= 18 четей или 3х3= 9 коробей. Здесь коробья = 2 чети, т.е. привычное измерение пашни. Но есть приписка коробья старая и ее мера старая коробья = 4/3 чети. 

Отсюда есть новая коробья и, по всей видимости, это десятина. При этом был некоторый пересчет так, как десятина привязана к саженям (мера длины), а не объему и весу. Возможно, изменена (унифицирована) четверть. Смотрим пример.

(Дрв.) Сухоносово, а ныне словет Срубное: 4 двора*, по новому письму пашни в поле ржы 24 десятины, а четвертей 48, а в дву потому ж, земля середняя, сена косят 30 копен, лесу непашенного и болота в длину 3 версты, а поперег на 3 ж версты, по новому письму 3 обжы. А по старому письму было пашни в поле 3 коробьи старая, а четвертей 4, а в дву потому ж, сена 10 копен, обжа. И прибыло перед старым письмом по новому письму 42 четверти. 

* Примечание: Имена крестьян опустил.

Комментарии. По настоящей переписи пашни 24х3= 72 десятины или 48х3= 144 чети и это 3 обжы. Отсюда обжа (новая) = 24 дес. = 48 четвертей. Было по предыдущей переписи 9 старые коробьи или 12 четей и это обжа. Отсюда обжа (старая) = 9 коробей старые = 12 четей. Термин обжа вроде бы без изменения, но ее значения явно изменилось. Обращаем внимание на термин старые коробьи. Получается, что и обжа есть новая и есть старая. 

Чтобы понять обратимся к исторической справке (Интернет). 

1) Короб, коробья — новгородская мера измерения сыпучих тел XII—XV вв., равнялась 7 пуд.

2) Четверть — мера сыпучих тел. Московская четверть вмещала 6 пудов ржи и 5 пудов ржаной муки (1 пуд =16,38 кг). На рубеже XVI—XVII вв. официальной мерой служила 4-пудовая четверть, с 1679 г. она стала 8-пудовой. 

По всей видимости, была изменена московская четверть и соответственно все остальные единицы получили другие значения. Произошла унификация мер и созданы общегосударственные единицы измерения площади земли и взимания податей.

Последний штрих. Появилась новая единица — выть. Ее нет при описании НП. Она пока присутствует только в указе на проведение переписи. “Лета 7076-го (1568 г.), по наказу царева великого князя ... и по наказу на выть положено середние земли по штинатцати четвертей, а худые земле по дватцати четвертей, а добрые земле в тех погостей у помещиков не наехали” (стр. 155).

Итак имеем обжа = 48 четей и выть = 16 четей середней земли. Отсюда легко установить соотношение новой обжи и выти: 3 : 1.

 Итоговые выводы.

1) Произведена унификация новгородских и московских мер и создана общегосударственных мер площади: коробья = десятина = 2 четверти; фискальная единица: выть = 3 обжы. 

2) Обжа и выть привязаны к качеству земли.

3) Книга Бежецкой пятины 1545 г. письма Ивана Даниловича Вельяминова со товарищи послужила отправной точкой преобразований. Это дата утверждения правительством, а сами полевые работы произведены в 1538/39 году. Последняя дата совпадает с датой переписи Шелонской пятины в 1539 году. И значит коробья = десятина. Соответственно расчеты по деревням и починкам этих пятин возможны расчеты числа пахарей, изложенных в моих публикациях, а значит и примерный состав семьи/двора.

 

3. Завершение обзора писцовых книг Новгородской земли. 

Возникла рабочая версия — со временем величина фискальной единицы обжа постоянно возрастала, но физические возможности однолошадного крестьянина оставались неизменными или изменялись незначительно в соответствии с изменениями орудий труда и технологией земледелия. Также стабильным были потребности семьи, точнее базовый минимальный уровень потребления. Конкретным воплощением трудовой обжи остается количество пашни и сена, выраженной в коробьях, а позже в десятинах. 

За базовое значение критерия изменения статуса починка на деревню принимается обжа в размерах 1501 г. — Обжа: пашни 7-9 дес., сена 14-20 копен на двор. При этом средняя численность двора будет 6 чел. (отец, мать, два сына и две дочери). (А. М. Андрияшев “Материалы по исторической географии Новгородской земли. Шелонская пятина по писцовым книгам 1498-1576 гг.”, М. 1914. стр. LXV). 

Возвращаемся к починкам и критериям его превращения в деревню, проверяем рабочую версию. Выборки из Дозорной книги 7076 (1568) г.

Починки.

1) (Поч) Усиха стал после приправочного письма лета 7052-го (1544 г.): 4 двора, по новому письму пашни в поле ржы 8 десятин, а в дву полех потому ж, а четвертей 16, сена косят 20 коп., лесу непашенного хворостьняга на десятину, по новому письму обжа, земля середняя. (стр. 179)

Комментарии. Имена крестьян убрал. Прошло 24 года, починок в том же статусе. Четыре двора и пашни 24 дес. в 3-х полях, новая обжа. На двор приходится по 6 дес. или по 12 четвертей, сена по 5 копен. Сена явно мало, потому прирезан непашенный лес * [косьба сена, выпас скотины]. Обжа 1501 г.: пашни 7-9 дес., сена 14-20 копен. Критерий не достигнут.

* Примечание. Лес пашенный — резерв для расширения посевных площадей. Лес непашенный — лес на неудобьях (оврагах, болотах), т. е. на земле, не пригодной для распашки. (Власова “Скоморохи”, стр. 662). 

2) Починки поставил ... ис своих ис старых поместных деревень ново в лете в 7073-м году: (Поч) Плоская Нивка: 3 дв., по нов. письму пашни в поле ржы 12 дес., а четвертей 24, а в двух полех потому ж, сена косят 40 коп., пашенного лесу ..., а непашенного лесу болота ..., сена косят 20 коп., земля середняя, по нов. письму 1,5 обжы (стр. 162).

Комментарии. Сократил записи. Пашни на двор 12 дес., сена ~ 13 коп. > больше [Обжа 1501 г.: пашни 7-9 дес., сена 14-20 копен]. Починок стал в 7073-м году на землях старых деревень, потому, наверное, быстро освоили 12 четей пашни по перелогу и мелкому лесу пустошей. А вот с постройками хоромов, наверное, имеется проблема, прошло всего 3 года, потому починок. 

3) Старые починки [по писму Вельяминова]. (Поч) Старуха: 3 дв., по новому письму 5 дес., а 10 четвертей х 3, земля худа, косят 20 коп., 1/2 обжы. А по старому письму было 1,5 коробьи старая, а четвертей 2, а в дву потому ж, сена 20 коп., 1/3 обжы. И прибыло перед старым писмом 7 четвертей. (стр. 165). 

Комментарии. Ещё сократил текст. Старое письмо 1545 г. Разбираемся с пропорцией 1,5 старая коробья = 2 четверти. Коробья = 7 пудов. Отсюда четверть: 10,5 пудов = 2 чети и четь = 5,25 пуда. Иначе московская четверть при введении десятины (новая коробья) уменьшилась с 6 пудов ржы до 5,25 пуда. 

На двор приходится по 5 дес. или 10 четей, сена ~ 7 коп. < обжа 1501 г. Критерий не достигнут, потому починок, хотя прошло 23 (1568 - 1545) года и более. Пашни расширили, но все равно не достаточно.

Смотрим деревни, а в писцовых книгах починки с пашнею. 

1) (Дрв) Карасовица: 2 дв., по новому письму 8 четей х 3, сена 20 коп., земля середняя, лесу непашенного на 2 дес., 1/2 обжы. А по старому письму было 2 коробьи старая х 3, сена 5 коп., 1/2 обжы. И прибыло перед старым писмом 6 четвертей с третью четверти. (стр. 180).

Комментарии. Пашни было 6 дес., сена 5 коп., дворов не известно: 1 или 2. Обжа 1501 г.: пашни 7-9 дес., сена 14-20 копен. Критерий не обеспечен даже при 1 дворе. Прошло 23 года и больше. Стало — пашни 12 дес., сена 20 коп., 2 двора. На двор: 6 дес., 10 коп. < обжа 1501 г. Но, если на момент изменения статуса был 1 двор, то 12 дес. > обжа 1501 г. 

2) (Дрв) Лихушино: 2 двора, по новому письму 12х3 дес., сена 10 коп., земля середняя, лесу непашенного на 2 дес., полторы обжы. А по старому письму пол-2 коробьи старая, сена нет. И прибыло перед старым писмом 22 четверти. (стр. 181).

Комментарии. Пашни было 4,5 дес., сена нет, дворов не известно: 1 или 2. Обжа 1501 г.: пашни 7-9 дес., сена 14-20 копен. Соответственно был починок. Стало — пашни 36 дес., сена 10 коп., 2 двора. На двор: 18 дес., 50 коп. > обжа 1501 г. > деревня.

Проверяем версию по другой части Бежецкой пятины.

 Дозорная книга 7074-7075 (1566-1567) гг. 

1) (Поч) Ровное, стал в 64-м году, 3 дв., пашни 8х3 четей, сена 5 коп., лесу пашенного на четверть, а непашенного на 2 чети, земля середняя, полобжы. (125)

Комментарии. Прошло 10 лет. Пашни 12 дес., сена 5 коп., лес., 1/2 обжы, 3 двора. На двор — пашни 4 дес. < обжа 1501 г. Критерий не достигнут, статус НП не изменился.

2) (Дрв) Горбачево, в ПК починок, 1 дв., пашни по старому письму 2 коробьи х 3, сена нет. По новому письму 8 четей х 3, сена 6 коп., земля худа. Прибыло 4 чети х 3, 1/4 обжы. (стр. 75).

Комментарии. Предыдущая перепись 1538/39 г. Было пашни 6 дес., сена нет. Это < обжа 1501 г. Прошло 28 лет. Пашни 12 дес., сена 6 коп. Земля худа. Обжа 1501 г.:пашни 7-9 дес., сена 14-20 копен — по всей видимости это для середней земли. У нас же худая. Пересчитаем на середнюю. 

Есть запись: и по наказу на выть положено середние земли по штинатцати четвертей, а худые земле по дватцати четвертей, а добрые земле в тех погостей у помещиков не наехали” (см Выше). Разница 20 : 16 = 1,25. Соответственно 12 : 1,25 = 9,6 > обжа 1501 г. > деревня .

3) (Дрв) Хахариха, в переписи 1550/51 г. починок, 3 дв., по старому письму 2 коробьи х 3, сена 10 копен. А по новому 15х3 чети, да переложные земли на четверть, сена 20 копен, земля середряя. (стр. 81).

Комментарии. Было пашни 6 дес., сена 10 коп., 3 двора. Даже всего < обжа 1501 г. Прошло 16 лет. Стало пашни 22,5 дес., сена 20 коп. На двор — пашни 7,5 дес., сена ~ 7 коп. = обжа 1501 г. > деревня.

Итоговые выводы.

1) Конкретное значение обжы индивидуально для каждого починка и деревни. 

2) Состояние построек хоромов в писцовых книгах не отражается, но они видны писцам при проведении очередной переписи или дозора.

3) Критерием изменения статуса починка на деревню является, кроме построения хоромов, также степень освоения земли (пашни и сенокос) в расчете на 1 двор равным обже 1501 г.

4) Сбор налогов (дани и других выплат) не зависит от статуса починок или деревня. Для починков льгота устанавливается индивидуально, как правило, срок не превышает 10-15 лет (литературные источники).

Продолжение следует.