Статус населенного пункта и генеалогические поиски. Часть 3.

Часть 3. Вятская земля.

Рассматривается территория исконных 5 уездов: Хлыновской, Орловской, Котельничской, Слободской и Шестаковской. Прежде всего отметим две особенности Вятской земли. На ее территории есть тяглые и оброчные станы. В других регионах государства были тяглые починки и деревни. Оброчные починки и деревни появились в 1590-х годах, до 1615 года всего около 25 лет. В этих условиях многие основатели могли быть переписаны и в 1615 г., а их сыновья точно учтены дозорными книгами 1615 г. Поэтому в настоящих изысканиях не рассматриваются. Второй особенностью является оценка земли — добрые. В Новгородской земле были середние и худые земли. Критерием изменения статуса поселения является обжа — новгородская единица обложения образца 1501 г. Соответственно ее нужно адаптировать к условиям Вятки. Обжа образца 1501 г.: пашни 7-9 дес., сена 14-20 копен. Здесь середние земли. Они в первую очередь были освоены. Затем, за не имением других, осваивались худые земли, что видно по другим переписям и особенно 1564 г. Соответственно нужно добавить добрые и худые земли. За основу пересчета принято — “Лета 7076-го (1568 г.), по наказу царева великого князя ... и по наказу на выть положено середние земли по штинатцати четвертей, а худые земле по дватцати четвертей, а добрые земле в тех погостей у помещиков не наехали”. Количество сена не пересчитывалось, так как его было недостаточно по мнению историков и это компенсировалось наддачей пашни.

Реконструкция обжы 1501 г.

Добрые земли: пашни 5,5-7 дес., сена 14-20 копен.

Середние земли: пашни 7-9 дес., сена 14-20 копен. 

Худые земли: пашни 8,5-11 дес., сена 14-20 копен. 

***

Дозорная книга стана Вобловичи Слободского уезда 1595-1596 гг. (труды ВУАК, 1910, вып. II-III, стр. 103-115).

1) Д. что был починок Фетки Кошелева, во дв. Лева Олексеев да сын его Елфимко, во дв. Гаврилко Леонтьев, во дв. Идейка Леонтьев. Пашни в поле середние земли 20 ч[етей] с осминою, а в дву по тому ж, сена 20 к[опен], лесу пашенного 11 дес. во всех трех полях. А в нем 2 выти без четчерти выти. (стр. 107). 

Комментарии. Пашни 30 дес., сена 20 коп., 3 двора. На двор — 10 дес., сена ~ 7 коп. > Обжа 1501 г.: пашни 7-9 дес., сена 14-20 копен. Лишняя десятина, по всей видимости, компенсировала недостаток сена. > статус изменился.

2) Д. что был починок Олексея Перминова, во дв. Гришка Перминов, брат его Поздейко, во дв. Некраско Гнус. Пашни в поле середние земли 24 ч, а в дву по тому ж, сена 30 к., лесу пашенного 10 дес. А в нем 2 выти. (стр. 109). 

Комментарии. Пашни 36 дес., сена 30 коп., 2 двора. На двор — 15 дес., сена 15 коп. > Обжа 1501 г.: пашни 7-9 дес., сена 14-20 копен. > статус изменился.

И всего в Вобловицкой волости: ... да 2 деревни , да 44 починка, да 5 займищ, да 6 пустошей, ... а дворов 67, а любей в них 84 чел. (стр. 112). И убыло перед прежним писмом Богдановым и Савиным 1 1/2 выти (стр. 113). 

Предыдущая перепись — Писцовые книги письма и дозора Богдана Григорьева и подьячего Саввы Григорьева 7098 (1589/90) г. В итогах 2 деревни — это деревня, что был починок, пустошь — пустошь, что был починок. Таким образом починки возникли до 1589 года, из них 2 починка стали деревней, 6 запустели, а остальные так и остались починками, деревень не было, т.е. это все новые поселения. Большинство починков не достигли критерия для изменения статуса, все они однодворные в своем большинстве, есть несколько починков в 2 двора, но пашни всего в них, на двоих, меньше обжы 1501 г. Но есть несколько с пограничными значениями, рассмотрим их. 

1) Пч. Васки Сенокосова, во дв. Дениско Оксенов да сын его Ларя. Пашни в поле середние земли 6 ч., а в дву потому ж, сена 20 к.; лесу пашенного 5 дес. во всех трех полях. А в нем пол-выти. (стр. 105). 

Комментарии. Пашни 9 дес., сена 20 коп. Обжа 1501 г.: пашни 7-9 дес., сена 14-20 копен. Критерий достигнут, но починок не стал деревнею. 

2) Пч. Обросимской, во дв. Ондрюша Калинин да дети его Парфенко да Гриша. Пашни в поле середние земли 12 ч. с осминою [1/2 чети], а в дву потому ж, сена 55 к.; лесу пашенного 5 дес. А в нем выт. (стр. 106). 

Комментарии. Пашни ~ 19 дес., сена 55 коп. Обжа 1501 г.: пашни 7-9 дес., сена 14-20 копен. Критерий превышен в 2 раза , но починок не стал деревнею. 

3) Пч. Гриши Шуплецова, во дв. Вахруш Лепехин, во дв. Сергейко Панков племянник. Пашни в поле середние земли 12 ч., а в дву потому ж, сена 18 к.; лесу пашенного 9 дес. А в нем выт. (стр. 110). 

Комментарии. Пашни 18 дес., сена 18 коп., 2 двора. На двор — 9 дес., сена 9 коп. Обжа 1501 г.: пашни 7-9 дес., сена 14-20 копен. Критерий достигнут, но починок не стал деревнею. 

Общие комментарии. 

Причины не ясны. Как вариант — не закончено строительство комплекса хозяйственных построек. Крестьяне предпочли ютиться в минимальных постройках, но интенсивно готовить пашни. Починки возникли ранее 1589 г., но не известно на сколько ранее. Иначе прошло 6 лет и более лет. Для становления деревни уходит до 20 лет (см. Часть 1), а также обзор литературы (см. Ниже).

Итоговые выводы.

1) Критерий работает с оговорками (предположениями).

2) Нужно проверить на других переписях. 

***

В предыдущих частях выяснилось что для превращения починка в деревню нужно выполнение двух параметров:

1) Создание производственного комплекса: изба, овин, гуменник, гумно, житница, сенник, хлев, сарай, баня и другие хозяйственные постройки. 

Изба, овин и житница, по крайней мере, они ставились в первую очередь (Колесников “Северная деревня”, стр. 133). Возможно это “развитой” починок , а деревня — полный комплекс.

2) Критерием изменения статуса починка на деревню является, кроме построения хоромов, также степень освоения земли (пашни и сенокос). В переписях конца 1560-х годов это обжа 1501 г. применительно к одному двору. 

3) В писцовых книгах зафиксирован результат этих параметров — статус НП. При этом первый параметр не отражается вообще, а второй частично, но он может быть реконструирован с определенной степенью достоверности.

В дозорных книгах 1615 г. и в последующих переписях термин обжа не применяется, есть выть. Выть — полный аналог обжы и тоже выступает в двух значениях: единица площади и единица обложения. 

Дозор 1615 г.

Деревни существуют много десятков лет и даже не одно столетие. За это время происходило многое: расширение пашни, увеличение количества дворов и наоборот: упадок и превращение в пустошь. По каким критериям произошло изменения статуса в свое время починка на деревню не известно. Поэтому рассмотрим деревня, что был починок. 

Слободской уезд, Верховской стан.

1) Дер. Сидоровская, что был починок Сидоровской: (в) Кирилко Котелников (в) Фетка Котелников (д) пуст Сенки Котелникова Семен бежал во КВ году. Пашни паханые середние земли девять четей в поле, а в дву по тому ж да перелогом пять четей в поле а в дву по тому ж, сена коло поль тритцать копен, лесу пашенного три десятины. А в ней в живущем выть без трети выти, а в пусте пол выти без пол трети выти. (1615 1209-1-1029 01918-01920)

Комментарии. Пашни 13,5 дес. + 7,5 дес. перелогу, сена 30 коп., 3 двора. На двор — 4,5 + 2,5 дес., сена 10 коп. Обжа 1501 г.: пашни 7-9 дес. Имеем с учетом перелога обеспечение критерия по минимуму. А с учетом того, что три брата, т.е. было деление отцовского двора, то можно предположить один двор на момент изменения статуса.

2) Дер., что был починок Потанинской князя Исупа Сейтякова (в) Гришка Петров Жыла (в) Конашка Плаксин (в) вдова Настасица Иванова жена Пестова. Пашни паханые и с отхожею пашнею добрые земли семнатцать четей с осминию да перелогом в поле четырнатцать четей, а в дву по тому ж; сена около поль сена сто дватцать копен, лесу пашенного пять десятин. А в ней в живущем выть без чети, а в пусте выть с третью. (1615 1209-1-1029 01873-01875)

Комментарии. Пашни ~ 26 дес. + 21 дес., сена 120 коп., добрые земли, 3 двора. На двор — 8,7 + 7 дес., сена 40 коп. Обжа 1501 г.: пашни 5,5-7, сена 14-20 копен. Даже без перелога критерий перехода достигнут.

Хлыновской уезд, Березовской стан.

1) Починок Толмачевской, 5 дв. Пашни паханые добрые земли 10 четвертей в поле, а в дву по тому же. Сена около поль 15 копен. Лесу пашенного 3 дес. А в нем в живущем выть. (Любимов, 449).

Комментарии. Пашни 15 дес., сена 15 коп., 5 дворов. На двор — 3 дес., сена 3 коп. < Обжа 1501 г., добрые земли: пашни 5,5-7 дес., сена 14-20 копен. Починок.

Деревня, что был починок Толмачевской, 4 дв. Пашни паханые добрые земли 20 четвертей в поле, а в дву по тому же; сена около поль 25 копен. А в нем в живущем выть. (Хлынов, 1629 г., стр. 75).

Комментарии. Пашни 30 дес., сена 25 коп., 4 двора. На двор — 7,5 дес., сена ~ 8 коп. = обжа. Статус изменился — деревня.

2) Починок Захаровской. Во дворе Ларка Горячево. Во дв. Купря Горячево. Пашни паханые добрые земли 10 чет. да перелогом 3 чет. в поле, а в дву по тому же. Сена около поль 15 копен. Лесу пашенного 3 дес. А в нем в живущем выть, а в пусте треть выти. (Любимов, 449).

Комментарии. Пашни 15 дес. + 4,5 дес., сена 15 коп., 2 двора. На двор — 7,5 дес. + 2,25 дес, сена 7,5 коп. > обжа. Статус не изменился. Как вариант не все построили.

Деревня, что был починок Захаровской Ларка Горячево. Во дв. Куприяшко Горячево. Пашни паханые добрые земли 10 четвертей да перелогом 3 чет. в поле, а в дву по тому же. Сена около поль 15 копен. Лесу пашенного 3 дес. А в нем в живущем выть, а в пусте треть выти. (Любимов, 449)

Комментарии. Пашни 15 дес. + 4,5 дес., 1 двор. Прошло еще 13 лет. По-видимому, все постройки завершили. 

3) Починок Семеновской, во дв. Левка Зыкин да дети его ... Пашут к починку Семеновскому займище Семенов Полом. И с тою пашнею добрые земли 15 чет. в поле, а в дву по тому же. Сена меж пашен 25 копен. Лесу пашенного 5 дес. А в нем полторы выти. (Любимов, 449).

Комментарии. Пашни 22,5 дес. доброй земли, сена 25 коп. > обжа. Ключевое слово “пашут к починку”. Здесь не понятно, это уже или будет. Если уже, то починок, похоже, только-только начал ставиться. 

Дер., что был починок Семеновской, 2 дв. Пашни паханые добрые земли и с отхожею пашнею, что Семеновской Полом, 12 чет. да перелогом 3 чет. в поле, а в дву по тому же; сена меж пашнею 25 копен; лесу пашенного 3 дес. А в нем в живущем выть, а в пусте чет выти. (76).

Комментарии. Пашни 18 дес. доброй земли, 4,5 дес. перелогу, сена 25 коп., 2 двора. На двор — 9 дес. > обжа. Здесь становится понятным, что вся земля — это займище, которое решили сделать постоянным поселением и начали строить хоромы и все остальное. К 1628 г. построили и соответственно изменился статус — деревня.

4) Поч. Тимошинской, во дв. Кокора Бурков, во дв. Тереха Ботов, во дв. Бобыль Васка Бурков. Пашни паханые добрые земли 6 четей с полуосминою в поле, а в дву по тому же. Сена около поль 20 копен. Лесу пашенного 3 дес. А в нем в пол выти и полчети выти. (Любимов, 449).

Комментарии. Пашни 9 дес. доброй земли, сена 20 коп., 3 двора. На двор — 3 дес., сена ~ 7 коп. < Обжа 1501 г., добрые земли: пашни 5,5-7 дес., сена 14-20 копен. То же, если исключить бобыля — на двор 4,5 дес. Починок. 

Дер., что был писан починок Тимошинской. Во дв. Кокора Бурков, во дв. Баженко Селиванов, во дв. Фетка Востриков. Пашни паханые добрые земли 8 чет. в поле, а в дву по тому же; сена около пол 20 копен; Лесу пашенного 3 дес. А в ней в живущем выть без трети выти. (стр. 76).

Комментарии. Пашни 12 дес. доброй земли, сена 20 коп., 3 двора. На двор — 4 дес., сена ~ 7 коп. < Обжа 1501 г., добрые земли: пашни 5,5-7 дес., сена 14-20 копен. Критерий не достигнут, а статус изменился. Прошло времени 13 лет. Из прежних жильцов остался только Кокора Бурков. Можно предположить, что за несколько лет он и Тереха Ботов распахали дополнительно по 1,5 дес. и на двор стало 6 дес., что равно обже, а затем Ботов продал свой двор Селиванову и Вострикову, у них по 3 дес., а в среднем на двор стало по 4 дес. < обжы. Изменение статуса не имеет обратной силы. 

Для сравнения. Дер. Чеберевская. Во дв. Ивашко Коковицын. Пашни паханые добрые земли 5 чет. в поле, а в дву по тому ж. Сена 5 коп. Лесу пашенного 2 дес. А в ней полвыти. (452). 

Комментарии. Пашни 7,5 дес., сена 5 коп. = обжа. Деревня. 

5) Дер. Фадеевская. Во да. Фетка Курочкин. Во дв. Олешка Захаров. Пашни паханые худые земли 15 четей в поле, а в дву по тому же. Сена 30 копен. Лесу пашенного 9 дес. А в ней в живущем выт. (Любимов, 438).

Комментарии. Пашни 22,5 дес. худой земли, сена 30 коп., 2 двора. На двор — 11,25 дес., сена 15 коп. > обжа 1501 г.: пашни 8,5-11 дес. худые земли, сена 14-20 копен. Критерий достигнут > деревня.

6) Пустошь, что была деревня Уедовская. Жилец ее Первушка Швец збежал в Сибирь тому лет с тритцать [~ 1585 г.]. Пашни перелогом и лесом поросло худые земли четырнатцать четвертей в поле, а в дву по тому ж. Сена дватцать копен. Лесу пашенного десять десятин. [Отдана на оброк. Оброчного сена 20 коп., дополнительно к вытному.]. (Любимов, 439).

Комментарии. Всего: пашни худые земли 21 дес., сена 40 коп. Обжа 1501 г.: пашни 8,5-11 дес., худые земли, сена 14-20 копен. Отсюда могло быть полноценных 2 двора, потому и деревня. А вот когда она появилась как починок — это цель настоящей разработки. 

Итоговые выводы.

Критериями изменения статуса с починка на деревню является: 1) количество пашни на двор в зависимости от качества земли; 2) завершение строительства комплекса хозяйственных построек.

 ***

Обзор литературы.

Для лучшего понимания ситуаций с починками предлагаются выдержки из книг историков. 

 1) П.А.Соколовский. Очерк истории сельской общины на Севере России. СПБ 1877.

Вотъ починокъ, едва начинающшся, въ немъ нЪтъ пашни, крестьянинъ «селъ ново». Въ другихъ починкахъ уже заведена и пашня, но поселенье еще не платитъ ни налоговъ, ни оброковъ; писецъ однакожъ уже записалъ его въ обежную раскладку. Въ третьихъ уже есть и то, и другое, но количество запахиваемой земли, вслЬдсвие недостатка средствъ, не достигло размЬровъ запашекъ въ сосЬднихъ устроившихся уже деревняхъ и селахъ.* Сена въ такихъ починкахъ однако не редко больше, чЬмъ въ этихъ послЬднихъ поселкахъ, ве­роятно вследствие большаго скотоводства. Большая часть этихъ починковъ въ одинъ дворъ и только изредка встре­чается въ какомъ-либо изъ нихъ 2 и 3 двора. Название поселка починкомъ удерживалось обыкновенно только до истечения льготнаго срока, на который поселенецъ освобождался отъ платы дохода помещику или оброка князю. Съ этого же времени починокъ становился деревнею. (Соколовский (стр. 53-54).

* Примечание. Вообще запахиваемой земли приходится въ починкахъ на дворъ меньше, чЬмъ въ старыхъ селенияхъ. Такъ въ Посонскомъ погосте Дерев. пятины на каждый дворъ приходится по 3/5 обжи, между темъ какъ въ соседнихъ старыхъ поселенияхъ на каждый дворъ падаетъ въ среднемъ по обжЪ. Въ помЬстье Левашова, въ Микутинской четверти тверскаго уйзда, въ 11 соседнихъ починкахъ, изъ которыхъ только одикъ имЬетъ 3 двора, а остальные лишь по одному, земли на дворъ приходится меньше, чЪмъ въ окружающихъ деревняхъ. (Писцовыя книги тверскаго уезда 1540 года). 

Это ситуация на начало XVI в.

2) П. А. Колесников. Северная деревня в XV — первой половине XIX века. Вологда, 1976.

Как и принято в исторической литературе, починки, займища и выставки нами относятся к вновь возникшим поселениям пос­ле предыдущего учета. (стр. 82).

«И лишь когда жители починка расчищали, выжигали и разрабатывали под пашню за­нятый участок, обеспечивали себя полевой пашенной землей, этот починок получал право именоваться деревней» (Стр. 88).

Описывая льготные починки на пустошах, находившихся во владении по грамотам воевод или «мира», писцы обнаруживают самую разную степень их состояния: в одних местах уже рас­пахано большинство бывших пахотных угодий, построены дво­ры и гумна, в других — освоение угодий только начиналось. Льготное угодье на пустошах, которое в момент переписи имело только избы, овины и житницы, в большинстве уездов называ­лось «дворовым займищем», или просто займищем. Льгота да­валась на сроки от 5 до 15 лет. Некоторые льготчики уже че­рез 3—5 лет имели на пустошах дворы и успешно заводили трехпольное хозяйство. А некоторые и по истечении всего льготного срока с этим не справлялись, а то и совсем забрасывали нача­тое дело. Например, по воеводской даче 1618 г. крестьянин Я. М. Онтипьев получил в льготное владение на 10 лет пустошь Завражье. В 1625 г., через 7 лет, писец записывает эту пустошь как льготный починок, на котором один жилой двор, пашни па­ханой 4 чети, лесом поросшей — 8 четей, сена 30 копен, лес в общем владении у всей волости. Писцы, учитывая, что пустота еще не вся разделана и что осталось еще 3 льготных года, паш­ню не включают в тяглый фонд, но напоминают Онтипьеву о необходимости всю пашню «в трех полях распахать». 

Иначе сложилась судьба у крестьянина Б. Спасского, получившего от волости в 1612 г. на 10 льготных лет пустошь Камешкурью. В 1613 г. он был убит «литовскими людьми», а его сын Иван Спасский и в 1625 г. не выполнил порядных условий, продолжая пашню пахать наездом. Писцы взяли на него новую поручную за­пись, обязав его «двор поставить бессрочно совсем, а овин и гум­но устроить и пашня вся распахать, и устроя двор, жить самому Ивану, а наездом не пахать». (Стр.133)

Начиная осваивать пустошь, крестьяне в первую очередь ставили овин, гумно, избу, а затем уже завершали строительстве двора со всеми жилыми и хозяйственными постройками, огорадами, хмельниками. Выдача на льготу оговаривалась обязательным условием дворы поставить и землю распахать, сенокосы расчистить. Вот характерный пример по Молской волости (1625 г.) «Пустошь Сметанино на речке на Моле на верхотине, а на ней житница да овин. Пашни паханой худые земли и с тою poсчистью что на речке на Кулое 4 чети да лесом большим поросло 20 чети в поле, а в дву по тому ж. Сена по пустоше и на речке Вотче по обе стороны речки Сосновки 20 копен да на сенной же покос указано расчистить из лесу на выть на 40 колен. Лес вопче у всей волости. Дана та пустошь на льготу Молекие волости крестьяном Коняшке Окиньфиеву на 10 лет, со 127 по 137 год. А в те льготные лета на той пустоши двор поставить совсем и пашню всю в трех полях роспахать, и жильца во дворе посадить. А сенного оброку в те льготные лета по урочной год платить по пол-полтине на год. А как льготные годы отойдут, Коняшке ве­лено с того починка платить всякие государевы подати с живущего с полуторы выти».

В данном случае пашня еще не вся распахана, лишь определены ее общие размеры, дано задание расчистить в лесу (видимо, на старой лесом поросшей пашне) сенокосов на 40 копен. Но льготчик Окинфиев за 6 лет владения этой пустошью двор не поставил и «пашню в трех полях не роспахал». Писцы теперь уже за порукою десяти крестьян оставили эту пустошь за ним же и за Сидором Онтипьевым и обязали их в оставшиеся 4 года «двор поставить, и овин и гумно устроить, и пашню всю в трех полях распахать и жильца во дворе посадить», и «отжив во льго­те в пустоте того починка не покинуть» (Стр. 134).

Описанные примеры распространяются и на XVI в. Можно предполагать написанное относится и не только к пустошам, просто пустоши раздавались на льготу в первую очередь.

3) Ю. И. Чайкина. Словарь географических названий Вологодской области. Населенные пункты. Вологда. 1993.

Починок — новое, чаще однодворное селение, зе­мельные угодья которого находились в начальной ста­дии разработки, вследствие чего первопоселенец не об­лагался налогом. (стр. 429). 

Приведенные выше выборки показывают, что поселение продолжало существовать в статусе починка и после начала сборов доходов в пользу помещика и великого князя. Возможно, вначале так и было — новое поселение называлось починком на время действия льготы. Но со временем власти по каким-то причинам и соображениям изменили подход и стали фиксировать этапы создания полноценной деревни. 

Продолжение следует.

***