Статус населенного пункта и генеалогические поиски. Часть 4.

Часть 4. Сольвычегодский уезд. 

Часть Сольвычегодского уеда, а именно Ратмеровская волость, Онтропьева слобода, Лальская, Учецкая и Андреевская волости — основа теперешнего Лузского района Кировской области, были переданы в 1941 г. из Архангельской области. Потому тоже рассматривается в данном изыскании. Тем более, что многие из крестьян этих регионов после переписи 1625 г. бежали на Вятку. Кроме того уезды Замосковья, откуда тоже зафиксированы переселения на Вятку, предположительно сходны с Сольвычегодским уездом. 

***

Выборки из ПК 1619/20 г. Ратмеровского стана.

1) Деревня Боровина другая на реке (л. 259) на Лузе, а в ней крестьян: Во дворе Степанко Фролов с сыном з Безсонком. Пашни паханые середние земли 3 чети с осьминою да перелогом 3 ж чети с осьминою в поле, а в дву по тому ж; сена на отхожей пожне у озера Палицкого 20 копен; в живущем четь выти, а впусте четь ж выти.

Комментарии. Пашни середние земли ~ 5 дес. + ~ 5 дес. перелогу, сена 20 коп. Обжа 1501 г.: пашни 7-9 дес., сена 14-20 коп. С учетом перелога критерий перехода достигнут. Под перелог земля оставляется после нескольких лет посевов.

 2) Деревня, что был починок Кли(м)шин на речке на Полуе, а в ней крестьян: Во дворе Пятунька Кузьмин. Во дворе Тараско Кузьмин. Двор пуст, а пашню пашет и двором владеет Пятунька з братом. Пашни паханые худые земли (л. 289 об.) 2 чети в поле, а в дву по тому ж; сена 5 копен; в живущем полчети выти.

Комментарии. Пашни худые земли 3 дес., сена 5 коп., 3 двора. В сумме < обжа 1501 г.: пашни 8,5-11 дес. худые земли, сена 14-20 копен. Показатель не достигнут, а статус поселения деревня. Нужно дополнительно разбираться с данной ситуацией.

Онтропьева слобода.

1) Деревня Ляпкова на Лале, а в ней крестьян: Во дворе Овдюшка Иванов Поломошной з детьми с Олешкою да с Митькою да с Семком. Пашни паханые середние земли 28 чети в поле, а в дву по тому ж; сена 80 копен; в живущем 2 выти.

Комментарии. Пашни середние земли 42 дес., сена 80 коп., 1 двор. Даже, если единый двор разделится на 4, все равно > Обжа 1501 г.: пашни 7-9 дес., сена 14-20 коп. Критерий работает.

2) Деревня Глубокая на речке на Мостовице Клобукова тож нижнее, а в ней крестьян: Во дворе Федька да Баженко Кормановы.(л. 344 об.) Во дворе Агейко Максимов.

Да у тое ж деревни (Глубокой) на той же земле выставок Верхней Клобуков(о), а в ней крестьян: Во дворе Олферко Семенов. Во дворе Девятко Семенов. Во дворе Конашка Семенов.,

Пашни паханые середние земли и с выставком 9 чети без полуосьмины в поле, а в дву по тому ж; сена 30 копен; в живущем полвыти и полчети выти.

Комментарии. Выставок — починок, это особенность Сольвычегодского уезда. На той же земле, т.е. Олферко Семенов с сыновьями начали строить хоромы в другом месте, но пашня пока единая. Всего пашни середние земли ~ 13,5 дес. середние земли, сена 30 коп., в деревне 2 двора, еще три в починке, можно считать один применительно к деревне: отец с двумя взрослыми сыновьями образовали новое поселение. Но до этого было 3 двора. На двор — 4,5 дес., сена 10 коп. < Обжа 1501 г.: пашни 7-9 дес., сена 14-20 коп. На 2 двора - ~ 7 дес., сена 15 коп. = обжа. Можно предположить, что деревней селение стало в 2 двора. Восстанавливаем дальнейшую историю поселений. В ПК 1625 г. приведены купчие по дворам: первый двор — 1563 г., второй в 1621 г. сменил хозяина, а до этого могла быть купчая такого же порядка, т.е. двор тоже давно существует; третий двор, из которого выставок, 1595 г. Последний, скорее всего, купил небольшой участок, например 1/2 двора. Общая площадь не изменилась. Критерий работает. Статус деревня не имеет обратного хода. 

Выросли сыновья и семья переселилась в выставок с перспективой распахать новые пашни. По ПК 1625 г. — пашни паханые середние земли и с выставком 10 чети с осьминою в поле, а в дву по тому ж; сена 35 копен; да примерные пашни 25 чети с полуосьминою; поскотины 9 дес.; лесу и болота 8 дес. 

Пашни ~ 15,5 дес., сена 35 коп. + роспашь ~ 37,5 дес. Всего 53 дес., 5 дворов. На двор — 10,6 дес. > обжа. Критерий работает. По сути починок стал за 5 лет. Но у них было начало еще в деревне. [Как вариант — разобрали и перевезли хоромы. Хотя "Некоторые льготчики уже че­рез 3—5 лет имели на пустошах дворы и успешно заводили трехпольное хозяйство". (см. выше Колесников)].

3) Деревня Прислон другой под Лальским волочком, а в ней крестьян: 6 дворов. (л. 347 об.) Пашни паханые худые земли 20 чети в поле, а в дву по тому ж; сена 25 копен, да на отхожем лугу в наволоке в Качаеве 40 копен; в живущем выть с четью.

Комментарии. Пашни худые земли 30 дес., сена 65 коп., 6 дворов. На двор — 5 дес., сена ~ 11 коп. Обжа 1501 г.: пашни 8,5-11 дес. худые земли, сена 14-20 копен. Критерий не достигнут. Но 6 дворов возникли не сразу. Даже если было 3 двора и в них было по 2 сына, то на это понадобилось 20-40 лет. К тому же починок, в большинстве случаев начинается с 1 двора. Считаем 3 двора, на двор — 10 дес., сена ~ 22 коп. > обжа. Критерий работает.

4) Деревня Слоботка пуста, а в ней: двор пуст Баженка Федорова (л. 359 об.) сына Момотова из Устюжского уезда из деревни Острова, пашет наездом. Пашни паханые худые 8 чети в поле а в дву по тому ж; сена 20 копен; в живущем полвыти.

Комментарии. Пашни худые земли 12 дес., сена 20 коп. > обжа. То что землю пустого двора пашут наездом к становлению деревни не имеет никакого отношения. Она в свое время стала по действующим правилам.

5) Деревня, что был починок Шиловской, а в ней крестьян: Во дворе Ивашко Дружинин. Пашни паханые худые земли 3 чети с осьминою в поле, а в дву по тому ж; сена 15 копен; в живущем четь выти. У тое же деревни отхожево сена 200 копен, оброку 10 алт.

Комментарии. Пашни худые земли 4,5 дес., сена 15 коп. < Обжа 1501 г.: пашни 8,5-11 дес., худые земли, сена 14-20 копен. Но за селением дополнительный бонус — 200 коп. [20 дес.]. Очевидно с его учётом статус деревня [общая сумма 24,5 дес. Точный пересчет не известен, но он явно был.].

Общие комментарии.

В общем критерий обжа 1501 года работает в большинстве случаев. Но таких ситуаций, как с Деревня, что был починок Кли(м)шин (см. Выше) много. Нужно дополнительно разбираться.

 Возможны варианты: 

А) Починок Власьевской над речкою над Лалою Залескою, пашет наездом Ондрюшка (л. 377) Нечаев з братьею из Пьянкова прислона. Пашни паханые худые земли 2 чети в поле, а в дву по тому ж; сена 5 копен; наездные пашни полчети выти. Да за ними ж на оброке прислон с запольем над Лалою Залескою, сена ставитца 200 копен, оброку с прислона и с сена 10 алт.

Комментарии. Пашни худые земли 3 дес., сена 5 коп. Явно < обжа. Но есть бонус 200 копен сена. Дело за малым — построить комплекс хозяйственных построек. 

Б) Больший льготый срок, чем обычно. Крестьянин имеет дополнительный доход, промысел и надеется на него в будущем. Власти же нужно поселение именно в этом месте. 

В) Иное. Вятская земля всегда тяготела к Новгороду Великому, соответственно на ее территории обычаи и многое другое похожее. В частности крестьянский двор должен быть самодостаточным, собственно такой подход заложен в данной работе. Сольвычегодский уезда выделен в свое время из Устюжского уезда. Устюг Великий основали выходцы из Владимиро-Суздальской земли. Соответственно — возможны другие обычаи и подходы к организации, требования к крестьянскому двору, которые не знаем. Смотрим другие регионы Московского государства.

Другие уезды.

 Писцовая книга г. Тотьмы и Тотемского уезда 1623-1625 гг. 

Волость Окологродье.

1) Деревня, что был починок Лазоревской, Кувакина тож на речке на Песьей Деньге а в ней крестьян: Стенька Мелентьев Бекин, Минька Иванов, место дворовое Антонка Емельянова, сшел безвестно с женою и с детьми в 128 (1620) году.

И всего 2 двора, а людей в них тож, да место дворовое. Пашни паханые худые земли 4 чети, да перелогом 2 чети в поле, а в дву по тому ж. Сена 15 копен. Лесу пашенного 4 десятины, а непашенного по болоту под деревнею 7 десятин. 

И переложная земля Антонков жеребий Омельянова и с дворовым местом дан на льготу беспашенному бобылю Осипку Микитину Жукову изо льготы. А льготы ему дано для дворового строения и земляной роспашки на 3 года с 132 году да по 135 год. А в те ему льготные лета двор поставить со всем и переложную землю распахать. А порука по Осипке в земляной роспашке и в дворовой ставке и в Государевых податях как изо льготы выйдет и в жите той волости крестьяне ... В живущем четь выти. Да изо льготы выйдет в 135 году полчети выти. Обоего полвыти без получети выть.

Комментарии. Пашни худые земли 6 дес. + 3 дес. перелогу, сена 15 коп., 3 двора. = Обжа 1501 г. — 8,8-11 дес. худой земли, сена 14-20 копен. Можно предположить, что деревней починок стал в 1 двор. А потом возникли еще 2 двора. Дана льгота под новую роспашь.

2) Деревня, что был починок Потанинской, Кривой тож на Мельничном ручье а в ней крестьян: Матюшка Данилов, Федька Дмитриев, Митька Михайлов Жегулев сын его Павлик. И всего 3 двора, а людей в них 4 человека. Пашни паханые худые земли и с полянкою 4 чети в поле, а в дву по тому ж. Сена 15 копен. Лесу пашенного 7 десятин, а непашенного 8 десятин. В живущем четь выти.

Комментарии. Пашни худые земли 12 дес., сена 15 коп., 3 двора. Всего > Обжа 1501 г. — 8,8-11 дес. худой земли, сена 14-20 копен. Каждый двор соответственно < обжа. Можно предположить, что статус поселения изменился на момент 1 двора. С появлением еще двух дворов власти прирезали к деревне пашенный лес: 12 +7 = 19 дес. : 3 = 6,3 дес., что обеспечило последующее развитие. Недостачу пашни компенсировал непашенный лес (сено). 

3) Деревня, что был починок Иванка Вострого, Ухтомга тож на реке на Сухоне на ходучей стороне и на речке на Ухтомге а в ней крестьян: Сенька Сидоров дети его Иванка, Афонька; Васка Степанов Ворпылев сын его Гришка,

И всего 2 двора, а людей в них 5 человек. Пашни паханые худые земли 6 чети, да лесом поросло 4 чети в поле, а в дву по тому ж. Сена по реке по Сухоне 30 копен. Лесу пашенного 6 десятин, а непашенного 10 десятин. В живущем полвыти без получети, да впусте четь выти.

Комментарии. Пашни худые земли 9 дес., лесом поросло 6 дес. (старый перелог, пашня заброшена 10 лет и больше), всего пашни 15 дес., сена 30 коп. 2 двора. Всего > Обжа 1501 г. — 8,8-11 дес. худой земли, сена 14-20 коп. На двор — пашни было 7,5 дес., сена 30 коп. Аналогичная ситуация с выше приведенными описаниями.

Для сравнения.

Починок Обокумовской, Петряевской тож на реке на Сухоне а в нем: Титко Фатеев Фоминской; двор посадских людей Павлика Переляева да Иванка Потемы. 

И всего 2 двора, а людей в них тож. Пашни паханые худые земли 5 чети в поле, а в дву по тому ж. Сена за Боярскою пожнею на Герасимовском лужке Бабина 13 копен. Лесу пашенного 3 десятины, а непашенного за Сухоною 7 десятин. В живущем четь и пол полчети выти.

Комментарии. Пашни всего 7,5 дес. < Обжа 1501 г. — 8,8-11 дес. худой земли, сена 14-20 коп. Критерий не достигнут, потому и починок. Но строится сразу 2 двора. На двор по 3,75 дес. худой земли. Иначе достаточно “продвинутый” починок и есть перспектива: 15 + 3 = 18 дес. > 6 дес./ двор. Что будет потом — другая история.

Общие комментарии.

1) В волости есть еще два починка с географическим названием и несколько починков, что была пустошь. Много пустошей, при этом пашни перелогом и лесом поросли, иначе это следы экономического кризиса. Территория уезда явно давно освоена.

2) Во всех трех примерах название починка не совпадает с именованиями его жителей. При этом само название двойное, что указывает на срок существования поселения.

3) Статус деревня, что был починок не является особенностью Вятской земли. В общем это ожидаемо. В едином государстве должны быть единые подходы к оценке возможностей отчислений в доходы казны. Но возможности каждого региона разные. 

***

Писцовые книги XVI века / Под ред. Н. В. Калачова. Отд-ние 2. Местности губерний: Ярославской, Тверской, Витебской, Смоленской, Калужской, Орловской, Тульской. СПб., 1877.

В составе Смоленской губернии Вяземский уезд. Приправочные книги 1594-1595 гг. (стр. 567/572).

1) Поч. Романов, стал ново после прежних писцов,* а в нем крестьян 1 дв. пашни пах[аные] сер[едние] земли 8 четв. в поле, а в дву потому ж, сена 2 коп., лесу пашенного дес. (стр. 568). 

Комментарии. Пашни паханые середние земли 12 дес., сена 2 коп., 1 двор. > Обжа 1501 г.: пашни 7-9 дес. середрей земли, сена 14-20 копен. Можно предположить, что прошло мало времени, сколько именно не известно (промежуток между переписями 1594 - 1586 = 12 лет.). В ряде случаев на возведение полного комплекса хозяйственных построек уходило 10 лет и больше. Соответственно в этом примере могло быть не все построено, как вариант.

* Примечание. 1586/87 (7095) г. - Писцовая книга Вяземского уезда письма Василия Волынского, Тимофея Хлопова, дьяк Василия Нелюбова и подьячего Третьяка Мокиева. 

2) Дер., что был починок Красносельской, а в нем крестьян 4 дв. пашни пах. сер. земли 16 четв. в поле, а в дву потому ж, сена 15 коп., лесу пашенного дес. (стр. 569). 

Комментарии. Пашни 24 дес. середней земли, сена 15 коп., 4 двора. На двор — 6 дес., сена ~ 4 коп. < обжа. Перепись Калачова опубликована в обработанном виде: без имен крестьян, т.е. нет возможности оценить их родство. Но количество дворов все же позволяет предположить их деление после изменения статуса поселения, даже если починок начинался с двух дворов, не говоря с одного. Поэтому критерий мог достигут в какой-то момент.

3) Дер., что был починок Нащокин, а в нем крестьян 3 дв., а бобылей 2 дв., пашни худые земли 24 четв. в поле, а дву потому ж, сена 4 коп., лесу пашенного полтрети [2,5] дес., а непашенного лесу 5 дес. (стр. 613). 

Комментарии. Болыльские дворы не учитываются. Пашни всего 36 дес. На крестьянский двор приходится по 12 дес. худой земли. Недостаток сена компенсирован лесом. > Обжа : пашни 8,5-11 дес. худой земли, сена 14-20 копен. > деревня. Кроме того имеются возможности для расширения.

Справочно. Каталог Баранова.

1) 1586/87 (7095) г. - Писцовая книга Вяземского уезда письма Василия Волынского, Тимофея Хлопова, дьяк Василия Нелюбова и подьячего Третьяка Мокиева.

2) 1593/94-1594/95 (7102-7103) гг. - Писцовая книга Вяземского уезда письма Василия Волынского и подьячего Второго Ильина. /Частично опубликовано: ПКМГ/

Итоговые выводы.

1) В целом по стране действовала едина система организации и учета крестьянский хозяйств. 

2) Критерием превращения починка в деревню, что был починок является обжа 1501 г. с перерасчетом на качество земли и строительство комплекса хозяйственных построек. 

3) Есть примеры с кажущимися отклонения из выведенных правил. Писцы работали по своим критериям и они фиксировали момент изменения статуса поселения в своих описаниях. Мы же видим уже дальнейшие изменения, отраженные поздними переписями: за это время деревня продолжала жить своей жизнью и могли быть положительные изменения или наоборот деградация вплоть до превращения ее в пустошь. Так как это любительское изыскание, то можно с оговорками, что выбранные критерии работают, перейти к основной цели данной разработки.

Окончание следует.

***