Приглашаем вас, дорогие друзья, принять участие в памятном мероприятии, посвящённом 85-летию начала формирования 311-й стрелковой Двинской Краснознамённой ордена Суворова дивизии, которое состоится 15 ИЮЛЯ в 11:00 в Музее народной памяти имени 311-й стрелковой дивизии (Кировская обл., г. Слободской, ул. Кирова, д. 27).
В год 85-летия со дня формирования легендарной 311-й стрелковой дивизии мы обращаемся к одной из самых героических и драматичных страниц истории нашего края. Это история о мужестве, стойкости и самоотверженном подвиге, который начался в самые тяжёлые дни лета 1941 года.
311-я стрелковая дивизия была сформирована в Кировской области в июле 1941 года. Её создание неразрывно связано с трагическими событиями начала Великой Отечественной войны. В условиях стремительного наступления противника и огромных потерь на фронте была объявлена экстренная мобилизация. Тысячи кировчан откликнулись на зов Родины. В кратчайшие сроки, в обстановке всеобщего патриотического подъёма, из добровольцев и мобилизованных была сколочена новая боевая единица.
Пройдя боевое крещение на Волховском фронте, дивизия с честью прошла через тяжелейшие бои, участвовала в прорыве блокады Ленинграда и в освобождении Прибалтики. За отличие в боях за освобождение Двинска (Даугавпилса) дивизии было присвоено почётное наименование «Двинская». Её боевой путь - это летопись мужества, вписанная в историю Великой Победы.
Центральным событием памятных мероприятий станет научно-практический круглый стол, посвящённый глубокому изучению истории формирования дивизии и феномена летней мобилизации 1941 года.
Организаторы приглашают для выступления с докладами по теме формирования кировской 311-й стрелковой дивизии, а также теме призыва и мобилизации лета 1941 года:
- Историков и исследователей истории Великой Отечественной войны;
- Музейных и библиотечных работников;
- Краеведов;
- Поисковиков;
- Всех заинтересованных лиц.
Ваш опыт и знания помогут восстановить полную картину тех событий и донести правду о подвиге поколения победителей до наших современников.
Приглашаем вас принять участие в круглом столе, чтобы вместе сохранить память о великом подвиге кировчан - воинов 311-й стрелковой дивизии.
Контактный телефон (дополнительная информация и регистрация участников): 8-996-046-75-74 (руководитель музея Марина Анатольевна Колеватых).
По материалам ВК-сообщества "Музей народной памяти" (https://vk.com/club203564703?w=wall-203564703_1481)
О судьбе 311 сд первого и последующих формирований исчерпывающе написал Николай Никулин в своих "Воспоминаниях о войне". 200 тысяч солдат и офицеров прошли через мясорубку 311 сд за годы войны. Выжили немногие.
"
Прошли годы. Потом десятилетия. Однажды на третьей странице одной ленинградской газеты я увидел маленькое объявление: «Состоится встреча ветеранов 311 с. д.»… Не пойти ли? Кто они, ветераны? Кто же остался из более чем 200 тысяч человек, сгоревших за войну в этой дивизии? Не без волнения пошел на место встречи.
Собралось человек двадцать. Всего же, как я узнал, зарегистрировано около четырехсот, но они, в основном, живут в Кирове, где формировалась дивизия. В Ленинграде — лишь малая часть, человек сорок. Конечно, никого знакомого среди них не было.
Секретарь ленинградской секции, Абрам Моисеевич Шуб, симпатичный лысеющий мужчина, назвал некоторых пришедших. Тут были: полковой врач, санитарка, двое бывших старшин, уже довольно пожилые, главный комсомольский работник дивизии, еще не утративший остроты своих рысьих глаз. Было много интендантов, снабженцев и других работников тыла. У всех на груди колодки, ордена, памятные значки. Лишь один был без орденов, но у него не хватало одного глаза, ноги и руки..."
https://loveread.ec/book-comments.php?book=69336
И что вы хотите этим сказать? Нашли что погаже, как обычно, Никулин тот еще фрукт, судя по https://radio-rhodesia.livejournal.com/875330.html.
Нашел то, что есть - правду. Правду, от которой таких как вы воротит, как чертей от ладана.
То, что вы правды искали, в том большие сомнения, у вас все комментарии однообразные.
Добрый день. Действительно, это писал Николай Никулин. Но вот что по поводу данной книги писал в 2020 году О.С. Четвериков, исследователь боевого пути 311-й стрелковой дивизии: "... нашумевшая книга участника битвы за Ленинград сержанта 311-й дивизии Н.Н. никулина "Воспоминания о войне" построена на "чёрных легендах", что и вызвало такую волну её популярности (включая переиздание на чешском, французском и итальянском языках). Один из историков из историков назвал эту работу настоящим мифотворческим ужасом войны". Нельзя не признать, что при отсутствии фактической достоверности книга Н.Н. Никулина психологически точно описывает состояние человека, находящегося под гнётом травмирующих впечатлений прошлого. Слово "воспоминания" в названии его книги следует понимать как отзвуки, отголоски, сновидения" (О.С. Четвериков, "Чёрные легенды" в истории 311-й стрелковой дивизии). Так что, можно сказать, что в научном сообществе к книге "Воспоминания о войне" есть большое число вопросов.
Заметьте, что книга издана в 2008 году) Такие себе воспоминания, даже при условии, что (как утверждается) рукопись 30 лет пролежала в столе. У кого нормально с арифметикой, тот поймет, что я имею ввиду.
Разумеется, ветераны, как правило, начинали работу над своими воспоминаниями только через двадцать, а то и тридцать - сорок лет после Великой Отечественной войны. Например, Борис Александрович Владимиров, командир 311-й стрелковой дивизии, вёл работу над книгой "Комдив: от Синявинских высот до Эльбы" в 1970-е, как и Даниил Фёдорович Онохин - фотокорреспондент, автор книги "от Вятки до Эльбы".
Добрый вечер, уважаемый Владимир. Действительно, это писал Николай Никулин. Но вот что по поводу данной книги писал в 2020 году О.С. Четвериков, исследователь боевого пути 311-й стрелковой дивизии: "... нашумевшая книга участника битвы за Ленинград сержанта 311-й дивизии Н.Н. никулина "Воспоминания о войне" построена на "чёрных легендах", что и вызвало такую волну её популярности (включая переиздание на чешском, французском и итальянском языках). Один из историков из историков назвал эту работу настоящим мифотворческим ужасом войны". Нельзя не признать, что при отсутствии фактической достоверности книга Н.Н. Никулина психологически точно описывает состояние человека, находящегося под гнётом травмирующих впечатлений прошлого. Слово "воспоминания" в названии его книги следует понимать как отзвуки, отголоски, сновидения" (О.С. Четвериков, "Чёрные легенды" в истории 311-й стрелковой дивизии). Так что, можно сказать, что в научном сообществе к книге "Воспоминания о войне" есть большое число вопросов с точки зрения фактической достоверности.
Большое число вопросов... Ага. Первый вопрос - кто такой этот Четвериков?
Отвечу, Олег Семёнович Четвериков - исследователь боевого пути 311-й стрелковой дивизии, автор огромного числа научных работ, опубликованных в журналах, местной периодической печати, сборниках материалов конференций различного уровня, автор документального издания "Лиха беда начало. Очерки истории 311-й стрелковой дивизии". А в своей статье ""Чёрные легенды" в истории 311-й стрелковой дивизии" он ссылался на В.А. Мосунова (Битва в тупике. Погостье, 1941 - 1942) - военного историка, окончившего кафедру Новейшей истории России Санкт-Петербургского государственного университета и специализирующегося на битве за Ленинград и Советско-финской войне, автора более 100 научных работ, научного сотрудника Артиллерийского музея в Санкт-Петербурге.
ну я так и думал. не удивлен.
Ну вот и настали времена, когда даже ветеранов очерняют, а их воспоминания считают ложью. А всё потому что они посмели написать нелицеприятную правду. Видимо, Василь Быков, который в переписке с Никулиным говорил, что тот показал страшную правду, тоже теперь лжец и злодей.
Смотря что понимать под правдой. И смотря какой "фронтовик". Из всех знакомых мне ветеранов ВОВ никто не только не писал воспоминания, особенно спустя 30 с лишним лет, но и не рассказывал про войну, потому что для них это было тяжело. А вот всякая иная публика - это да... делилась подробностями чуть ли не с поминутным хронометражем... Что хорошо продавалось в 90-е и нулевые? Правильно, сплошная чернуха и грязь! Тем более, что отличным маркером всегда служит публикация подобных опусов у "наших зарубежных партнеров".
Безусловно, не все в книге Никулина - откровенная ложь. Но внимание цепляют, конечно, эпизоды, которые в академическом военно-историческом сообществе принято называть "чёрными легендами". Например, стоит сказать, о подобной "нелицеприятной правде", которая была засвечена и в книге того же Никулина, и книге Онохина, а, по итогу, оказавшуюся откровенной ложью: "Комдив (Гогунов) был глубоко потрясён (событиями первого боя), лишился здравого рассудка". Ничего подобного не было! Читаем донесение командующего 48-й армией генерал-лейтенанта от 18 августа 1941 года: "Командир 311 сд полковник Гогунов при создавшейся обстановке растерялся, заболел (порок сердца), заявил, что командовать не в состоянии".
О как! Не "все ложь" у Никулина! Значит кое где, по мелочам, не соврал таки эрмитажный мерзавец и лже-фронтовик Никулин? Спасибо, дяденька... Кстати, кто такой Четвериков? Вы не ответили.
Бесполезно. Вот на фото Вы в форме, может даже принимали участие в "точках"; я сам, хоть и срочник был, но успел стать так называемым "участником БД". И как показывает мой житейский опыт, чем человек дальше от войны и армии, тем лучше он в этом разбирается (по его мнению). Знатоков не переубедить.
Во-первых, начнём с того, что кто такой Четвериков и на кого он ссылается в своей работе, я написал выше. Во-вторых, судя по Вашим, уважаемый Владимир, ответам я могу сделать вывод о том, что никакой конструктивной дискуссии у нас не выйдет. Я привожу в своих комментариях мнения историков, которых лично знаю и считаю специалистами в данной сфере, а при этом сугобо своё мнение я не демонстрирую. Тогда как Вы в своих ответах не привели ни одного конструктивного аргумента, привязанного к источнику или исторической литературе.
Я могу только сказать: при всём моём уважении к профессору Никулину как у искусствоведу, специалисту в области Северного Ренессанса, я не рассматриваю его книгу в своих научных работах как авторитетный с точки зрения исторической, а главное фактической. Безусловно, что эту книгу можно рассматривать с точки зрения психологии человека, не имеющего боевого опыта и попавшего в условия боевых действий, в условия войны. Лично для меня вся эта идеология, через призму которую рассматривает историю Великой Отечественной войны Николай Николаевич Никулин, не близка. Наверное, она была оппозиционной всему советскому режиму, вследствие чего и была опубликована только через тридцать лет после написания. Опять же, возможно, моё мнение субъективно.
Видимо, Василь Быков, который в переписке с Никулиным говорил, что тот показал страшную правду, тоже теперь лжец и злодей. (с)
Почему нет, https://pravda-nn.ru/articles/ispolnyaetsya-100-let-so-dnya-rozhdeniya-b...
Бесполезно. Вот на фото Вы в форме, может даже принимали участие в "точках"; я сам, хоть и срочник был, но успел стать так называемым "участником БД". И как показывает мой житейский опыт, чем человек дальше от войны и армии, тем лучше он в этом разбирается (по его мнению). Знатоков не переубедить. (с)
Бесполезно что? Не было героев и бессмертных подвигов, советский народ это одни ублюдки, проститутки, мрази в погонах и пятое -десятое в том же духе, победа была "вопреки" ? Что вы хотите вместе с Владимиром доказать в этой теме?
Мой дед оставил воспоминания, ранен пять раз, дважды тяжело, одно ранение в голову в 41 м, в танковом бою, а также в спину, в ногу, в руку, на ленфронте голодал, видел не меньше Никулина. Он о солдатской выручке писал, о потере боевых товарищей, о жизни, родину любил, а не всяком разном дерьме. Правда ли что на войне дерьмо случается? Правда. Вот так открытие, но надо иметь болезненный перекос в сознании, чтобы видеть только дерьмо и исключительно его, еще и масштабировать, увидя одну "полевую жену", обобщать в "все бабы - ..такие". И тд., и тп. Подло, по отношению к женщинам, к боевым товарищам, к людям, к родине.
Стараться видеть надо как можно более полную картину. И в мемуарах писать не только о высоких чувствах, но и о дерьме тоже. Чтобы люди не идеализировали события, персон, общество и т.д. А когда все пишут только идеологически корректный сиропчик, то другая правда, какая бы дерьмовая она не была, нужна ещё сильнее.
Здесь я соглашусь и с Вами, и с Олегом. Но отмечу, что полная картина и ложь (в конкретных эпизодах из книги!!!) - это разные вещи.
Олег, я аплодирую Вашему ответу!
Вот тоже писал фронтовик, малая часть оставленного потомкам, книжечка стихов, сами стихи показывать не буду, простенькие, для семьи. Из предисловия ясно, что человек совсем иного склада, чем Никулин. Стишки это не всё, остались воспоминания, по дневниковым записям, с описанием множества событий , с множеством имен ( не каких-то там Иванов безродных, как у Никулина ) и фамилиями боевых товарищей и командиров.