viktOr, как-то все у вас смешалось, типа "люди, котлеты, мухи". Разделите и разбиритесь по отдельности. Не знаю за Кавказ, но Западная Украина, Молдавия и Прибалтика - это территории присоединеные после 1939-1945 гг. и ни какого отношения к раскулачиванию  в 30-х годах не имеют. Тоже люди, но люди иные, другое время и другая ситуация.
 Возвращаемся в 30-е годы. 24 мая 1934 ЦИК СССР принял постановление «О порядке восстановления в гражданских правах бывших кулаков», в соответствии с которым кулаки-спецпоселенцы, ранее лишенные ряда гражданских прав, восстанавливались в них в индивидуальном порядке . Но маховик раскручен, поэтому по инерции на местах были случаи раскулачивания еще какое-то время.Поэтому на счет 1937 г. сомневаюсь (это для автора поста). Скорее ситуация была другая. Вернусь к ней позже.
 События 1932 г., как я их понимаю. Раскулачивания думаю не было, а было следующее. Все государства существуют на счет различных источников дохода, в т.ч. и налогов. На тот момент, начиная с 1925 года был введен, так называемый единый сельскохозяйственный налог. Почитайте в интернете. Здесь коротко. Он видоизменялся год от года. С 1927 г. была введена прогрессивная шкала налога. Суть ее в том, что налогом облагался доход с какого-то минимума и с каждым шагом ставка увеличивалась по мере роста дохода на одного члена семьи, т.е. кто богаче тот больше и платил. А кто богатый - кулак. Так и сложилось мнение народа. Но ведь все по закону. Никакой отсебятины. К 1932 г. шкала ставок осталсь почти без изменения, а колхозы получили льготы. Своеобразный "кнут и пряник" для побуждения вступления в колхоз. Силком никто не тянул. Мой дед по маминой линий (Курская область) так и умер единоличником в 1952 г.
  До войны уплата налогов, как и до революции, отслеживалась строго и все недоимки изымались. Вот что, скорее всего, произошло с вашими родными. Да строго, но что далать госудаству?  Вспомните, что это за годы. В 1931 году в большинстве регинов страны был недобор урожая зерновых. Как-то удалось избежать голода, но резервы страны были исчерпаны. В 1932 г. сильнейшая засуха и кастрофическая в зернопроизводящих регионах: Среднее Поволжье, Украина, Северный Кавказ и Дон. В 1933 г., а в некоторых регионах с осени 1932 г. возник сильрейший голод. А на Украине то, что называется Голодомор. В этом плане в  Вятский регион был относительно благополучным, в плане урожайности зерновых. Поэтому  в колхозах  так "трясли" по выполнению плана заготовок зерновых, а единоличников, как вы выразились твердым заданиям. Хотя этот термин боле применим к колхозам.
Если хотите разобраться с этим, ищите окладные листы по ЕСХН.
Теперь для Кардакова Александра. Если по голоду 1932-1933 гг. в Вятском регионе мнения специалистов расходятся, то по голоду 1936-1937 гг. их мнения сходятся - был, правда, не такой как в Поволжье в 1932-1933 гг. Урожай в Кировской области 1936 г. был через полосицу: плохой и очень плохой. В результате области государством была оказана помощь, в том числе через зерновой кредит. Вот этот кредит дед и забыл вернуть вовремя. Поэтому он не раскулачен, а осужден за экономическое преступление. Поэтому все-таки путь в архивы МВД. Это моя версия.

Юрий Иванович, в понимании обычных людей, не юристов или ученых-историков, термин «раскулачивание» собирательный и включает в себя не только изъятие имущества и лишение прав, но и высылку членов кулацких семей и нахождение их в лагерях.

Что касается юридического определения. Сейчас оно используется из Определения Верховного Суда РФ от 30.03.1999. Раскулачивание считается политической репрессией, применявшейся в административном порядке местными органами исполнительной власти по политическим и социальным признакам на основании постановления ЦК ВКП(б) от 30 января 1930 г. "О мерах по ликвидации кулачества как класса". (Т.е. Под таковым понимается лишение имущества и избирательных прав).

Но еще до этого давалось толкование Московским облсудом в 1997 г. По результатам обобщения судебной практики.

Мособлсуд признал, что термин «раскулачивание» в 1930-тые годы применялся гораздо шире: «Термин „раскулачивание“ достаточно широко применялся в нормативных актах, которыми руководствовались органы, принимавшие решения связанные с применением репрессий, однако этот термин нельзя рассматривать как правовой, „раскулачивание“ могло быть связано с различными видами ограничений прав и свобод граждан, подвергавшихся репрессиям по классовыми, социальным и имущественным признакам, является собирательным и не подлежит применению как обозначение вида репрессий»

Это я к тому же, что и в те времена термин «раскулачивание» был собирательный и включал в себя не только лишение имущества и прав, а и другие репрессии, применяемые к кулакам.

Поэтому, больше не вижу смысла вести спор о терминологии. Мы здесь не диссертации защищаем.

Тем более, что Александр Кардаков задал конкретный вопрос.

Вы пишете, что видели эти дела с протоколами собраний сельсоветов. И советуете искать в архивах местного самоуправления.

Но ведь я про то же пишу, это же и есть районные архивы, т.к. все документы сельсоветов сданы туда. Только я сильно сомневаюсь, что там что-то найдется.

К примеру, по моему родному сельсовету дела сохранились только с 1939 года: http://fk.archiv-kirov.ru/ensa/%D1%84%D0%BE%D0%BD%D0%B4/f29a849639f40af1192d1a3748ba2f30

Где тогда могут лежать дела по раскулачиванию 1930-33, или в данном случае за 1937 год?

По моему сельсовету документы с 1947 г. 

Единственно, можно попробовать ГАСПИ КО. Но это специфический архив. Если событие совместилось с партийно- политическим, то отголосок может как-то проявится.

Остается пожелать успехов.

Юрий Иванович, не все виды репрессий, а только против кулаков. Не разделяю.

Теперь по делу.

Если у нас в ГАКО такие дела не хранятся, а насколько я знаю - нет их там, получается они физически не существует. Мне в нашем районном архиве рассказывали, в каком состоянии дела передавались и в каком состоянии было помещении архива в те годы. Часть документов просто пришла в негодность.

Именно поэтому закон о реабилитации предусматривает право подтверждения факта раскулачивания в суде на основе не только документов, но и свидетельских показаний.

Совет для Александра. Обратитесь еще в районный архив, посмотрите с какого года хранятся документы по интересующему Вас сельсовету (или  другому, в который вошел тот сельсовет после укрупнения), вдруг Вам больше повезет.

Зачем Вы все время, Зуенко Ю.И., передергиваете, я же ясно высказал свою позицию.

К раскулачиванию отношу не только конфискацию имущества у кулаков местными органами власти и лишение в правах, а так же:

• аресты глав кулаческих семей, заключения в концлагеря и приговоры к ВМН т.н. "кулацкого актива",
• выселение  на спецпоселение в отдалённые местности членов семей кулаков 1 и 2 категории,
• переселение кулаков 3-й категории в пределах района с колхозных земель на другие земли.

Т.е. весь комплекс репрессивных мер, предусмотренных и осуществленных во исполнение постановления Политбюро ЦК ВКП(б) от 30 января 1930 года «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации» и последующих актов.

А выселением кулачества занимались именно органы ГУЛАГ и ОГПУ, впоследствии вошедшие в НКВД.

По-моему я ясно высказался.

И на этом участие в этой дискуссии, что бы, действительно, не доводить ее до "чуши какой-то" заканчиваю.