Опубликовано вс, 23/06/2024 - 08:15 пользователем osokins
ID: 150419
ID: 150419
Тип: деревня
Статус: нет данных
Местоположение:
- Подробные
- Обзорные
Переписи и ревизии Вятского края
| Код | ?Ссылка на связанный населённый пункт сайта | Название | [Всё+] | Губерния, уезд | Стан, волость | Разряд жителей | Дворов | Душ (жителей) | №№ записей | Листы |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Перепись 1646, | ||||||||||
| 3870434 |  | деревня Мериново на Шальмовице | Российское царство, Усольский уезд | Ратмеровская волость | (государственные) черносошные крестьяне | — | 92об | |||
| Перепись 1678, | ||||||||||
| 3350087 | | деревня Мериново на речке на Шелимовице а Шалиновица тож | Российское царство, Сольвычегодский уезд | Ратмеровской стан, В Ратмеровском же стану черные деревни | (государственные) черносошные крестьяне | 4 | 129 об—132 | |||
Алена Николаевна, это Великоустюгский район Вологодской области, а не Лузский район Кировской области. Это выходит за пределы географии портала. Полагаю, вы хотите добавить близлежащие населённые пункты, в таком случае прошу уточнить: 1) Как далеко от границы области вы планируете отойти? Если речь идёт только о сопредельном районе, можно добавить возможность его указания, чтобы не было некорректной привязки к Лузскому району. 2) Чем вы руководствуетесь при определении местоположения и названия? Нельзя сопоставлять списки 17 века и карты 20 века. Нужны промежуточные источники - списки населённых мест, карты. Необходимо обоснование геолокации и современного названия н. п. Для Кировской области мы это обеспечиваем рядом СНМ, добавленных на портал, для всей Вологодской области у нас таких источников нет, поэтому, если добавляете, нужно обоснование указывать в описании или комментариях.
1. Создавая данный нп я полагаю, что Ратмеровская волость связана с Ратмеровским станом Вятки(путем переселения, наполнения выходцами с Устюга Великого);
2. Читаю описание по 1678, сопоставляю с картами на сайте "Этоместо"(старые+топографические)
По п. 1 - Временно открыл возможность указывать Великоустюгский район Вологодской области, давайте перенесём населённые пункты из этого района туда, чтобы не было "каши" в Лузском районе.
По п. 2 - Нужно указывать, какие конкретно старые карты и источники вы используете, и как на них называется привязываемый нас. пункт. "Старые карты с Этоместо" - такое описание не подходит. У каждой карты есть какое-то название и датировка. Без ссылки на источники результат работы невозможно проверить, потому что логика привязки не объяснена.
1. Сделано.
2. Привязка по описанию 1209-1-504 1677-1682 и к нп привязана топокарта, где указано название урочища. Дальнейшее существование и время снятия с учета, как существующего, - информация отсутствует и она вне "рамок" сайта РВ, однако в целом имеет отношение к историческому развитию генеалогического следа населения Вятки. Думаю, у многих поисковиков теряется/выпадает след части рода или оборваны концы на Вятке по причине необходимости выхода из "искусственных" территориальных рамок с учетом исторического региона расселения.
Я ранее неоднократно писала, что проект Родная Вятка уникальный по России и популяризирует изучение генеалогии, истории, географии и возможно, археологии (результатов), и еще раз напишу, что это важное наглядное средство поиска и изучения. Проект ВГД не так нагляден. А региональных проектов Родная Вологодчина/Нижегородчина/Башкирия/Мордовия и т.п. просто не существует. Только РВ открывает возможности широким общественным кругам всех возрастов,- заглянуть в прошлое на основе древних исторических архивных документов. Когда проект опережает время, у него не может не быть издержек выхода "за рамки".