Косых - Котельнический уезд.

Во всяком случае, ваше расследование уже показало, что семейная легенда о раскулачивании - неправда. Это нормально, как показывает опыт - большинство семейных преданий оказываются легендами, и особенно популярны легенды о каких-нибудь притеснениях со стороны властей.

Разумеется в 1928 г. и тем более до этого раскулачивания быть не могло, потому что постановление ЦИК о раскулачивании датируется 1930 годом. Ну, и само описание процесса раскулачивания, которое дошло до вас, тоже не соответствует реалиям, ведь цель раскулачивания была - забрать у кулаков средства производства или недвижимость, а не уничтожить эти самые средства. С ответом МВД - сложнее. Возможно, если вы спрашивали именно про раскулаченных, это были просто отписки, потому что МВД не могло ответить по существу, ведь органы МВД раскулачиванием не занимались (этим занимались сельсоветы и РИКи, а в части ссыльных - ОГПУ). Если же о ссылках вообще - то если Свердловское УМВД ответило "не привлекался" - то наверное действительно не привлекался. Тем более, что в 1920-х годах ссылали в основном на Соловки, я не слышал, чтобы ссылали на Урал, да ещё на шахту (всё же на шахтах - квалифицированный труд).        

Что же делать? - Отрабатывать наиболее правдоподобную версию, что по какой-то причине (пожар, ссора с односельчанами, банкротство предприятия, личная бесхозяйственность и т.п.) ваши предки покинули деревню и, как и миллионы советских крестьян, отправились на заработки на стройки социализма. Конечно же надо найти нужную деревню или хотя бы все деревни, где жили Косых (тут вам сильно поможет сайт "Родная Вятка"), определить к какому приходу она относилась, потом получить в ЦГАКО метрические книги этой церкви за 1900-е-1910-е, а может и за начало 1920-х гг., откуда узнаете про жизнь этой семьи, также постараться получить данные сельхозпереписи 1917 года, откуда что-то узнаете про хозяйство...., ну а что ещё вы хотите узнать? 

Это не мог быть Ваш родственник? Косых Илья Иванович пропал без вести, Выбыл: Мологощ, Место рождения: Вятская губ., Котельничский уезд, Гвоздевская вол., Место службы: 162-й пехотный Ахалцыхский полк, ефрейтор, Дата события: 05.12.1914. Пусть Вас фраза про пропавшего без вести не смущает. Случались несостыковки. https://pomnirod.ru/materialy-k-statyam/administrativno-territorialnoe-d...

Непонятно в чём ребус - разъясните пожалуйста, что вас тревожит? А Кондрат, муж Анны Григорьевны, к 1801 г. скорее всего уже умер, как тогда говорили "от старости" 

Так он и есть Кондрат Егоров сын Косых. Судя по РС, в 1762 г. он был женат на Пелагее, примерно ровеснице. Потом женился на молодой - Анне, которую мы знаем из ИР-1801, но сам до 1801 г. не дожил.

Ребус возможно в более ранних ревизиях, но тут приходится верить вам на слово, что там написано - вы не поведали

То, что Кондрат Егоров (муж Пелагии) и Кондрат с неизвестным отчеством (муж Анны) - одно лицо вполне нормально доказывается отсутствием второго в РС-1762. Ну, при желании ещё можете проследить судьбу Анны Григорьевны - она ведь тоже должна быть в РС-1762, и я предполагаю, что она либо замужем за другим человеком, либо в девках. Думаю, что другие документы за период между 1762 и 1795 - это малореально, надо работать с тем что есть. Что же касается Кондрата - отца Ефима Кондратовича, то вы же не утверждаете, что его не было в РС-1762... Но если и его тоже не было (то есть в это время в деревне был всего один Кондрат Косых) - то и вопроса нет, т.к. по возрасту Кондрат Егорович и его первая жена вполне могли быть родителями Ефима 1742 г.р. 

Архив может дать вам какие-то данные о дальнейшей судьбе, если во-первых документы с этими данными хранятся в этом архиве, а во вторых если вы укажете в запросе какие это документы. Думаю, что если человек не партийный и не военный - то шансов немного.

Само по себе лишение избирательных прав в 1930 г. (как представителя нетрудящегося класса, в соответствии с требованием Конституции 1926 года), возможно, через год-два повлекло за собой рассмотрение вопроса о восстановлении избирательных прав (по заявлению "лишенца" или автоматически) - эти документы должны быть в архиве. Но во-первых не факт, что этот вопрос рассматривался (кто-то так и оставался без прав до 1936 г., когда по новой Конституции избирательное право стало всеобщим), а во-вторых это не слишком далёкая перспектива дальнейшей судьбы, она вряд ли интересна.