Распознавание списка населенных мест 1859-1873
Не могу разобрать название №9012 "...уды Камышева" и №9174 в скобочках не нашла в указателе((
Там написано Iуды Камышева, значит пишем Иуды Камышева.
http://rodnaya-vyatka.ru/snm1873/page/873 - второй столбец, в нижней части
http://rodnaya-vyatka.ru/snm1873/page/119
№2337 Петуховской (Стёпинской)
Занятно. Точки над Ё были в оригинале, или пририсовали благодарные потомки? В азбучном указателе точек нет: http://rodnaya-vyatka.ru/snm1873/page/959
№291 при рч. Шешевке или Шещевке?
Оулу > Сложно сказать. По моим ощущениям, Ш. Мелковат хвостик, в сравнении с другими буквами Щ и Ц, возможно, просто помарка.
Обратный вопрос №300 Госковшина? Просится Госковщина... Каково ваше мнение?
-шина часто встречается.
В данном случае в источнике, на мой взгляд, однозначно Ш.
№304 Кароваевшина. В азбучном указателе Караваевшина. Через какую писать?
Трудно сказать, где правильно. Я обычно следую основному списку, обращаюсь к указателю в случае, если в основном написано неразборчиво.
В данном случае могу предложить написать Кароваевшина, а в поле примечание - как мы уже делали - в квадратных скобках: [в азб. ук.: Караваевшина]
№408 Доронич или Дороничь?
В оригинале Дороничь
535 при рч. Шитине или Шитвие?
при рч. Шитине
Спасибо! 549 не указан тип НП.
http://rodnaya-vyatka.ru/snm1873/page/755, 16362 - нет типа "усадьба уд".
Nasha, добавил.
Половину сделали, а именно, 51 % (9227 из 18004)!
2980 - то, что в скобках (Сиепиевской?), не могу найти в азб. указателе.
Сиспиевский 2980 стр 955
Спасибо, точно!
А по поводу 51%... круто, но работы ещё много)
640 Щатинцы?
Похоже, что да. В азбучном указателе почему-то нету...
№9747 Липины? В азбучном указателе не нашла, но есть Липинцы, Н. 9747.
Всё так. В основном списке Липины, в азбучном указателе Липинцы. Предлагаю указать Липины. Можно сделать пометку в поле примечание: [в азб. ук.: Липинцы]
№8309 - Мальчаковская или Мяльчаковская? В указателе не нашла ни того, ни другого..
Мильчаковская http://rodnaya-vyatka.ru/snm1873/page/907
Глазовский уезд
№ 2609 Градобоевской при рч. Градобовской, по моему "Е" пропущена ?
№ 2610 Косаткинской , число дворов 13 или 15?
№ 2616 Вошские Тимши, в СНМ Вотские Тимши
Татьяна Ивановна:
1. № 2609 Градобоевской при рч. Градобовской. Предалагаю оставить как есть. Подобных случаев много, мы не в силах их все расследовать. Можем предполагать, но ошибаться. В этом списке очень часто в названии деревни одна буква, в названии речки другая.
2. № 2610 Косаткинской - 15 дворов
3. № 2616 Вошские Тимши - тут соглашусь. В азбучном указателе Вотские Тимши, поэтому предлагаю поверить азбучному указателю.
№8447 Большешушниковский, а в азбучном указателе - Большешутниковский. Как правильно?
Наверно с прописного вида в печатный переводили, т и ш перепутали.
Там следующий Малошушниковский и он одинаково в СНМ и указателе. Поэтому думаю, что ошибка в указателе, правильно Большешушниковский
И снова №8447)) Написан тип населенного места "каз.каз", в перечне нет такого...
Elena87 > Давайте будем считать, что это опечатка, укажем поч. каз. В комментарии укажите [в ориг. "каз. каз."]
Глазовский готов!
Я дальше возьму Котельнический, 2 стан. Он большой, если кто может - присоединяйтесь.
№8467 - в списке нет "поч.каз. и вл."
Elena87, добавил.
Решила внести ещё один нас. пункт и сразу столкнулась в разночтении (или разнонаписании) названия.
СНМ 1859-73г. -Глазовский уезд №2415 . Азбучный указатель - Черноплесское ( Заякинское);
сам СНМ - Черноплеское (Заякинское, Заяки);
СНМ 1926 г. - Заяки ,Чернополевское
У В.И.Сычева в "Истории нас. пунктов Фаленского р-на" - Заяки , Черноплевский - так же у В.Старостина в "Реестре сел, деревень..."
АГКГН , упоминаетются Заяки , как вариант названия Верхобелье ( Заяки, Питерцы и Б.Полом вошли в состав Верхобелья в 60-70-х годах, но почему Заяки? Это была не самая большая деревня...)
Старая карта Глазовского уезда - Черноплеская.
Исповедные росписи села Бельского за 1788 год - дер. Черноплевская ( Черноплевцы).
И что интересно , в конце 18 века в деревне живут 7 семей Шуклиных из 8-ми, Заякиных нет. Одна семья Заякиных живет в дер. Азовой. А в "Реестре В.Старостина в конце 19 века в займище проживает 14 семей , из них 12 -Заякины и две Чувашевых. Значит название"Заяки" починок получил после его заселения Заякиными 18-19 веке. Буду смотреть в архиве Бельский приход, обязательно обращу на это внимание!
Вот я и решила посоветоваться, под каким же название заносить нас. пункт?
Черноплевское, Черноплеский, Черноплесский - скорее всего, варианты одного и того же названия. Я склоняюсь к тому, что правильно Черноплевский, а вторые 2 варианта возникли как упрощенные, буква "в" съелась.
Посмотрел в СНМ 1926 года - там в составе Бельской волости №50 - Заяки, Чернополевское (Паншенский сельсовет). Однако в алфавитном указателе - Черноплевское. Думаю, это правильно, букву "о" впихнули по ошибке.
По поводу деревни Черноплевцы - это другая деревня. В СНМ 1926 - №151 Черноплевцы (ский), Бельский сельсовет. Поэтому там и нет Заякиных.
В общем, я склоняюсь к варианту Заяки (Черноплевское).
Да Денис, про Черноплевскую Вы правы! Вот только почему у В.Старостина деревня входит в приход села Верхосвятского ? А Заяки возникли позднее... Значит буду смотреть когда они появились.
У Старостина:
Глазовский уезд Глабановская вол. с. Бельское, Богородицкая ц.
Черноплевский; Заяки
2 - р 14 - с 117 - ж
Фалён. район река: Белая 51 км южн. 6 км зап. от р-ц.
Глазовский уезд Балахнинская вол. с. Верхосвятицкое, Свято-Духовская ц.
Черноплевская; Черноплесцы
1 - р 28 - с 198 - ж
Фалён. район река: Святица 39 км южн. 5 км вост. от р-ц.
Данные Архивной службы Удмуртии (состав приходов, Глазовский уезд), нач XX века
с. Верхобелье Глазовского уезда
Благовещенская церковь
поч. Абызовский (Козлы)
поч. Акиндиновский (Мыс)
поч. Больше-Русаковский (Деряги)
поч. Боровиковский (Карпачи)
поч. Вверх по Белой речке (Большой Полом)
с. Верхобелье
поч. Верхобельский (Паншенки)
поч. Гуляевский (Батихи)
поч. Дерягинский (Дереженки)
поч. Камешный
поч. Лащуковский
поч. Мусихинский (Лужбинцы)
поч. Омелинский (Комляки)
поч. Питерский
поч. Сибирский Полом (Сухой Полом)
поч. Черноплевский (Заяки)
В составе Верхо-Святицкого прихода починка с таким или похожим названием нет.
Может быть, это ошибка в "Книге вятских родов", а может быть ранее этот починок принадлежал одному приходу, а потом перешёл в другой...
P.S. Татьяна Ивановна, давайте в других подобных случаях заводить отдельную ветку, а то мы с вами тут не совсем в тему поговорили.
№8627 - в списке нет "поч.разновед."
Добавил.
В азбучном указателе не могу найти №8667 - Патеринской?..
и №8672 - Патинской?
№8672 - Пятинской, в азб. указателе есть (Пятинскiй)
Патеринской не нашёл в азб. указалеле тоже, видимо, пропущена. Но в СНМ 1926 есть Котри, Патеринская, так что сомненией нет - Патеринской.
Нолинский уезд готов!
Elena87 > Поздравляем!!! Огромное спасибо вам за труд :)
Если силы ещё остались, можете помогать с другими уездами, или заняться Нолинским в 1926 году:)
По СНМ-1859 на текущий момент обработано: 60.64% записей
Тогда я займусь Нолинским в СНМ-1926 :)
Котельничский уезд, Стан 1, № 4133 отсутствует тип "мельница каз.", поставила пока просто "мельница"
Efrema, добавил «мельница каз.», внёс изменение в № 4133. Спасибо!
Котельничский уезд, Стан 1, № 5182 отсутствует тип "общ. мельница", поставила пока просто "мельница".
Спасибо за подсказку. Что-то, я алфавитный указатель и не заметил.