О гидронимах средней полосы и Севера России (выдержка из статьи)

«Нет ничего удивительного в том, что гидронимия северной и средней полосы Европейской части СССР многослойна. При изучении проблемы происхождения верхних слоев севернорусской гидронимики необходимо всегда иметь в виду, что территория Севера во все исторические эпохи не была абсолютно замкнутой территорией. Приток населения мог идти с запада, юга и востока. Территория Скандинавии и Финляндии, по-види­мому, в древности была очень слабо заселена; кроме того, ее полуостровное положение не способствовало сколько-нибудь значительной миграции на­ селения. Основной путь проникновения древнего населения на Север шел из Средней Руси. Южнорусские степи всегда служили ареной передви­жения значительных масс населения, которые время от времени теснили население средней части России, заставляя его частично или полностью продвигаться к Северу. Так называемое «давление степи» было всегда постоянно действующим фактором. Не исключена была также возможность проникновения на территорию России населения из Западной Сибири. Бродячие лесные племена в поисках удобных мест для рыбной ловли и охоты могли постоянно переходить Уральский хребет и распространяться по территории Севера и областей, лежащих южнее; такому передвижению в немалой мере способствовали текущие на запад и юго-запад реки: Вы­чегда открывала путь в бассейн Северной Двины, а Кама была путем на Волгу.

Высказанное выше предположение вполне подтверждается гидронимическими данными. О движении древнего населения из средней Руси и с верхней Волги на Север свидетельствуют гидронимические повторы (с ударением на первом слоге), ср., например, названия рек: Анда в Горьковской области и Анда в бассейне Онеги; Воя в бассейне Вятки и Воя — река, впадающая в Онежскую губу; Бичуга в бассейне Волги и Бичуга в бас­сейне Онеги; Икша — река в Московской области и Икша — приток Верхне­го Выга (Карелия); Коза — река в Ярославской области и Коза — приток Башки; Корба в бассейне Волги и Корба — река, впадающая в Мезенский залив; Коша в бассейне Волги и Коша в бассейне Онеги; Куланга — приток Свияги и Куланга — река, впадающая в Белое море; Копда — приток Шексны и Копда — приток Нижнего Выга; Кудьма в бассейне Волги и Кудьма в бассейне Белого озера; Кума в бассейне Ветлуги и Кума — при­ток Кеми; Куча в бассейне Волги и Куча — приток Ижмы (бассейн Печо­ры); Луза — приток Юга (бассейн Сухоны) и Луза в бассейне Печоры; Мягра в Ярославской области и Мегра — река, впадающая в Белое море; Моша в Рязанской области и Моша (бассейн Онеги); Носа в бассейне Шекс­ны и Носа в бассейне Мезени; Она в бассейне Вятки и Она в бассейне Мезени; Пеза в бассейне Волги и Пеза в бассейне Мезени; Печенга в бассейне Костромы и Печенга в бассейне Сухоны; Нидьма — приток Шексны и Нидьма — приток Свири; Пижма в бассейне Вятки и Пижма в бассейне Мезени; Сула — приток Казанки (бассейн Волги) и Сула в бас­ сейне Печоры; Тойма в бассейне Вятки и Тойма в бассейне Сев. Двины; Уда в бассейне Оки и Уда — приток Нижнего Выга; Улав бассейне Оки и Ула —приток Лузы (бассейн Юга); Унга в бассейне Камы и Унга в бас­ сейне Нижнего Выга; Унжа — приток Оки и Унжа в бассейне Вятки; Ура в бассейне Волги и Ура — река, впадающая в Белое море; Урдома в бассейне Волги и Урдома — населенный пункт на Нижпей Вычегде; Шуя в бассейне Волги и Шуя в бассейне Онежского озера; Шача в бассейне Костромы и Шача — приток Уфтюги, впадающей в Северную Двину. 

Связи древнего населения Средней России и Севера подтверждаются также одинаковостью структурного типа гидронимов на их территориях. Мы не раз указывали на то, что некоторые гидронимы на Севере и в Сред­ней России имеют одинаковые концовки, которые, возможно, были суф­фиксами и несли на себе определенную семантическую нагрузку. В гид­ронимах Севера выделяются су ффиксы: -лш, -га, -ша (-жа), -са (-за), -та (-да), -ра. Подобные же речные суффиксы встречаются и в гидронимах более южных областей — Кировской, Горьковской, Ярославской, Костром­ской, Ивановской и Рязанской. Характерны также гидронимы с оконча­нием -ома в Средней России и на Севере, ср. Яхрома (Моск. обл.), Подома (басс. Вычегды), Ведома (Моск. обл.) и Урдома (басс. Вычегды), Кострома (басс. Волги) и Елома (басс. Онеги), Андома (приток Костромы) и Пучкома (басе. Мизени), Пастома (басс. Волги) и Лахома (басс. Сев. Двины), Ухтома (басс. Волги) и Няндома (басе. Онеги), Пертома (басс. Волги) и Полто­ма (басс. Пинеги)».

 

Б.А.СЕРЕБРЕННИКОВ. ПОЧЕМУ ТРУДНО РАЗРЕШИТЬ ПРОБЛЕМУ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ВЕРХНИХ СЛОЕВ СЕВЕРНОРУССКОЙ ГИДРОНИМИИ?// ВОПРОСЫ ЯЗЫКОЗНАНИЯ. №1. 1970.

Комментарии

Аватар пользователя Shulmin

Заинтересовавшимся материалом очень рекомендую прочитать всю статью. Там много других примеров и сравнений, в том числе и из Кировской области. 

https://docs.yandex.ru/docs/view?tm=1754590182&tld=ru&lang=ru&name=1970-...

Аватар пользователя Shulmin

Полностью разделяю скепсис автора в отношении попыток этимологизации севернорусских гидронимов. Когда берут условную реку Шулма, находят созвучное слово в каком-нибудь финно-угорском языке (шуло – "талый" и т.п.) и на этом вопрос считается решённым. 

Вся книга Кузнецова "Словарь гидронимов Вологодской области" по сути стоит на этой методике. Вот образец:
«1) ШУЛМА -  река в центре Череповец, р-на, лев. пр. Суды; 1а) Шулма - река на северо-западе Череповец, р-на. лев. пр. Андоги; 2) ШУЛ-ОЗЕРО -  находится на северо-западе Междуречен. р-на. В жалованной грамоте 1482 -  Шул озеро [АСЭИ 3: 285]. Ср. мар. шуле -  «таять», шулымо -  «талый», приб.-фин. sula -  «талый» [Матвеев 1996: 18; СТРС 3: 163]».

Стоит ли говорить, что такой подход ничего по сути не объясняет? Почему вдруг вполне себе полноводная река приобретает название "талая"? Причём здесь снег, оттепель и прочие явления природы? Почему соседние реки не "талые"? И почему именно марийский язык? Ведь река в районе Белого озера...

Очевидно, что необходимо как-то более "натурально" подтверждать избранный эквивалент. Т.е. в данном случае доказать, что река Шулма и правда как-то питается талыми водами, как-то связана с таянием снега или льда и проч. И так в каждом конкретном случае, а не просто подыскивать в финно-угорских словарях созвучные слова.

Б.А. Серебрянников хорошо аргументировал неудовлетворительность данного подхода (странно, например, когда в этимологии нормальных чистых рек находят смыслы вроде "волк-река", "червяк-река" и т.п.) и пришёл к выводу, что определить точное значение большинства севернорусских гидронимов (многослойных по происхождению) невозможно. Слишком много различных племён и народов проходило через эти территории (не исключая и славян), все они оставляли свой вклад в наименование рек и озер.

Аватар пользователя Shulmin

«Помимо того, звуковой комплекс ма ни в одном из ныне существующих финно-угорских языков [а их немало прим. Shulmin] не обозначает реки».

Б. А. Серебренников. Волго-окская топонимика на территории Европейской части СССР. // Вопросы языкознания. 1955.