Починок, что на Федоркове Хлыновского городового приказщика Саватея Иванова сына Лехова, а в нем живет половники его
(в) Ивашко Игнатьев сын Устюженин з детьми с Ивашком да Стенкою, у Ивашка дети Трофимко да Ивашко, Трофимко 7 лет, Ивашко 4 лет, Стенка женат, у него ж внук Офонка Романов сын Рублев 5 лет.
(в) Сергушка Панкратов сын Семенищев з детьми с Микифорком да с Мишкою да с Ивашком, у Микифорка сын Максимко полугоду, Мишка 12 лет, Ивашко 6 лет.
(в) Исачко Макаров сын Мельников з детьми с Тренкою да з Богдашком, у Тренки сын Сенка 2 лет, Богдашко женат.
У него ж племянник Лучка Яковлев сын Болтин с сыном Ивашком, Ивашко 13 лет.
Тутож во дворе половник же ево Ивашко Макаров сын Мельников с сыном Матюшкою, Матюшка 14 лет.
А те люди Государевы, а не ево Саватеевы, а живут у него Саватея в исполье, рядятца из году в год.
В том же починке
(в) Левка Варламов сын Огородников з детьми с Тимошкою да с Якункою да с Косткою, у Тимошки сын Гришка 6 лет, у Якунки сын Стенка 4 лет, Костка 18 лет.
(в) Игнашка Обросимов сын Огородников з детьми с Павлушкою да с Микиткою, Павлушка 10 лет, Микитка 5 лет.
Игнашка Обросимов по возвращению с военной службы (вероятнее всего с призыва для подавления бунтарей Стеньки Разина) к 1678 году основал свой починок Игнашки Огородникова, который преобразовался в деревню Марковщину, названную по имени внука Игнатия - Марка Савина сына Огородникова.
Именно потому что оно было ликвидировано как класс, было решено раскулаченные семьи вернуть назад (так как они опасности больше не представляли), и уровнять их в правах с остальными крестьянами по новой Конституции. Многие вернулись в свои деревни и это стало одной из причин террора 1937года в деревне: те кто раскулачивал и те кого раскулачивали принялись писать друг на друга доносы.
osokins ответил в: Крутая Гора 4 года 2 месяца назад
1831 МК Архангельской ц.с.Колянур иерей Василий Шерстеников, иерей Николай Гаркунов, дъякон Иоанн Горкунов, пономарь Загуляев (раздел рождения, строка 202) крестили Колянурской волости
поч.Казаковки Алексея Иоаннова Глазырина дочь Елену(+Глазырины, Аникины дети из д.Заретской, в Зарецкой так же Грязин Харитон Деев)
строка 203: поч.Пайгашевы Иоанна Иоаннова Ведерниковадочь Елену, воспр. кр-на Колянурского прихода поч.Крутой горы Иоанна Анкидинова Домрачева дочь девка Ирина(далее из д.Чернозерье Домрачевы: Назарий Ерофеев)
(...) Кр-не того ж прихода поч.Молитвина: Глушков Филипп Тимофеев, сын рожден Константин, воспр.того ж починка Михаил Иоанов Глушков
По моим цифрам, преобладание женской смертности наступает в возрастной группе 16-20 лет, что соответвествует началу брачного возраста и деторождения (19 лет). По МК ни одного брака с участником младше 16 лет не зарегистрировано. Конечно, надо делать поправку на время и конкретный район, но, думаю, говорить о массовых браках или деторождении в 13-15 лет нет никаких оснований.
minstrel ответил в: фамилия Глухих 4 года 2 месяца назад
День добрый. Да, я понял, о каких Глуховых вы говорите. Тоже большой клан из Сарапульского уезда.
Дело в том, что именно им я пока не занимался, но вероятно займусь. Мне самому интересно, имеют ли они отношение к нашим Глухих. Фамилия однокоренная, и теоретически вероятность родства есть.
К примеру, Глуховыми из-под Верхошижемья я занимался. И выяснилось, что они с Глухих одного корня, и те,и другие писались в 17 веке как "сын Глухово", однако у наших фамилия трансформировалась в Глухих, а у них - в Глуховы. Но предок был общим, что мне удалось доказать.
Что касается Глуховых из Сарапульского уезда, пока сказать не берусь. Если руки дойдут, буду пробовать искать зацепки. По ним пока делал разобщенные выписки.
Илья Суворов ответил в: фамилия Глухих 4 года 2 месяца назад
Добрый день!
Интересно было ознакомиться с Вашим исследованием.
В моем родовом дереве есть фамилия Глуховы. Первое упоминание в дозорной книге 1646 Сарапульской дворцовой волости:
"Починок Сенки Глухова, а в нем крестьянских дворов:
(в) Сенка Иванов сын Глухой с детьми – с Ывашком, да с Ывашком же.
(в) Данилко Семенов сын Глухово с детьми – с Сенкою, да с Нефедком, да с Лучкою."
В Дозоре 1621 года этого починка еще нет. Интересно, есть ли связь между Глуховыми, приехавшими в Сарапульскую волость и Глухих, про которых Вы пишите?
Еще раз посмотрел погодовые уровни смертности для Вятки в 1874 году. Если у мужиков до 15-16 лет уровень смертности снижался, то для женской части перелом наступает в возрасте до 13 лет,. С поправкой на количество мужчин и женщин , доживающих до этих возрастов, женщины по уровню смертности также обгоняли мужчин в возрасте до 13 лет, сначала едва ощутимо, а до 14 лет очень существенно ( примерно 3 и 10%) . Вот и делайте выводы.
Что касается споров о том в каком возрасте выдавали замуж, то по моему мнению надежным критерием является превышение женской смертности над мужской. Известно, что она серьезно возрастала при родах. Это и сейчас заметно, хотя не так сильно, как более ста лет назад. Вот данные по Вятской губернии за 1874 год. К 15 годам девушки начали опережать мужскую часть. Что касается возрастов от 55 и старше, то просто мужиков доживает до этих лет меньше.
Добрый день. Подскажите пожалуйста, кто читал эти записи, на каких номерах кадров находятся Чепецкий тяглый стан, Чистянский тяглый стан и город Слободской. Так хочется найти своих предков, а почерк очень замысловатый, мне не осилить все эти записи. Я ищу фамилию Шулепов, может она кому нибудь встречалась кто искал своих предков в этих документах.
minstrel ответил в: фамилия Глухих 4 года 2 месяца назад
Здравствуйте, Павел. Я отпишу вам в лс, немного позднее. Да, конечно, все знаю о предках указанного вами Никифора Матвеевича.
Для возрастов свыше 5 лет колебания уже не такие значительные от месяца к месяцу. В таблице ниже процент умерших сооответсвующей категории от общего количества за год в конкретный месяц. Чем старше был человек, тек больше была вероятность умереть в зимние месяцы, точнее с января по апрель.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
до 1мес
6,2
5,2
6,8
6,1
5,8
6,7
13,4
21,5
9,8
6,1
6,3
6,1
3
4,2
4,3
4,8
4,3
4,4
7,9
16,3
26,7
10,6
5,9
5,1
5,3
6мес
4,4
4,7
5,2
5,8
5,8
9,9
16,8
23,2
8,4
5,6
5,0
5,3
до 1
4,9
4,7
6,4
7,1
7,0
8,7
15,9
20,8
8,7
6,0
4,7
5,1
2
6,9
6,3
7,8
8,6
8,7
8,6
11,8
14,7
8,0
6,5
6,1
6,0
5
7,4
6,6
7,6
8,5
9,6
9,7
11,0
11,9
7,2
7,3
6,6
6,5
10
8,1
6,9
8,6
9,0
8,6
9,6
10,0
9,4
7,3
7,4
7,9
7,2
15
8,0
6,6
9,3
9,3
9,3
8,7
9,9
9,5
7,7
6,8
7,1
7,7
20
8,7
7,1
10,1
10,8
8,6
9,1
7,5
7,8
8,4
8,1
6,8
6,9
35
9,4
9,7
10,2
9,2
9,2
8,5
7,5
7,1
7,4
7,5
7,2
7,2
55
10,9
10,6
11,0
10,3
9,1
7,5
6,5
5,9
5,4
7,1
7,2
8,6
80
12,0
11,4
11,9
10,5
8,0
6,6
6,2
5,0
5,3
6,8
7,1
9,2
св 80
11,8
10,7
11,6
10,3
8,3
6,5
6,1
6,7
6,3
6,1
6,7
9,0
ср
7,9
7,3
8,6
8,4
7,9
8,3
10,7
13,1
7,7
6,7
6,4
6,9
Особенно мало шансов было выжить у тех, кто родился в начале лета...
Благодарю, уважаемая Синклитикия Васильева, именно указанных Вами количественных показателей и не хватало в статье автора.
Что касается обеспеченности лошадьми, то по этому показателю, насколько я помню (но не проверял, это были данные еще советских историков), в губернии лидировал Глазовский уезд.
Количество лошадей не являлось признаком кулацких хозяйств. Да, даже и количество земли, если как говорит Юрий Иванович, рассматривать критерии, которыми руководствовались в начале 1930-тых годов.
Земля все-таки и до революции была общинная. Если не брать в счет кулацкие хутора, появившиеся после реформы Столыпина. Но после революции все-равно уже произошел передел земли.
Поэтому среди большевистских призаков определяющих хозяйство кулацким, мы земельного критерия не найдем.
Да, соглашусь, что эксплуатация наемного труда - один из признаков кулацкого хозяйства, но не всегда и не единственный.
Напомню нормативный акт.
Постановление СНК СССР "О признаках кулацких хозяйств" 21 мая 1929 г. "К кулацким хозяйствам относятся все крестьянские хозяйства, обладающие одним из следующих признаков:
а) если хозяйство систематически применяет наемный труд для сельскохозяйственных работ или в кустарных промыслах и предприятиях – за исключением случаев применения наемного труда в тех пределах, в которых оно, согласно законодательству о выборах Совета, не влечет за собой лишения избирательных прав;
б) если в хозяйстве имеется мельница, маслобойня, крупорушка, просорушка, волночесалка, шерстобитка, терочное заведение, картофельное, плодовая или овощная сушилка или другое промышленное предприятие – при условии применения в этих предприятиях механического двигателя, а также, если в хозяйстве имеется водяная или ветряная мельница;
в) если хозяйство систематически сдает внаем сложные сельскохозяйственные машины с механическими двигателями;
г) если хозяйство сдает внаем постоянно или на сезон отдельные оборудованные помещения под жилье или предприятие;
д) если члены хозяйства занимаются торговлей, ростовщичеством, коммерческим посредничеством или имеют другие нетрудовые доходы (в том числе служители культа)"
Т.е. большинство кулаков кроме хлебопашества имели какие-то другие доходы, получали капитал.
Вот указанный Усатов Степан Николаевич владел станцией в с. Мулино. Очевидно ямской станцией.
Многие кулаки скупали хлеб у других крестьян и перепродавали в другие регионы. Имело место и такая кооперация.
Ну и что касается первого признака, применение наемного труда, то наемный труд должен был использоваться СИСТЕМАТИЧЕСКИ. Поэтому, если вдова или солдатка, за неимением мужчин в собственной семье, нанимала работников во время войны, то в таких случаях ее хозяйство не признавалось кулацким.
Предлагаю почитать здесь соответствующий региональный акт: Постановление Ленинградского облисполкома: https://istmat.info/node/24128
Может быть и да. Но пока других доказательств впользу кулачества нет. Этой семьи нет в списках лишенцев, нет в списках владельцев мельниц, кузниц и пр. Они не рвутся в органы советской власти в 1920е как это делают зажиточные крестяне из других деревень, которые позже появляются в списках раскулаченных. Опять же они никак не выделяются по имуществу из общей массы соседей.
Прадед умер своей смертью в конце 1930г. поэтому кампании по раскулачиванию и коллективизации не застал - поэтому то что не раскулачили - это аргумент и не за и не против. В семье не осталось никаких воспоминаний о том как вступали в колхоз, как и воспоминаний о хорошей жизни до колхоза. Ничего нет кроме этой записи в Сельхозпереписи.
Поэтому я для себя пока остановился на версии что найм связан с отсуствием мужчин в семье: прадед мобилизован, его брат где-то на заработках. Также и соседние деревни: наемных рабоников нанимают лишь те из хозяйств у кого проблемы с мужчинами в семье. Пока не найду других оказательств это моя основная версия.
Вообще было бы интересно взять какое-то одно сельское общество 8-15 деревень и по архивным материалам проследить его жизнь с 1914 по 1940 - кто кем стал, кто чего добился, кто стал жить лучше, кто хуже. Не отдельный человек или семья - это очень однобоко всегда получается, а вот этот микромир целиком.
Конечно, какие-то выводы по отдельным фрагментам делать преждевременно. Как было справедливо отмечено, для точных оценок нужна полная информация, хотя бы по одной конкретной деревне (Уржумского уезда). Это докажет или опровергнет цифру из партийных отчетов о "80% кулаков". Напомню, она встречается в нескольких параллельных источниках 1918 года, т.е. взята откуда-то из общего источника, возможно, той же переписи 1917 года. На начало 1918 года ВЦИК уже располагал точными данными о наличии общих запасов хлеба в Вятской губернии. Грамотно работали с архивными документами, товарисчи...
В среднем - 16.2 десятины и что чрезвычайно важно -высокой балльности качественной земли . Напомню классификацию господина Ленина : среднее кол-во средней земли на один крестьян.двор до 15 десятин он относил к бедному крестьянству ; от 15 до 20 десятин по качеству средней земли - к крепкому среднему крестьянству ;более 20 десятин среднего качества земли - к зажиточному крестьянству
Не соглашусь с представленной вами оценкой.
В ряде деревень Малмыжского уезда почти все домохозяйства имели более 30 десятин земли и не относились ни к кулацкому, ни к зажиточному крестьянству. Больше того, почти все домохозяйства входили в лошадиную перепись, большинство имели по две лошади и более (в т.ч. с целью мясного производства) - и этот факт тоже не был критерием "кулака".
Присоединяюсь к мнению, что имел значение только факт эксплуатации труда наёмных работников.
С интересом ознакомилась со статьей Автора и последующей полемикой. Позвольте высказаться на стороне Автора , который по моему мнению принципиально прав. Уржумский уезд в силу ряда исторических и географических причин особняком стоял в составе Вятской губернии , ко времени реформы 1861 года был высокоразвитой территориальной сельхоз.единицей , шел на первом месте в Вятской губернии , которая справедливо именовалась одной из житниц России. Реформа 1861 года задела непосредственно в Уржумском уезде только до 2,5 % крепостных крестьян и горнозаводских рабочих , ибо 97,5 % крестьянства в уезде были государственные ( в их составе особняком около 5-6 % удельные ). По сословным категориям в отдельности на 1 крестьянский двор у гос.крестьян около 20 десятин земли ; у удельных - около 10-11 десятин земли ( их не буду здесь затрагивать , но отмечу - при небольшом наделе земли они были самые богатые .) ; у владельческих ( бывших крепостных и горнозаводских ) - до 5 десятин. В среднем - 16.2 десятины и что чрезвычайно важно -высокой балльности качественной земли . Напомню классификацию господина Ленина : среднее кол-во средней земли на один крестьян.двор до 15 десятин он относил к бедному крестьянству ; от 15 до 20 десятин по качеству средней земли - к крепкому среднему крестьянству ;более 20 десятин среднего качества земли - к зажиточному крестьянству. До начала ПМВ более 95 % крестьянства в Уржумском уезде действительно были крепкими и зажиточными хозяйствами и в царском понимании , классификации " кулака " как ростовщика , практически здесь не было- крепко в своих руках держала власть над землей ( и не только ) община ( деревенская , волостная ). При этом , община ( это весьма хорошо видно на примере Лебяжской волости Уржумского уезда . Автор , кстати , знаток и краевед Лебяжской волости в частности и Уржумского уезда в целом, профессионально владеет информацией и цифрами ) в пореформенный период до ПМВ эволюционно изменила рамочные условия хозяйствования , сделав ставку на подрядную специализацию с разделением труда , широкое применение крестьянами- подрядчиками средств малой механизации и сельхоз.орудий , что сделало процесс сельхоз.производства быстрым , качественным и эффективным. Наемные работники естественно были , но как справедливо заметил пользователь Евгений Анатольевич - это чаще всего были младые родственники , как обучающиеся практиканты. В массовой своей основе крестьянские хозяйства в Уржумском уезде взаимодействовали друг с другом через общину на подрядно-договорной основе. К ПМВ в Уржумском уезде действотельно до 95 % было крепких и зажиточных крестьянских хозяйств , а " пролетарская " прослойка ничтожно малая. Как справедливо заметил пользователь Илья Николаевич , ПМВ внесла значительные коррективы в устоявшуюся сельхоз.модель Уржумского уезда : мобилизация на фронт значительного кол-ва крестьян-профессионалов и их замена хоть какой-то наемной ( пришлой ) " публикой " ( в Уржумском уезде в основном дизертиры и прочее тыловое перекати поле , в отличие от Пермской губернии , промышленной - там доминирующим стали пленные интерниционалисты , китайцы , беглые преступники , латыши , т.е. будующая элита красногвардейских нелюдей. ) Поэтому , уважаемый Виктор Иванович , никакого противоречия нет , действительно в Уржумском уезде к 20-м годам доминирующее кол-во крестьянских хозяйств были крепкими и зажиточными , которым ( по меткому выражению уважаемого Автора статьи ) " советская власть им на фиг не нужна ".
Несколько слов о советской классификации " кулака ". Уважаемый Юрий Иванович , Вы правильно озвучиваете официальную советскую классификацию отнесения крестьянских хозяйств к " кулакам " , но при этом Вы же сами прекрасно знаете , что в реальности " сельские пролетарии " и их идеологи в основном мотивировались самыми низменными и подлыми помыслами при раскулачивании , и массово пострадала крестьянская " соль " земли русской. С уважением.
К 1936 году во указке Сталина и К. кулачество было "ликвидировано как класс" (многих выселили с семьями в глухие места, уморили в лагерях или даже растрелляли). А выборы превратились в голосование.
Статья по материалам 1917 года. То есть касается до революционного состояния села. Дискуссия конечно неизбежно затронула сов время. Однако на момент начала массового раскулачивания в принципе немного что изменилось, хотя в гр войну в деревне наиболее заметные крестьяне пострадали, но часть кулаков разжились уже после ее - во время непа.
Что касается обвинений кулаков в спекуляции и наемном труде, то это во многом идеалогические поводы для жестких мер в оправдание идеи классовой борьбы.
Марианна, добрый день! Да, я потихоньку продвигаюсь в поиске своих Позмоговых, и это благодаря тому, что на форуме "Родная Вятка" стараниями энузиастов появились многие материалы, такие например, как:
ПЕРЕПИСИ И РЕВИЗИИ ВЯТСКОГО КРАЯ. Там, если не лениться очень и очень много материалов можно найти:
Сканы в текст ранее переводила намного быстрее, сейчас немного застопорилась, по причине отсутствия фамилий в ранних переписях, а также наличия большого количества Иванов, да Марий, причем в одной семье, могло быть до трех Иванов: Иван больший, Иван средний, Иван меньшой.
Но по-большому счету все равно занимаюсь по-немногу.
И всё-таки семья вашего прадела - 100 % кулаки. К отношению к Советской власти это отношения не имеет, кулаками бывали и большевики, и красноармейцы. Да, собственно, Советская власть в политическом плане кулаков не преследовала, кулак - это не преступник. Подчеркну, что не все кулаки подлежали раскулачиванию, и вполне вероятно, что в вашей деревне из 6 дворов, из которых половина - кулацкие, не был раскулачен никто. Правда, по конституциям 1918 и 1924 гг. кулаки не имели избирательного права, как эксплуататорский класс, но уже в 1936 г. избирательные права были даны всем.
Евгений Анатольевич, здесь дискуссии идёт не о дореволюционных кулаках, а о тех, которых раскулачивали в начале 1930-х гг. А тогда количество лошадей и механизация не имели значения, а имели значение только факты эксплуатации труда наёмных работников (как главный признак) и спекуляции. Ну, а для раскулачивания надо было ещё оказаться в числе 3 % домохозяев. попавших в немилось "комбедовцам" (на самом деле комбедов тогда уже не было, а вот "комбедовцы" - таки были).
Количество земли зависело зависело от размеров крестьянской семьи, а не от достатка семьи. Конечно, при переделах земли зажиточные крестьяне могли заполучить себе более урожайные земли, это правда. Если наделы делились по числу работников, то рабочих рук в теории должно было хватать. По наемному труду в Сельхозпереписи частая картина, когда хозяин мобилизован на фронт, или на "Пермских заводах", а дома остались жена, старики и малолетние дети. Вот такие хозяйства нанимают много сезонных работников - не от хорошей жизни. Поэтому батраки в 1917 г. это не 100% признак кулака.
Пока мой прадед был мобилизован его жена нанимала: 8 мужчин на пашню, 15 женщин на жнитво, 22 женщины на молотьбу. А хозяйство у них: 8,7 десятин всей земли, 1 лошадь, 1 корова. У его отца в это же время: 11,2 десятин, 1 лошадь, 1 корова, 1 бычок. Наемных рабочих нет. И так у всей деревни - ни бедно, ни богато. Из 6 семей в деревне работников нанимают трое. Какие у них могут быть аргументы против Совесткой власти на первоначальном этапе?
Настоящий кулак рассчитывался с батарками не прямым рассчетом, а списывал их долги или проценты по долгам. И таким образом держал "в кулаке" всю округу. По документам у настоящего кулака много скота, он постоянно выбирается на какие-то должности самоуправления, а земли у него может быть как раз немного.
По приведенным вами примерам было бы интересено посмотреть на положение всех хозяйств в Мулино и в Вошме по Сельхозпереписи. Если они все благоденствуют - тогда откуда берутся батраки? Если все же есть расслоение - то зажиточные наниматели рабочей силы - они в большинстве или в меньшенстве?
Малков Дмитрий Ипатов,46, переведен из Орловского уезда оброчного стана Колковской волости из починка Семена Селянинова, жена Ксения Семенова,45, из Котельнического уезда Юрьевской волости из поч.Афанасия Плешкова у ч/с кр-на Семена Заборских, дети
Малков Федор Дмитриев,26, ж Ефимия Ефимова,25,взятая из Устюского уезда Черновских починков деревни Дуваловщины, дети Зот,6, Дмитрий,1, Ирина,8
1748, 2 рев.стр1257 в д.Мулинской:
Из Орловского уезда оброчного стана из починка Семена Селянинова Малкова Дмитрия Ипатова после переписи рожденный сын Федор,9
Не стоит считать фактами субъективные оценочные суждения.
Цитата: "Опять ваши слова не сходятся с фактами. "Хозяйств без посевов и с посевами до 10 десятин насчитывалось к 1917 году 80,6 %" (Вестник статистики, орган ЦСУ – 1920 г. № 5-8, с.105). Выходит, малоземельных было только 20 % по губернии. "
Вы сами опровергаете собственные выводы. Хозяйства, имевшие до 10 десятин следует относить к малоземельным. Разделите на количество едоков в семье, что получится?
Вот и получится, что эти 80,6% хозяйств являлись бедными (малоземельными).
Столыпин, что бы решить проблему малоземелья, переселенцам в Сибирь давал наделы около 50 десятин.
Обширные вятские чернозёмы - тоже не такой уж факт. Конечно где-то они встречаются:
"Черноземная почва находится в Елабужском уезде и встречается в южных половинах Малмыжского, Уржумского и Яранского. Хотя она и плодороднее других почв, но все такими местами требует удобрения, потому что чистого чернозема имеет мало".
(Лаврентьев, К. В. География Вятской губернии: курс родиноведения для городских училищ. - Вятка, 1890 г, с.36-37.)
Но откройте районные сайты.
Уржумскимй район. "Почвы р-на: на правом берегу преобладают светло-серые лесостепные, пылевато-иловатые суглинки, а на левом берегу — подзолистые песчаные".
Малмыжский район. "Правобережные лесные почвы более благоприятные для сельскохозяйственного производства и позволяют возделывать широкий круг полевых злаковых, технических и кормовых культур, разводить фруктовые сады, выращивать овощи. Левобережные подзолистые песчаные почвы, в основном, остаются под лесными угодьями, на них неплохо растет картофель, рожь, кормовые и овощные культуры."
Кстати, раз речь пошла о размерах наделов. Вы почему то не указали, какие размеры наделов были у Усатова Степана Николаевича и других перечисленных ниже зажиточных крестьян. В переписи такие цифры приводятся по каждому хозяйству.
К кулацким причислялись все крепкие хозйства с двумя и более лошадьми и какой то механизацией. Такими могли быть большие семьи с несколькими мужиками. В работники часто брали небогатых родственников (братьев, племянников и т д.) Термин кулак появился задолго до революции. Но большнвики придали ему остро негативный смысл. Разумеется, не следует идеализировать данное население, были там и мироеды и хапуги и даже преступники использрвавшие полурабский труд.
Опять ваши слова не сходятся с фактами. "Хозяйств без посевов и с посевами до 10 десятин насчитывалось к 1917 году 80,6 %" (Вестник статистики, орган ЦСУ – 1920 г. № 5-8, с.105). Выходит, малоземельных было только 20 % по губернии. Земли и работы нет только у алкашей и лодырей, вот они и бежали записываться в партию большевиков...
На юге Вятского края почвы не подзолистые или дерново-подзолистые и тем более не болотные. Почитайте этнографические описания Вятской губернии, там все расписано и про почвы и про урожайность... Также там можно найти сведения, что вятский хлеб шел на экспорт даже в Архангельск, а оттуда в Европу.
"В юго-западной части губернии много плодородной земли, но земледелец возделывает только небольшую часть ея, которая с избытком вознаграждает труды его обильных жатв. В северной же части губерния сырая, холодная почва дает жалкий урожай.
...На юге находится почва отличная, большей частью покрытая, на 1 ½ аршина толщины, плодородным черноземом, в перемежку с полосами песку и суглинка. Если эти земли удобривать в 10 лет раз, то жатва удвоивается и даже утроивается. На возвышенностях самая тощая почтва находится под лесами; а при реке самая плодородная".
Штукенберг И.Ф. Описание Вятской губернии – Санкт-Петербург, 1858 г., с.6-7
Еще дополню. Председатель Яранского уисполкома на совещании в губисполкоме 4-5 сентября 1918 года «объяснял» отсутствие комитетов бедноты в уезде тем, что в деревнях уезда якобы все зажиточные».
На 3м съезде Советов Уржумского уезда (конец июня 1918 г.) левые эсеры выступили открыто против комитетов бедноты. Они демагогически заявляли, что в комитеты бедноты организуются «лодыри» для того, чтобы потом комитетами заменить Советы.
Установление советской власти на местах в 1917-1918 гг. - госполитиздат 1953 г., с.391
Я не агроном, но, насколько знаю, в Кировской области все почвы подзолистые или дерново-подзолистые и болотные. Про вятские чернозёмы впервые слышу.
С тем, что южные районы наиболее хлебные, не спорю. Но это никак не мешало, а наоборот даже способствовало имущественной дифференциации крестьянства. Малоземелье - острейшая проблема дореволюционной России. Вряд ли в 1918 г. что-то в этом отношении в южных уездах сильно изменилось.
"80 % жителей мелких кулаков" - здесь, по всей видимости, имелись все зажиточные крестьяне.
Кстати, эту же цифру я видел еще в двух параллельных документах по Уржумскому уезду. По всей видимости, цифра "80 % кулаков" была взята из какого-то общего источника. Впрочем, в этом не было ничего странного, т.к. 4 южных уезда считались самыми "хлебными", соответственно здесь и был самый большой процент зажиточных крестьян. Метафорически выражаясь, у них была своя "нефть" (чернозем), которая их обеспечивала, а в других уездах такой "нефти" не было, и там был бедняк на бедняке, опора революции (в Котельничском уезде по отчету 1918 г. было 85 % процентов бедноты (ЦГАКО ф.Р-737 оп.1 д.359 лл.35-35 об.)...
См. карту из архива ЦГАКО времен продразверстки. Закрашены самые "производящие" уезды.
А я вижу, что взято именно с потолка. И в советских изданиях такие факты, добытые ненаучным способом, встречаются сплошь и рядом. Тем более, что критиковать такие политические издания другие ученые и не рисковали.
Ну вот в докладе тов. Лысых, что, здесь мы видим: как мелкий большевистский начальник не справился с поставленной перед ним задачей (вобщем-то нереальной) и ищет виноватых. Он не виноват. Во всем виноваты кулаки. И берет цифру 80% с потолка. Да, так такие начальники и поступали, записывали в кулаки всех, кто против новой заготовительной политики. Середняков в его докладе даже нет, все 80% кулаки.
Причины то были другие, сопротивление большей части крестьянства; большевики не смогли организовать комбеды из 20% бедняков. Это же очень большая социальная база.
А на самом деле могло быть иначе, например 20% бедноты, около 75% середняков и 5-7% кулаков (в смысле действительно зажиточных). Надо бы приводить статистические данные сельхозпереписи по всему уезду.
Вообще понятие "кулак" в разные годы и в разных источниках информации, имело разную смысловую окраску.
Середняки тоже не хотели сдавать бесплатно хлеб, поэтому с точки зрения большевисткой власти все они тоже кулаки. В кулаки в годы гражданской войны были зачислены даже священники. Хотя они даже не крестьяне.
Из журнала заседания губернского продовольственного комитета от 12 июля 1918 г.
Присутствовали: губернский комиссар по продовольствию Г.Г. Наумов, члены коллегии – о.В.Успенский, Я.С.Серебряков.
Повестка дня:
Доклад инструктора Губпродкома Лысых о реквизиции хлеба в Малмыжском уезде и деятельности продовольственного отряда Цветочкина в Вятских Полянах.
Начало своего доклада Лысых посвящает вопросу о запасах хлеба в Малмыжском уезде, о количестве изъятого хлеба и организации деревенской бедноты, указывая, что запасы хлеба еще велики. В настоящее время изъято хлеба в уезде несколько тысяч, частью реквизированного, частью конфискованного. Декрет об организации деревенской бедноты нигде почти не проведен в виду того, что бедняков имеется не более 20%, остальные деревенские кулаки, а также противодействия в этом со стороны деревенских богатеев.
Подобную цифру я встречал в нескольких отчетах по уезду за 1918 год. Встречается она и в советских изданиях. Значит, взято не с потолка...
15 августа 1918 г. работник Уржумского уисполкома писал: «Комитетов бедноты в уезде почти нет, и это вполне понятно: если 80 % жителей мелких кулаков, то какие тут мог быть комитеты бедняков; да если бы и были эти комитеты, то что они могут сделать с кулаками-хлебниками, - этих меньшинство, а тех большинство[1]».
[1] Установление советской власти на местах в 1917-1918 гг. – Госполитиздат 1953 г., с.391.
Кроме использования наемного труда у большевиков были и другие признаки признания крестьянских хозяйств кулацкими.
Мне представляется очень сомнительным вывод о возможном существовании 100% или даже 80% крестьянских хозяйств, использующих наемный труд, т.к. теоретически использование наемного труда предполагает и наличие достаточного рынка этого труда. А при таких больших процентах, как 80-100, получится, что кулаки нанимали батраками друг друга).
Ну не могло быть такого количества богатых крестьян. Даже если взять и разделить весь совокупный продукт поровну, мы не получим ни одного богатого/зажиточного крестьянина.
Богатых всегда будет меньшинство. Как говорится, что бы кому-то дать, надо у кого-то отнять.
Да, в деревне происходило расслоение крестьянства. Поэтому на каждое зажиточное хозяйство должно приходиться несколько бедняцких и середняцких.
Не стоит идеализировать дореволюционное положение в сельском хозяйстве. Иначе большевики бы не победили в этой крестьянской стране.
Елизар Васильев сын Золотарев 41/ум. 1800 г., Елизара внук Парамон Иванов 4/20 (переселился в 1831 г. в д.Чаща Кикнурский р-он, сейчас), Елизара сын Семен 20/36, Семена дети: Козьма -/9, Прохор -/2.
Евсей Елизаров сын Золотарев 14/33, дети: Марио -/9, Антон -/6, Антип -/полгода.
Братья Евсея: Степан 14/30 (его сын Иван -/7 ), Логин 11/27
Василий Васильев Золотарев 37/53 и его дети: Устин 19/35 (его дети - Идан -/13, Аммос -/8), Фрол 17/ в рекруты с 1805 г., Григорий 11/27
Симон Родионов Елсуков 25/41 и сын Дмитрий 3 мес./16л.3 мес.
Да. В 1918 году сами большевики признавали, что в Уржумском уезде 80 % хозяйств кулацкие, и советская власть им на фиг не нужна. Ссылать 80 % уезда в Сибирь не реально...
Страницы
4 года 2 месяца назад
Профиль солдата в группе памяти 355 сд https://vk.com/photo-192372267_457244985
4 года 2 месяца назад
1184 сп. Профиль солдата в группе памяти 355 сд https://vk.com/photo-192372267_457245056
4 года 2 месяца назад
Профиль Петра Семеновича в группе памяти 355 сд https://vk.com/photo-192372267_457239200
4 года 2 месяца назад
Ссылка не открывается. Выходит уведомление о том, что она либо заблокирована либо удалена
4 года 2 месяца назад
Спасибо. В группе 355 и в чате я присутствую)
4 года 2 месяца назад
Профиль солдата в группе памяти 355 стрелковой дивизии тут:
https://vk.com/photo-192372267_457245035
4 года 2 месяца назад
Более ранние упоминания починка на Федоркове
1615 год https://disk.yandex.ru/d/iZHidAXt2FG2xg/1615%201209-1-1030%2000187.JPG
Ивашко да Богдашко да Левка Огородниковы.
(В 1646 году Левка будет записан с отчеством Варламов)
1623 год https://disk.yandex.ru/d/dFmfp0lwFeeLtw/1209-1-1031_1623_0270.jpg
сенной покос Левки Огородникова у реки у Быстрицы за Федорковым
1629 год https://disk.yandex.ru/d/EPFmuDlXxNhZUQ/1209-1-903_1629_0262.jpg
(д) Богдашка Огородников
(д) Левка Огородников
Путем логических сопоставлений выяснилось, что крестильное имя Богдашки – Обросим
1646 год https://disk.yandex.ru/d/zZSA4UV7JHLIVQ/1646%201209-1-518%2002069.JPG
Починок, что на Федоркове Хлыновского городового приказщика Саватея Иванова сына Лехова, а в нем живет половники его
(в) Ивашко Игнатьев сын Устюженин з детьми с Ивашком да Стенкою, у Ивашка дети Трофимко да Ивашко, Трофимко 7 лет, Ивашко 4 лет, Стенка женат, у него ж внук Офонка Романов сын Рублев 5 лет.
(в) Сергушка Панкратов сын Семенищев з детьми с Микифорком да с Мишкою да с Ивашком, у Микифорка сын Максимко полугоду, Мишка 12 лет, Ивашко 6 лет.
(в) Исачко Макаров сын Мельников з детьми с Тренкою да з Богдашком, у Тренки сын Сенка 2 лет, Богдашко женат.
У него ж племянник Лучка Яковлев сын Болтин с сыном Ивашком, Ивашко 13 лет.
Тутож во дворе половник же ево Ивашко Макаров сын Мельников с сыном Матюшкою, Матюшка 14 лет.
А те люди Государевы, а не ево Саватеевы, а живут у него Саватея в исполье, рядятца из году в год.
В том же починке
(в) Левка Варламов сын Огородников з детьми с Тимошкою да с Якункою да с Косткою, у Тимошки сын Гришка 6 лет, у Якунки сын Стенка 4 лет, Костка 18 лет.
(в) Игнашка Обросимов сын Огородников з детьми с Павлушкою да с Микиткою, Павлушка 10 лет, Микитка 5 лет.
Игнашка Обросимов по возвращению с военной службы (вероятнее всего с призыва для подавления бунтарей Стеньки Разина) к 1678 году основал свой починок Игнашки Огородникова, который преобразовался в деревню Марковщину, названную по имени внука Игнатия - Марка Савина сына Огородникова.
4 года 2 месяца назад
Именно потому что оно было ликвидировано как класс, было решено раскулаченные семьи вернуть назад (так как они опасности больше не представляли), и уровнять их в правах с остальными крестьянами по новой Конституции. Многие вернулись в свои деревни и это стало одной из причин террора 1937года в деревне: те кто раскулачивал и те кого раскулачивали принялись писать друг на друга доносы.
4 года 2 месяца назад
1831 МК Архангельской ц.с.Колянур иерей Василий Шерстеников, иерей Николай Гаркунов, дъякон Иоанн Горкунов, пономарь Загуляев (раздел рождения, строка 202) крестили Колянурской волости
поч.Казаковки Алексея Иоаннова Глазырина дочь Елену(+Глазырины, Аникины дети из д.Заретской, в Зарецкой так же Грязин Харитон Деев)
строка 203: поч.Пайгашевы Иоанна Иоаннова Ведерникова дочь Елену, воспр. кр-на Колянурского прихода поч.Крутой горы Иоанна Анкидинова Домрачева дочь девка Ирина(далее из д.Чернозерье Домрачевы: Назарий Ерофеев)
(...) Кр-не того ж прихода поч.Молитвина: Глушков Филипп Тимофеев, сын рожден Константин, воспр.того ж починка Михаил Иоанов Глушков
д.Ершовской кр-н Федот Саввин Шабалин
Поч.Чукшинский - Иоанн Козмин Смышляев
д.Исаковской - солдат Прохор Семенов Михеев
4 года 2 месяца назад
Добрый день!
По моим цифрам, преобладание женской смертности наступает в возрастной группе 16-20 лет, что соответвествует началу брачного возраста и деторождения (19 лет). По МК ни одного брака с участником младше 16 лет не зарегистрировано. Конечно, надо делать поправку на время и конкретный район, но, думаю, говорить о массовых браках или деторождении в 13-15 лет нет никаких оснований.
4 года 2 месяца назад
День добрый. Да, я понял, о каких Глуховых вы говорите. Тоже большой клан из Сарапульского уезда.
Дело в том, что именно им я пока не занимался, но вероятно займусь. Мне самому интересно, имеют ли они отношение к нашим Глухих. Фамилия однокоренная, и теоретически вероятность родства есть.
К примеру, Глуховыми из-под Верхошижемья я занимался. И выяснилось, что они с Глухих одного корня, и те,и другие писались в 17 веке как "сын Глухово", однако у наших фамилия трансформировалась в Глухих, а у них - в Глуховы. Но предок был общим, что мне удалось доказать.
Что касается Глуховых из Сарапульского уезда, пока сказать не берусь. Если руки дойдут, буду пробовать искать зацепки. По ним пока делал разобщенные выписки.
4 года 2 месяца назад
Добрый день!
Интересно было ознакомиться с Вашим исследованием.
В моем родовом дереве есть фамилия Глуховы. Первое упоминание в дозорной книге 1646 Сарапульской дворцовой волости:
"Починок Сенки Глухова, а в нем крестьянских дворов:
(в) Сенка Иванов сын Глухой с детьми – с Ывашком, да с Ывашком же.
(в) Данилко Семенов сын Глухово с детьми – с Сенкою, да с Нефедком, да с Лучкою."
В Дозоре 1621 года этого починка еще нет. Интересно, есть ли связь между Глуховыми, приехавшими в Сарапульскую волость и Глухих, про которых Вы пишите?
4 года 2 месяца назад
Еще раз посмотрел погодовые уровни смертности для Вятки в 1874 году. Если у мужиков до 15-16 лет уровень смертности снижался, то для женской части перелом наступает в возрасте до 13 лет,. С поправкой на количество мужчин и женщин , доживающих до этих возрастов, женщины по уровню смертности также обгоняли мужчин в возрасте до 13 лет, сначала едва ощутимо, а до 14 лет очень существенно ( примерно 3 и 10%) . Вот и делайте выводы.
4 года 2 месяца назад
Фото 102
Стан Чепецкой
Фото 262
Город Слободцкой
Фото 342
Стан Чистянской
4 года 2 месяца назад
Что касается споров о том в каком возрасте выдавали замуж, то по моему мнению надежным критерием является превышение женской смертности над мужской. Известно, что она серьезно возрастала при родах. Это и сейчас заметно, хотя не так сильно, как более ста лет назад. Вот данные по Вятской губернии за 1874 год. К 15 годам девушки начали опережать мужскую часть. Что касается возрастов от 55 и старше, то просто мужиков доживает до этих лет меньше.
4 года 2 месяца назад
Шёл мимо, понравилось. Вот мои 6 копеек, данные отсюда:Статистический временник Российской империи. Сер. 2. Вып. 21. Движение населения в Европейской России за 1874 год : Стат. табл., обраб. в Центр. стат. ком-те М-ва внутр. Дел - Cистема онлайн-просмотра (rusneb.ru) Браки православных и родившиеся, м и ж отдельно.
4 года 2 месяца назад
Добрый день. Подскажите пожалуйста, кто читал эти записи, на каких номерах кадров находятся Чепецкий тяглый стан, Чистянский тяглый стан и город Слободской. Так хочется найти своих предков, а почерк очень замысловатый, мне не осилить все эти записи. Я ищу фамилию Шулепов, может она кому нибудь встречалась кто искал своих предков в этих документах.
4 года 2 месяца назад
Здравствуйте, Павел. Я отпишу вам в лс, немного позднее. Да, конечно, все знаю о предках указанного вами Никифора Матвеевича.
4 года 2 месяца назад
Вот кстати количество женившихся и родившихся в 1874 году. Март и декабрь -пустые месяцы для браков, пост однако.
4 года 2 месяца назад
Статистический временник Российской империи. Сер. 2. Вып. 21. Движение населения в Европейской России за 1874 год : Стат. табл., обраб. в Центр. стат. ком-те М-ва внутр. Дел - Cистема онлайн-просмотра (rusneb.ru) А статистики по Вятской губернии (100тыс. в год ) достаточно будет?
4 года 2 месяца назад
Изучая архивные документы, например такие: Статистический временник Российской империи. Сер. 2. Вып. 21. Движение населения в Европейской России за 1874 год : Стат. табл., обраб. в Центр. стат. ком-те М-ва внутр. Дел - Cистема онлайн-просмотра (rusneb.ru) можно понять, насколько сильно менялась смертность в течение года. Особенно это заметно для малых возрастов. Ниже таблица , сформированная мной на основании приведенных показывающая какой процент родившихся в Вятской губернии в 1874 году не доживал до конца указанного периода в определенный месяц года.
Для возрастов свыше 5 лет колебания уже не такие значительные от месяца к месяцу. В таблице ниже процент умерших сооответсвующей категории от общего количества за год в конкретный месяц. Чем старше был человек, тек больше была вероятность умереть в зимние месяцы, точнее с января по апрель.
Особенно мало шансов было выжить у тех, кто родился в начале лета...
4 года 2 месяца назад
Благодарю, уважаемая Синклитикия Васильева, именно указанных Вами количественных показателей и не хватало в статье автора.
Что касается обеспеченности лошадьми, то по этому показателю, насколько я помню (но не проверял, это были данные еще советских историков), в губернии лидировал Глазовский уезд.
Количество лошадей не являлось признаком кулацких хозяйств. Да, даже и количество земли, если как говорит Юрий Иванович, рассматривать критерии, которыми руководствовались в начале 1930-тых годов.
Земля все-таки и до революции была общинная. Если не брать в счет кулацкие хутора, появившиеся после реформы Столыпина. Но после революции все-равно уже произошел передел земли.
Поэтому среди большевистских призаков определяющих хозяйство кулацким, мы земельного критерия не найдем.
Да, соглашусь, что эксплуатация наемного труда - один из признаков кулацкого хозяйства, но не всегда и не единственный.
Напомню нормативный акт.
Постановление СНК СССР "О признаках кулацких хозяйств" 21 мая 1929 г.
"К кулацким хозяйствам относятся все крестьянские хозяйства, обладающие одним из следующих признаков:
а) если хозяйство систематически применяет наемный труд для сельскохозяйственных работ или в кустарных промыслах и предприятиях – за исключением случаев применения наемного труда в тех пределах, в которых оно, согласно законодательству о выборах Совета, не влечет за собой лишения избирательных прав;
б) если в хозяйстве имеется мельница, маслобойня, крупорушка, просорушка, волночесалка, шерстобитка, терочное заведение, картофельное, плодовая или овощная сушилка или другое промышленное предприятие – при условии применения в этих предприятиях механического двигателя, а также, если в хозяйстве имеется водяная или ветряная мельница;
в) если хозяйство систематически сдает внаем сложные сельскохозяйственные машины с механическими двигателями;
г) если хозяйство сдает внаем постоянно или на сезон отдельные оборудованные помещения под жилье или предприятие;
д) если члены хозяйства занимаются торговлей, ростовщичеством, коммерческим посредничеством или имеют другие нетрудовые доходы (в том числе служители культа)"
Т.е. большинство кулаков кроме хлебопашества имели какие-то другие доходы, получали капитал.
Вот указанный Усатов Степан Николаевич владел станцией в с. Мулино. Очевидно ямской станцией.
Многие кулаки скупали хлеб у других крестьян и перепродавали в другие регионы. Имело место и такая кооперация.
Ну и что касается первого признака, применение наемного труда, то наемный труд должен был использоваться СИСТЕМАТИЧЕСКИ. Поэтому, если вдова или солдатка, за неимением мужчин в собственной семье, нанимала работников во время войны, то в таких случаях ее хозяйство не признавалось кулацким.
Предлагаю почитать здесь соответствующий региональный акт: Постановление Ленинградского облисполкома: https://istmat.info/node/24128
4 года 2 месяца назад
Может быть и да. Но пока других доказательств впользу кулачества нет. Этой семьи нет в списках лишенцев, нет в списках владельцев мельниц, кузниц и пр. Они не рвутся в органы советской власти в 1920е как это делают зажиточные крестяне из других деревень, которые позже появляются в списках раскулаченных. Опять же они никак не выделяются по имуществу из общей массы соседей.
Прадед умер своей смертью в конце 1930г. поэтому кампании по раскулачиванию и коллективизации не застал - поэтому то что не раскулачили - это аргумент и не за и не против. В семье не осталось никаких воспоминаний о том как вступали в колхоз, как и воспоминаний о хорошей жизни до колхоза. Ничего нет кроме этой записи в Сельхозпереписи.
Поэтому я для себя пока остановился на версии что найм связан с отсуствием мужчин в семье: прадед мобилизован, его брат где-то на заработках. Также и соседние деревни: наемных рабоников нанимают лишь те из хозяйств у кого проблемы с мужчинами в семье. Пока не найду других оказательств это моя основная версия.
Вообще было бы интересно взять какое-то одно сельское общество 8-15 деревень и по архивным материалам проследить его жизнь с 1914 по 1940 - кто кем стал, кто чего добился, кто стал жить лучше, кто хуже. Не отдельный человек или семья - это очень однобоко всегда получается, а вот этот микромир целиком.
4 года 2 месяца назад
Конечно, какие-то выводы по отдельным фрагментам делать преждевременно. Как было справедливо отмечено, для точных оценок нужна полная информация, хотя бы по одной конкретной деревне (Уржумского уезда). Это докажет или опровергнет цифру из партийных отчетов о "80% кулаков". Напомню, она встречается в нескольких параллельных источниках 1918 года, т.е. взята откуда-то из общего источника, возможно, той же переписи 1917 года. На начало 1918 года ВЦИК уже располагал точными данными о наличии общих запасов хлеба в Вятской губернии. Грамотно работали с архивными документами, товарисчи...
4 года 2 месяца назад
Не соглашусь с представленной вами оценкой.
В ряде деревень Малмыжского уезда почти все домохозяйства имели более 30 десятин земли и не относились ни к кулацкому, ни к зажиточному крестьянству. Больше того, почти все домохозяйства входили в лошадиную перепись, большинство имели по две лошади и более (в т.ч. с целью мясного производства) - и этот факт тоже не был критерием "кулака".
Присоединяюсь к мнению, что имел значение только факт эксплуатации труда наёмных работников.
4 года 2 месяца назад
С интересом ознакомилась со статьей Автора и последующей полемикой. Позвольте высказаться на стороне Автора , который по моему мнению принципиально прав. Уржумский уезд в силу ряда исторических и географических причин особняком стоял в составе Вятской губернии , ко времени реформы 1861 года был высокоразвитой территориальной сельхоз.единицей , шел на первом месте в Вятской губернии , которая справедливо именовалась одной из житниц России. Реформа 1861 года задела непосредственно в Уржумском уезде только до 2,5 % крепостных крестьян и горнозаводских рабочих , ибо 97,5 % крестьянства в уезде были государственные ( в их составе особняком около 5-6 % удельные ). По сословным категориям в отдельности на 1 крестьянский двор у гос.крестьян около 20 десятин земли ; у удельных - около 10-11 десятин земли ( их не буду здесь затрагивать , но отмечу - при небольшом наделе земли они были самые богатые .) ; у владельческих ( бывших крепостных и горнозаводских ) - до 5 десятин. В среднем - 16.2 десятины и что чрезвычайно важно -высокой балльности качественной земли . Напомню классификацию господина Ленина : среднее кол-во средней земли на один крестьян.двор до 15 десятин он относил к бедному крестьянству ; от 15 до 20 десятин по качеству средней земли - к крепкому среднему крестьянству ;более 20 десятин среднего качества земли - к зажиточному крестьянству. До начала ПМВ более 95 % крестьянства в Уржумском уезде действительно были крепкими и зажиточными хозяйствами и в царском понимании , классификации " кулака " как ростовщика , практически здесь не было- крепко в своих руках держала власть над землей ( и не только ) община ( деревенская , волостная ). При этом , община ( это весьма хорошо видно на примере Лебяжской волости Уржумского уезда . Автор , кстати , знаток и краевед Лебяжской волости в частности и Уржумского уезда в целом, профессионально владеет информацией и цифрами ) в пореформенный период до ПМВ эволюционно изменила рамочные условия хозяйствования , сделав ставку на подрядную специализацию с разделением труда , широкое применение крестьянами- подрядчиками средств малой механизации и сельхоз.орудий , что сделало процесс сельхоз.производства быстрым , качественным и эффективным. Наемные работники естественно были , но как справедливо заметил пользователь Евгений Анатольевич - это чаще всего были младые родственники , как обучающиеся практиканты. В массовой своей основе крестьянские хозяйства в Уржумском уезде взаимодействовали друг с другом через общину на подрядно-договорной основе. К ПМВ в Уржумском уезде действотельно до 95 % было крепких и зажиточных крестьянских хозяйств , а " пролетарская " прослойка ничтожно малая. Как справедливо заметил пользователь Илья Николаевич , ПМВ внесла значительные коррективы в устоявшуюся сельхоз.модель Уржумского уезда : мобилизация на фронт значительного кол-ва крестьян-профессионалов и их замена хоть какой-то наемной ( пришлой ) " публикой " ( в Уржумском уезде в основном дизертиры и прочее тыловое перекати поле , в отличие от Пермской губернии , промышленной - там доминирующим стали пленные интерниционалисты , китайцы , беглые преступники , латыши , т.е. будующая элита красногвардейских нелюдей. ) Поэтому , уважаемый Виктор Иванович , никакого противоречия нет , действительно в Уржумском уезде к 20-м годам доминирующее кол-во крестьянских хозяйств были крепкими и зажиточными , которым ( по меткому выражению уважаемого Автора статьи ) " советская власть им на фиг не нужна ".
Несколько слов о советской классификации " кулака ". Уважаемый Юрий Иванович , Вы правильно озвучиваете официальную советскую классификацию отнесения крестьянских хозяйств к " кулакам " , но при этом Вы же сами прекрасно знаете , что в реальности " сельские пролетарии " и их идеологи в основном мотивировались самыми низменными и подлыми помыслами при раскулачивании , и массово пострадала крестьянская " соль " земли русской. С уважением.
4 года 2 месяца назад
176/2 д.№ 205, РС 1795 г., ЦГАКО:
Григорий Власов Золотарев 53/- , жена Анна Никифорова 54/ум. в 1784 г., перешел в поч. вновь расчистной Безводной в 1794 г, там и есть
у него Григория Власова сын Александр 20/33, жена Марина Нестерова 20/33, их дети: Елистрат -/7, Мария -/10, Татьяна -/4.
у Григория Власова сестра Настасья 61/ ум. 1789 г.
4 года 2 месяца назад
К 1936 году во указке Сталина и К. кулачество было "ликвидировано как класс" (многих выселили с семьями в глухие места, уморили в лагерях или даже растрелляли). А выборы превратились в голосование.
4 года 2 месяца назад
Статья по материалам 1917 года. То есть касается до революционного состояния села. Дискуссия конечно неизбежно затронула сов время. Однако на момент начала массового раскулачивания в принципе немного что изменилось, хотя в гр войну в деревне наиболее заметные крестьяне пострадали, но часть кулаков разжились уже после ее - во время непа.
Что касается обвинений кулаков в спекуляции и наемном труде, то это во многом идеалогические поводы для жестких мер в оправдание идеи классовой борьбы.
4 года 2 месяца назад
4 года 2 месяца назад
Марианна, добрый день! Да, я потихоньку продвигаюсь в поиске своих Позмоговых, и это благодаря тому, что на форуме "Родная Вятка" стараниями энузиастов появились многие материалы, такие например, как:
ПЕРЕПИСИ И РЕВИЗИИ ВЯТСКОГО КРАЯ. Там, если не лениться очень и очень много материалов можно найти:
https://rodnaya-vyatka.ru/censuses
Сканы в текст ранее переводила намного быстрее, сейчас немного застопорилась, по причине отсутствия фамилий в ранних переписях, а также наличия большого количества Иванов, да Марий, причем в одной семье, могло быть до трех Иванов: Иван больший, Иван средний, Иван меньшой.
Но по-большому счету все равно занимаюсь по-немногу.
Наталия Селенга. Per aspera ad astra!
4 года 2 месяца назад
Илья Николаевич,
И всё-таки семья вашего прадела - 100 % кулаки. К отношению к Советской власти это отношения не имеет, кулаками бывали и большевики, и красноармейцы. Да, собственно, Советская власть в политическом плане кулаков не преследовала, кулак - это не преступник. Подчеркну, что не все кулаки подлежали раскулачиванию, и вполне вероятно, что в вашей деревне из 6 дворов, из которых половина - кулацкие, не был раскулачен никто. Правда, по конституциям 1918 и 1924 гг. кулаки не имели избирательного права, как эксплуататорский класс, но уже в 1936 г. избирательные права были даны всем.
4 года 2 месяца назад
Евгений Анатольевич, здесь дискуссии идёт не о дореволюционных кулаках, а о тех, которых раскулачивали в начале 1930-х гг. А тогда количество лошадей и механизация не имели значения, а имели значение только факты эксплуатации труда наёмных работников (как главный признак) и спекуляции. Ну, а для раскулачивания надо было ещё оказаться в числе 3 % домохозяев. попавших в немилось "комбедовцам" (на самом деле комбедов тогда уже не было, а вот "комбедовцы" - таки были).
4 года 2 месяца назад
Количество земли зависело зависело от размеров крестьянской семьи, а не от достатка семьи. Конечно, при переделах земли зажиточные крестьяне могли заполучить себе более урожайные земли, это правда. Если наделы делились по числу работников, то рабочих рук в теории должно было хватать. По наемному труду в Сельхозпереписи частая картина, когда хозяин мобилизован на фронт, или на "Пермских заводах", а дома остались жена, старики и малолетние дети. Вот такие хозяйства нанимают много сезонных работников - не от хорошей жизни. Поэтому батраки в 1917 г. это не 100% признак кулака.
Пока мой прадед был мобилизован его жена нанимала: 8 мужчин на пашню, 15 женщин на жнитво, 22 женщины на молотьбу. А хозяйство у них: 8,7 десятин всей земли, 1 лошадь, 1 корова. У его отца в это же время: 11,2 десятин, 1 лошадь, 1 корова, 1 бычок. Наемных рабочих нет. И так у всей деревни - ни бедно, ни богато. Из 6 семей в деревне работников нанимают трое. Какие у них могут быть аргументы против Совесткой власти на первоначальном этапе?
Настоящий кулак рассчитывался с батарками не прямым рассчетом, а списывал их долги или проценты по долгам. И таким образом держал "в кулаке" всю округу. По документам у настоящего кулака много скота, он постоянно выбирается на какие-то должности самоуправления, а земли у него может быть как раз немного.
По приведенным вами примерам было бы интересено посмотреть на положение всех хозяйств в Мулино и в Вошме по Сельхозпереписи. Если они все благоденствуют - тогда откуда берутся батраки? Если все же есть расслоение - то зажиточные наниматели рабочей силы - они в большинстве или в меньшенстве?
4 года 2 месяца назад
Полушины вероятно прибыли из урочища/заимки на реке Кашнурке, а корни рода в Кашнуре
4 года 2 месяца назад
1816г РС Толманской волости Уржумского уезда починка Пиговожка стр.368об:
Поселился в 1815г по Указу Вятской казенной палаты из Яранской округи Стретенской волости из починка по речке Кашнурке
Никон Иванов Полушин,52, жена Татьяна,54, сын Савва,32(жена Федосья,44), внук Петр Саввин,2, дочь Парасковья Никонова,18
Вторая семья, прибывшая в том же году по Указу и из той же волости поч.Чаплыгина* - Овчинников Иван Ипатович,52 с сыном Марком,33
4 года 2 месяца назад
1762-64 3 рев 350-2-1554 в д.Мулинской стр177
(выборка по Малковым)
Малков Дмитрий Ипатов,46, переведен из Орловского уезда оброчного стана Колковской волости из починка Семена Селянинова, жена Ксения Семенова,45, из Котельнического уезда Юрьевской волости из поч.Афанасия Плешкова у ч/с кр-на Семена Заборских, дети
Малков Федор Дмитриев,26, ж Ефимия Ефимова,25,взятая из Устюского уезда Черновских починков деревни Дуваловщины, дети Зот,6, Дмитрий,1, Ирина,8
1748, 2 рев.стр1257 в д.Мулинской:
Из Орловского уезда оброчного стана из починка Семена Селянинова Малкова Дмитрия Ипатова после переписи рожденный сын Федор,9
На 1722-27,стр153 д.Мулинской - Малковых нет, корни см. Колковский погост д.Ивановская (ветка Пимена Малкова)
4 года 2 месяца назад
Не стоит считать фактами субъективные оценочные суждения.
Вы сами опровергаете собственные выводы. Хозяйства, имевшие до 10 десятин следует относить к малоземельным. Разделите на количество едоков в семье, что получится?
Вот и получится, что эти 80,6% хозяйств являлись бедными (малоземельными).
Столыпин, что бы решить проблему малоземелья, переселенцам в Сибирь давал наделы около 50 десятин.
Обширные вятские чернозёмы - тоже не такой уж факт. Конечно где-то они встречаются:
"Черноземная почва находится в Елабужском уезде и встречается в южных половинах Малмыжского, Уржумского и Яранского. Хотя она и плодороднее других почв, но все такими местами требует удобрения, потому что чистого чернозема имеет мало".
(Лаврентьев, К. В. География Вятской губернии: курс родиноведения для городских училищ. - Вятка, 1890 г, с.36-37.)
Но откройте районные сайты.
Уржумскимй район. "Почвы р-на: на правом берегу преобладают светло-серые лесостепные, пылевато-иловатые суглинки, а на левом берегу — подзолистые песчаные".
Малмыжский район. "Правобережные лесные почвы более благоприятные для сельскохозяйственного производства и позволяют возделывать широкий круг полевых злаковых, технических и кормовых культур, разводить фруктовые сады, выращивать овощи. Левобережные подзолистые песчаные почвы, в основном, остаются под лесными угодьями, на них неплохо растет картофель, рожь, кормовые и овощные культуры."
Ну и посмотрите, что пишут геологи: http://kirovsvai.ru/geologiya-kirovskoi-oblasty/
4 года 2 месяца назад
Кстати, раз речь пошла о размерах наделов. Вы почему то не указали, какие размеры наделов были у Усатова Степана Николаевича и других перечисленных ниже зажиточных крестьян. В переписи такие цифры приводятся по каждому хозяйству.
4 года 2 месяца назад
1722-27, 1 рев (350-22464) починок Семена Селянина:
Старых полков солдат Родион Созонов* сын Русаков, 39, племянники Кирило,17, Лаврентий,15, брат родной Ларион,29 с сыном Яковом,2.
У Родиона сын Потап,6
У него же половник Евсевей Борисов сын Лугинин,20
Павел Оксенов* Русаков,30, дети (имя плохо прописано),5, Федот,2
У Родиона пасынок Дмитрий Ипатов сын Малков,7 (потомки Дмитрия в Мулинском)
Никита Семенов сын Русаков,50,сын Федор,6
(д.Давыдовская - старых полков солдат Ермил Созонов* сын Русаков)
Рядом починок Ивана Васенина (фамилия Васенины)
4 года 2 месяца назад
К кулацким причислялись все крепкие хозйства с двумя и более лошадьми и какой то механизацией. Такими могли быть большие семьи с несколькими мужиками. В работники часто брали небогатых родственников (братьев, племянников и т д.) Термин кулак появился задолго до революции. Но большнвики придали ему остро негативный смысл. Разумеется, не следует идеализировать данное население, были там и мироеды и хапуги и даже преступники использрвавшие полурабский труд.
4 года 2 месяца назад
Опять ваши слова не сходятся с фактами. "Хозяйств без посевов и с посевами до 10 десятин насчитывалось к 1917 году 80,6 %" (Вестник статистики, орган ЦСУ – 1920 г. № 5-8, с.105). Выходит, малоземельных было только 20 % по губернии. Земли и работы нет только у алкашей и лодырей, вот они и бежали записываться в партию большевиков...
На юге Вятского края почвы не подзолистые или дерново-подзолистые и тем более не болотные. Почитайте этнографические описания Вятской губернии, там все расписано и про почвы и про урожайность... Также там можно найти сведения, что вятский хлеб шел на экспорт даже в Архангельск, а оттуда в Европу.
"В юго-западной части губернии много плодородной земли, но земледелец возделывает только небольшую часть ея, которая с избытком вознаграждает труды его обильных жатв. В северной же части губерния сырая, холодная почва дает жалкий урожай.
...На юге находится почва отличная, большей частью покрытая, на 1 ½ аршина толщины, плодородным черноземом, в перемежку с полосами песку и суглинка. Если эти земли удобривать в 10 лет раз, то жатва удвоивается и даже утроивается. На возвышенностях самая тощая почтва находится под лесами; а при реке самая плодородная".
Штукенберг И.Ф. Описание Вятской губернии – Санкт-Петербург, 1858 г., с.6-7
Еще дополню. Председатель Яранского уисполкома на совещании в губисполкоме 4-5 сентября 1918 года «объяснял» отсутствие комитетов бедноты в уезде тем, что в деревнях уезда якобы все зажиточные».
На 3м съезде Советов Уржумского уезда (конец июня 1918 г.) левые эсеры выступили открыто против комитетов бедноты. Они демагогически заявляли, что в комитеты бедноты организуются «лодыри» для того, чтобы потом комитетами заменить Советы.
Установление советской власти на местах в 1917-1918 гг. - госполитиздат 1953 г., с.391
4 года 2 месяца назад
Я не агроном, но, насколько знаю, в Кировской области все почвы подзолистые или дерново-подзолистые и болотные. Про вятские чернозёмы впервые слышу.
С тем, что южные районы наиболее хлебные, не спорю. Но это никак не мешало, а наоборот даже способствовало имущественной дифференциации крестьянства. Малоземелье - острейшая проблема дореволюционной России. Вряд ли в 1918 г. что-то в этом отношении в южных уездах сильно изменилось.
4 года 2 месяца назад
"80 % жителей мелких кулаков" - здесь, по всей видимости, имелись все зажиточные крестьяне.
Кстати, эту же цифру я видел еще в двух параллельных документах по Уржумскому уезду. По всей видимости, цифра "80 % кулаков" была взята из какого-то общего источника. Впрочем, в этом не было ничего странного, т.к. 4 южных уезда считались самыми "хлебными", соответственно здесь и был самый большой процент зажиточных крестьян. Метафорически выражаясь, у них была своя "нефть" (чернозем), которая их обеспечивала, а в других уездах такой "нефти" не было, и там был бедняк на бедняке, опора революции (в Котельничском уезде по отчету 1918 г. было 85 % процентов бедноты (ЦГАКО ф.Р-737 оп.1 д.359 лл.35-35 об.)...
См. карту из архива ЦГАКО времен продразверстки. Закрашены самые "производящие" уезды.
4 года 2 месяца назад
А я вижу, что взято именно с потолка. И в советских изданиях такие факты, добытые ненаучным способом, встречаются сплошь и рядом. Тем более, что критиковать такие политические издания другие ученые и не рисковали.
Ну вот в докладе тов. Лысых, что, здесь мы видим: как мелкий большевистский начальник не справился с поставленной перед ним задачей (вобщем-то нереальной) и ищет виноватых. Он не виноват. Во всем виноваты кулаки. И берет цифру 80% с потолка. Да, так такие начальники и поступали, записывали в кулаки всех, кто против новой заготовительной политики. Середняков в его докладе даже нет, все 80% кулаки.
Причины то были другие, сопротивление большей части крестьянства; большевики не смогли организовать комбеды из 20% бедняков. Это же очень большая социальная база.
А на самом деле могло быть иначе, например 20% бедноты, около 75% середняков и 5-7% кулаков (в смысле действительно зажиточных). Надо бы приводить статистические данные сельхозпереписи по всему уезду.
Вообще понятие "кулак" в разные годы и в разных источниках информации, имело разную смысловую окраску.
Середняки тоже не хотели сдавать бесплатно хлеб, поэтому с точки зрения большевисткой власти все они тоже кулаки. В кулаки в годы гражданской войны были зачислены даже священники. Хотя они даже не крестьяне.
4 года 2 месяца назад
Те же цифры приводились по Малмыжскому уезду.
Из журнала заседания губернского продовольственного комитета от 12 июля 1918 г.
Присутствовали: губернский комиссар по продовольствию Г.Г. Наумов, члены коллегии – о.В.Успенский, Я.С.Серебряков.
Повестка дня:
Доклад инструктора Губпродкома Лысых о реквизиции хлеба в Малмыжском уезде и деятельности продовольственного отряда Цветочкина в Вятских Полянах.
Начало своего доклада Лысых посвящает вопросу о запасах хлеба в Малмыжском уезде, о количестве изъятого хлеба и организации деревенской бедноты, указывая, что запасы хлеба еще велики. В настоящее время изъято хлеба в уезде несколько тысяч, частью реквизированного, частью конфискованного. Декрет об организации деревенской бедноты нигде почти не проведен в виду того, что бедняков имеется не более 20%, остальные деревенские кулаки, а также противодействия в этом со стороны деревенских богатеев.
ЦГАКО ф.Р-737 оп. 1 д.310 л.65
4 года 2 месяца назад
Подобную цифру я встречал в нескольких отчетах по уезду за 1918 год. Встречается она и в советских изданиях. Значит, взято не с потолка...
15 августа 1918 г. работник Уржумского уисполкома писал: «Комитетов бедноты в уезде почти нет, и это вполне понятно: если 80 % жителей мелких кулаков, то какие тут мог быть комитеты бедняков; да если бы и были эти комитеты, то что они могут сделать с кулаками-хлебниками, - этих меньшинство, а тех большинство[1]».
[1] Установление советской власти на местах в 1917-1918 гг. – Госполитиздат 1953 г., с.391.
4 года 2 месяца назад
Кроме использования наемного труда у большевиков были и другие признаки признания крестьянских хозяйств кулацкими.
Мне представляется очень сомнительным вывод о возможном существовании 100% или даже 80% крестьянских хозяйств, использующих наемный труд, т.к. теоретически использование наемного труда предполагает и наличие достаточного рынка этого труда. А при таких больших процентах, как 80-100, получится, что кулаки нанимали батраками друг друга).
Ну не могло быть такого количества богатых крестьян. Даже если взять и разделить весь совокупный продукт поровну, мы не получим ни одного богатого/зажиточного крестьянина.
Богатых всегда будет меньшинство. Как говорится, что бы кому-то дать, надо у кого-то отнять.
Да, в деревне происходило расслоение крестьянства. Поэтому на каждое зажиточное хозяйство должно приходиться несколько бедняцких и середняцких.
Не стоит идеализировать дореволюционное положение в сельском хозяйстве. Иначе большевики бы не победили в этой крестьянской стране.
4 года 2 месяца назад
176/2 287, РС за 1811 г. ЦГАКО
Елизар Васильев сын Золотарев 41/ум. 1800 г., Елизара внук Парамон Иванов 4/20 (переселился в 1831 г. в д.Чаща Кикнурский р-он, сейчас), Елизара сын Семен 20/36, Семена дети: Козьма -/9, Прохор -/2.
Евсей Елизаров сын Золотарев 14/33, дети: Марио -/9, Антон -/6, Антип -/полгода.
Братья Евсея: Степан 14/30 (его сын Иван -/7 ), Логин 11/27
Василий Васильев Золотарев 37/53 и его дети: Устин 19/35 (его дети - Идан -/13, Аммос -/8), Фрол 17/ в рекруты с 1805 г., Григорий 11/27
Симон Родионов Елсуков 25/41 и сын Дмитрий 3 мес./16л.3 мес.
4 года 2 месяца назад
Да. В 1918 году сами большевики признавали, что в Уржумском уезде 80 % хозяйств кулацкие, и советская власть им на фиг не нужна. Ссылать 80 % уезда в Сибирь не реально...
Страницы