Центральным государственным архивом Кировской области подготовлена и размещена в открытом доступе на сайте архива база данных «Ревизские сказки».
Ревизская сказка – это посемейный список жителей конкретного населенного пункта в год (период) проведения ревизии(переписи) первой четверти XVIII в. – середины XIX в.
Ревизские сказки наряду с метрическими книгами и исповедными росписями являются ценным источником информации для изучения истории семьи и рода, а также истории конкретного населенного пункта. Всего было проведено 10 ревизий.
Материалы I–III ревизий по Вятской губернии хранятся в Российском государственном архиве древних актов. В ЦГАКО хранятся результаты IV–X ревизий в фондах: Вятской казенной палаты, Вятской духовной консистории, уездных казначейств, судов и расправ, городовых магистратов, городских дум, духовных правлений и др. Всего более 2,5 тыс. дел.
База данных "Ревизские сказки" на сайте архива позволяет производить поиск сведений (фонд, опись, дело, листы) о ревизских сказках X ревизии по населенным пунктам Вятской губернии за 1857–1859 гг. (имеются ревизские сказки за 1860–1865, 1867, 1870, 1877, 1881, 1885 гг.).
Наполнение базы данных будет продолжено. В архиве ведется подготовка для размещения на сайте архива информации о ревизских сказках IX ревизии, проводившейся в 1850–1851 гг.
ПОДРОБНЕЕ на сайте: http://www.gako-kirov.ru/base/base_tale/tale.php
не по всем уездам есть
Михаил Васильевич, добрый день!
В РГАДА 4 РС по Вятке точно нет.
Однако, ЦГАКО утверждают, что по 4-й ревизии все в РГАДА, в Кирове только небольшие фрагменты.
Алексей, добрый день!
Я точно знаю, что в ЦГАКО 4 РС представлена Орловским уездом полность, про остальные уезды сказать не могу.
В РГАДА 4 РС нет Хлыновского, Орловского, Котельнического, Слободского и Шестаковского уездов. Про остальные сказать не могу.
Отличная новость! Спасибо!
Скажите, пожалуйста, а сканы 10 ревизии когда-нибудь появятся в открытом доступе?
Елена, добрый день!
1. 10 ревизия (и вообще ревизии ЦГАКО) пока не оцифрованы, и планомерной работы по этому вопросу не ведется. Пока (я надеюсь).
2. Когда оцифруют, тогда возможно и будет стоять вопрос о выкладке в интернете. Пока всё что оцифровано можно посмотреть на компьютерах (кстати их стало 4) в читальном зале на К. Маркса.
Пока так дела обстоят.
Спасибо!
Здравствуйте. РС 1858 не начали оцифровывать?
Артемий Олегович, добрый день.
Точно нет.
Здравствуйте. В РС 10 согласно базе данных дублируются РС по некоторым н.п. с разницей парой в 1 страницу по количеству оных.
Вся разница в дополнительном указании помимо крестьян еще их приписных людей? И попросту заказывать бОльшее дело?
Нет, никаких дополнительных крестьян там нет. Количество листов зависит от размашистости почерка и от количества учтенных пустых листов.
В сопроводительном рапорте к одной из сказок читал, что сказка написана на специальной бумаге в трех экземплярах и заверена такими-то должностными лицами. Один экземпляр хранился в уездном казначействе, второй в губернии, назначение третьего экземпляра не знаю. Сейчас все сохранившиеся экземпляры собраны в региональных архивах, в любом случае текст там одинаковый.
Я сверял побуквенно оба экземпляра ревизской сказки. Отличия небольшие имеются. Некоторые слова, нечитаемые в одном экземпляре, читаются в другом. Особенно полезно при нечитаемости имен. В отдельных случаях отличается возраст. И самое интересное, в других экземплярах информации о переселении/выбытии отличалась, была более расширенной в отношении места убытия. В некоторых случаях не написан был год убытия, в другом он был. Еще один важный момент: в первом экземпляре дети были указаны без приписки "приемные", во втором - приемными детьми. При перепроверке по духовным росписям, и метрическим книгам приемность подтвердилась. Так что оба экземпляра рс полезны, хоть они и повторяют данные друг друга более чем на 95 процентов. ?
13.02.2022 – послал 5 запросов о своих предках с указанием реквизитов из описи ф. 176.
17.02.2022 – из ЦГАКО (gako-kirov@yandex.ru) мне выслали счёт на предоплату в 2000 р. (по 400 р. за запрос).
19.04.2022 – в первом письме выслали счёт на доплату в размере 2792 р. (по 698 р. за 4 найденные записи). Во втором – отрицательный ответ по одному из запросов. Дополнительно был дан отрицательный ответ по 3 населённым пунктам с похожими названиями.
22.04.2022 – архив выслал 20 отсканированных листов (по 5 листов на запрос).
Добрый день! С наступающим Новым 2023 годом.
У меня, прочитав все здесь изложенное, возник вопрос. Можно ли просматривая персоны в 10-ой Ревизии вычислить тех, кто был в 9-ой Ревизии ,а если персоны нет на моммент ревизии куда она исчезла (перевелась,умерла). Форма как бы предусматривает этот момент. Мои предки переместились между 9-ой и 10-ой Ревизиями. Если такая инфа присутствует,то есть возможность их вычеслить в 10-ой.
И как дела с 9-ой Ревизией ?
Они могли быть включены в разделы военных или в доп. ревизские сказки. Такое случалось. 9 ревизия есть, просто описи ее не выложены в доступ. Как по 10й. Когда-нибудь архив это сделает.
Геннадий Григорьевич, обычно, если переселялись между 9 и 10 РС, то в 10 ревизии запись будет в двух местах, с указанием, в 1 случае, куда выехали и возраст на момент 9 ревизии; а в записи по месту нового проживания - откуда переселились и возраст на 1858 год.
Лежнин при речке Усте
поч.
Пиштанский приказ
Яранский
Вятская
Удельные крестьяне
1858
176
2
1879
1512-1517
1
Лежнин
поч.
Пиштанский приказ
Яранский
Вятская
Удельные крестьяне
1858
176
2
1879
1228-1233
В 10 -ой переписи населенные пункты формируются по волостям и приказам (Пиштанская волость(Мирянга),Пиштанский приказ.
Опираясь на данные 1891г и СНМ 1859-1873гг, нахожу удельный починок Лежнин на р .Усте. Похожий починок присутствует в 10-ой ревизии.Смущает принадлежность к Пиштанскому приказу (где Пиштань и где поч.Лежнин).Подозреваю,что это связано с удельными крестьянами. Фактически это Шарангский р-он, Копаневский с/с.
В Шарангском р-не, Кушнурском с/с существовала д, Лежнино (поч. Лежнин) на р.Рутка. Этот починок отсутствует (?) в СНМ 1859 -1873 гг., но есть в переписи 1891г. Можно ли из всего этого сделать вывод,что не смотря на то, что его нет в СНМ 1859-1873гг и по аналогии с поч. Лежнин на Усте идентефицировать его, как Лежнин на Рутке. В дальнейшем крестьяне обеих починков переходят в разряд государственных. Спасибо!
Быстрее всего, РС 1858 г. на данный починок отсутствует. Данная местность заселялась переселенцами из Уржумского уезда, Сердежской и Пиштанской волостей Яранского уезда уже после отмены крепостного права. Район первоначального расселения Лежниных это в основном приход сел Пижанки, Сретенского и Липово. Лучше всего просмотреть их ИР за 1843 г. они должны быть выложены на компе в ЦГАКО или РС Пиштанского приказа 1811 г которые выложенные здесь.
В имеющихся у меня документах, первое упоминание п. Лежнин я нашла в январе 1863 г.
МК с. Нежнур ГАРМЭ ф. 305 оп 1 д. 462 л. 33
брак № 6 от 21.01.1863
жених п. Щекотова Лежнин Иван Савинов 19 л. 1 бр.
невеста Юкшумской волости п. Лежнининского крестьянина Луки Евфтихеева Лежнина дочь девица Татьяна 22 г.
Татьяна! К сожалению,для себя не смог уяснть разницу (управленческую,АТД) между волостью и приказом,которые существуют одновременно в РС-10. Б.Мирянга,которая присутствует в 1891г (показаны семьи Зверевы, Лежнины,Сафроновы,Тюриковы,Щекотовы) переформатирована по сравнению с Мирянгой (РС -1811) от слова, совсем. В ней нет этих фамилий,практически все фамилии от христианских имен. Смущает и двухчленство имен.
По поводу даты поч.Лежнин на Рутке:
ГАРМЭ: Сообщаем, что метрические книги церкви с. Нежнур Яранского уезда на хранение в архив поступили с 1860 г. и первый ребенок из п. Лежнинского зарегистрирован 17.06.1862 г. Это мой прапра..
ГАРМЭ: За 1862 г. в записи № 42 значится Иоанн, рожденный 14 июня, крещеный 17 июня, отец крестьянин Александр Феодоров Лежнин, мать Лукерия Калинникова; оба православного исповедания из починка Лежнинского Юкшумской волости.
Нашел по приказам информацию.Может кому то будет полезной.
http://sovetsk.narod.ru/Ssoft/alabin.htm.
Страницы