ID: 160159
Эта страница посвящена деревне Пахомовьевской (Телятниковской тож), которая в XIX веке слилась с деревней Пахомовской (Пахомовской Лазарева).
1. План города Хлынова, 1759 [Родная Вятка].
"Отъ Ж до Ѕ. Земля деревни Пахомевскои Телятниковская тож Успенского м҇ря и города Хлынова купцовъ Василья да Ѳедора Васильевыхъ дѣтей Хохряковыхъ, владение вообще чрезнолосно".
2. ТВУАК.1917. C.II. ХV. Географический указатель
Оттуда учинен поворот направо вкруте, от норда к весту, пятдесят градусов с половиною, астрелябнческои угол сто сорок пять градусов с половиною; на повороте выкопана яма втораго десятка пятая яма, а в яму положено пять камней и уголья, а пред ямою в сажени поставлен столб с гранми, с нумерами и литерами; линия идет лесом мерою сто сорок пять сажень один аршин с половиною; направе земля и лес показаннои градскои выгоннои пустоши Пушкарскои, Галимовскои тож, она ж и Кекинская, а налеве земля и лес Бритовскои волости деревни Пахомьевскои, и Телятинскаго починка тож, владения общаго чрезполосно купцов Василья да Федора Васильевых, детей Хохряковых, по купчим, 7189, 7191-го, 7198-го годов да Успенскаго Трифонова монастыря, состоящеи по грамотам 7088-го и 7135 годов, тако ж и по вышеписанным же по дозорным и писцовои, и по переписным книгам.
- Подробные
- Обзорные
Фотографии вблизи этого места с сайта 
Права на фотографии принадлежат их авторам или владельцам
Сведения из списков населённых мест и переписей населения
Переписи и ревизии Вятского края
Перейти к разделу| Код | Название | [Всё+] | Губерния, уезд | Стан, волость | Разряд жителей | Дворов | Душ (жителей) | №№ записей | Листы | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Перепись 1646, | ||||||||||
| 4090243 | Деревня манастырская Успенского монастыря Телятниковская | [+] | Российское царство, Вятка, Хлыновский уезд | Бритовская волость | — | 1 | 239 | |||
| Перепись 1678, | ||||||||||
| 3511128 | В той же Бритовской волости деревня Пахомьевская | [+] | Российское царство, Вятка, вотчины Хлыновского Успенского Трифанова монастыря | в Хлыновском уезде, в Спенцынском стану, Бритовская волость | — | 2 | 770 | |||
| Перепись мон. и архиер. вотчин 1702, | ||||||||||
| 2780352 | Деревня Пахомовская | [+] | Российское царство, Вятка | вотчины Вятцкого Успенского Трифонова монастыря, в розных станех и в деревнях | — | 1 | 532 | |||
| Перепись 1710, | ||||||||||
| 3811475 | Деревня Пахомьевская | [+] | Сибирская губерния, Вятка, Вотчины Вятского Успенского Трифонова монастыря | В Хлыновском уезде, Бритовская волость | — | — | 356об | |||
| Перепись 1710, | ||||||||||
| 1372378 | Деревня Пахомьевская, а в ней того ж монастыря половник | [+] | Сибирская губерния, Вятка, Вотчины Вятского Успенского Трифонова монастыря | В Хлыновском уезде, Бритовская волость | — | 1 | 1165об. | |||
| 1‑я ревизия (1719‑21), | ||||||||||
| 4020589 | Деревня Пахомьевская | [+] | Сибирская губерния, Вятская провинция, Хлыновский дистрикт | Успенского Трифонова монастыря вотчины, Бритовская волость | — | — | 366 | |||
| 1‑я ревизия (1722‑27), | ||||||||||
| 340385 | деревня Пахомевская | Сибирская губерния, Вятская провинция, Хлыновский дистрикт | Успенского Трифонова монастыря вотчины, Бритовская волость | — | 1 | 119 | ||||
| 1‑я ревизия (1722‑27), | ||||||||||
| 350385 | деревня Пахомьевская | Сибирская губерния, Вятская провинция, Хлыновский дистрикт | Успенского Трифонова монастыря вотчины, Бритовская волость | — | 1 | 155 | ||||
| Примечание: в алфавите - Пахомовская | ||||||||||
| 2‑я ревизия, | ||||||||||
| 20009 | в деревне Пахомевскои | Казанская губерния, Вятская провинция, Хлыновский уезд | Успенского Трифанова монастыря вотчины | монастырских крестьян | — | 12878—12889 | 23—24 | |||
| 3‑я ревизия, | ||||||||||
| 470017 | деревня Пахомовская | Казанская губерния, Вятская провинция, Хлыновский уезд | Успенского Трифонова монастыря вотчины, Подгородние деревни | монастырские крестьяне | — | 66—69 | ||||
| 3‑я ревизия, | ||||||||||
| 800045 | деревни Пахомовской | Казанская губерния, Вятская провинция, Хлыновский уезд | Успенского Трифонова монастыря вотчины, Подгородние деревни | экономические (монастырские) крестьяне | — | 136—139 | ||||
РедактироватьСписок населённых мест Вятской губернии 1802 г.
Перейти к разделу| № (код) | Тип ? Тип населённого места: Типы приведены в том виде, в каком они есть в документе. Текст, выделенный курсивом, взят из группирующего заголовка ("починки", "деревни", "заимища") или из предыдущей строки. В отдельный случаях тип нас. места восстановлен по данным ревизских сказок, в этом случае текст взят в [квадратные] скобки. | Название ?Название населённого места указано в том падеже, в каком оно приводится в документе:
| Округа | Волость | Разряд ? Сословно-национальная принадлежность крестьян: черносошных, экономических, ланцов (ландмилицких), половников, ясашных (крестьян, татар, отяков, черемис), служилых, помещичьих и др. Разряд приведен согласно источнику, в основном, в родительном падеже. Текст, выделенный курсивом, взят из группирующего заголовка, итогов или определён по контексту. | Душ муж. пола ?По 5-й ревизии 1795 года. | Дворов | Источник | ?Посмотреть сканы листов дела. | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| д. | Пахомьевская | Вятская округа | Филейская волость | економических | 15 | 5 | 1, л. 23 об. |  |
Добавить привязку к СНМ
Мне непонятна геопривязка этого населённого пункта. Здесь же стоит метка деревни Пахомьево, которая прослеживается с 1615 и до середины 20 века. Ты к тому же сделал двойную привязку самых старых переписей этого населённого пункта. Какое обоснование?
Объединение всех записей у одной деревни было избыточно при наличии следующих доводов.
По факту Пахомовская состоит из двух близкорасположенных деревень (вторая припущена в пашню), что указано в названии ПК-1615 (Деревня Пахомовская Лазорева да к ней же припущена в пашню деревня Семеновская Бобровникова). Дальше я отталкиваюсь от строения деревни (250 м топокарта 1950 г.), описания карты Хлынова 1759 года (на ней вообще указано за одно целое "деревня Пахомевская Телятниковская тож"), описания этой карты в ТВУАК и состава жителей. В ТВУАК указано о чересполосном, то есть практически смешанном типе владения деревни Пахомьевской и Телятинского починка (расположенных "где-то рядом").
Чаще всего ответвления в строении НП указывают на его формирование из отдельных частей (разных НП). Полагаю, что рост данного НП происходил с двух "точек": севернее наиболее крупная линейная часть деревни, южнее - меньшая (которую я определил как Семеновскую). Дальше добавил в базу РВ новую запись и разделил записи. Скорее всего, первая - это наша изначальная Пахомовская, а вторая - Телятниковская. Аргументы против: маловероятное изменение типа НП (в 1615 - деревня, а позже(!) в 1759 - починок), к тому же починок мог располагаться в другом месте (однако других очевидных мест при изучении карт не было выявлено).
По ПК-1628 было два пустых двора в объединённой деревне. В ПК-1646 для данного НП мы уже видим новые фамилии в одном дворе: Вепрев, Пенежанин. И далее наблюдается раздельное описание данных НП: в первом порядка 10 родов, во втором 2. В ПК-1678 - два двора: Гузнищев и Носков. ПК-1709: Гузнищев умер (двор пуст). ПК-1710: один двор, Носков. В первой ревизии снова два двора: Носков и Горохов... На мой взгляд вполне живая история с разделением.
Каким образом ты увязал Семеновскую Бобровникова с Телятниковской? Если я ничего не пропустил, то ни по названию, ни по жителям не сходится. Последующую цепочку привязок можно обосновать по жителям, но по 1615 и 1628 не вижу аргументов. Как мне кажется, это название и эти привязки на этой странице лишние.
Второе - добавление двух деревень с похожим названием без пояснений в одной точке будет сбивать с толку случайного посетителя. Сюда будут по ошибке писать информацию, которая относится к деревне Пахомьево. Если эту деревню оставляем, считаю необходимым: 1) добавить галочку "местоположение отмечено неточно", так как мы не знаем точное положение этой деревни относительно Пахомьево, 2) в начале описания сделать явный текст такого рода: "Эта страница посвящена деревне Пахомовьевской (Телятниковской тож), которая в XIX веке слилась с деревней Пахомовской (Пахомовской Лазарева)".
Хотя, возможно, это фактически одна деревня, просто в одной её части земли принадлежали государственным крестьянам, а в другой - монастырю (экономическим), и было бы проще просто объединить все привязки здесь. Подобных примеров разделения одной деревни на эти две категории крестьян у нас немало.
Привязал сюда 1802 год, подходящую деревню с экономическими крестьянами, которая была привязана к черносошной Пахомовской.
Согласен, в основе деления могла быть такая причина.
В данном случае помимо этого мы имеем ещё и два названия НП. Для начала 17 в. (ПК-1615) характерны особые (именные - то есть деревня была "чья" и не имела своего уникального названия, при смене владельца "название" менялось) названия тех же НП (в целом это одна из причин, по которой сложно сопоставить записи ПК-1615 с позднейшими записями). Я исхожу из комплексного суждения: была "двойная" деревня "Пахомовская Лазорева" + "Семеновская Бобровникова". Далее Семеновскую мы не видим, но появляется Телятниковская, при этом есть указание на то, что "деревня Пахомевская Телятниковская тож" и находим отдельные записи по 1646 году для двух деревень. Кроме того, видим, что в Пахомовской с 1615 по 1629 появилось два пустых двора, которые (по моей гипотезе) и были позднее заселены и выделены как отдельный НП (двухдворовый).
Для начала 17 в. спорность расположения и наименования поселений очень высокая даже для тех, о которых мы думаем на 100 %, что они верны и сведения прослеживаются до наших дней. Поставил метку неточности, добавил комментарий "Эта страница...".
Дима, на мой взгляд, привязка сюда названия "Семеновская Бобровникова" неубедительна. Имеем факт, что уже в 1615 году Семеновская Бобровникова "припущена в пашню", то есть деревни уже не существовало, а земли были объединены с Пахомовской Лазарева. Далее где-то в этом районе возникает монастырская деревня Телятниковская. Какие именно земли были под неё отведены - мы не знаем, её могли поставить как на месте ранее распаханной деревни, так и на новом месте.
Хочешь отразить свою гипотезу в описании - пожалуйста. Но привязку, я считаю, нужно убрать, и из заголовка это название исключить.
убрал записи 1615 и 1629, почистил название, что-то ещё?
Мои вопросы относились именно к этому. Спасибо.