Киров или Вятка? Сколько уже разговоров и споров (в большинстве своём пустых и бессмысленных) было на эту тему... Но я, как убеждённый сторонник возвращения своему родному городу исторического названия, всё же замолвлю своё слово.
Не буду сейчас распространяться на избитую тему "кровавых красных палачей" (хоть и очень хочется). Если кому интересно, можно почитать хотя бы у Александра Рашковского о том, каким "белым и пушистым" был оболганный сначала Хрущёвым, а затем перестроечной интеллигенцией Сергей Киров. Поподробней хотел бы поговорить о другом - а с какой стати город на Вятке получил кличку "мальчика из Уржума"? Читаем у того же Рашковского (см. ссылку выше):
Из Казани в 1904 году Сергей уехал учиться в Томск на инженера-механика и больше никогда в Уржум не приезжал. В Вятке он вообще ни разу не был, т.к. в Казань из Уржума в то время все ездили на пароходе. Более того, Сергей, после отъезда в Томск, ни разу не встречался со своими родными сёстрами. Последнее письмо-открытку он им послал по дороге во Владикавказ в 1909 году, когда бежал из Сибири.
То есть Сергей Миронович Костриков-Киров, по сути, вообще никакого отношения к Вятке не имеет. А то, что он родился в Вятской земле, в городке Уржуме, ещё абсолютно ни о чём не говорит. А даже если бы и имел, то что с того? Простите, "но по мне, хоть ты герой по всем меркам вымерен, город выстрадай, построй, а потом уж - именем" (с). Любому понятно, что и Нижний Новгород переименовали в Горький вовсе не в дань уважения к великому писателю (который к городу как раз-таки имеет самое что ни на есть прямое отношение), а исключительно по политическим мотивам (иначе зачем надо было потом переименовывать город обратно?) Так что все претензии на "историческую преемственность" тут бессмысленны. Ни о какой преемственности не может идти речь, ибо название "Киров" с историей города никоим образом не связано.
А почему бы не назвать именем Кирова, скажем, тот же Уржум? Понятно почему - масштаб не тот. Захолустный городишко - именем великого партийного деятеля? Да и Вятку, на тот момент - такой же захолустный городок, как-то негоже было. Вот центр региона - другое дело. Заметим, что всё произошло как-то уж очень быстро - Киров был убит 1 декабря (уж приложил ли Сталин к этому руку, я говорить не могу), а уже 4 дня спустя, 5 декабря, город Вятка был переименован в Киров, и одновременно был образован Кировский край (затем - Кировская область). Думаю, логично предположить, что решение о повышении статуса Вятки было принято, наверное, ещё до убийства Кирова. Столь быстро такие дела обычно не решаются. А уж обозвать город могли в честь кого угодно (называлась же Пермь Молотовым, который, кстати говоря, тоже родом из Вятской земли). Так вот совершенно случайно (или же, возможно, не совсем случайно) сложились обстоятельства... Это только лишний раз подтверждает, что название Киров - вовсе не признание "заслуг" выдающегося партийного деятеля, а просто рядовой штамп. Благо штампов навалом. Очень хорошо об этом сказал вятский краевед Д. Захаров в своей статье "На Вятку, в Хлынов":
Лишь сейчас осознал нелепость того, с чем свыклись: "город Киров" - не Кировск, не Кировоград, не имени Кирова и даже не Кирово. Есть ли город Ленин? Нет. В середине 20-х ещё велико было в верхнем партийном и государственном эшелоне число старых, настоящих большевиков, т.е. людей высокой культуры, скромных и преданных Революции, а не поискам своего места вней. И по мере уничтожения творцов Октября, обюрокрачивания всех и вся, пошли нелепицы-штампы: Горький, Киров, Молотов, Калинин, Жданов... Устинов, Брежнев... развитой социализм, экономная экономика, качественный труд... [1]
Честно говоря, не могу во всём согласиться с автором. Но сказано совершенно точно: Киров - нелепый, мёртвый совковый штамп. И ничего более.
Ах да, я совсем забыл о самом главном аспекте! Что примечательно, все споры вокруг возвращения исторических названий, как правило, вращаются не столько вокруг историко-этических, сколько финансово-экономических вопросов. Один из главных аргументов противников переименования городов и улиц: да мы же разоримся, бюджет не выдержит столь непосильных затрат! Почитайте хотя бы тут. Только вот странное дело: в конце 80-х - начале 90-х, когда были возвращены исторические имена большинству более-менее значительных городов (да что там значительных, даже соседнему малюсенькому Халтурину вренули название Орлов! Про Краснодар, Волгоград и Новосибирск не говорю, они звучат хотя бы более-менее нейтрально), во времена куда более трудные, таких вопросов почему-то не возникало. А всё потому, что время было другое. Тогда люди начали ДУМАТЬ, несмотря на, казалось бы, напрочь промытые совковой пропагандой мозги. И понимали наконец, что им врали долгие годы! И жить они хотят не в Калининых, Устиновых и Брежневых. Жители Устинова не захотели - и уже в 1987 году (время, заметьте, ещё отнюдь не свободное), 3 года спустя, городу было возвращено название Ижевск. А сейчас, в эпоху нового совка, - путинской псевдостабильности, - гражданам, видимо наплевать на всех и на вся. Именовался бы город в честь Гитлера - не сильно бы жалели, я думаю... Кстати, вот как заминусили мой комментарий на Демократоре, где я сказал правду:
Причём, заметьте, хоть бы один возмущённый ответ: нет, мол, мы не такие! Стало быть, осознают люди правду, подсознательно, но осознают... Видать, и впрямь город Киров достоин своих жителей...
Впрочем, приходится признать, что время для возвращения городу исторического названия мы упустили. Это не нужно никому: ни местным чиновникам (зачем тратиться на переименование - больше себе в карман положим), ни обывателям, для которых величайшая трагедия в жизни - недоесть тарелку супа или лишиться лишней пачки пельменей. И федеральным властям это тоже не надо, ибо руководством страны взят курс на признание нынешней России преемником как Российской империи, так и, в первую очередь, - Советского Союза, который показывал поганой Америке "кузькину мать" и победил фашизм. А значит, ничего, связанное его историей (и сталинское время тут, естественно, не исключение), очернять нельзя, ибо это "непатриотично" и мешает развитию у юных поколений любви к Путину как достойному продолжателю дела товарища Сталина... простите, к России и её Великой Истории. Инициативы Яровой насчёт введения уголовной ответственности за "оправдание нацизма", разговоры о замалчивании сталинских репрессий в новом учебнике истории - наглядное тому подтверждение. Ну что поделать - во все времена летописцы на Руси переписывали историю так, как это угодно правителям. Летиописцы нашего времени - "историки" с партбилетами всем известной партии и диссертациями, соответствующими в лучшем случае курсовой работе второкурсника истфака. Любишь Россию - люби и её историю, какой бы она ни была. Как говаривал Никсон: "Это сукин сын, но это наш сукин сын".
Так что никто не вернёт городу историческое имя, если мы не захотим этого сами. Впрочем, к чему я это?.. Такое ощущение, будто время вернулось назад, в совок. Видимо, правду говорят - как корабль назовёшь...
1. Любимов, В.А. Старая Вятка. Квартал за кварталом. Первая часть. Начало (От Засоры до Раздерихинской), с. 394.
Не собираюсь ввязываться в спор, но отмечу следующее. Портал "Родная Вятка" не занимается политикой и заинтересован в объединении и сотрудничестве людей с разными взглядами, направленном на всестороннее изучение истории Вятского края. Вы своим постом ради политических целей разделяете людей и оскорбляете тех, кто с вами не согласен. "Жалкие совки" - не похоже, чтобы это был комплимент.
В общем, если вам интересно у нас - давайте вместе изучать историю, в том числе со всеми её нелицеприятными моментами, и не надо оскоблений в адрес людей, которые с вами не согласны. Если же вы сюда пришли, чтобы заявить свою политическую позицию - для этого полно других платформ, займитесь этим в другом месте.
Поддерживаю слова Дениса и хочу отметить, что Родная Вятка придерживается нейтралитета в таких вопросах, независимо от мнения команды Родной Вятки. А мнение авторов публикуемых материалов является только их личным мнением.
Я за историческую справедливость Киров доложен снова стать Вяткой! Из примера могу привести бывший Свердловск, вернули городу историческое имя и ничего, с годами всё меньше людей его называют по "старому" Все уже привыкли, мы местные его сокращенно называем Екб или Ё-бург, но никогда уже Свердловск. А заезжие зовут его Катер. :)
Автор статьи призывает к восстановлению исторической справедливости, но при этом забывает, что «жалкие совки» — тоже история нашей Родины. Нельзя быть столь категоричным. Давайте не будем своё личное мнение навязывать и оскорблять тех, кто не согласен?
афтар не знает сколько стоило для города переименование улиц, и какие последствия после переименования возникают у граждан живущих на переименованных улицах. Его мнение субъективно и отражает мнение малой части населения так называемых новых эсэров.
Я приношу свои извинения, если кого-либо оскорбил. Действительно, не учёл тематику портала. Обещаю больше не затрагивать политических тем в своём блоге. Но не надо обвинять меня в нетерпимости. Вы, судя по всему, неправильно меня поняли. К своим политичеким противникам из числа левых (разумеется, не бабушкам, которые ностальгируют по застою, потому что "тогда колбаса была по два двадцать", а действительно идейным коммунистам из числа членов КПРФ, "Сути времени", "Левого фронта" и других подобных организаций или просто любым умным и адекватным людям) я никакой ненависти не испытываю, уважаю их мнение и всегда готов на дискуссию с ними. Если вы заметили, на Демократоре я так и написал: "убеждённые коммунисты... либо "жалкие совки..." "Жалкие совки", в данном случае, определение не политическое. Под "жалкими совками" я имел в виду в тех граждан, которым всё равно, и у которых вся позиция по данному вопросу сводится к финансовым аргументам. А явление "совковости" одинаково, по сути, что для тех времён, что для нынешних.
Простите, кого Вы подразумеваете под "так называемыми новыми эсерами"?
Всем переименованиям городов, улиц, площадей, скверов и т.п. за время советов нужно вернуть исторические названия, а вот если эти города и улицы были построены вновь при советах - то можно и оставить как напоминание потомкам. Памятники и таблички вождям - в музеи.
Какое название считать историческим ? Санкт- Петербург при Николае- 2 был переименован в Петроград, затем при Советской власти в Ленинград. Городу вернули первоначальное название. Наш областной центр Вяткой стал называться в 1780 году, до этого был город Хлынов. Если так кому-то нужно вернуть городу историческое название, то Киров надо переименовывать не в Вятку, а в Хлынов. Сейчас мы Кировчане, а будем Хлыновчане.
Давайте обсудим двойное название для нашего города: Хлынов - Вятка. Если есть двойные фамилии (Новиков - Прибой; Петров - Водкин и т.п.), то почему нельзя Хлынов - Вятка ?
А примеры двойных названий городов есть? Что-то ничего на ум не приходит...
Это какая-то чушь. Давайте не будем своими руками делать Киров и жителей области посмешищем для всей России.
Если вернуть название Хлынов, то должен быть в городе Вятский район (не путать с Нововятским), Вятский проспект и площадь, а если вернуть название Вятка, то должен быть Хлыновский район, Хлыновский проспект и площадь.
А примеры есть - Николаевск на Амуре, Комсомольск на Амуре. По аналогии - Хлынов на Вятке. Если это посмешище, то что тогда серьёзно?
В названиях Николаевск на Амуре или Ростов на Дону названия рек указывали чтобы не путать эти города с другим Николаевском или Ростовом. Киров, Вятку или Хлынов и так не перепутаешь. Что касается Хлынова на Вятке, то это не историческое, а совсем новое название города.
Киров перепутать можно - городов с таким названием более 5. Городов Вятка нет, есть только сёла и деревни (6 - 7 н.п.), а Хлынова нет вообще (только дер. Хлыново в Московской области).
Города Киров , Кировск, Кировоград есть, но областной центр Киров всё же один.