ID: 64272
Деревня в источниках
- На плане генерального межевания Вятской губернии 1796 г.(1 верста) отмечена слободка Оградная.
- Деревня Богословская (карта Вятского уезда 2в, 1886).
Часть плана генерального межевания Вятской губернии 1796 г.(1 верста)
- Подробные
- Обзорные
Переписи и ревизии Вятского края
| Код | ?Ссылка на связанный населённый пункт сайта | Название | [Всё+] | Губерния, уезд | Стан, волость | Разряд жителей | Дворов | Душ (жителей) | №№ записей | Листы |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Перепись 1646, | ||||||||||
| 4090069 |  | Деревня церковная Богоявленская | [+] | Российское царство, Вятка, Хлыновский уезд | Спенцынский стан | — | 2 | 147об | ||
РедактироватьСписок населённых мест Вятской губернии 1802 г.
| № (код) | Тип ? Тип населённого места: Типы приведены в том виде, в каком они есть в документе. Текст, выделенный курсивом, взят из группирующего заголовка ("починки", "деревни", "заимища") или из предыдущей строки. В отдельный случаях тип нас. места восстановлен по данным ревизских сказок, в этом случае текст взят в [квадратные] скобки. | Название ?Название населённого места указано в том падеже, в каком оно приводится в документе:
| Округа | Волость | Разряд ? Сословно-национальная принадлежность крестьян: черносошных, экономических, ланцов (ландмилицких), половников, ясашных (крестьян, татар, отяков, черемис), служилых, помещичьих и др. Разряд приведен согласно источнику, в основном, в родительном падеже. Текст, выделенный курсивом, взят из группирующего заголовка, итогов или определён по контексту. | Душ муж. пола ?По 5-й ревизии 1795 года. | Дворов | Источник | ?Посмотреть сканы листов дела. | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 | д. | Богоявленская | Вятская округа | Филейская волость | черносошных | 10 | 4 | 1, л. 23 |  |
Список населённых мест Вятской губернии 1859-1873 гг.
| № | Название | Тип | Положение | Уезд и стан | Местность | От уезд. города | От стан. кварт. | Дворов | Мужчин | Женщин | Всего жителей | Информация | ?Посмотреть скан документа | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 470 | | Богоявленская (Сконинская) | д. каз. | при р. Вятке | Вятский уезд, Стан 1 | По Ношульской проселочной дороге из Вятки | 1 | 1 | 7 | 32 | 36 | 68 | |
Списки населённых мест по церковным приходам на конец XIX - начало XX вв.
| № (код) | Тип | Название | Уезд | Приход | Год | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 3001 | деревня | Богословцы | Вятский уезд Вятское городское благочиние | г. Вятка, Богоявленская церковь | 1915 | |
| По данным: Клировые ведомости за 1915 г. (ГАКО, ф. 237, оп. 70, д. 385) Справочник по составу приходов церквей Вятского уезда на 1915 г. КОГКУ «ГАКО». Киров, 2012 | ||||||
Список населённых мест Вятской губернии по переписи населения 1926 г.
| № | Род | Название | Уезд и волость | Сельсовет | Расст. до ВИК | Крест. хоз-в | Проч. хоз-в | Всего хоз-в | Муж. | Жен. | Всего | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1-02-043 | дер. | Богословская | Вятский уезд, Вятская волость | Мухинский | 5,5 км | 12 | 1 | 13 | 33 | 29 | 62 |  |
Списки населённых мест по материалам Всесоюзной переписи населения 1939 года
| № (код) | Тип | Название ?Названия нас. пунктов Кировской области приведены по источнику [1] и проверены по источникам [2], [3], [4] (фактически использованные источники указаны в примечаниях к каждому нас. пункту). Названия нас. пунктов Архангельской области приведены по источнику [5]. По исправленным ошибкам, опечаткам и разночтениям в источниках сделаны примечания. Нас. пункты, добавленные в списки по сведениям 1938 г., приведены без порядкового номера и отмечены знаком * после названия. | Регион | Район | Сельсовет |
| [-]Ссылки на источники информации (показать/скрыть) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| деревня | Богословская | Кировская область | Кировский район | Мухинский с/с | 218 | 296 | 514 | [-] | ||||||||
| Источники: [1, л. 188 ↗] | ||||||||||||||||
Персоналии из этого населённого пункта
Бабаринов Андрей Иванович (1872)- Барбаринов Андрей Иванович (1872)
- Гумиров Гарей (1892)
По карте ВУ-1886 (выложена на сайте) есть два НП: д. Богословская и д. Авдеевская (Богословская). Скорее всего Богословская располагалась по координатам Широта: 58.6306 Долгота: 49.6615, а Авдеевская где-то Широта: 58.6274 Долгота: 49.6736. Тогда для №469 - №1-02-042, а для №470 - №1-02-043.
На месте д. Авдеевской по карте [источник] отмечена д. Симковская.
Здравсвуйте.
На карте http://rodnaya-vyatka.ru/oldmaps/vyatskiy-uezd-1886 я нашёл только одну Богословскую (может плохо искал?).
Есть план 1937 года http://rodnaya-vyatka.ru/oldmaps/kirov-1937 По нему значится Богословская. К моему сожалению, я не могу понять считать ли это название деревней или слободой. На яндекс-карте присутствует название "Богословская слобода".
Кроме этого, и почему мне это место интересно, в архивах ЗАГСа есть записи о том, что мои прадедедушка и прабабушка жили в с. Богословская до войны. Есть номер дома. Старые дома там сохранились на Семаковской улицы. И изгиб улицы в Богословкой на плане 1937 совпадает с современным изгибом той части улицы, где эти дома стоят. Что-то мне подсказывает, что и номерация домов перенеслась на улицу, когда её присоединили к городу (с чего бы ей меняться). Т.е. дом тот всё ещё стоит.
Но мои жили там не с рождения, а после войны прабабушка вернулась к своей родне. А где можно узнать историю этих мест поподробней? Зачем люди туда переселялись, как получали дома или сами строили? Спасибо.
Да, и с соответствием деревень Богословских со слободой хорошо бы окончательно разобраться.
Спасибо исправил
Пожалуйста, обоснуйте привязку 2 номеров СНМ-1926 к этому НП
Я пытался найти информацию, когда деревня окончательно вошла в состав города. Точных данных не нашел, но есть такая статья:
Каким видели Киров архитекторы прошлого?
Вот моменты: "...к концу 20-х годов прошлого века уже появилась необходимость в составлении нового генерального плана, он был составлен в 1929 году. По нему, на западе городская черта отодвинулась за кирпичный завод, между вокзалами Вятка-1 и Вятка-2 шла по линии железной дороги. С севера в городскую черту были включены земли деревни Богословской. ... Тем не менее, всем этим начинаниям наступил конец 1 октября 1929 года, когда город Вятка стал окружным городом в составе Нижегородского края, а немного позднее и вовсе райцентром. Поэтому данный генплан так и не был утвержден. Тем не менее, территориально-административные реформы в стране продолжались, и в 1934 году (к тому времени уже город Киров стал краевым, а с 1936 и областным центром) проектирование возобновилось."
Попытался разобраться с этими деревнями (Семаки, Анфёрово, Шевели, Богословская, Авдеевская, Монашевская).
Есть ряд несоответствий по карте ВУ-1886 и плану Вятки 1924:
- Богословской и Авдеевской (Богословской) соответствуют по месту расположения Авдеевская (Богословская) и Монашевская (Богословская);
- д. Луковцева (Монашевской 2-й) и Ананьева (Монашевской 1-й) соответствуют Богоявленская (Луковцево) и Монашевская (Главн. Луковцево), при этом название Монашевская имеют уже другие деревни, чем указано на ВУ-1886.
Для решения задачи, необходима карта д. Богословская 1886-1926 гг.
Сравнивая ПГМ ВГ 1796 и карту ВУ-1886 установил, что на карте ВУ-1886 нет отметки д. Ананьевы (подпись есть, но тоже смещена от истинного расположения вниз), у д. Шевели нет подписи (отметка есть). Надо сейчас уточнить по жителям правильно ли привязаны РС к Луковицкой и Анфёрово. У Анфёрово есть указание по материалам по статистики ВГ 1887 на название Скопины, которое созвучно Сконинской у настоящего НП. Привязка Богоявленской и Богословской также требует проверки и осмысления (у настоящего НП).
С Богословской, вроде бы разобрался, на ПГМ ВУ 1796 все деревни отмечены четко, есть привязка по расположению НП к развилке лога. Например, можно установить расположение по данным карты рельефа etomesto.com.
Дима, напоминаю, что датировка ПГМ скорее всего ошибочна.
Спасибо, да, тут город и сл. Дымково показаны уже после регулярного плана 1812 г, однако похоже, что имеет место совмещение старого и нового планов, так как на ПГМ показаны деревни в историческом виде, не как по карте окрестностей 1810 года.