Никакой из них. Этот Воронец обезлюдедел ко времени РС3 и больше не возобновлялся. Это был отдельный починок в верховьях реки Андык. 

По карте ПГМ имеем:
- п. над Андиком Ларина,
- п. над Андиком Шайкина,
- п. над Андиком Наумов.

Какой из них Воронец?

Я тут почитал переписку, вполне возможно что они Ваши родственники))

незаконнорожденный

Басмановы есть, но Петра Матвеевича нет. Есть только Матвей Иванов сын Басманов. А н\р - это не приёмыш. У Омутнинских староверов много таких н/р. Отец с матерью были не записаны, а дети писались по фамилии матери. 

Деревни разные, упоминаются обе в Исповедках 1770-1825 г.г.

ИР-1770
д. Нурмадур
Иван Яковлев 38 + дарья иванова 29

д. Янаевы
Иван Яковлев 48 + ирина Яковлева 28
**

ИР-1780
с. Пектубаево новокрещены
Иван Яковлев 46 + дарья иванова 31
д. Янаевы
Иван Яковлев 58 + ирина Яковлева 51
**
ИР 1806
д. Нурмадуру
сергей иванов 46 + матрена иванова 47
д. Янаевой
козма яковлев 59 + настасья федорова 53
**
ИР-1825
д. Нурмадуру
сергей иванов + матрена иванова 
д. Янаевой
василий козмин…
 

Но на карте нигде ни нашёл Нурмадур. Предполагаю, что деревня стала частью села.. или В. Янаево?

Подскажите, а среди Басмановых в вашей базе нет Петра Матвеевича Басманова в период второй половины 18 века?

Благодаря переписи 1710 года (РГАДА 210-22-72, л. 337) удалось локализовать Луку Никитича Горошникова (45 лет) в починке Неганово (Коробиных) Ситминской волости Хлыновского уезда. В документе прямо указано: «пришел жить ис Казанского уезда». В 1702 году он же отмечен в починке Евсюковском с сыном Ермаком и братом Василием.

Интересно, что в этой же Ситминской волости (починок Хлюпята) в 1710 году появляется Дмитрий Емельянов сын Горожников (40 лет), также пришедший из Казанского уезда. Примечательно, что в разных источниках Дмитрий фигурирует то как Горошников, то как Рогожников.

Нашел возможный «казанский след»: в деревне Вшивковы Казанского уезда зафиксирован Емельян Семенович Рогожников, который по возрасту и составу семьи идеально подходит на роль отца Дмитрия и, вероятно, брата моего Никиты Горошникова.

Горошниковы из Неганово переселились в Вавилята. В Шипелухе и Дымовщине жили выходцы из Вавилят (речь о Горошниковых)

Мои предки Коноваловы проживали в селе Вятское (Машкара) с начала 18 века. Первая запись о них в 1710 году. В вятское они пришли из Нечкино и первое упоминание о них было в переписи 1646 года. Главный вопрос откуда они пришли в Нечкино? В 1621 году их там еще нет. Ищу в переписях до 1646 года Романа Федорова Коновалова (в некоторых книгах Григория Федорова Коновалова). Дети: Василий, Афанасий, Нефед, Иван, Тимофей, Антроп (он же Девятко, он же Евстропий) Может кто-нибудь увидит эту семью.

Может это обычная бляха Пермского звериного стиля была ? Наиболее вероятно.

Здравствуйте! Лука Никитич - мой прямой предок. Можете подробнее рассказать про эту линию?

В псковских землях заносчивого человека называли горошником. Горошить-значит бранить, журить, озадачивать. В современном русском языке сохранилось понятие "огорошить" кого либо. В конце 16 века Иван Грозный выселил из Пскова 300 семей и из Новгорода 100 семей, заменив их московским людом. А в Вятке вначале 17 века,точнее в 1615 году, по переписи населения был записан некто Сергейка Горошников. Типично городской житель. Имел торговую лавку. Был, видимо, и влиятельным человеком, поскольку переулок,выходящий на Никитскую улицу, назывался переулком Горошникова. Три поколения прослеживаются в Вятке: дети, внуки Сергейки Горошникова. Потом исчезла. Вятка в это время отличалась крупными пожарами и погромами торговых лавок. В это же время на Каме также имелись свои Горошниковы. Один из них записан в деревне Селище - Степанко Сергеев сын. Причем указано что он вятчанин. Это 1647 год. Проследить о наличие на Каме монастырских крестьян, а они принадлежали Пирскорскому монастырю, с именами Лука или Никита нет возможности, чтобы было можно выйти на Луку Никитича или его брата Василия. Я предполагаю, что они ближе к концу 17 века сплавились по Каме до Казанского уезда и потом перешли  на земли, где и окончательно обосновались. Кстати, здесь они тоже поначалу были монастырскими крестьянами. Такая вот версия.

Алексей Леонидович. Во всём ли Вы согласны с Википедией?

Дославянская Вятка

В I тыс. до н. э. на Вятской земле жили племена ананьинской культуры; в VI—X веках — пермские финно-угорские племена — предки удмуртов и коми (см. пермяне). С X века они были несколько смещены на восток устремившимися с запада черемисами (мари).

Мой комментарий: с X века черемисы не входили в Вятскую землю. От Пижмы к югу была Казанская земля (Булгарская).

Славянская колонизация

С XII века Вятский край, по летописному преданию «Сказание о вятчанех», осваивался выходцами из Новгородской земли. В нём сказано, что 25 июля 1181 года был захвачен «Чудской Болванской» город (переименован в Микулицын), а чуть позже другой город — Кокшаров (или Кошкаров). Через некоторое время был основан новый русский город Хлынов.

Мой комментарий: С XII века западная часть Вятской-Нукратской земли с городом Нукратом-Вяткой была северной провинцией Волжской Булгарии на водно-волоковом военно-торговом пути по Вятке и Моломе. Восточная часть в новгородско-великокняжеских докончаниях XII-XIV не упоминается.

По археологическим данным Л. Д. Макарова (Ижевск) на Вятской земле в XII—XV веках существовали 4 отдельные территории:

1. Никули(ци)нская волость — 4 селища: Никульчино-2, Родионово на Вятке, Кривобор на Чепце, Вятское (у Хлынова); и 3 городища: Слободское, Чуршинское и Никульчинское.

2. Котельничская волость — 6 селищ и 3 городища: Ковровское, Шабалинское, Орловское.

Мой комментарий: на карте не подписано Ковровское городище в устье Моломы. Вернее, оно подписано как ст. Котельнич

3. Пижемская волость — 8 селищ и городище Подрелье.

4. Лебяжско-Уржумская волость — 3 селища: Покста-2 и др.

Мой комментарий: В Пижемской волости было Пижемское городище (не Подрелье) и селища, в т.ч., Покста (в Пижемской, но не в Лебяжско-Уржумской волости).

В небольших городах жило в основном русское и метисированное население, а на посадах и в сёлах — финно-угорское. Отдельный анклав примерно с XV века составляли каринские татары и удмурты.

Вятская республика

В XIV—XV веках здесь существовала Вятская республика.

Мой комментарий: Вятской республики на Вятке не существовало, поскольку не было единого правления. Западная и восточная части воссоединились не ранее развода Вятки 1489 г. Город Хлынов-Вятка возник после воссоединения западной и восточной частей и получил название от Колына-Вятки, бывшего административного центра (Бийсу-Вису), построенного 1150 году в устье Моломы на водно-волоковом пути булгарским каном Колыном.

В 1402 или 1403 Вятскую землю приобрёл московский великий князь Василий I Дмитриевич, отдавший её в удел брату Юрию Галицкому. В феодальной войне во 2-й четверти XV века Вятская земля была главной опорой галицких князей. В 1459 году великий князь Василий II подчинил Вятскую землю, но в ней продолжалась борьба сепаратистки настроенных бояр и купцов со сторонниками московской ориентации.

До 1489 года Вятская земля пользовалась некоторой самостоятельностью, временами попадая в зависимость от Казанского ханства. Зависимость от Казани касалась только юга Вятской земли.

В 1485—1486 великий князь Иван III подавил мятеж сепаратистов. В августе 1489 московское войско в результате похода во главе с воеводой Даниилом Щенёй окончательно покорило Вятскую землю, казнив зачинщиков мятежа, выселив крупных вятских феодалов и купцов и уничтожив земское самоуправление.

Мой комментарий: земского самоуправления не было, как не было и земства.

Русское царство

После присоединения

После присоединения Вятской Республики к Московскому княжеству Вятская земля была разделена на 4 наместничества с центрами в Хлынове, Слободском, Орлове и Котельниче. В системе местничества наиболее престижным было наместничество в Хлынове, на втором месте шел Слободской, на третьем — Котельнич и Орлов. Хлыновскому наместничеству подчинялись единственные феодалы Вятской земли — каринские (арские) князья. Около 1462 г. им дано было поместье с центром в с. Карино, а в начале XVI века они получили «Чепцу от истока её до устья».^[4]

В 1542 году Иван Грозный подписал грамоту о введении в каждом вятском городе, стане и волости губных органов управления. После 1558 года наместничества были упразднены, на смену им были введены земские органы управления.^[5][6]

В 1565 году, когда царь Иван Грозный разделил Русское государство на опричнину и земщину, Вятская земля вошла в состав последней^[7][8].

В 1588 году Каринское княжество было ликвидировано.

Евгения, спасибо Вам за информацию. Благодаря Вашим стараниям, нашла своих Мошкиных и продлила род ещё на два поколения по мужской линии. Пока что самым ранним предком стал Диомид (Демид) Павлов Мошкин (1771-1865). 

Алексей Леонидович. Я уже объяснял, что из 8 списков и следует обратить внимание на списки 1670 и 1699 гг. Последний датировался 1699 г. по времени дополнения другими чернилами в него сведений по вновь открывшимся новгородским приходам. В аннотации об этом упомянуто. Вы не обратили внимание, что в списке расстояния между городами показано буквами не реформированной кириллицы, где 50 обозначалось буквой N (наш), а не Н (ижа) - число 8. (Ревизия была в 1708 г., когда отдельные буквы были удалены, другие изменены в написании). В переводе к одному из списков Вы написали расстояние от верху Вятки до Котельнича 508 вёрст. В других, очевидно, списали с типографских правленых экземпляров - 550 вёрст. Эти два списка (1670 и 1699 гг.) и были самыми верными, неправлеными, с записью городок Хлынов и городы Вятка. Афанасий Иванович Мезенцев (биографию можно найти в интернете), один из первых русских геодезистов и картографов, приглашённый царём в Москву в картографический отдел Разрядного приказа для составления "Чертежа полю" и списка его в Книгу, наверное, был достаточно грамотным, чтобы не допустить ошибок типа городок Хлынов и городы Вятка. Знал, что писал и что имел ввиду. "По Котельнич сверху", то есть, в пределах одной масштабной единицы - 10 вёрст (вероятно, на дюйм) находились два городища, и мы об этом знаем. Как можно было записать расстояние между ними и другими городами в десятках вёрст? В десятичных дробях или долях масштабной единицы, используя буквы кириллицы? В аннотации списку 1699 г. (являющемуся книжным памятником) написано, что " В мезенцевских «росписях полю» отражены, помимо всего прочего, важные историко-археологические данные по юго-востоку Руси эпохи позднего средневековья и начала Нового времени (местоположение городищ, курганов, засек, военно-торговых путей и т. д."). Этими важными "историко-археологическими данными" и являются местоположение городищ (Ковровского и Шабалинского) и военно-торговый путь, водно-волоковый путь по р. Моломе. Что таковой существовал, Вам известно из приводимой Вами цитаты про Кашу Мартьянова, у которого черемисы взяли жалованную грамоту Ивана Грозного "за Устюгом на Кае реке", тогда как Каша ехал с Москвы на Вятку з Бахтеяром Зюзиным". Моё предположение, что Хлынов назывался городком потому, что у него, вероятно, не было посада, было ошибочным, коли уж в оброчных книгах записано про оброчные лавки и кузницы на посаде. Вероятно, название городок означало его малые размеры - 420 саженей по периметру - 210 х 210 метров. Пусть даже назвали бы его городом, что от этого меняется? Был Хлынов и были "городы Вятка". Это же не я придумал? Важен сам факт: Хлынов был на своём месте, городы Вятка - в устье Моломы. И никак Хлынову не пришьёшь, что он и есть Вятка. А, коли Вятка была отдельно, то её и грабили новгородские ушкуйники, Бектут царевич. Там же была битва за власть в 1418 г. между Анфалом Никитиным и Михаилом Рассохиным. Других городов, кроме Вятки, нет ни в списке "всех русских городов...1387-1392 гг., ни в грамоте в. кн. Василия II с Юрием Галицким 1428 г. И даже то, что Юрий Галицкий завещал сыновьям Вятку с городы и волости в 1434 г., не говорит, что Хлынов уже был. В "Списке городов" однозначно написано, что Вятка - это город, и говорить, что Вятка - это Вятская земля, неразумно.
В.В. Низов уверяет, что "В сохранившихся новгородско-великокняжеских докончаниях 1264, 1266, 1270, 1 3 0 4 -1 3 0 5 ,
1307—1308, 1326—1327 и 1371 гг. перечислены (практически без изменений) все восточные новгородские (обладавшие относительной самостоятельностью от центральных властей и имевшие собственные органы самоуправления) «волости» (Вологда, Колопермь, Пермь, Югра и Печора), но вятско-хлыновской волости-колонии не знает ни один акт. Отсутствие в новгородско-великокняжеских договорах 1264— 1371 гг. и в иных новгородских памятниках письменности того же времени каких бы то ни было упоминаний
о «волости» Хлынов (или Вятка) является верным свидетельством того, что
в конце XII — середине ХIV вв. новгородской колонии на Вятке просто не
существовало, а стало быть, и не было тогда вятского города Хлынова".

Что Вы на это скажете? Когда, по-Вашему, Хлынов появился? В тот ли год (1374), когда А.В. Эммаусский признал, что Хлынов и есть Вятка? Или потребовалось время на то, чтобы срочно взять в 1374 г. Болванский городок, обустроиться, церковь на Болванском городке поставить и назвать городок Никулицыном? Потом со вторым отрядом новгородцев встретиться, договориться о строительстве общего крепкого города? А где был тот второй отряд новгородцев? На Пижемской городище обосновался, коли дошёл до "черемишских жилищ"? Или в устье Моломы, где была Вятка? Так, извините, а зачем было вятчанам в то время уходить в необжитые места в районе Болванского городка, когда их город стоял на торговом пути? Не логично. От Болгара после нападения моголо-татар они становились независимыми. Попадали "под раздачу" новгородским ушкуйникам и Бектуту царевичу, но не настолько чувствительно, чтобы покидать "хлебное место". Или Вы по-прежнему считаете, что Хлынов и есть Вятка, она же Афаткун? Удивительно, а ведь это так! Хлынов и есть Вятка (Нукрат), и Афаткун на военно-торговом пути! И артефакты это подтверждают.

Кировские археологи прощупали грунт радаром в поисках древнего городища

В Слободском провели геофизические исследования на территории микрорайона Первомайский. Ученые искали перспективные места для раскопок в районе Подчуршинского городища, не вскрывая землю. Об этом рассказали в Научно-производственном центре по охране объектов культурного наследия Кировской области.

10 и 11 февраля специалисты отдела археологии Центра по охране объектов культурного наследия, нижегородской компании «ФРОНТ Геология», кировского Центра археологии и краевед из Слободского тестировали новые методы. Они использовали георадар и сейсморазведку, чтобы изучить историческую часть поселка.

Такие методы позволяют находить объекты, не копая грунт. В России их пока применяют редко и в основном на крупных памятниках вроде городища Иднакар в Удмуртии. Кировские археологи надеются, что технология приживется и у них.

Сейчас данные обрабатывают.

Подробнее с фотографиями: https://kirov-portal.ru/news/poslednie-novosti/kirovskie-arheologi-prosh...

спасибо! всё посмотрела

поскольку город Хлынов 1629 году уже существовал, но без посада,  (с) 

 См. "Книги оброчные 1592-1605" :  В Хлынове на посаде оброчные лавки  ...   На посаде ж оброчные кузницы...

а Вятка (городы Вятка) - стала городищем  (с)

 Неправильно истолкована фраза "а сверху Котельнича городы Вятка" ,  соотв-но неверные выводы

Видимо, городка Хлынова тогда ещё не было, коли был город-крепость Колын (Хылынов, Хилинов, Холынов - кому как нравится).  (с)

 Пожалуй да,   бастионы Колына  - так фактурней. Еще деталей набросать,  в лучах заката Каш Мартьянов с грамотой в руках, в ногах лежит  сраженный пулей Б.Зюзин ( здесь немножко приврём).

кн. В.С. Серебряного с товарищи, который выступил из Котельнича. О Хлынове ни слова нет. (с)

Князь вышел из Котельнича,  а мы давайте про Хлынов поговорим,  логично. 

 и из тверских бояр Бахтеяр Григорьевич Зюзин (1551 г.).   (с)

 Он суздальский боярин.  Почему то вам запало "тверской" ,   в вашем творчестве очень силен импринтинг,  что первым услышали. то  на всю жизнь  отложилось.   Он тверяк только номинально,   по деду  или прадеду , не помню,    и то в Литву, то с Литвы  бегали,  а сам Б.Зузин  записан  суздальским, без вариантов.    Ехал впервые  на Вятку, видимо,  как раз тогда,  когда у Каша грамоту отобрали.   Был  Каш Мартьянов  сослуживцем  Зузина или просто попутчиком - проводником,  да,  получившим бумагу  за службу,   но как эта служба была связана с  Зузиным,  ясности  нет.     Если Каш был вятчанин,  они с Зузиным пересеклись  случайно  и ехали в одну сторону,    Зузин служить службу, Каш - соотв-но  заниматься полученной землей.   

 И назвали город по имени Холынова, прежнего административного центра.  (с)

Зачем?    И по имени Холынова  будет соотв-но .Холынов,  а не Хлынов.  Но про Холынов ничего не известно.     Многовато вольностей. 

Любителям собирать похожие по названиям населённые пункты и твердить, что название было перенесено именно оттуда  (с)

Не перенесено,  перенос подразумевает копирование,   как один из вариантов,   например,   деревня стоит в болоте и называется  Болотная,    а мы,  не понимая  значения слова, переносим  деревню вместе с названием на  гору - стоит деревня на горе, а называется Болотом.     В нашем случае  название не перенесено, а принесено -   пришло население, которое болото у себя на родине называло, скажем,  Хлынью. На новом месте  соотв-но как и ан родине будет то же название,  деревня на хлыни -  Хлынино, Хлыново. 

Метрическая запись о браке. МК 1830г. с.Юма 237-75-632, л. 462об.-463

запись №55. 27 апреля. Деревни Ершевской крестьянин вдовец 2м браком Константин Иванов Володимировых с невестою Ацвежского прихода деревни Коврижных умершаго крестьянина Симеона Андреева Коврижных с дочерью девицею Февронией. Поручители того прихода крестьяне: деревни Семириковской Сидор больший Семенов Коврижных, д. Огрыской Филип Климонтов Глубоковских, починка Огурцовского Флор Феодосиев Матфеев.

****

Метрическая запись о браке. МК 1907г. с.Юма 237-227-1925, л. 090об.-091

Запись №51. 14 февраля. Жених: Батаевской волости деревни Ершевской крестьянин Тимофей Автономов Кабанов, православного исповедания, 1м браком – 18. Невеста: Медведевской волости, починка при речке Шехровке крестьянка Фекла Георгиева Белкина, православная, 1м браком – 27. По жениху: крестьяне Батаевской волости деревни Ершовской Косма Васильев Кабанов, Кирил Автономов Кабанов. По невесте: крестьяне Медведевской волости, деревни Незнаевской Ефрем Данилов Смертин и деревни Мокрецовской Борис Поликарпов Кабанов.

Метрическая запись о рождении. МК 1907г. с.Юма 237-227-1925, л. 068об.-069

Запись №232. Декабрь 2/6. АНИСИЯ. Ацвежского прихода, Медведевской волости починка 2го Сухоречинского крестьянин Владимир Алексеев Червяков и законная жена его Неонила Феодотова, оба православные. Восприемник: Медведевской волости, починка Топоровского крестьянина Елисея Огородова жена Дария Феодотова

О ГОРОДАХ И ГОРОДКАХ

По актам XVI века наблюдаем следующую картину.

ХЛЫНОВ:

Городок: 1546 г., 1594 г.

Город: 1580 г., 1582 г., 1588 г., 1590 г., 1595 г., 1599 г., 1600 г.

СЛОБОДСКОЙ:

Городок: 1505 г., 1522 г., 1528 г., 1540 г., 1546 г., 1547 г., 1553 г., 1557 г., 1559 г.

Город: 1522 г., 1553 г., 1556 г., 1595 г., 1598 г.

ОРЛОВ:

Городок: 1546 г., 1559 г.

Город: 1575 г., 1582 г.

КОТЕЛЬНИЧ:

Городок: 1559 г.

Город: 1551 г.

ШЕСТАКОВ:

Городок: 1546 г., 1553 г.

Город: 1598 г.

ВЫВОД: Никакой особой смысловой нагрузки, подразумевающей размеры или время основания, термины «город» и «городок» не несли. Какой-то определённой строгой системы не существовало. Чаще всего писцы их применяли, как кому захочется. Особенно это видно по Слободскому, по которому сохранилось больше всего актов. Иногда даже в одном акте он назывался безразлично обоими терминами.

Что касается КБЧ. Из восьми доступных мне списков в шести Хлынов назван городом, и только в двух – городком.  Один из этих списков создан около 1670 г., другой – в 1699 г. Кто умеет мыслить логически, сделает правильные выводы.

Очень наглядно безразличность терминов «город» и «городок» можно проследить по летописям. Очень часто в разных летописях в одних и тех же годовых статьях применяется тот или иной термин по желанию и разумению летописца. Примеры можете найти сами.

Наконец-то сложилась картина Вятской земли после "вятского взятия". Её западной части во главе с Колынско-Нукратской волостью и восточной части с Никулицынской волостью. Церковный служебник средины XVI века (открытый Алексеем Леонидовичем Мусихиным) показывает: "Лета 7070 (1562 г.) месяца марта  24 день при благоверном..." и её название "Книга глаголеми Слоужебник Борисоглебского попа Ильи Иванова сына Кашникова, писана на Болванском". Борисоглебская Никулицынская церковь. Имеется запись о взятии Казани Иваном Грозным (1552 г.) Запись в вятской оброчной книге 1613 года (пишу с маленькой буквы, не уверен, что книга так называлась, скорее, Хлыновской, поскольку город Хлынов 1629 году уже существовал, но без посада, а Вятка (городы Вятка) - стала городищем): "дан на оброк Тренке Гаврилову сыну Мельникову на Микулицыне на погосте на Болванскм городище двор с огородчиком. А оброку ему платить на год по 4 алтына по 2 денги. А впервые ему оброк заплатить во 121 году (1613) с ыными оброчики вместе". Интересно было бы узнать, что из себя представлял погост в 1615 или в 1629 году, спустя 140 лет после "вятского взятья", если в 1489 году он был волостным центром и, вероятно, городом (городком). Видимо, городка Хлынова тогда ещё не было, коли был город-крепость Колын (Хылынов, Хилинов, Холынов - кому как нравится). В КБЧ 1627 г. из всех вятских городов только Хлынов называется городком. То есть, построен он был вятчанами и никулицынцами после "развода Вятки" и появления на Вятской земле новых поселенцев вместо вывезенных к Москве. Формировалась новая провинция с управлением московскими наместниками и воеводами. Центр, вероятно, продолжал оставаться в Вятке-Колынове, поскольку эта территория стратегически имела более выгодное положение.

"Начиная решительную борьбу свою с Казанью, царь Иван Васильевич весной 1545 г. "послал к Казани лехким делом в струзех воевод С.И. Пункова, И.В. Шереметева и кн. Д. Палецкаго, а с Вятки послал воевод своих к Казани же, кн. В.С. Серебряного с товарищи". Выступив из Котельнича, "кн. Василей (Серебряный), идучи Вяткою и Камою, многих людей казанских побил, и вятские воеводы со кн. С. Пунковым сошлися на Казанском устье (в Троицын день) во един час, яко из единаго двора".

С Вятки послал... кн. В.С. Серебряного с товарищи, который выступил из Котельнича. О Хлынове ни слова нет. В 1551 г. Вятский полк во главе с Бахтеяром Зюзиным стоял в устье Вятки "по сторожам". "Крымцы (бывшие в Казани) триста человек уланов и князей и мурз и казаков добрых, опричь их  людей, пометав жен и детей (в Казани), побежали вверх по Каме и прибежали к Вятке, а тут уж не чаяли (не ждали) великого князя людей... И пришёл на них Бахтеяр с вятчаны и казаки, да их (крымцев) побили наголову и потопили, а живых изымали: Кощака улана (главного) Иш-Махумета мурзу Сулешева, брата крымского (хана?) и иных уланов и князей и ко государю (в Москву) привезли 46 человек. ( Царств. кн. под 1545, 1551 г.). Как минимум, два вятских воеводы показаны здесь: кн. В.С. Серебряный, руководивший Вятским полком в 1545 г. и из тверских бояр Бахтеяр Григорьевич Зюзин (1551 г.). Были на Вятке и свои герои, "Замечательные, но забытые вятчане", как писал о них А.С. Верещагин: братья Тит и Каша Мартьяновы, Петр Яковлев Сухово, получившие по жалованным грамотам Ивана Грозного "за нашу казанскую службу с нашими воеводами зиме и лете по вся годы" земельные наделы: Каша - луг ниже Котельнича, Тит - Шабуровский остров между Вяткою и Моломою, Пётр - луг среди Разбойничья бора - все они жители Котельничской волости. Прослежены из родословные, выведены на современников. Такой должна быть история Вятской земли, а не выдуманной, чего ради, не известно.

Хлынов мог возникнуть в уже сформированной и обжитой Вятской провинции, когда люди двух территорий, прежде жившие каждая своей жизнью, объединились и построили главный город, хорошо укрепленный и стоящий в более безопасном месте. И назвали город по имени Холынова, прежнего административного центра. Любителям собирать похожие по названиям населённые пункты и твердить, что название было перенесено именно оттуда, и тем, кто пытается связать название с хлынами (шастниками,бродниками), с названием мелкой речушки (в то время, как город стоит на большой реке Вятке), со взмахами птиц "хлы-хлы" и прочими нелепостями, предлагаю не утруждать себя, ибо название города логически обосновано.

Здравствуйте. спасибо за данные. Проблема -  по переписным листам 1897 г не бьётся наличие Михаила Николаевича Заякина 1887 г р. Есть Михаил Ильич 1878 г.р. и 2 Николая, у которых в 1897 не было сыновей Михаилов.

Добрый день!

указано "27. Вохмин в 1834 году уже проживали в деревне". Есть ли данные откуда они были переведены?