Последние ответы на форуме

И я тоже не соглашусь, что одного наличия маслобойки с двигателем было бы достаточно для раскулачивания. Во-первых, это не было ни необходимым, ни достаточным условием для раскулачивания (в смысле что если бы она была - то неминуемо бы раскулачили), В частности, у одного из моих предков не скажу за маслобойку, но механическая молотилка была (это точно известно, потому что она сделала моего деда инвалидом), а его не раскулачили, хотя вопрос вроде как обсуждался. Во-вторых, даже если бы и раскулачили на этом основании (а раскулачивали и без этого) - решение сельсовета не было бы утверждено РИК (потому что во всех известных мне постановлениях РИК обязательно указывается эксплуатация наёмного труда), либо же к этому приписали бы эксплуатацию - а вот это уже было бы основанием для обращения в суд. В уже упомянутом мной примере с отменой раскулачивания судом было именно так: колхозу нужен был дом моих родственников для размещения правления, удобно стоящий в центре деревни - и их раскулачили с конфискацией дома, приписав факты эксплуатации, но суд это решение отменил и постановил недвижимость вернуть (по факту не вернули, т.к. из-за острой нехватки средств в колхозе дом был уже продан, как сейчас говорят "добросовестному приобретателю", но потом вернули деньгами).   

Я привёл полную цитату - зачем же вы из неё выбрали только удобные для вас слова? А смысл написанного как раз не в том, чем он владел, а в том как он использовал своё хозяйство. 

В постановлении ЦК действительно ничего не сказано за что именно надо раскулачивать. Потому что принятие решения о раскулачивании возлагается на "общие собрания членов колхоза и собрания батрачества  и  бедноты". По факту этим занимались в основном сельсоветы, но действительно - решения принимались индивидуально по каждому хозяйству, а не по какому-то общему конкретному признаку. И в таких обстоятельствах не только любой признак из постановления 1929 г., но и вообще любой факт из жизни мог решить судьбу кулака. Но всё же по факту при обсуждении кандидатов на раскулачивание речь всегда шла именно об эксплуатации. Что и отражено в постановлении РИК в этом случае. Возможно, эти "собрания бедноты" получали какие-то инструкции из района, как лучше оформить протокол (но народ тогда был шустрый - дискуссии были жаркие и протоколы не бюрократы писали, очень уж они эмоциональные!).

Вообще, есть масса примеров того, что постановления властей о раскулачивании на местах реализовывались не совсем так, как было написано. Что затем стало основанием для множества апелляций. Где-то я видел цифру, что около 10% раскулаченных смогли восстановить свои хозяйства по решениям судов (среди нескольких моих раскулаченных родственников тоже был один такой случай).

Да, в обсуждаемом случае я почти уверен, что заявления о восстановлении в изб.правах не подавали. Там это никому не нужно было. Но при аресте этот факт использовали для усиления обвинения. 

Спасибо большое

Здравствуйте! Насчет "маслобойки". Смотря что они так называли. Вряд ли ручную маслобойку. За нее точно бы не раскулачили. А если это машинная маслобойня с механическим двигателем? Вот вам и один из признаков признания хозяйства кулацкими и основание для раскулачивания. Читайте пункт б) статьи 1 Постановления СНК СССР от 1929 года: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=37789#d...

Добрый день. Помогите прочитать пожалуйста.

Доброго дня, Дмитрий! В моем древе есть Щербинины с Котельничского р-на, точное место могу сказать только одного: Щербинин Николай Геннадьевич, похоронен в с. Красногорье. Его отец Щербинин Геннадий Васильевич 1931-1986 гг.

Доброе утро, благодарю Вас за разъяснения, я прочитав дело вернее 11 листов сканов из дела  которые направлены мне из архива ФСБ запуталась больше чем получила ясность в произошедших событий из -за  отсутствия знаний, в Вашем лице получила ответы и благодарна Вам за участие в моем поиске, я лишь описала , то что разобрала в справках архивов и дела. Ранее считали что семья раскулачена и выселена и никакого ареста и срока не было. Тройка НКВД   есть по тексту дела, все формулировки из него. То , что все получилось кучей я согласна с Вами. Мне также не понятно было , как можно сбежать жене с детьми из спецпоселения и вернуться в место где семью раскулачили и проживать спокойно, и каким образом Василий вернулся обратно, мы считали что он сгинул в ссылке. В деле есть текст небольшого допроса ,где Василий отвечает на поставленные вопросы из них и я взяла информацию.. 

У вас, Светлана, всё в кучу: земельный передел, кулаки, эксплуатация, маслобойки и пр. Было не так. В 1929 г. был передел земли (вряд ли при этом кого-то как-то ущемляли) и лишение избирательных прав эксплуататоров (это автоматически, просто по закону). А в 1930 г. по решению бедняцкого актива сельсовета было раскулачивание (раскулачивали не всех кулаков автоматом, а отдельные хозяйства по результатом поимённого разбора), что обязательно предполагает конфискацию имущества и выселение, а вот дальше по-разному, в зависимости от категории: либо заключение, либо ссылка, либо свободен. Основаниями для раскулачивания были только эксплуатация и спекулятивная торговля (ну, понятно, что по факту могли быть любые личные причины, но решение комбеда "за маслобойку" власти бы не утвердили). Если была ссылка (как вы пишете), то значит они были в спецпоселении, а не в Надеждинске/Серове, если же всё-таки жили в городе - то это была не ссылка. Про переводы из ссылки в ссылку как-то верится с трудом (в чём тогда смысл ссылки, если из неё можно перевестись?), но спорить не буду, т.к. просто не знаю про такое. Про спекуляцию и участие в церковных службах в статье 58 нет ни слова (спекуляция - это другая статья, а в церковь ходить вообще не возбранялось). Это вы видимо что-то где-то вычитали в материалах дела и сами решили ввести в обвинение. Скорее всего это была ст.58-10, т.е. антисоветская агитация. Ну и совсем мелкая деталь: "тройка" - это не НКВД, это именно тройка, т.е. высшие руководители трёх ветвей власти: республиканский нарком ВД, республиканский прокурор и первый секретарь обкома РКПб. Конкретно в 1937 г. в Удмуртии это были соответственно Д.В. Шлёнов, Ф.И. Шевельков и С.П. Барышников. Двое последних в 1938 г. были арестованы. 

Переводить то, что написал ИИ Яндекс-архива - не надо! Надо С ЕГО ПОМОЩЬЮ НАХОДИТЬ нужные записи в рукописном тексте (фактически 1 нужное слово, например фамилию) и САМОМУ ЧИТАТЬ оригинальный текст.

Юрий Иванович, спасибо за Ваши комментарии  и Вы правы,  в 1929 семья отнесена в группу кулаков  и лишины избир права - причина: эксплуататор чужого труда, с\х машин и предприятий с целью извлечения прибыли в период  с 1911 по 1926гг.  В 1930 семья ( отец мать дети дочери и сыновья, сноха и внучка) по постановлению бедноты деревни Черемисята  отнесена  к группе кулаков при переделе земли весной 1929 по причине имели: маслобойку, кузницу  и выселена за пределы Удмуртской области, (в анкете пишет в Надежденский район Уральской области) с конфискацией имущества  в пользу колхоза. Пояснения есть в анкете , что жена сбегает с детьми  с спецпоселения, а он остается в ссылке один до момента перевода его 1933 в Нагорный район Кировской области. Далее пишет с места ссылки освободили и он вернулся к семье в деревню Черемисята. В 1937 возбуждено уголовное дело за активную антисоветскую агитацию, спекуляцию и участие в церковных службах. Да и Архангельская область как  место ссылки семьи из легенды старшего поколения оказалась не верным утверждением.

Все так. Но к нему нужно относится как переводчику с русского на русский..Без просмотра оригинала ....негодиться,комкает и путает графы.

МК церквей Кемеровской области есть в Яндекс-архиве. Оцифрованы (точнее, оцифровка идёт с помощью ИИ автоматически при запросе), поисковик. (Старообрядцев это не касается, но всё же)