Последние ответы на форуме

Электронная библиотека Пушкинского дома.

http://lib.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=2070

Казанская история.

http://lib.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=5148

Спасибо) Познавательно.

по описанию, вроде как получается, что именно Волчье имеется в виду, спорная территория ниже Троицкого погоста(по течению р. Чепца) по правую руку где-то в районе реки Черемуховицы и на карте 1886 года там как раз есть "старые реки"(старицы р.Чепцы)

Причем по тексту Троицкий погост не всегда вотский, иногда просто "Троицкий погост"

Избранные труды по истории Севера России 12-17 вв.

http://drevnostisevera.ru/wp-content/uploads/2017/08/Vasiliev_Izbrannye-...

Миграция населения по материалам Соликамского уезда. В том числе на Вятку.

https://www.booksite.ru/fulltext/mater_1/1_10.pdf

В тексте документа несколько раз упоминается какой-то Троицкий погост: "пониже вотского Троицкого погоста"

Кто в курсе, какой именно погост (село?) имеется ввиду?

Думаю, да, можно. А для надёжности добавить разъяснение. И большая просьба (впрочем, это моё личное мнение, решайте сами): не "поселяйте" на Лузе вятских ушкуйников, как это делает skygrad. 

Оригиналы кормчих хранятся, как пишет Vladimii, в Библиотеке РАН. Над ними, судя по всему, и работала М.В.Корогодина. А в "описи" явная опечатка. У наборщика была на слуху подмосковная Лама, а о Лале он мог и не слышать. К тому же Николо-Тешиловский монастырь стоял на р. Шоше, а не Ламе. Есть ещё река Лама в Архангельской области, но ни о каких монастырях на ней сведений нет. Vladimii хороршо разъяснил правильность нашей версии. Лузский регион заселялся уже в конце 15 в., о чём говорить купчая на д. Власьевскую (она же Гавриловская, Сомово) Андреевской волости 1492 г. Оригинала её я не видел, но о ней упоминается во всех исследованиях по истории Лузского района.

Выборка дел с упоминанием дьяка Савы Сандырева.

Возможно искомый акт №12 взят из какого-то из этих дел.

У Гришкиной, к сожалению, много некорректных ссылок. Не знаю, специально так делала, или нет ) А её саму уже сейчас не достать, она уехала к сыну в Штаты на пмж.

Итак: (искомый текст на стр. 75 - выделил)

1958 Луппов П.Н. - Удмурты

стр. 74-79

No 12.

ВЛАДЕННАЯ ВЫПИСЬ ВОТЯКАМ (УДМУРТАМ) ДЕРЕВЕНЬ КРУГЛОЙ И ОМСИНСКОЙ ОТ 15 ФЕВРАЛЯ 1700 г. НА СЕННЫЕ ПОКОСЫ ПО РЕКЕ ЧЕПЦЕ, ОТОБРАННЫЕ
ОТ Р У С К И Х КРЕСТЬЯН ЧЕПЕЦКОГО СТАНА.

7208 г. февраля в 15 день по Указу Великого государя, царя и великого князя Петра Алексеевича (тит), сыщик, дьяк Савва Григорьев Сандырев дал владельную правую выпись «исцом Ка- ринской волости Круглой и Омсинской деревень отякам Петрушке Почашеву, Сидорку Анкузину с товарыщи на сенные по- косы, которые по Чепце реке против Черемховой речки и Че- ремхового наволоку написаны за отяки по писцовым книгам 137 (1629) году писца Афонасия Толочанова, почему им, ис- цом, впредь владеть, а ответчиком — Чепецкого стану крестья- нам Лазарке Бар-мину, Никитке Дресвянникову, Савке Завали- ну от тех сенных покосов отказать и впредь вступаться и вла- деть не велеть для того: в нынешнем 208 году били челом вели- кому государю они, отяки, о завладенных сенных покосах, ко- торые по Чепце реке против Черемуховой речки и Черемхово и наволока на Лазарка Бармина, на Никитку Дресвянникова, на Савку Завалина во владении тех сенных покосов. А те сенные покосы крепки и по писцовым книгам 137 года и по данной владенной памяти с очной ставкой и с приговору. А против то- го их отяцкого челобитья ответчики чепецкого стану крестья- не — Лазарка Бармин, Никитка Дресвянников, Савка Завалин в допросе сказали: Лазарка Бармин владеет сенным покосом подле Чепцу реку, против Черемховой речки, что словет Черем- ховой наволок, по закладной кабале, а заложил де ему тот сен- ной покос Чепецкий крестьянин Иваніко Ярофеев сын Соболев в двенадцати рублях, а почему ему, Ивашку, тот сенной покос был крепок, того он, Лазарко, не ведает; а Никитка Дресвян- ников сказал: сенным де покосом, что в Черемуховом наволоке владеет по купчей Чепецких крестьян Стенки да Обросимка Ивановых детей Соболевых в 12 рублех, а почему де ему, Степ- ке, тот сенной покос крепок, того он, Никитка, не ведает; а Сав- ка Завалин сказал: во Черемховом наволоке, -подле отина Пет- рушки Почашева владеет по писцовым книгам 137 году, а тот де сенной покос за дедом и за отцом его, ответчиковым, в пис- цовых книгах написан. Они де, исцы отяки, тем сенным поко- сом никогда не влаживали. А в правой владельной выписи, ка- кову выпись исцы Петрушка Почашев да Ситка Анкузин поло- жили, написано: в прошлом, во 160 году бил челом блаженные памяти великому государю, царю и великому князю Алексею Михайловичу (тит), а в Хлынове в съезжей избе воеводе Алек- сею Полтеву Чепецкого стану Ивашко Соболев, а в челобитной ево написано: есть де в том же Чепецком стану две займочки на серединном лесу, пониже вотского Троицкого погоста: одна займочка в Черемховом наволоке словет озерко Хвощевое и по- сторонь того озера, в межах с Федкою Злобинььм от новые курьи... возле старое озерище, к Чѳпце реке на 4 стоячие липы, что стоят вместе, а с тех лип впрямь на рубежную березку, а с тое березы впрямь же на еловую веретею, до увалу, до гране- вые ели до слому, а с того слому впрямь на граневую стоячую ель, а с тое ели на пень на граневый, а с того слому на малой ложек, т(ым)у ложку вниз до большого глубокого логу к Чеп- це реке по озерку, а с того озера... с каринским отином с

/стр.75/

Будкою... по логу вверх до тое же до новые... займочки и подле Чепцы... Чепецкого стану Ивашко Ярофеев сын Соболев занял у Лазарка Карпова сына Бармина 12 рублев денег прямых без припиеи до сроку, до Сырной недели 1 201 году, а в тех деньгах подписал ему, Лазарку, три четверти пожни, а четвертая четверть тое пожни за Алешкой Овсянниковым, а словет та пожня «Осетриха», и вся та пожня в Чепецком стану пониже Троиц- кого погоста, по Чепце реке, вниз едучи, на правой стороне и пониже старые реки, по Черемуховой наволоке, смежной с верхнего конца Никиткой Дресвянниковым возле высокую веретею, да со Спиркою Власовым по лыве, а с лывы с Карински- ми отяками на вяз, с того вязу на вяз же, а с того другово вязу по Черемуховым кустам вниз до Мардановых пожнь, а с Мар- дановым іпоперег веретен по Черемушнику до ложку и до вяза того пни, а со пни, с теми ж Мардановыми, вверх по ложку и по Черемховым кустам отина до Будина, пониже Анкузина... по веретее и по черемховым кустам, а с конец веретен по черемховым кустам, а с куста на осокаревый пень, а со пни вверх по лыве, с «им же Никиткою Дресвянниковым до тое ж веретен. Да в записи ж, какову подал Никитка Дресвянников, написа- но: Стенка да Савинко да Обросимко Ивановы дети Соболевы дали за(пись) Чепецкого стану Никитке Мартынову сыну Дрес- вянникову в том, что владел он, Никитка, по закладной кабале отца их Ивашки сенным покосом в 9 рублех, в Чепецком во об- рочном стану, в Черемховом наволоке, подле новую курью, смежную с верхнего конца от курьи с каринским отином с Асытком Азазовым, вниз по веретее до черемховых кустов, а с кустов впрямь по логу смежной с Лазаркой Барминым до боль^ шой веретеи, с перекопи подле болшую веретею на левую бере- зу, а с березы, смежной с Федером Ложкиным, впрямь на круглое озерко, а с того озерка в той же новой курье, смежной с ним же, Федором. А в грамоте царя и великого государя Бо- риса Федоровича всея России, какову подали к тому делу ка- ринские отяки Петрушка Почашев, Ситка Анкузин с товарыщи, написано:

во 106 году в октябре в 5 числе положил на Москве в доклад вятчанин Мартынко Федоров, что тягались, навести во 106 году пред хлыновским судным целовалником Андрюшкою Носковым с товарыщи, Хлыновского уезду Чепецкого стану крестьянин Степанко Анисимов с каринскими отяки с Котиком Бабиньгм да Сырчегом да с Омсею вотины с товарыщи о пожне, о Черемхове наволоке, от круглого озерка, с нижнего конца да вверх до Черемхова о сенных покосах; а за судным списком ответчик каринский отяк Сырчег Яхозин и в товарищев своих место каринских отяков, и по указу исцы Степанко Онисимов в том пожне, в сенных покосах, виноват, а ответчики его

1 До Сырной недели — до масленицы.

/стр.76/

каринские вотяки Котяг Бабин, да Сырчег да Омса Вотин с товарыщи оправил. А в правой выписи 178 году, какову дал столник и воевода Венедикт Змеев, исцом кариноким отяком Будке Анку- зину, Асылке Почашеву, теми сенными покосы у Чепцы реки против Черемховые речки, наволоком, что словет Черемховой, владеть, ответчиком Ивашку Соболеву, Микитке Завалину от тех сенных покосов отказано и впредь вступаться и владеть не велено. Потом в исцове Будкине и Асылкове челобитной напи- сано: есть де их старинные сенные покосы у Чепцы реки, про- тив Черемховой речки наволок, что словет Черемховой, и в писцовых книгах Афанасия Толочанова те сенные покосы напи- саны за ікариискими отяками и платят де они с тех сенных по- косов великого государя всякие доходы и в мирские расходы с выти по семи рублев с полтиною, а они де, Ивашко и Никишка, теми сенными покосы владеют и косят силно. А ответчики Ивашке против исцова челобитья сказали: отяцкими сенными покосы у Чепцы реки, против Черемховые речки наволоку Че- ремховых не владеют и не вступаются, а расчищал де он под сенной покос пустые места на черном лесу и владеет своим по- сильем, по данной оброчной памяти, а те де места сенные поко- сы, которые он расчищал, с их отяцкими сенными покосы не подалеку, топоры с топорами сходятся; а Микишка Завалин сказал: сенными покосы в Черемховом наволоке, против Че- ремховые речки, у Чепцы реки владел он по купчей отина Ган- ки Хвостова, продал те сенные покосы Ганка деду ево Никиш- кину Тренке Завалину; а исцы Будка и Асылка сказали: крепки де те сенные покосы великою государя по грамоте и по писцо- вым книгам; написаны те покосы в писцовых книгах в трех по- гостах: к Омсину да Круглому да к Шамарданову за карински- ми отяки, за повалным (повытным) оброком. А ответчик Иваш- ко на писцовые книги Афонасия Толочанова слался ж в том, что те места, которые он расчищал, впусте, а владеет де он, Ивашко, теми сенными покосы без отводу, и положил данную оброчную память, а в памяти написано: в прошлом во 160 году ноября в 3 день дано на оброк под сенной покос Ивашку Соболеву во Чепецком стану займочка пониже вотского погосту Троицкого, в Черемховом наволоке, словет озерко Хвощевое; посторонь то- го озерка, в межах с Федкою Злобиным, от новые Курьи по увалу, возле старое озерище на четыре стоячие липы, что стоят вместе, а с тех лип впрямь на рубежную березу, а с тое березы впрямь на еловую веретею, на 4 липы, что стоят вместе, а с тех лип подле еловую веретею до увалу, до граневые ели, до логу, а с того логу впрямь на граневую стоячую ель, а с тое или на пень еловый граневой, а с того логу на малой ложек, а по ложку вниз до большого глубокого логу к Чепце реке по озерку, а с озерка по истоку, а с истоку с отином с Будкою Анкузиным по логу до тое ж новые Курьи, будет впусте и ни с кем не в споре,

/стр.77/

а оброк платил иа год по гривне. А в купчей Микишки написа- но: в прошлом во 115 году генваря в 25 день Каринский отин Харка Хвостов продал Тренке Завалину половину своего сен- ного покосу подле Чепцу реку, выше речки Черемховицы, а другая половина того сеніного покосу за отином за Кузешем Момышевым, в -межах вся та пожня с Тимошкою Проскуриным полем, по липняк, да продал против того ж места за рекой сен- ной покос половину пожни, а другая половина той пожни за отином Кулешом, в межах с отином с Котяком да с Юлкою Земелеевым, а взял 3 рубля. А исцы Будка и Асылка, выслушав данную память и купчую, сказали: которые де места в дан- ной памяти у Ивашка написаны, те места не впусте: в писцовых книгах Афонасия Толочанова написаны за каринскими тата- ры и отяки, а что де в ответчикове к Микишкине купчей Зава- лина написано: Ганка Хвостов продал Микишкину деду Трен- ке Завалину сенные покосы, и о тех покосах исцы били челом великому государю, чтоб те сенные покосы, против государеву указу соборного уложения дал им на выкуп, потому что русским людем отяцким никакими угодьи владеть не велено, в том они слались на государев указ—соборное уложение — из виноватых, а в государеве указе вина из соборного уложения в 16 главе, в 43 статье напечатано: и великого государя в грамоте, какова прислана в прошлом во 178 году по челобитью карин- ских татар и бесермян и отяков Мамелхутка Касимова с това- рыщи на Ивашка Соболева с товарыщи ж, писано на Вятку, к столнику и воеводе к Венедикту Андреевичу Змееву и велено Каринской волости татарам и бесермянам и отякам пашенными землями и сенными покосы и всякими угодии, по писцовым кни- гам и по выписям с писцовых книг, которые угодья в писцовых книгах и в выписях написаны за ними, владеть и татаром, и бесермяном, и отяком, и по соборному уложению, а русским лю- дем в те их пашенные земли и в сенные покосы и во всякие угодья вступаться и обид и налог чинить им никаких не велеть, и во всем их от русских людей для их иноземства оберегать, чтоб и впредь от русских людей никакие обид не было. А в пис- цовых книгах Афонасия Толочанова с товарыщи 137 году напи- сано: к Шамарданову погосту сена на отхожих пожнях, по обе стороны Чепцы реки, в Кривоборном да в Черемховом наволо- ке 530 копен; к Омсину погосту сена на отхожих пожнях подле Чепцу реку прошв Черемховицы 578 копен; к Круглову погос- ту сена на отхожих пожнях подле Чепцу реку на Долгом плесе да против старой реки, да в Черемховом наволоке, да выше Кордяги верхней 270 копен. И по указу великого государя ца- ря и великого князя Петра Алексеевича (тит) сыщик дьяк Сав- ва Григорьев Са-ндырев потому и велел против великого госу- даря указу каринским отякам, и по уложению, и по грамотам, и по писцовым книгам исцом Петрушке Почашеву, Ситке 

/стр.78/

Анкузину с товарыщи владеть теми сенными покосы у Чепцы ре- ки, против Чбремховые речки наволоком, что словет Черемхо- вой, и ответчиком — челецким крестьянином Лазарке Бар- мину, Микишке Дресвянникову, Савке Завалину от тех сенных покосов отказать и впредь вступаться с владеть не велел, по- тому что те сенные покосы в писцовых книгах писца Афанасия Толочанова с товарыщи 137 .году написаны за каринскими отя- ки за повытным оброком, а не впусте; а что Ивашко Соболев расчищал те сенные покосы и владел без сыску и без отводу, а Микишкины купчей в приказной избе в книгах не записано, и в том им с продавцами и закладчиками ведаться, да и Савка За- валин скрепны же никаких на тот Черемховой наволок на сен- ной покос не положили, а по указу великого государя,^ и по гра- мотам, и по уложению, русским людям татарскими, и бесер- мянскими, и отяцкими Панкиными землями и сенными покосы и всякими угодия владеть не велено; и сия выпись каринской доли отеком Сидорке Анкузину, Петрушке Почашеву с това- рыщи на вышеописанный сенной покос против речки Черемхо- вичи наволоком, что словет Черемховой, выпись дана, почему им тем сенным покосом Черемховым наволоком и ныне и впредь владеть.

По скрепам два раза подписано: «Диак Сава Сандырев». Внизу: Правил Сенка Безносов

ПРИМЕЧАНИЕ СОСТАВИТЕЛЯ

К документу 12. Владенная выпись удмуртам 3-х деревень Каринского стана Вятской земли от 16 февраля 1701 года на сенные покосы, отобранные от русских крестьян Чепецкого стана, свидетельствует нам о том, что в XVII веке русские по- селенцы, проживая по соседству с нерусскими народностями на Вятке, присваивали себе иногда земли нерусских народно- стей и удерживали их за собой, несмотря на то, что Соборным уложением 1648 г. предписывалось отбирать такие земли у но- вопоселенцев. Но это постановление не всегда приводилось в исполнение.

Так, например: каринские удмурты Петр Почашев и Сидор Ахкузин в 1700 году подняли дело об.отобрании сенных поко- сов, захваченных русскими крестьянами и достигли благопри- ятных результатов лишь при содействии командированного из Москвы к Вятским удмуртам Московского сыщика Конюшен- ного дьяка Саввы Сандырева.

1 Выпись эта, хранившаяся в селе Круглове, Слободского уезда, была написана на столбце, 4 аршина длины, напечатана в Вятсюих губернских ведомостях, 1889 г., N° 27.