Ю.И. Чайкина "Из истории топонимии и антропонимии Устюжского и Тотемского уездов (по материалам деловой письменности XVII -XVIII вв.)

Ю. И. ЧАЙКИНА
Вологда
ИЗ ИСТОРИИ ТОПОНИМИИ И АНТРОПОНИМИИ
УСТЮЖСКОГО И ТОТЕМСКОГО УЕЗДОВ
(по материалам деловой
письменности XVII—XVIII вв.)
В последние десятилетия значительное развитие получило
изучение антропонимов и топонимов в их истории. Прослеживая
эволюцию восточнославянской антропонимии от древнейшей
стадии до наших дней, лингвисты широко привлекают мате-
риалы древних письменных источников, в основном памятников
делового письма К Исследование динамики географических названий
ведется не менее интенсивно, при этом большинство
известных топонимистов пользуется ретроспективным методом,
т. е. ориентируется в основном на современный топонимический
материал, пытаясь с его помощью заглянуть в отдаленное прошлое.
Ряд ученых берет под сомнение достоверность современных
топонимических данных как исторического источника, поскольку
топонимический материал в течение XV—XVIII вв. обнаруживает
значительную изменчивость2.
В настоящей статье рассматривается антропонимия и топонимия
двух уездов Русского централизованного государства
XVII—XVIII вв.— Устюжского и Тотемского. В связи с тем,
что памятники делового письма дают ценные данные для диахронического
изучения не только антропонимии, но и топонимии,
основным материалом работы послужили письменные источники
местных и центральных архивов.
Привлечение ономастического материала памятников деловой
письменности дает возможность рассмотреть развитие ант-
ропонимической системы Устюжского и Тотемского уездов в
XVII—XVIII вв., показать взаимозависимость процессов, проте1
См.: Типиков Н. М. Словарь древнерусских личных собственных имен.—
Зап. Отд. рус. и слав, археологии Имп. Русск. археол, об-ва. СПб., 1903,
вып. В:, Селищев А. М. Происхождение русских фамилий, личных имен и
прозвищ.— В кн.: Селищев А. М. Избранные труды. М., 1968; Чичагов В. /С.
Из истории русских имен, отчеств и фамилий. М., 1959; Роспонд С. Структура
и классификация древневосточнославянских антропонимов.— ВЯ, 1965,
№ 3, и др.
2 См. напр.: Витое В. Севернорусская топонимия XV—XVIII вв.— ВЯ,.
1967, № 4, с. 89.
кающих в антропонимии и топонимии. Вместе с тем топонимия
и антропонимия древних рукописей проливают свет на историю
заселения славянами русского Севера, позволяют судить об
этнических контактах в прошлом.
Деловые документы Тотемского и Устюжского уездов дают
возможность обратиться к изучению принципов номинации
географических объектов. Несмотря на то что уезды граничили
друг с другом, названия населенных пунктов в них различались
признаками и способами номинации. И в том и в другом уезде
определенная часть ойконимов получала название по связи с
окружающими объектами, но эти объекты были разными. В То-
темском уезде чаще ими являлись водные источники, ср. напр.:
дрв. Уваровицг. на рек*. на Сухоне ., против рЪчки Уваровицы
(Вып. из сотн. кн. Тот. у. 1630—ВОКМ, №4368, л. 34 об.);
дрв. Исаево Болшои Дворъ тожъ на рекЪ на ЦаревЪ и на речкЪ
ИсаевкЪ (там же, л. 75); дрв. Кожуховица на рекЪ на Сухоне
ниже устья рЪчки Кожуховицы (там же, л. 38); слободка
Ихалица Исаково тожъ на речкЪ на Ихалице (там же) и др.3
В Устюжском уезде названия населенных пунктов последовательнее
связаны с особенностями лдндшафта. В деловых
документах данного региона богато представлены составные
топонимические наименования, один из компонентов которых
восходит к географическим терминам гора или раменье. Особенно
часты такие топонимы в Утмановской волости Устюжского
уезда: дрв. ЗалЪсова Гора, дрв. Максимова Гора, дрв. Лу невы
Горы а Припашь, Плесо тожъ; дрв. Старостина Гора нд
рЪчке на Старостин^; дрв. Красная Гора на рекЪ на Югу;
дрв. Парашина Гора, пстш. Солоная Гора и Иванова тожъ;
дрв. ФалЬлева Гора (Вып. из зем. кн. Утм. вол. Уст. у. 1688—
ВОКМ, № 2134, л. 39, 59, 78, 104 об., 107 об., 121 об., 141 об);
дрв. Григорово Раменье а Великии Дворъ тожъ; дрв. Синчино
Раменье а Волково тожъ; дрв. Гогонегово Раменье дрв. Лоба-
ново Раменье, дрв. Рукинское Раменье а Князево тожъ; дрв.
Панкино Раменье, дрв. Пивоварцево Раменье, дрв. Щекинское
Раменье и пр. (там же, л. 31, 34 об., 76, 86 об., 101 об., 127 об.,
141).
Известно, что топонимические наименования, в состав которых
входили лексемы гора и раменье, в более ранний истори-
3 Вопрос о происхождении такого рода ойконимов не имеет в науке единого
решения. В самом деле, может быть, не гидроним лег в основу формирования
ойконима, а наоборот— по названию деревни получил наименование
ближайший водный источник? Тексты Сотной книги Тотемского уезда 1630 г.
свидетельствуют все же в ряде случаев в пользу гидронимического происхождения
ряда ойконимов. Речь идет о населенных пунктах с двойными названиями,
причем более раннее название отличалось от наименования водного
источника, а более позднее совпадало с ним. Ср. напр.: дрв. Останинская да
Силевская тожь на ручью на Силевскомъ (л. 76), дрв. Козловка Боярка
тожь... на речкЪ на Боярке (там же) и др.
4 Заказ 626 40
веский период (в XV в.) были широко распространены в новгородских
пятинах (НПК, т. 6, указатель).
В составе географических названий Тотемского и Устюжского
уездов наиболее значительна группа посессивных топонимов,
поскольку большинство селений получило наименование
по связи их с человеком. Однако и здесь намечается различие.
В писцовых книгах Тотемского уезда XVII в. отмечены ойкони-
мы с именем или прозвищем основателя или первого владельца
деревни в основе, поэтому в списках крестьян упоминание об
основателе селения обычно отсутствует: дрв. Харитоново на
рЪчке на Водопоице... а крестьянъ въ ней д. Первушка Офо-
насьевъ снъ Дудка, д. Ивашко Кузминъ, д. Лучка Кузминъ
(Вып. из сотн. кн. Тот. у. XVII в.— ВОКМ, № 4368, л. 70).
В памятниках Устюжского уезда XVII в. также фиксируется
значительное количество названий, данных в отдаленное время
по имени основателя. Деловые документы отражают вместе с
тем появление в XVII в. большого количества новых ойконимов,
в основе которых лежит не имя или прозвище, а общая фамилия
целой группы семей, находящихся в родственных отношениях.
Как правило, все или большая часть жителей деревни
значатся под этой общей фамилией: дрв. Селковская, а Печен-
кино тожъ... а въ ней крестьянъ д. Алешка Акинфиевъ Клоч-
киныхъ..., д. Гаврилко Иванов Печенкинъ, а у него половникъ
Дениско Иванов Печенкинъ, д. Савинко Степановъ Печенкинъ,
д. Ивашко Трошка Филиповы Печенкины (Вып. из зем. кн. Утм.
вол. Уст. у. 1688; ВОКМ, № 2134, л. 66); дрв. Сидоровица, а
Пестово тожъ... а в ней крестьянъ в. Петрушка Ивановъ Пес-
товскихъ, в. Тимошка Никитинъ Пестовскихъ, в. Ивашко Степановъ
Пестовскихъ... (Писц. кн. В. Устюга, 1675—ЦГАДА,
ф. 1209, №515, л. 39). В Устюжском уезде, в отличие от Тотемского,
активизируется в XVII в- формирование отантропоними-
ческих (отфамильных) ойконимов. Топонимы, основанные на
таких «родовых» фамилиях, обычно вытесняют более ранние
названия данных селений: дрв. Селковская, а Печенкино тожъ
(л. 114); д. Берсеневский Починок а Кожухово и Слудкино и
Еремовщина тожъ (л. И ), д. что была пустошь БернЪевская,
д Панковщина тожъ (л. 114) и т. д.
В исторической литературе имеются свидетельства, подтверждающие
сохранность большой патриархальной семьи на территории
бывшего Устюжского уезда даже в XIX в.: «...у самого
починца (жителя починка.— Ю. Ч.) разрастается семейство, делится,
строит особые дворы и образует целую деревню; названия
некоторых деревень показывают, что они не что иное, как
одно обширное семейство, как, например: Корнилята, Денисята,
Микулята или Ермаковщина, Хомяковщина, Медведевщина,
Окуловщина и пр.»4
4 Потанин Г. Никольский уезд и его жители.— Древняя и новая история»
1876, т. 3, с. 151.
Один и тот же топоним, восходящий к фамилии, выступает
в устюжской письменности в разном морфологическом оформлении—
с суффиксами -ин-, -ов-, -/-, -щ и н - о вщ и н : д. Печен-
кино — Печенкиныхъ — Печенковщина, д. Бабеново — Бабенов-
щина, Поникарово — Поникаровщина, Хомяково — Хомяковщи-
на, Подгорбунье — Подгорбунщина, Окулово — Окуловщинаг
Еремово — Еремовщина и др. Например: дрв. Михневская а
Хомяковщина тожъ: в ней дворъ Якушка Петрушка Максимовъ
Хомяковъ, дворъ Якушко Яковлевъ Хомяковъ, в томъ же дворН
племянник его Ивашко Ивановъ Хомяковъ (Вып. из зем. кн.
Утм. вол. Уст. у. 1688 — ВОКМ, № 2134, л. 56). В этом же источнике
данное селение называется Хомяково.
Значительный интерес вызывают устюжские топонимы с формантом
-щин-, не отмеченные в документах Тотемского уезда.
Об ойконимах на -щин- существует большая литература5.
По мнению Э. Д. Головиной, первичное значение суффикса
-щин— обозначение коллектива людей, жителей селения 6- Основной
массив топонимов на -щина располагается на территории
Белоруссии, северо-восточной Польши, северо-западной
Украины, в РСФСР — в Смоленской, Брянской, Псковской, Новгородской
областях. Топонимические наименования с формантом
-щин- длительный период сохранялись на территории, которая
относилась в XVII в. к Устюжскому уезду. В «Описании
г. Никольска и его уезда в XVIII в.» отмечены названия дере^
вень Подуруевщина, Гордеевщина, Огореловщина и др. (Сев.
Р., с. 118). В наши дни такого рода ойконимы фиксируются в
юго-восточной части Вологодской области (Кичменгско-Горо-
децкий район): д. Аксеновщина, Окуловщина, Колотовщина,
Лещуковщина, Надеевщина и д р .7
Судя по памятникам письменности, различалась и антропо-
нимия Тотемского и Устюжского уездов XVII в. Формирование
фамилий разных сословий русского общества, и в частности
крестьян, до сих пор остается важным и до конца не решенным
вопросом русской исторической антропонимики. Известно, что
фамилии у крестьян появились сравнительно недавно, во второй
половине XIX в., после отмены крепостного права. Однако
процессы формирования их на всей обширной территории России
протекали не одновременно и не по одной модели.
В деловой письменности Тотемского уезда именования крестьян
не были устойчивыми по структуре: одни состояли из 2
компонентов — личного имени и отчества с суффиксами -ов-г
-ин-у другие — из 3, поскольку добавлялось фамильное прозва5
См.: Никонов В. А. Введение в топонимику. М., 1965, с. 73—74.
6 Головина Э. Д. О значении форманта-цгша в севернорусской ареальной
топонимике.— В кн.: Вопросы изучения севернорусских говоров и памятников
письменности. Череповец, 1970.
7 Вологодская область. Административно-территориальное деление на
1 января 1973 г. Вологда, 1974, с. 200—213.
ние. В писцовых книгах 1623 и 1645 гг. в одних и тех же населенных
пунктах часто фиксируются и двух-, и трехкомпонентные
именования. Например: дрв. Исаево... а в ней крестьянъ:
д. Гришка да Родка Екимов дети Немировы, д. Петрушка Фе-
доровъ снъ Собининъ..., Васка Тихоновъ снъ, Дружинка Оме-
лянов снъ (Писц. кн. Тот. у. 1623—25 — ЦГАДА, ф. 1209, к-
480, л. 569); дрв. Тардбунина.. .а в ней крестьянъ: в. ПоздЪико
Амосовъ Малцовъ.., в. Федотка Баженовъ Малцовъ же, в. Бог-
дашко Нефедевъ.., в. Федко Ильинъ да снъ его... Миронко (Пе-
реп. кн. Тот. у. 1645 — ЦГАДА, ф. 1209, № 15049, л. 39).
Как свидетельствуют тотемские памятники, только в редких
случаях фамильные именования крестьян в XVII в. передавались
от поколения к поколению. Можно сослаться в этом случае
на описание д. Мишуково Тотемского уезда. В документах
1623 г. среди жителей значится Шестунка Ивановъ снъ Упады-
шевъ да дЪти его Олешка, да Микитка, да Петрушка (Писц. кн.
Тот. у. 1623 — ЦГАДА, ф. 1209, к-480, л. 556). В 1676 г. в этой
же деревне отмечены Ивашко да Федка Алексеевы дЪти Упа-
дышевы, Оска Микитинъ снъ Упадышевъ, Ивашко Петровъ снъ
Упадышевъ (Писц. кн. Тот. у. 1676 — ЦГАДА, ф. 1209, к-485)-
Как правило, фамильные именования крестьян одной и той
же деревни, взятой в разные исторические периоды, т. е. дедов
и их внуков, не совпадают, т. е. не переходят еще от поколения
к поколению. В 1623 г. в д. Сергиевской значились фамилии
Кулаковых, Лысовых (Писц. кн. Тот. у.— ЦГАДА, ф. 1209,
л. 560), в 1676 г. в этой же деревне отмечены только фамильные
именования Ворошиловых и Попцовых (Писц. кн. Тот. у.
1676 — ЦГАДА, ф. 1209, к-485, л. И ); в д. Семеновской в
1623 г. значатся фамилии Черновых, Грибановых, в 1676 г.—
Толстиковых, Первушиных и т. д.
Сопоставление писцовых книг Тотемского у. 1623, 1645 и
1676 гг. убедительно свидетельствует вместе с тем о постепенном
увеличении числа трехкомпонентных именований. В 1676 г.
отмечены по преимуществу уже трехкомпонентные именования.
Именования крестьян Устюжского уезда существенно отличаются
тем, что не только на протяжении всего XVI в., но и в
XVII в. они имеют трехкомпонентный характер: третьим обязательным
членом является фамилия: Се язъ Максимъ Ивановъ
сынъ МедвЬдевъ купилъ есми у Ивана у Нечая у Никитина сына
у Пуртова... землю (Купчая 1523 — АХУ, т. 14, с. 80). Фамильные
именования отмечены в различных по жанру и стилю деловых
документах — грамотах, приходо-расходных книгах монастырей,
в писцовых книгах: принял вклдд... у крестьянина у Карпа
Денисова сына Ширяева семь рублей (П-Р кн. Тр.-Глед. мон.
1675 — ВОКМ, № 9548, л. 11); дрв. Жеребцово... а в ней крестьян:
д. Сенка Логиновъ Тюховъ..., д. Ивашко Филатко Ива-
ъовъ Тюховыхъ, в томъ же дворъ Данилко Ивановъ Тюховъ
(Писц. кн. В. Устюга 1675 — ЦГАДА, ф. 1209, № 515, л. 35).
Ареал трехкомпонентных фамильных именований крестьян
охватывает в XVII—XVIII вв. территорию, расположенную по
течению Сев. Двины: кроме Устюжского, такие именования отмечены
еще в Двинском и Усольском уездах, а также в Устьян-
ских волостях, напр.: Се язъ, Ростовской волости, Филипъ Ива-
новъ сынъ Чамовскихъ (Закладная 1671 Дв. у.— АХУ, т. 12,
с. 80); дрв. Холмицы... д. Ионка Наумовъ сынъ Волокитинъ,
д. Митка Костянтиновъ сынъ Волокитинъ (Писц. кн. Усольск.
у. 1677—1682 — ЦГАДА, ф. 1209, № 504, л- 33); дер. Васили-
стовская... во дворе Иван Иванов сынъ Елисеев, во дворе Ми-
хаило Иванов сынъ Леонтьевыхъ (Кн. ландрат. пер. Устьян. вол.
1717; Сев. Р., с. 65).
Местные устюжские документы отражают формирование
особой модели русских фамилий в XVII в. Речь идет о фамилиях
на -ыхъ (-ихъ), представляющих собой субстантивированную
форму род. п. мн. ч. притяжательных прилагательных. Например:
Леонтеи да Семенъ Фомины дЪти Кузнецовыхъ (Переп. кн.
Тр.-Глед. мон. 1678 — ГАВО, ф. 693, on. 1, № 48, л. 4), Олфер-
ко Кирилов Красногорскихъ, Афонка Климовъ Поникаровскихъ
(Вып. из зем. кн. Утм. вол. 1688 — ВОКМ, № 2134, л. 107 об.,
129 об.). Судя по памятникам, фамилии на -ыхъ появляются в
самом начале XVII в.: А продала тЪ пожни Федору Иванову
сыну Гаркуновыхъ, прозвищемъ ЗатяхЪ (Купчая 1612 — АВУМ 1,
с. 174): продалъ есми Василью Васильеву сыну Онтоновыхъ
свои жеребей (Купчая 1615 — там же, с. 176).
Помимо Устюжского уезда, фамилии на -ыхъ отмечены в
XVII—XVIII вв. также в соседних более северных Двинском и
Усольском уездах, в Устьянских волостях: Владеют тем селом
Ивашко Ильин Раменских... да церковные старосты Ивашко
Сергеев сын Роганевских, да Митюшка Ондреев сынъ Меленте-
вых (Писц. кн. Сольвыч. у. 1678; Сев. Р., с. 91); Во дворенке
нищая вдова Омелфа Иванова дочь Максимовская жена Матве-
евыхъ 50 лет (Кн. ландрдт. пер. Устьян. вол. 1717 — Сев. Р.,
с. 85). В Тотемском уезде фамилии на -ыхъ фиксируются по
преимуществу в писцовых книгах 1676 г., в более ранних деловых
документах (1623, 1630, 1645 гг.) они отсутствуют. Характерно,
что именования на -ыхъ известны только в средней части
Тотемского уезда, но среднему течению Сухоны, Ст. Тотьмы,
Царевы, в волостях Вожбал, Сондуга, Демьяново, Илеза. Например,
в волости Вожбал: д. Ивановская... на рекЪ на Вожба-
ле... в. Куска Гавриловъ снъ Дьяковских, в. Петрушка Леонть-
евъ сынъ Лапинъ, в. Бориско Варламовъ снъ Порываевъ з братом
Ивашкомъ Порываевыхъ, в. Гришка Михаиловъ снъ
Дьяковскихъ (Писц. кн. Тот. у. 1676 — ЦГАДА, ф. 1209, к-485,
л. 49).
По словам С. И. Зинина, фамилии на -ыхъ в Москве, Рязани,
Ростове и других городах в этот период почти не регистрируются.
В Устюге Великом они составляли в XVII в. всего 5% от
общего числа фамилий, в XVIII в.— только 9% , основная мае*
са фамилий устюжан, как и в центральных уездах, оформлялась
с помощью суффиксов -овъ и -инъ 8.
Фамилии на -ыхъ в Устюжском уезде не были закреплены
за какой-то социальной группой населения, носили их не только
крестьяне, но и посадские люди, служилое население, монахи
и т. д. Например: Се язъ Иван Яроф1евъ снъ Исаковыхъ зъ
дьтми своими, съ Меркурьемъ, да с Ортемьемъ Орловские волости
крестьяне (Порядн. 1634 — АХУ, т. 14); дано наемнымъ
судовымъ работникомъ Ивашку Михайлову Конасовыхъ... с товарищи
семнатцати члкомъ что шли на дощаникЪ (П-Р кн. Тр.-
Глед. мон. 1675 — ВОКМ, № 9548, л. 22); здворныи целовальник
Калина Исаков Росохиных (там же, л. 42 об.); бьют челомъ...
на устюжескихъ старостъ, на Петра Выломаева да на Петра
Ходутиныхъ (Явка 1633 — АХУ, т. 14, л. 939). Более того, люди,
принадлежавшие к одному сословию, могли иметь фамилии, образованные
с помощью разных суффиксов (-ыхъ, -овъ, -инъ): при-
нялъ вклад Быкокурского стану Нижнего конца у крестьянина
у Петра Иванова сына Шестакова.., у крестьянина Быкокурского
стану Верхнего конца Володимера Алексеева Тепляковыхъ
(там же, л. 15). Неустойчивость этих фамильных прозваний подтверждается
тем, что одно и то же лицо могло иметь в документе
фамилию на -ыхъ и на -овъ или -инъ: Се азъ, устюжаня
посацкие люди... Петръ Васильевъ снъ Шубиныхъ... воздви-
женскои дьячекъ Иванъ Никифоровъ сынъ Скорняковыхъ.
В этом же акте несколько ниже читаем: порутчикъ Петрушка
Васильевъ Шубинъ руку приложил... Ивашко Никифоровъ Скор-
няковъ руку приложилъ (Дело о поверстке церк. земли 1682 —
АХУ, т. 14, с. 1112).
Появление модели на -ыхъ в Устюжском уезде соотносится
с сохранением на Севере патриархально-родовых отношений9.
Фамилией на -ыхъ обозначалась обычно принадлежность именуемого
к целой группе семей, объединенных родственными отношениями—
близкими или более отдаленными. Сошлемся на
примеры из местных документов: Се азъ Аврамъ да язъ Иванъ
Тимофеевы дЪти (родные братья.— Ю. Ч.)у да язъ Михаило
Парфентьевъ сынъ (более отдаленное родство.— Ю. Ч.), всЪ
Старостиныхъ, Митрополья стану крестьяне (Списки с закладных
1670 — АХУ, т. 12, с. 418); Се азъ... Никифоръ Мишевъ
сынъ Едновскихъ, Митрополья стану... благословляю своего родного,
Матфея Якимова сына Едновскихъ же (Изустная пам.
1672 — АХУ, т. 12, с. 455).
В говорах Устюжского уезда XVII в. дает о себе знать взаимосвязанность
антропонимической и топонимической системы.
8 Зинин С. И. Суффиксы русских фамилий XVII—XVIII вв.— В сб.: Антропонимика.
М., 1970, с. 94.
9 Там же.
Антропонимы на -ыхъ указывали на принадлежность индивида
к определенной группе людей (один из большой семьи). Топонимы
на -щина осознавались в тот период не только как названия
населенных пунктов, но и как наименовдния этих групп.
Например: Деревня другое Новоселово а Гора и Поникарово
(Поникаровщина) тожъ: д. Федка Козмин (Поникаровских...
д . Анисимко Терентьев Поникаровских (Вып. из зем. кн. Утм.
вол. Уст. у. 1688 — ВОКМ, № 2134, л. 74); д. Контиевское, а
Бабеново тожъ (несколько выше Бабеновщина.— Ю. Ч.) д. Ива-
шко Сидорко Яковлевъ Баленовыхъ (там же, л. 95, 95 об.);
д. друга Осташевская, а Окулово тожъ (ниже данное селение
именуется Окуловщиной.— /О. Ч.)\ д. Жданко Федко Степановы
Окуловских, д. Никифорко Галактионов Окуловских и пр-
(там же, л. 88 об.) 10.
Выше было отмечено, что ойконимы с формантом -щина в
Устюжском уезде активно формируются на базе наиболее распространенной
вселении фамилии. Взаимосвязанность топонимической
и антропонимической системы способствовала вместе с
тем активизации прямо противоположного процесса — образованию
фамилий, в том числе и с суффиксом -ыхъ, от ойконимов,
являющихся названиями тех деревень, в которых проживали
именуемые. Например: д. Красная Гора на рЪке на Югу: д. Ол-
ферко Кирилов Красногорскихъ, д. Данилко Кирилов Красно-
горскихъ (Вып. из зем. кн. Утм. вол. Уст. у. 1688 — ВОКМ,
№ 2134, л. 106 об., 197 об.); д. Росляково, а Лобаново Раменье
тожъ: д. Лаврушка Михаилов Раменских (там же, л. 86 об.);
межа с усольскою деревнею Подгорбунье... д. Берсенева и ЗалЪ-
сова тожъ: д. Федка Ферапонтовъ Подгорбунскихъ, д. Гаврилко
Леонтьев Подгорбунскихъ (там же, л. 119, 116).
Отдельные крестьяне фиксируются в устюжских документах
под двумя фамилиями: старой, образованной от имени одного
из предков, и более новой на -ыхъ, в основе которой лежит топоним—
название деревни. В заемной кабале 1639 г. Сава да
Карпъ Даниловы дЪти значатся под фамилией Ульяновы. В том
же документе несколько ниже Сава и Карп Даниловы дЪти
именуются уже по фамилии Елакинскихъ. Судя по дальнейшей
записи, фамилия Елакинских ведет свое происхождение от названия
деревни Елакино: Я Григореи Даниловъ же сынъ Ульянова
же, родной братъ ихъ, сее трети деревни своей Елакина...
отнюдь не вступатца (АХУ, т. 14, с. 959). Этим же, по-видимому,
объясняется и двойная фамилия крестьян из Вондокурья:
Се азъ Лука да Язъ Прокофеи Михайловы дЪти Куликовы, а
Маныловскихъ тожъ (Порядная 1665; АХУ, т. 12, с. 401).
10 Такое соотношение формантов -щин- и -ыхъ (-ихъ) наблюдалось далеко
не всегда. Значительно последовательнее фамилии на -ыхъ (ихъ) соотносились
с ойконимами на -ово- или -ино. Например, д. АндрЪико а Репцово
тожь, а в ней крестьян: д. Кирилко Яковлев Репцовскихъ и пр. (Писц. кн.
-Устюга В. 1675.— ЦГАДА, ф. 1209, № 515, л. 30).
Фамилии с формантами -ыхъ (-ихъ), -овъ, -инъ, связанные
с названиями селений, весьма устойчивы. Уходя на жительство
в деревню с другим названием, крестьянин обычно не менял
своей фамилии. По ехавшей распространенной фамилии Пони-
каровских одно из селений Утмановской волости, называвшееся
прежде Гора, получило название Поникарово или Поникаров-
щина. Выходцы из этой деревни отмечены в соседних селениях
Дор, Белая, Панкино Раменье, причем все они значатся под фамилией
Поникаровских. Например: д. Дор: д. Калинка Гурьевъ
Поникаровскихъ, Гришка Аввакумовъ Поникаровскихъ, Ивашка
Никитинъ Поникаровскихъ и пр. (Вып. из зем. кн. Утм. вол. Уст.
у. 1688 — ВОКМ, № 2134, л. 127 об.). Значительное количество
переселенцев с такого рода фамилиями отмечено в Утмановской
волости в «новоприбылых деревнях», которые «розпахали
крестьяне вновь» (там же, л. 121 об.). Так, например, Устинка
Тарасовъ Чюхаревъ и Тимошка Михаиловъ Чюхаревъ, поселившиеся
во вновь возникшей деревне Лисья Веретея (там же,
л. 125), проживали ранее в находившейся поблизости д. Чюха-
рево. Отмеченный в «новоприбылой деревне» Мердусъ, а К'Ькуръ
тожь Климка Степановъ Хомяковъ (л. 121), жил ранее в д. Хо-
мяково или Хомяковщина и пр.
Фамилии на -ыхъ {-ихъ) фиксируются в устюжской письменности
и в XVIII в- Характерно, что в данный период жители
уездного центра сохраняют трехкомпонентную модель именования,
а монастырские служители двухкомпонентную, состоящую
из имени и фамилии, причем в составе последней заметно активизируется
суффикс -ск-. В ревизских сказках гор. Устюга Великого
1721 г. типичны следующие именования: Александръ
Ивановъ с. Корчаженских, Иванъ СергЪевъ с. БЪлыхъ, СергЬй
Ивановъ с. Шибановъ, Иванъ Тихоновъ с. Вед ерников скихъ
(Устюг Великий. М., 1883, с. 166—167). В документах Троице-
Гледенского монастыря активны такие модели: клющники
...Вавила Судоровыхъ, Егор Автономовыхъ, монастырские половники
Андрей Сидоровыхъ, Федор Пестовскихъ, ТимофЪи Шусто-
вскихъ, Максимъ Ефимовыхъ, Ларионъ Бобровъ, Степанъ Во-
ровинскихъ, МатвЪй Нелаевскихъ и пр. (Кн. для зап. хлеба,
1736 — ГАВО, ф. 693, on. 1, № 79, л. 1 об., 12 об.; Догов, письма
половников, 1729 — там же, № 67, л. 1).
СПИСОК СОКРАЩЕНИИ
АВУМ 1 — Шляпин В. П. Акты Велико-Устюжского Михаило-Архан-
гельского монастыря. Б. Устюг, 1912, ч. 1.
АХУ —Акты Холмогорской и Устюжской епархии.— РИБ, 1894,
т. 12; 1908, т. 14.
ВОКМ — Вологодский областной краеведческий музей.
ГАВО — Государственный архив Вологодской области.
НПК — Новгородские писцовые книги.
Сев. Р. — Колесников П. А. Северная Русь (XVIII столетие). Волог-.
да, 1973, вып. 2.
ЦГАДА — Центральный государственный архив древних актов.