Карточки сельхоз переписи 1917 года (ЦГАКО ф. 574, оп. 19, д. 2025) помимо состава семьи, возраста и грамотности (см. здесь, здесь и здесь), состава домохозяйства (земля, скот, инвентарь), также сообщают сведения о наеме рабочих.
Разные источники, которые попадались мне на глаза, продвигают одну и ту же мысль, что наем рабочих - это признак зажиточности хозяйства, что нанимали те, кого позже записали в "кулаки". Однако, сведения о жителях Поповки убеждают меня в другом.
Всего в переписи этой деревни я насчитал 486 жителей, из которых часть отсутствует (в основном по мобилизации), остается 433, из которых часть нетрудоспособна в силу возраста или увечий, часть - это подростки и младенцы. В итоге, число людей, отмеченных в карточках как участвующие в сельхоз работах, - это 214, т.е. всего половина от реально проживающих в деревне на момент переписи. Из таблицы ниже видно, что почти половина семей нанимали поденных рабочих. Все эти семьи были зажиточными? Вовсе нет. Например, домохозяйство Коноваловой Елены Герасимовны [л. 72] состоит из нее - совсем молодой крестьянки 19 лет, и ее годовалой дочери. Есть 1 2/3 единиц земли, а из животных лишь один теленок возрастом до года. Инвентаря нет. При этом, у нее записан наем пяти конных мужчин для весенней пашни и восьми конных мужчин для паровой пашни, а также 40 пеших женщин в графе "жнитво и уборка" и 40 пеших женщин в графе "молотьба". Еще пример - Кузнецов Василий Семенович [л. 65] с 1 единицей земли. В хозяйстве всего три человека: сам хозяин больше двух лет как мобилизован, остаются хромая сестра и сын восьми лет. Из животных есть лишь один поросенок возрастом до четырех месяцев. Инвентаря нет. В найме значатся 1 конный мужчина для весенней пашни, 15 женщин "жнитво и уборка", 16 женщин "молотьба" и 2 женщины "обработка льна". Идем дальше, семья Коновалова Николая Николаевича [л. 45]. Хозяин мобилизован, остаются дочь семи лет и три пары рабочих рук - хозяйка и две дочери-подростка 16 и 11 лет. С животными у них ситуация получше, есть лошадь, корова, 4 овцы и 3 ягненка. Есть 1 единица земли. Хозяйка нанимает 6 пеших мужчин для весенней пашни и 25 женщин для молотьбы. Следующий пример - Коновалов Василий Никитич [л. 37]. В домохозяйстве есть 2 единицы земли, корова, 5 овец и 9 ягнят. Из инвентаря есть борона и веялка (одна на три семьи). Еще за хозяйством записаны 50 тычин хмеля и 3 плодовых дерева. Из пяти членов семьи, хозяин больше года отсутствует, есть престарелая мать 69 лет, сын 2 года и дочь 1 год. В некоторых сельхоз работах участвовала лишь дочь 14 лет. Эта семья нанимает 6 конных и 7 пеших мужчин для весенней пашни, 10 мужчин и 40 женщин "жнитво и уборка" и 10 мужчин и 30 женщин "молотьба". Можно продолжить, но и из этих примеров очевидно, что семьи нанимали рабочих не потому, что были зажиточными, а потому, что надел земли у них был, но обрабатывать его было некому. Кого-то мобилизовали, кто-то, возможно, уже погиб на войне, а семья старается себя прокормить и поддерживать хозяйство, но всего одна женщина или подросток без взрослых мужчин не справятся. Чтобы посеять и собрать урожай приходилось нанимать рабочих. Чем с ними рассчитывались? Предполагаю, что частью урожая.
Справедливости ради надо сказать, что и условно зажиточные тоже были. Например - Токаев Николай Иванович [л. 68]. В хозяйстве записаны 2 единицы земли, 2 лошади, корова, 2 теленка, 5 овец, 5 ягнят и 2 поросенка. Из инвентаря есть 1 борона и 1 веялка. В саду 15 плодовых деревьев и 81 ягодный куст. Хозяйство выглядит совсем небедным. Но, семья состоит лишь из хозяина 56 лет и его дочери 21 года. Зять призван на службу год назад. Получается, что хозяйство большое, но работников всего 2 человека. Поэтому они нанимают 50 женщин "жнитво и уборка", 30 женщин "молотьба" и 10 женщин "обработка льна". Хозяйство Корякова Дмитрия Григорьевича [л. 63] состояло из 3 единиц земли, что на общем фоне совсем немало. У него были лошадь, корова, 2 теленка, 9 овец, 10 ягнят, свинья и 2 поросенка. Из инвентаря были 1 борона и 1 веялка. Еще были 30 тычин хмеля. И это хозяйство выглядит солидным. А что с рабочими руками? В карточке записаны 10 человек, но хозяин мобилизован, а остались престарелая мать 70 лет, нетрудоспособная тетка 43 лет, четверо детей от года до 8 и всего три пары рабочих рук: молодая хозяйка 22 года и брат хозяина с женой. Поэтому семья нанимает на разные работы 3 и 5 конных мужчин, 15, 30 и 2 женщин. Как и в первых примерах, есть надел земли, есть животные, даже инвентарь, но рабочих рук не хватает.
Отдельный вопрос - это что означает численность рабочих? Только у Корякова Андрея Олифантовича [л. 19] записаны 158 работников. Если сложить всех нанятых во всех хозяйствах, то получится еще пара таких же деревень по численности. Но откуда бы им взяться? Я не смог найти ответа, но предполагаю, что здесь речь идет не о числе людей, а о "человеко-днях". Иными словами, число 50 означает 5 работников на 10 дней, или 10 работников на 5 дней. После чего те же люди могли наниматься в следующее хозяйство. Но, это лишь моя версия.
В графе л указан номер архивного листа. Семья - это численность семьи без учета отсутствующих. С/х работы - это число людей, указанных в карточке, как участвующие в сельхоз работах (пахота, косьба, жнитво). Но необязательно все люди участвовали во всех видах работ. Конные муж и Пешие муж/жен - это значения в графах Наем поденных рабочих, конных или пеших, мужчин или женщин.
| л | Домохозяин | Семья | С/х работы | Конные муж | Пешие муж / жен |
| 1 | Коновалов ДФ | 7 | 4 | ||
| 2 | Коновалов АС | 5 | 1 | 0 / 15 | |
| 3 | Коновалов СП | 7 | 2 | ||
| 4 | Коновалов МТ | 4 | 4 | ||
| 5 | Коновалов АС | 8 | 6 | ||
| 6 | Коновалов ПР | 6 | 1 | 0 / 15 | |
| 7 | Коновалов МС | 0 | 0 | ||
| 8 | Коновалов СВ | 7 | 3 | ||
| 9 | Коновалова АС | 1 | 1 | 0 / 15 | |
| 10 | Коновалов АФ | 8 | 5 | ||
| 11 | Коновалов ДЛ | 4 | 1 | 0 / 15 | |
| 12 | Коновалов ДФ | 7 | 5 | ||
| 13 | Коновалов ИР | 12 | 7 | ||
| 14 | Коновалов СМ | 3 | 3 | ||
| 15 | Коновалов ГР | 2 | 0 | ||
| 16 | Коряков МП | 5 | 5 | ||
| 17 | Коновалов ДИ | 5 | 2 | 0 / 35 | |
| 18 | Коновалов ПИ | 9 | 6 | ||
| 19 | Коряков АО | 5 | 1 | 53 / 105 | |
| 20 | Коновалова ОН | 2 | 0 | ||
| 21 | Коновалова АД | 3 | 2 | ||
| 22 | Коновалова ЕВ | 4 | 1 | ||
| 23 | Коновалов АФ | 8 | 6 | ||
| 24 | Корякова ЕЕ | 3 | 2 | ||
| 25 | Коновалов ПГ | 9 | 3 | ||
| 26 | Корякова АХ | 4 | 1 | ||
| 27 | Коряков ВЕ | 8 | 4 | ||
| 28 | Коновалов ПА | 5 | 3 | ||
| 29 | Коновалов ВН | 6 | 3 | ||
| 30 | Коряков ЯТ | 6 | 2 | ||
| 31 | Кузнецов ИС | 4 | 3 | ||
| 32 | Коновалов ИГ | 8 | 4 | ||
| 33 | Коряков АВ | 4 | 1 | 5 / 5 | |
| 34 | Лесников АМ | 4 | 3 | 50 / 80 | |
| 35 | Коновалов АФ | 7 | 5 | ||
| 36 | Коряков ВЛ | 5 | 3 | ||
| 37 | Коновалов ВН | 4 | 1 | 6 | 27 / 70 |
| 38 | Лесников СЯ | 8 | 4 | ||
| 39 | Лесников ИА | 5 | 1 | 12 / 10 | |
| 40 | Коновалов ВА | 3 | 3 | 0 / 20 | |
| 41 | Коновалов ЯА | 7 | 1 | 0 / 20 | |
| 42 | Коновалов ИА | 6 | 2 | ||
| 43 | Коновалов ВС | 8 | 3 | ||
| 44 | Коновалов ИН | 4 | 3 | ||
| 45 | Коновалов НН | 4 | 3 | 6 / 25 | |
| 46 | Коновалов АФ | 6 | 3 | ||
| 47 | Коновалов ДФ | 5 | 1 | ||
| 48 | Лесников ЯЛ | 10 | 4 | 0 / 15 | |
| 49 | Коновалов СЗ | 6 | 3 | 0 / 5 | |
| 50 | Коновалов АС | 7 | 5 | ||
| 51 | Коновалов МС | 9 | 2 | 0 / 46 | |
| 52 | Коновалов ФЗ | 5 | 4 | ||
| 53 | Коновалов ПФ | 9 | 5 | 0 / 46 | |
| 54 | Коновалов АВ | 11 | 5 | ||
| 55 | Коновалов ДИ | 8 | 3 | 0 / 10 | |
| 56 | Коряков АИ | 4 | 3 | ||
| 57 | Коряков МП | 7 | 4 | 0 / 32 | |
| 58 | Коряков ПЯ | 3 | 2 | 0 /16 | |
| 59 | Коряков ПФ | 2 | 2 | 0 / 24 | |
| 60 | Репаков СИ | 8 | 3 | 22 / 101 | |
| 61 | Репакова ПИ | 3 | 0 | 2 | 0 / 3 |
| 62 | Репаков НИ | 6 | 1 | ||
| 63 | Коряков ДГ | 9 | 3 | 8 | 0 / 47 |
| 64 | Кузнецов ИГ | 5 | 2 | 6 / 25 | |
| 65 | Кузнецов ВС | 2 | 0 | 1 | 0 / 33 |
| 66 | Лесников АИ | 6 | 2 | 0 / 40 | |
| 67 | Лесников ДИ | 11 | 5 | ||
| 68 | Токаев НИ | 2 | 2 | 0 / 90 | |
| 69 | Коряков ФТ | 3 | 2 | ||
| 70 | Коряков ИС | 8 | 4 | 0 / 35 | |
| 71 | Коновалов ВФ | 5 | 3 | 14 / 24 | |
| 72 | Коновалова ЕГ | 2 | 0 | 13 | 0 / 80 |
| 73 | Коновалов СФ | 6 | 3 | 0 / 8 | |
| 74 | Коновалов СН | 8 | 5 | ||
| 75 | Коряков ИФ | 6 | 4 | ||
| 76 | Коряков ЯФ | 7 | 5 | 25 / 40 | |
| всего | 433 | 214 |

Спасибо!
Тоже заметила такую оказию у своих предков, когда на 1917 год в хозяйстве осталась одна женщина с 5летним ребенком.
Перечислено большое количество нанимаемых сезонных работников.
Раскулачены не были.
Интересно было бы разгадать, что за работники были? Деревня была маленькая. Но возможны же и пришлые поденьщики
Я тоже задавался вопросом кто эти наемные работники. Думаю, что среди них вполне могли быть соседи тех, кто нанимал. Например, я смотрю на семью Коновалова Ивана Родионовича [л. 13] и вижу, что у него записаны 13 человек и лишь один отсутствует, т.е. надо кормить 12 ртов. В хозяйстве есть две лошади, две коровы, восемь взрослых овец с ягнятами и две взрослых свиньи с восемью поросятами. При этом, на такое большое хозяйство приходится 1 3/4 единиц земли. В других семьях, где людей меньше, надел земли может быть больше.
Еще один домохозяин - Коновалов Александр Филиппович [л. 10]. В его семье 8 человек и все на месте, есть одна лошадь с жеребенком, две коровы, бычок, семь овец и ягнятами и свинья с поросятами, а земли лишь полторы единицы.
Т.е. у кого-то был большой надел земли, который некому обрабатывать, а у кого-то, наоборот, большая семья и хозяйство, но не хватает ресурсов на их содержание. Чтобы исправить ситуацию, можно наняться к соседям и получить часть урожая с чужой земли.