ВМН участнику ВОв, оказавшемуся предателем в 1941. Как в таком случае сообщали семье?
Родная Вятка
краеведческий портал
Расстрел
сб, 07/12/2024 - 16:13
#1
Отредактировано: Татьяна Мельм — 07.12.2024 - 22:39
сб, 07/12/2024 - 17:17
#2
сб, 07/12/2024 - 22:41
#3
Виктор Иванович, благодарю, неожиданный поворот.
вс, 08/12/2024 - 00:18
#4
Татьяна Геннадьевна, а по какому там пункту статьи 58 он осужден?
вс, 08/12/2024 - 03:46
#5
Скорее всего, ст.58-1 - измена Родине. Но важен не только пункт ст.58, но и состав преступленния. Потому что подпункт ст.58-1 про членов семьи звучит дословно так:
58-1в. В случае побега или перелета за границу военнослужащего совершеннолетние члены его семьи, если они чем-либо способствовали готовящейся или совершенной измене, или хотя бы знали о ней, но не довели об этом до сведения властей, караются лишением свободы на срок от 5 до 10 лет с конфискацией всего имущества.
Остальные совершеннолетние члены семьи изменника, совместно с ним проживавшие или находившиеся на его иждивении к моменту совершения преступления, подлежат лишению избирательных прав и ссылке в отдаленные районы Сибири на 5 лет.
Тут суть в том, что изменник с таким составом преступления оказывался недоступен органам, поэтому преследовали членов его семьи. Если же преступление было совершено на территории СССР и от возмездия он не ушёл - это не каралось автоматически репрессиями членов семьи (хотя конечно против них могли быть выдвинуты обвинения в содействии).
Я думаю (хотя конкретые примеры мне не известны), что если члены семьи не подпадали под ст.58-1в, то им просто ничего не сообщали. И после войны их пропавшие родственники были признаны пропавшими без вести - как и большинство пленных (а вот примеров этого - множество).
вс, 08/12/2024 - 07:52
#6
Согласен, надо смотреть конкретные обстоятельства дела. И от пункта статьи, и от подпункта зависит, и от даты вынесения приговора, т.к. в 1942 г. в статью вносились изменения. И не является ли осужденный офицером или политработником (приказ №270)? Хотя карательные нормы этого приказа к родственникам тоже применялись избирательно.
Пропавшими без вести сдавшихся в плен признавали еще раньше, до окончания войны. Генерал Власов тоже числился без вести пропавшим, пока не обнаружились его действия на той стороне.
Мне довелось общаться с бывшим военнопленным, не вернувшимся в СССР после войны. Попал в плен в Белостокском котле. Когда немцы их оформляли, многие пытались скрыть свои точные данные, называли чужие фамилии. Очевидно понимали, что за добровольную сдачу в плен придется нести ответственность. Он записался под девичьей фамилией матери. Так потом с этой фамилией и жил в Норвегии. Рядовые красноармейцы ответственности за сдачу в плен не подлежали. Официально он потом числился без вести пропавшим. Родители считали его погибшим. Только позднее, лет через 10 узнали, когда его младшего брата, выучившегося на инженера, не взяли на военный завод "Челябинск-40", мотивируя тем, что у него имеется близкий родственник за границей.
вс, 08/12/2024 - 13:36
#7
Обвинение предъявлено по статье 193-22, 193-14 п. "д" и 58-1 п. "б" УК РСФСР.
Призван 29 авг 1941, 12 ок. закрепили конюхом, послали за продовольствием, на обратном пути попали под обстрел, отстали от своей части, попали в окружение и были задержаны на шоссе. В плену был 1 день.
Из приговора к расстрелу: Израсходовал все патроны, был избит, под угрозой расстрела дал согласие работать агентом немецкой разведки. Свидетели ... не найдены. Дело ... на основе собственных показаний.
Осуждение: военный трибунал войск НКВД охраны тыла... . Реабилитирован в 2001.
вс, 08/12/2024 - 13:10
#8
Не поняла эту фразу : "Реабилитирован военным трибуналом войск НКВД охраны тыла в 2001". Как он мог быть реабилитирован в 2001 году несуществующей структурой?
вс, 08/12/2024 - 15:53
#9
58-1"б" - это измена Родине военнослужащим. УК предписывает единственную меру наказания - расстрел с конфискацией всего имущества, смягчающие обстоятельства не предусмотрены. То есть, у трибунала вариантов не было. А вот у следствия наверняка были.
вс, 08/12/2024 - 16:31
#10
"Статья 193_22. Самовольное оставление поля сражения во время боя, сдача в плен, не вызывавшаяся боевой обстановкой, или отказ во время боя действовать оружием, а равно переход на сторону неприятеля, влекут за собой -
высшую меру социальной защиты с конфискацией имущества".
Как я понял, он сам на себя наговорил под давлением следствия, что дал согласие на сотрудничество с немцами. Органы НКВД в 1941 г. укрепляли дисциплину таким способом.
По той же статье 58 (пункты?) члены семьи изменника родины подлежали аресту и ссылке на 5 лет. Но были случаи, когда и не высылали. Например, члены семей или вся семья могли быть освобождены от ответственности, если сами были участниками войны, имели ранения или награды.