ID: 81429
Существующий ныне поселок Подоплеки образовался вокруг селекционной станции, а свое наименование приобрел именно от этой деревни. Деревня на текущий момент не существует, а ранее располагалась на правой окраине современного поселка Подоплеки,если следовать по проходящей через него дороге, от поселка Суна к поселку Петруненки.
- Подробные
- Обзорные
Фотографии вблизи этого места с сайта 
Права на фотографии принадлежат их авторам или владельцам

Сведения из списков населённых мест и переписей населения
Переписи и ревизии Вятского края
Перейти к разделу| Код | Название | [Всё+] | Губерния, уезд | Стан, волость | Разряд жителей | Дворов | Душ (жителей) | №№ записей | Листы | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 3‑я ревизия, | ||||||||||
| 90038 | починка вновь розчисного Подоплекинского | Казанская губерния, Вятская провинция, Хлыновский уезд | Филипова слободка, Святитская волость, Сунской и Верхосунской, Оверинский, Верхний, Шишкинский десятки | — | — | 125об.—127 | ||||
| 3‑я ревизия, | ||||||||||
| 930356 | починка вновь розчисного Подоплекинского | Казанская губерния, Вятская провинция, Хлыновский уезд | Филипова слободка, Святитская волость, Сунской и Верхосунской, Оверинский, Верхний, Шишкинский десятки | государственные черносошные крестьяне | — | 922—923 | ||||
Список населённых мест Вятской губернии 1802 г.
Перейти к разделу| № (код) | Тип ? Тип населённого места: Типы приведены в том виде, в каком они есть в документе. Текст, выделенный курсивом, взят из группирующего заголовка ("починки", "деревни", "заимища") или из предыдущей строки. В отдельный случаях тип нас. места восстановлен по данным ревизских сказок, в этом случае текст взят в [квадратные] скобки. | Название ?Название населённого места указано в том падеже, в каком оно приводится в документе:
| Округа | Волость | Разряд ? Сословно-национальная принадлежность крестьян: черносошных, экономических, ланцов (ландмилицких), половников, ясашных (крестьян, татар, отяков, черемис), служилых, помещичьих и др. Разряд приведен согласно источнику, в основном, в родительном падеже. Текст, выделенный курсивом, взят из группирующего заголовка, итогов или определён по контексту. | Душ муж. пола ?По 5-й ревизии 1795 года. | Дворов | Источник | ?Посмотреть сканы листов дела. | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| п. | Подплекинской | Слободская округа | Сунская волость | черносошных | 33 | 9 | 1, л. 262 об. |
Список населённых мест Вятской губернии 1859-1873 гг.
Перейти к разделу| № | Название | Тип | Положение | Уезд и стан | Местность | От уезд. города | От стан. кварт. | Дворов | Мужчин | Женщин | Всего жителей | Информация | ?Посмотреть скан документа | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 14282 | Подоплекинской (Подоплеки) | поч. каз. | при рч. Талице малой | Слободской уезд, Стан 2 | По берегам р. Косы и ея притоков, впадающей с левой стороны в р. Чепцу | 100 | 60 | 18 | 71 | 74 | 145 |
«Книга Вятских Родов» В. А. Старостина. Реестр селений на 1891 год
Перейти к разделу| № | Название селения | Губерния, Уезд, Волость, Общество | Приход | Река | Семей | Жителей | Промысел или занятие | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 18086 | Подоплекинский; Подоплеки | Вятская губерния, Слободской уезд, Сунская волость, Зоринское общество | с. Суна, Воскресенская ц. | Петушиха → Святица | 13 | 89 | скупщик золы; поденщик | |
Рода, число семей: | Примечания: Для просмотра полной информации из «Книги Вятских Родов» щелкните по № селения. Значок - запись в «Живую Книгу Родов» (на сайте http://www.herzenlib.ru/kniga/) | |||||||
Материалы по статистике Вятской губернии. Подворная опись 1884-1893 гг.
Перейти к разделуПодробные статистические данные о населении и хозяйстве доступны в виде сканов (для просмотра нажмите на номер страницы в графе «Источник»).
| № (код) | Тип | Название | Уезд | Волость, Общество (район) | Дворов | Муж. пола | Жен. пола | Обоего пола | Год переписи | [-]Дополнительная информация (показать/скрыть) | Источник ?По ссылке доступен просмотр сканов. В книге доступна дополнительная статистическая информация: возрастная структура населения, рабочая сила, грамотность, промыслы, скотоводство, земельные ресурсы, аренда и кредит, способы обработки земли. Объём информации отличается в зависимости от уезда. | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| починок | Подоплекинский (Подоплеки) | Слободской уезд | Сунская волость, Зоринское общество | 19 | 40 | 49 | 89 | 1893 | [-] | 1, с. 314—321 | ||
Сословие (разряд) Народность | ||||||||||||
| 19 | 40 | 49 | 89 | |||||||||
Список населённых мест Вятской губернии 1905 г.
Перейти к разделу| № (код) | Тип | Название | Уезд | Волость | Дворов | Мужчин | Женщин | Всего жителей | Источник | ?Просмотреть скан документа | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| починок | Подоплекинский | Слободской уезд | Сунская волость | 3 | 13 | 10 | 23 | 1, л. 785 |
Списки населённых мест по церковным приходам на конец XIX - начало XX вв.
Перейти к разделу| № (код) | Тип | Название | Уезд | Приход | Год | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 301052 | починок | Подоплекинский | Слободской уезд 2-й благочиннический округ | с. Суна, Воскресенская церковь | 1915 | |
| По данным: Клировые ведомости за 1915 г. (ГАКО ф. 237, оп. 70, д. 1350) Справочник по составу приходов церквей Слободского уезда на 1915 г. КОГКУ «ГАКО». Киров, 2012 | ||||||
Список населённых мест Вятской губернии по переписи населения 1926 года
Перейти к разделу| № | Род | Название | Уезд и волость | Сельсовет | Расст. до ВИК | Крест. хоз-в | Проч. хоз-в | Всего хоз-в | Муж. | Жен. | Всего | В т.ч. удм. | В т.ч. тат. | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 6-02-175 | дер. | Подоплеки (инский) | Слободской уезд, Косинская волость | Вагановский | 29 км | 6 | 1 | 7 | 22 | 21 | 43 | — | — | ![]() |
Списки населённых мест по материалам Всесоюзной переписи населения 1939 года
Перейти к разделу| № (код) | Тип | Название ?Названия нас. пунктов Кировской области приведены по источнику [1] и проверены по источникам [2], [3], [4] (фактически использованные источники указаны в примечаниях к каждому нас. пункту). Названия нас. пунктов Архангельской области приведены по источнику [5]. По исправленным ошибкам, опечаткам и разночтениям в источниках сделаны примечания. Нас. пункты, добавленные в списки по сведениям 1938 г., приведены без порядкового номера и отмечены знаком * после названия. | Регион | Район | Сельсовет |
| Отдельно стоящие жилые строения (1938 г.) ?Сведения приведены по источнику [2]. Сделанные в некоторых случаях исправления и дополнения по источникам [3] и [4] помещены в квадратные скобки [] либо явно помечены ссылкой на источник. В Кировском районе, где сведения по источнику [2] отсутствуют, они приведены по источнику [4]. Строения, отмеченные знаком *, включены в итоги переписи как отдельные нас. пункты. Строения, отмеченные знаком **, в итоги переписи не включены, но добавлены в списки как отдельные нас. пункты по сведениям 1938 г. ([3] или [4]). Знак ? после * и ** означает неуверенность в сопоставлении нас. пункта и отд.-стоящ. жил. строения. | [-]Ссылки на источники информации (показать/скрыть) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| деревня | Подоплеки | Кировская область | Фаленский район | Петруненский с/с | 15 | 16 | 31 | — | [-] | ||||||||
| Источники: [1, л. 529; 2, л. 899] | |||||||||||||||||
Всесоюзная перепись населения 1959 года
Перейти к разделуПредварительные итоги. Административно-территориальное деление на 1-ю половину/середину 1959 г.
| № (код) ?Номера (коды) присвоены с целью связывания с базой населённых пунктов сайта «Родная Вятка» | Тип | Название | Регион | Район | Сельсовет | Преобл. национальность |
|
|
| Источник | ||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| деревня | Подоплеки | Кировская область | Фаленский район | Петруненский с/с | русские | 193 | 302 | 495 | 206 | 317 | 523 | 286 | 315 | 3, л. 227 | ||||||||||||||||||
Персоналии из этого населённого пункта
Бабинцев Николай Васильевич (1904)
Белый Макар Андреевич (1911—1941 (?))
Дитятьев Гавриил Васильевич (1900)
Дитятьев Петр Гаврилович (1923—1942 (?))
Киселев Дмитрий Егорович (1911—1944)
Кузнецов Константин Григорьевич (1907)
Лекомцев Матвей Федорович (1910)
Павлова Анна Ивановна (1896)
Шипицын Виктор Владимирович (1910—1942 (?))




https://youtu.be/wYXzUGlrmqY?feature=shared
Судя по численности, в 1950 году этот населенный пункт может быть отнести к "село (поселок) Подоплеки"?
Владимир Анатольевич, это от количества населения не зависит. Кто-то из жителей Подоплёк писал в районной газете, что церковь там начали строить в 1916 г., но так и не достроили. Хотя в списке 1978 Подоплеки записаны селом, но совершенно непонятно, по какой причине и когда поменяли статус н.п.?
А поселок там тоже был, рядом: https://rodnaya-vyatka.ru/places/81430
Я согласен, что вернее привязать запись СНМ-1950 № 530915 к посёлку Подоплёки. У этой записи не указан тип населённого пункта, а по населению она больше подходит к посёлку, чем к деревне Подоплёки. Исправил.
Согласен. Я помню, как в 1980-ые Подоплёки считались селом. Хотя, конечно, правильнее было считать их посёлком. И, насколько я помню, жители п. Подоплёки отмечали 80-лети поселка в 1996 г., т.е. исключая историю деревни Подоплёки.
Пока неясно, в каком году деревня была включена в состав посёлка? Статус тоже. Может быть правильнее выбрать "часть другого н.п.", но фактически в посёлке уже никто не живет.
Виктор Иванович, тут вопрос был не о типе населённого пункта, а о привязке записи из СНМ-1950. Но если говорить про тип, то в трёх справочниках на сайте посёлок назван селом - 1970, 1978 и 1979 гг., и это соответствует вашим воспоминаниям. Да, в нашей области населённые пункты с несельскохозяйственным населением было принято называть посёлками, поэтому видимо и устранили несоответствие.
Да, я не сразу понял суть вопроса. Сейчас понятно. Но там со статусом напутали в свое время. Население то там, как раз было сельскохозяйственное. Тоже на земледелии и животноводстве специализировались. Но это был совхоз "Подоплёкинский". А в совхозах работников принято было считать не колхозниками, а рабочими.
Хотя данный принцип в отношении других совхозов не всегда соблюдался. Знаю еще несколько совхозов, в которых население записано как сельскохозяйственное. В 1950 г. население несельскохозяйственное, но позднее во всех списках оно - сельское.
В СНМ-1950 - "рабочие и служащие", но в переписях 1970 и 1979 шифр "3б" относится к с/х населению (отделение совхоза) - вы правы. Так что были ещё какие-то причины.
Причину нашел. Из истории района о п. Подоплёки:
"С 1931 года отделы станции постепенно перебираются в Фаленки, последние ее строения перевозят в 1949 году.
Жители Подоплек пережили много перемен и событий. В 1949 году на базе Подоплекинского отделения станции организуется совхоз – первый в районе (совхоз упоминается уже в списке населенных пунктов 1939 г.). Его задача – разведение племенного скота. Хозяйство существует до мая 1954 года. Его переводят в совхоз «Мухинский»."
Поэтому несельскохозяйственным считалось население в те годы, когда там был семеноводческий совхоз селекционной станции и позднее - племенной совхоз - до 1954 года.
Из истории района: "5 января 1968 года был организован Петруненский сельский Совет народных депутатов "на базе совхоза «Подоплекинский» с населенными пунктами: д.Петруненки, п.Подоплеки, д.Кормишонки, д.Новики с общим количеством хозяйств- 296 и населением 1019 человек."
Наверное с 1968 г. статус населения и населенного пункта был изменен.