Названия починков.
Акулов Олег. Я, наверное, не точно выразился, перепись была, но до нашего времени не все дошло. Правда сама перепись 1552-1553 гг. — перепись владельцев на право владения деревней. Имен крестьян нет. По моему помещику имело место прирост обеж - новый починок, брошенных земель еще нет.
Окулов Олег, обдумал в чем разногласия по поч. Окулиха, а Гудьно тоже. По моему мнению Гудьно > Гудино и название от Гуда. А по вашей версии от Гудин. Проведите дополнительно изыскания по аналогии с Окулиха. Возможно более станет понятна версия Гудьно.
Здравствуйте! Спасибо, что напомнили про эту тему, здесь много интересного, буду ссылаться на неё. По двойному названию, оказывается, мы уже размышляли выше, я - начиная отсюда https://rodnaya-vyatka.ru/comment/103520#comment-103520, вы ответили там же, ниже. Причем я сам к сегодняшнему моменту совершенно позабыл о таком разговоре.
Как подступиться к Гудьно, чтобы внести больше ясности, пока не знаю. Может начать со статистики, на "-о " у вас уже много собрано, надо мне вернуться к этим починкам, перечитать, пересмотреть заново, подумать.
Олег Олегович. Посмотрите "Антропонимические названия починков" там есть примеры из Бежецкой пятины 1545 г. Пролопатьте всю перепись и опубликуйте здесь. Обсудим.
Деревня Дудиха, перепись Бежецкой пятины 1498-1499 г.; починок Скоморошиха, Шелонская пятина 1498 г (с)
Тогда тем более не карелы. Хотя ... Хотя, рамки их переселений очерчивают максимально широко как 15 - 17 века а потом пишут, что первые с конца 16-го явились ( в Бежецкой) . Какой там 15-й может быть, не известно, - пара семей в полстолетия, как случайные искатели счастья? Если не карелы, то с земель ВКЛ. Мои поиски пока не дали результата, первым и главным регионом "иха" обозначают Бежецкую пятину, и всё, а как он тут появился, из какого языка, ничего не попадалось по этой теме. В финском языке такого суффикса нет, я спрашивал владеющих финским.