| 289-0001 | | | Предисловие издателя. Подлинники грамот и актов Вятскаго Архиерейскаго дома хранятся в Московским Архиве Министерства Юстиции. |
| | | Предисловие издателя. |
| | | Подлинники грамот и актов Вятскаго Архиерейскаго дома хранятся в Московским Архиве Министерства Юстиции. Сюда поступили они потому, что, по случаю секуляризации 1764 г. архиерейских и монастырских вотчин, подлинные акты и грамоты на владение этими вотчинами были переданы в Коллегию Экономии, в ведение которой поступили крестьяне архиерейских и монастырских вотчин, а затем из Коллегии Экономии дела перешли в Московский Архив Министерства Юстиции. |
| | | Первым годом существования Вятской и Великопермской епархии обыкновенно считается 1658 год: в этом году в марте отправлена из Москвы в Хлынов, первая с упоминанием о Вятской епархии, грамота царя Алексея Михайловича воеводе Вятскому князю Ив. Ив. Дашкову об отводе и отдаче Александру епископу Вятскому оброчных деревень Бобинскаго стана и об отводе под двор архиерейский места в Хлынове. Но в Московском Архиве Министерства Юстиции оказалось более полусотни (с. 54) грамот и актов, принадлежавших Вятскому архиерейскому дому, но писанных до 1658 года - до открытия Вятской епархии. Дело в том, что писанные до 1658 года грамоты и акты принадлежали раньше Котельническому Предтеченскому монастырю и "дому Николы Чудотворца (с. II) Великорецкаго", т. е. храму свят. Николая в Хлынове с его причтом; а вскоре по открытии Вятской епархии Котельнический Предтеченский монастырь и "дом чудотворца Николы Великорецкаго", с их землями и имениями, отданы были в распоряжение Вятскаго архиерея, документы же их переданы были в Архиерейский дом. |
| | | Между этими документами, доставшимися Архиерейскому дому от Котельническаго Предтеченскаго монастыря и от "дома чудотворца Николы Великорецкаго", оказались: семь царских грамот Котельническому монастырю и котельничанам Петровым, пять прикладных в дом чудотворца Николы на починки и на пожни, две прикладных в Котельнический монастырь тоже на починок и на пожню, пять воеводских памятей, из коих 3 по делам Котельническаго монастыря, а 1 об отдаче в дом чудотворца Николы деревни, четыре воеводских выписи, между которыми одна об отдаче на оброк Николе Великорецкому дикаго раменья три, выписи из писцовой книги Толочанова (1628 года), из которых две Котельническому монастырю на два диких раменья, а одна на вотчинную землю котельничанам Петровым, семь льготных. выданных воеводами на дикия раменья и покосы, в числе которых 4 протопопу и попу Николы Великорецкаго, 2 Святицкому игумену, две оброчных, семь купчих, четыре закладных, две записи о платеже оброка Никольскому причту, три деловых (раздельных) росписи между совладельцами, одна отказная в Котельнический монастырь на рыбную ловлю, одна мировая котельничанина с монастырем по делу о рыбной же ловле. |
| | | Все эти грамоты и акты издатель нашел необходимым поместить в своем сборнике, как потому, что они в свое время служили владенным и документами для Архиерейскаго дома, так и потому, что они знакомят (с. III) нас с местными - вятскими приемами и шаблонами составления таких актов в первой половине и начале второй половины XVII столетия. |
| | | Изданные нами в "Трудах Коммиссии" 1906 года грамоты и акты Успенскаго Трифонова монастыря объясняют нам, как обширна была колонизаторская деятельность монастыря в XVII и первой половине ХVIІІ века: начинаясь с Вобловицкой волости, она настойчиво двигалась к югу и захватывала широко местности в нынешних уездах Вятском, Нолинском, Уржумском, Малмыжском - по Вятския Поляны. Не столь обширен был район колонизаторской деятельности Вятскаго Архиерейскаго дома, сосредоточивавшейся главным образом в центральных местностях древней Вятки, но и он был очень значителен. По грамотам и актам, печатаемым далее, мы замечаем поселения "архиерейских крестьян" в ближайших окрестностях Хлынова, по Старой-Реке (Вятке), речкам Салтановице, Никуличанке, Люличенке, Хлыновице, у озера Спенцынскаго, в Бритовской волости; затем в Березовском стану, по рекам и речкам Проснице, Волме, Курмыжу (Кирмыжу), Лебедке, Лыстану, Быстрице, Сингиревке, Вычевой, Дресвянке, Филиповке, Кумене, Ошетям, Ирдыму, Ивкине; затем в Котельнических волостях - Окологородной, Гостевской, Молотниковской, Юрьевской, Куринской, Окатьевской, по рекам и речкам Вятке, Боровой, Ягодке, Моломе, Бледне, Язевице, Черемуховице, Червленице (около "ратной" старой дороги), Ночной и Полуденной Кондроватицам, Черной; далее вниз по реке Вятке в Сорвижах и за рекою Вяткою по рр. Кишкилю, Шижме, Березовке, Лавре, Суводи, Ситме; кроме того в Чепецкой волости по рр. Чепце и Лекме; в Холуницкой волости по рр. и рч. Холунице, Рыбной, Тамышевке, Климкове, Соме, Удзве, Пенчуре; в (с. IV) Сырьянской волости по рч. Осетровке (Острее), ниже "Чютского" городища; в Великорецкой—по рч. Власовице; в Верховской волости (Шестаковскаго уезда) по рч. Турунке, Брусяне, Плеснице. Прошло только 40 лет с открытия Вятской епархии, а к 1700 году оказались принадлежащими Архиерейскому дому вотчины: окологородная Хлыновская домовая с 25 дворами крестьян, Бобинская с 200 крестьянских и бобыльских дворов, Кленовская с 15 дворами, Медянская с 30, Кырмыжская с 217, Котельническая окологородная с 14 дворами, Васильковская с 56 дворами крестьянскими и бобыльскими, Сорвижская с 57 дворами, Юферевская с 10 дворами, Верхошижемская с 13, Ошетская с 18, Пантыльская с 13, Сырьянская с 80, Шестаковская с 10 дворами 1). В последующее время эти вотчины постепенно населялись и наполнялись нетяглыми, а иногда и тяглыми, пришельцами и половниками. По ведомости, хранящейся в архиве Свят. Синода, в 1744 году, за Архиерейским домом состояло 8.064 крестьянских душ 2). |
| | | Земельныя приобретения, пожни, сенные покосы, разныя угодья, рыбныя ловли и т. и. поступали в дом Архиерейский, как видно из актов, обычными в свое время способами: благодаря прикладным (обыкновенно—на помин души), заемным—закладным, льготным оброчным, срочным оброчным, оброчным безпереводным, купчим. |
| | | 1) По хранящемуся в архиве Консистории перечню 1701 года. В 1740-60-х годах упоминаются еще вотчины: Куменская, Косинская, Ситминская, Вишкильская, Великорецкая. |
| | | 2) За Успенским Трифоновым монастырем в том-же году было 23,859 душ (История Рос. Иерархии, Амвросия Орнатскаго, VI, стр. 1085), |
| | | Но не для одной только истории колонизации Вятской страны пригодны издаваемые здесь грамоты и акты. Они дают, напр., достаточный материал для характеристики (с. V) первых Вятских архиереев, особенно—преосв. архиепископа Ионы, и их сотрудников по управлению Архиерейским домом и его вотчинами, а также и для изследования о приемах управления архиерейскими крестьянами, о материальном и хозяйственном положении этих крестьян, их довольстве или недовольстве управлением Архиерейскаго дома и т. д. По издаваемым здесь грамотам и актам можно отчасти проверить отзыв известнаго декабриста М. А. Фонвизина 1) о том, что "Екатерина в 1764 году, отобрав от архиерейских домов и монастырей принадлежавшия им имения, лишила архиерейских и монастырских крестьян того благосостояния, которым они наслаждались под церковным управлением. О монастырских и архиерейских вотчинах он пишет, что эти вотчины "управлялись почти всегда умными добросовестными старцами и были в самом удовлетворительном положении: крестьяне платили умеренный оброк, или занимались необременительными работами, для доставления продовольствия в монастыри или в архиерейские домы. В этих вотчинах хранились всегда огромные запасы всякаго рода хлеба, остававшагося лишним; в неурожайные же годы житницы вотчинныя открывались для многих тысяч беднаго народа, которому без отказу раздавался хлеб взаимообразно, а беднейшим как милостыня; Екатерина же, отобрав вотчины от архиерейских домов и монастырей, большую (?) часть из них раздала своим любимцам" 2). |
| | | 1) "Записки Фонвизина в "Русской Старине" 1884 г., в апрельской книжке, стр. 59. |
| | | 2) Ни одна из архиерейских вотчин на Вятке не была отдана помещикам, а все поступили с 1764 года в ведение Коллегии Экономии. |
| | | Позволяем себе питать некоторую надежду, что будущие изследователи местной истории в нашем сборнике найдут немало материала ценнаго и в других отношениях, особенно при помощи указателя, который будет приложен к сборнику. |
| | | А. В—н. |
| [-] | I — VI | ТВУАК. 1907 г. Вып. 2-4. Отд. 2 |  |
