| 291-0125 | — | 26.06.1632 | — | От царя и великого князя Михаила Федоровича всеа Русии на Вятку, в Хлынов, воеводе нашему князю Петру Ондреевичу Хилкову да... |
| | | |
| — | 26.06.1632 | — | От царя и великого князя Михаила Федоровича всеа Русии на Вятку, в Хлынов, воеводе нашему князю Петру Ондреевичу Хилкову да подьячему Ивану Головкову. Бил нам челом с Вятки Успенсково манастыря архимандрит Герасим з братьею: в нынешнем де во 140 году велено с их манастырьские вотчины взять в нашу казну оброку на прошлой на 139 и на нынешней на 140 год по пятнадцати рублев на год; а у них де есть наша жалованная тарханная грамота, что им с своей манастырьской вотчины (с. 49) никаких податей в нашу казну платить не велено, опричь ямских денег и стрелецких хлебных запасов и городового острожного дела, и нам бы их пожаловать, с их манастырьские вотчины оброчных денег по нашей жалованной грамоте имати не велети. Да положил в Новгородцкой четверти перед дьяки нашими, перед Баимом Болтиным да перед Дементьем Обрасцовым, архимандрит Герасим нашу жалованную грамоту 135 году, за приписью дьяка нашего Семена Бредихина; а по той нашей грамоте Успенсково манастыря с вотчины никаких податей и денежных поборов и казачьих хлебных запасов и кормов с сошными людми имать не велено, опричь ямских денег и стрелецких хлебных запасов и городового и острожного дела; а ямские денги и стрелецкие хлебные запасы и городовое и острожное дело велено делати по писцовым и дозорным книгам з живущего с сошными людми вместе. А в перечневом списку писма и меры Офонасья Толочанова да подьячего Андрея Иевлева написано: в Хлыновском да в Слободском уездех Успенсково манастыря в вотчинах сошного писма в живущем полсохи и полчети и полполчети сохи и пять (?) чети 1 Из рецензии С. А. Шумакова: "Правда, в предисловии издатель говорит, что списки казенной палаты „достаточно верно передают подлинники". Но тут же он принужден был сделать оговорку, что все же „в некоторых списках оказались описки переписчиков". А на стр. 49, например, чтение казенной палаты „пять чети" он сам отметил вопросительным знаком, на стр. 201 „105" переправил в „190", на стр. 211 отметил пропуск в списке казенной палаты. " - Журнал министерства народного просвещения. Новая серия. Часть XIV. 1908 г. Март. Стр. 188-196. с осминою без четверика пашни. А по приправочным и дозорным книгам, каковы им Офанасью и Ондрею даны для приправки дозору князя Федора Звенигородцкого с товарыщи, архимандрит з братьею с вотчины, что в Хлыновском уезде, и с Вобловитские волости в нашу казну платили оброку по 15 рублев, а для чего тот оброк с того Успенсково манастыря вотчины положен, и по чему с сохи, и того в книгах не написано. А в прежних дозорных книгах Хлыновского городового прикащика Федора Рязанцова, Хлыновского и Слободцкого уезда с манастырских вотчин наших никаких доходов не написано. И ныне по писму и мере Офанасья Толочанова и подьячево Ондрея Иевлева Успенсково манастыря и иных (с. 50) манастырей с вотчин никаких податей не написано ж. А в нынешнем во 140 году, по отписке вашей и по росписи, взято в нашу казну на Москве Успенсково манастыря с вотчины оброчных денег на прошлой на 139 год 15 рублев 25 алтын. И мы Успенсково манастыря архимандрита Герасима з братьею пожаловали; с их Успенсково манастыря вотчины оброчных денег, по нашей жалованной грамоте, на нынешней на 140 год и впредь имати не велели; а ямские денги и стрелецкие хлебные запасы давати и городовое и острожное дело делати им по писцовым книгам с сошными людми вместе. И как к вам ся наша грамота придет, и вы б Успенсково манастыря с вотчины оброчных денег 15 рублев 25 алтын на нынешней на 140 год и вперед имати не велели, потому что по нашей жалованной грамоте Успенсково манастыря с вотчины наших никаких денежных доходов имать не велено; а ямские денги и стрелецкие хлебные запасы велели им платить, городовое же и острожное дело делать по писцовым книгам с сошными людми вместе. Писан на Москве лета 7140 июня в 26 день. |
| | | Диак Баим Болтин. |
| | | |
| | |
1. ↑ Из рецензии С. А. Шумакова: "Правда, в предисловии издатель говорит, что списки казенной палаты „достаточно верно передают подлинники". Но тут же он принужден был сделать оговорку, что все же „в некоторых списках оказались описки переписчиков". А на стр. 49, например, чтение казенной палаты „пять чети" он сам отметил вопросительным знаком, на стр. 201 „105" переправил в „190", на стр. 211 отметил пропуск в списке казенной палаты. " - Журнал министерства народного просвещения. Новая серия. Часть XIV. 1908 г. Март. Стр. 188-196. |
| [-] | 48 — 50 | ТВУАК. 1906 г. Вып. 1-6. Отд. 2 |  |
