| 291-0622 | — | 12.07.1694 | — | Лета 7202 июля в 12 день, по указу великих государей царей и великих князей Иоанна Алексеевича, Петра (с. 326) Алексеевича, всеа... |
| | | |
| — | 12.07.1694 | — | Лета 7202 июля в 12 день, по указу великих государей царей и великих князей Иоанна Алексеевича, Петра (с. 326) Алексеевича, всеа Великия и Малыя и Белыя Росии самодержцев, столник и воевода Остафей Павлович Дурново да подьячей Петр Тяпин дали выпись с Уржумских окладных приходных и доимочных книг прошлых лет и нынешняго 202 году Вятского Успенского Трифанова манастыря архимандриту Александру з братьею, для того: в нынешнем в 202 году июля в 5 день в грамоте великих государей из Приказу Казанского Дворца, за приписью думного дьяка Прокофья Богдановича Возницына, за справою подъячего Семена Коптяева, писано на Уржум к Столнику и воеводе к Остафью Павловичу Дурново: в прошлом в 199 и в 200 и в 201 годех, по их великих государей имянным указом, по челобитью Вятского Успенского Трифанова манастыря архимандрита Александра да келаря старца Гурия з братьею, велено вотчинными землями и сенными покосами и рыбными ловлями и всякими угодьи, что преж сего было Казанского и Уржумского уездов, а ныне Вятского уезду, меж Чепочки и Буя и Шудошора речек и Лукъяна ключа, по межевым книгам и по жалованной правой владелной грамоте, быть за Вятским Успенским Трифановым манастырем и ныне и впредь неподвижно и безповоротно; а манастырских их вотчинных крестьян и бобылей Вятского уезду, Березовского стану, которые преж были в Казанском и в Уржумском уездех, меж Чепочки и Буя и Шудошора речок и Лукъяна ключа и иных урочищ, Черемиские деревни: Вичьморя, Бутюнга тож, деревня Ашкак, деревня Болшая и Малая Сарды с починки, приписать в Вятской уезд, в Березовской стан, к манастырским их вотчинам, и судом и росправою во всяких делех, по их великих государей указом, велено ведать воеводам на Вятке, а на Уржуме тех их манастырских крестьян и бобылей воеводам ныне и впредь ведать, и посылать по них посылок, и податей и бревенных (с. 327) и полонных денег на них править, и городовых и всяких поделок на Уржуме им делать, не велено; а подати и бревенные и полонные денги, которые с них шли, и то все велено платить им на Москве в Казанском Приказе, а на Уржуме из окладных и из доимочных книг выложить и под статьями очистить, и впредь в окладные и в доимочныя книги писать их не велено. А на Уржуме в Приказной избе в доимочных и в окладных книгах нынешнего 202 году написано: довелось ямских и полонных денег на прошлые годы Уржумского уезду Вятского Успенского Трифанова манастыря с крестьян, которые в тот манастырь отписаны во 195 году от ясашных крестьян, с 78 дворов, со 196 году по нынешней 202 год, донять 42 рубли 15 алтын 5 денег; а по указу блаженныя памяти великого государя царя и великого князя Феодора Алексеевича и по грамоте 188 году, ямские и полонные денги велено имать с манастырских крестьян по 3 алтына по 2 денги з двора; а по справке в Приказной избе с тех манастырских крестьян, с того указу 188 году по 196 год, как те крестьяна были на ясаке, с 51 двора по 10 денег з двора, да не взято на те ж годы о тех же отписных крестьян з досталных з 27 дворов потому ж, по 10 денег з двора на год, итого 10 рублев 30 алтыне. Да как те крестьяна во 195 годы отданы в манастырь, и с них имано с того году тех ямских и полонных денег с 51 двора по 10 денег з двора, а довелось было взять по 3 алтына по 2 денги з двора, а не взято против указу с тех 51 двора по 10 денег з двора, итого 15 рублев 7 алтын. Да с вышеписанных 27 дворов с пропускных не взято со 196 году по 3 алтына по 2 денги з двора, итого 16 рублев 11 алтын 4 денги. Да с тех же отписных крестьянских дворов имано за лес низовых отпусков денег, по переписным книгам 186 (с. 328) году, по 198 год с 78 дворов по 6 алтын по 4 денги з двора, итого 15 рублев 20 алтын на год, и те денги отсыланы в Казань по вся годы, а со 198 году с тех отписных крестьян за лес денег не имано. А в прошлом в 201 году, по указу великих государей и по грамоте из Приказу Казанского Дворца, велено с тех вышеписанных отписных ясачных деревень на крестьянех, на прошлые на 198 и на 199 и на 200 и на 201 годы, денги за лес в низовой отпуск доправить и прислать к Москве, да и впредь те денги на тех крестьянех потому ж велено на Уржуме збирати без доимка, и збирая отсылать против прежняго в Казань. Да в нынешнем в 202 году, по отписке из Казани ближнего столника и воеводы князя Данила Григорьевича Черкаского с товарыщи, велено с тех же вышеписанных отписных деревень с крестьян, на нынешней да 202 и на прошлые на 198 и на 199 и на 200 и на 201 годы, за лес денги собрать и 1 Из рецензии С. А. Шумакова: "Мы же, сверив № 81 издания с архивным № 14322, в первом кроме выпусков титулов (о которых тоже издатель ничего не говорит, хотя делает их сплошь и рядом) нашли еще следующия погрешности: напечатано - "cобрать и", должно быть - "cобрав"" - Журнал министерства народного просвещения. Новая серия. Часть XIV. 1908 г. Март. Стр. 188-196. 2 Ответ А. С. Верещагина: "В рецензии (с. 190) высказано некоторое недоверие тому, что списки «Грамот и Актов», хранящиеся в Вятской Казенной Палате, вообще довольно верно передают подлинники Московскаго Архива Министерства Юстиции. Но указанныя рецензентом разночтения (с. 191-192) настолько незначительны, за исключением разве сокращений в титулах в списках Казенной Палаты, что признавать их важными едва ли следует. Едва ли это великая погрешность, указанная рецензентом, если в подлиннике читаем: «собрав прислать», а в списке: «собрать и прислать». Заметим при этом, что если на странице 328 «Грамот и Актов» в строке 19 вставить слова: «собрав прислать», в подлиннике писцом по ошибке повторенныя из строки 17, то выйдет безсмыслица (Тоже приходится заметить об указанных в рецензии (ст. 192) „неверностях" на странице 172 Грамот и Актов, если читать тут в строке 4 „поломец", в строке 21 „диким раменьем".)" - Труды ВУАК 1907 г. вып. 3, отд. 3, стр. 101-110. прислать в Казань, по 4 рубли 22 алтына по 4 денги на год. И по указу великих государей 3 Из рецензии С. А. Шумакова: "Мы же, сверив № 81 издания с архивным № 14322, в первом кроме выпусков титулов (о которых тоже издатель ничего не говорит, хотя делает их сплошь и рядом) нашли еще следующия погрешности: напечатано - "государей", должно быть - "государей, собрав, прислать."" - Журнал министерства народного просвещения. Новая серия. Часть XIV. 1908 г. Март. Стр. 188-196. и по вышеписанной грамоте, те вышеписанные доимочные ямские и полоненичные и бревенные денги, что было довелось взять на прошлые годы из доимки и на нынешней на 202 год по окладу, с тех Вятского Успенского Трифонова манастыря с крестьян деревни Вострой Веретеи з деревнями, на Уржуме в Приказной избе из окладных и из доимочных книг те подати выложены, и под статьями очищены, и впредь на них того всего платежу на Уржуме не имать, потому: по указу великих государей те подати велено платить им на Москве в Казанском Приказе. Да по указу ж великих государей, по грамоте, велено с их манастырской земли новокрещенов и Черемис из деревни Вичмори, Бутюнги тож, из деревень выслать на прежние их ясаки; и по тому их великих государей указу с манастырских земель Вятского (с. 329) Успенского Трифанова манастыря из деревни Вичмори, Бутюнги тож, новокрещены и Черемиса высланы. А подлинная великих государей грамота отдана того Вятского Успенского Трифанова манастыря стряпчему с роспискою. А дана ся выпись в тот Вятской Успенской Трифанов манастырь архимандриту Александру з братьею, впредь для ведома. |
| | | К сей выписи столник и воевода Остафей Павлович Дурново печать свою приложил. |
| | | Приписал Петр Тяпин. |
| | | Справил Ивашко Володимеров. |
| | | |
| | |
1. ↑ Из рецензии С. А. Шумакова: "Мы же, сверив № 81 издания с архивным № 14322, в первом кроме выпусков титулов (о которых тоже издатель ничего не говорит, хотя делает их сплошь и рядом) нашли еще следующия погрешности: напечатано - "cобрать и", должно быть - "cобрав"" - Журнал министерства народного просвещения. Новая серия. Часть XIV. 1908 г. Март. Стр. 188-196. |
| | | 2. ↑ Ответ А. С. Верещагина: "В рецензии (с. 190) высказано некоторое недоверие тому, что списки «Грамот и Актов», хранящиеся в Вятской Казенной Палате, вообще довольно верно передают подлинники Московскаго Архива Министерства Юстиции. Но указанныя рецензентом разночтения (с. 191-192) настолько незначительны, за исключением разве сокращений в титулах в списках Казенной Палаты, что признавать их важными едва ли следует. Едва ли это великая погрешность, указанная рецензентом, если в подлиннике читаем: «собрав прислать», а в списке: «собрать и прислать». Заметим при этом, что если на странице 328 «Грамот и Актов» в строке 19 вставить слова: «собрав прислать», в подлиннике писцом по ошибке повторенныя из строки 17, то выйдет безсмыслица (Тоже приходится заметить об указанных в рецензии (ст. 192) „неверностях" на странице 172 Грамот и Актов, если читать тут в строке 4 „поломец", в строке 21 „диким раменьем".)" - Труды ВУАК 1907 г. вып. 3, отд. 3, стр. 101-110. |
| | | 3. ↑ Из рецензии С. А. Шумакова: "Мы же, сверив № 81 издания с архивным № 14322, в первом кроме выпусков титулов (о которых тоже издатель ничего не говорит, хотя делает их сплошь и рядом) нашли еще следующия погрешности: напечатано - "государей", должно быть - "государей, собрав, прислать."" - Журнал министерства народного просвещения. Новая серия. Часть XIV. 1908 г. Март. Стр. 188-196. |
| | | 4. ↑ Из рецензии С. А. Шумакова: № издания "81", № архивный "14322"- Журнал министерства народного просвещения. Новая серия. Часть XIV. 1908 г. Март. Стр. 188-196. |
| [-] | 325 — 329 | ТВУАК. 1906 г. Вып. 1-6. Отд. 2 |  |
