tatiana1-51 ответил 13 лет 3 месяца назад
в теме: Веденицы
В ОБД "Мемориал".Из однофамильцев кто-нибудь да родился в д. Веденинцы. Тогда узнаете сельсовет. В СНМ 1926 есть Веденичи, Ведоничи, Ведененки в Халтуринском уезде. У моего деда тоже в свидетельстве написано д. Фокины, и он говорил, что родился в д. Фокины. А по всем последним источникам- это д. Фокинцы. Так что не надо исключать похожие названия. Удачи в поисках!
ЗCВ ответил 13 лет 3 месяца назад
в теме: Веденицы
Научилась пользоваться Базой! Оказывается 14352 Веденинцы, а 13527 Ведевицы. И данные 1859-1873гг. Если дата рождения отца 1926, то они может быть и не жили там в эти годы. На основании чего-то ему же дали паспорт, где написано именно это с., видимо село. И вроде года то не столь дальние. Где бы еще поискать?
ЗCВ ответил 13 лет 3 месяца назад
в теме: Веденицы
Спасибо большое за ответ. Но у меня только два документа: св. о браке моих родителей, в котором указано место рождения отца, как Кировская область с. Веденницы ( с двумя нн). И св. о смерти, в котором, видимо на основании паспорта указано с. Веденицы ( с одним н) Кировский район, Кировская область. Совсем не знаю эту ветвь и нет какой либо дополнительной информации, за что бы можно было зацепиться.
татива ответил 13 лет 3 месяца назад
в теме: Веденицы
Светлана, Вы не указали в каком районе находились Ваши Веденицы. На сайте в "Базе знаний" есть "Список населенных мест (СНМ).В алфавитном указателе находим "Веденицы". Название встречается дважды под № 13527-Слободской уезд починок казенный Тарасовской(Веденицы) при колодцах, проживают там 3 семьи , мужчин 8 и женщин-10, и под № 14352 тоже в Слободском уезде :деревня казенная Ниско-Новгородская (Веденицы, Веденичи) при речке Кордяге, тоже 3 семьи , мужчин-6, женщин-8. ( по данным 1859-73 г.) Расположены они в совершенно разных местах, одна ближе к границе с Орловским уездом, другая восточнее на реке Кордяге, притоке Чепцы. В "Реестре жителей сел и деревень" В.Старостина нет Захаровых проживающих в этой деревне. В р-не реки Кордяги только в дер. Лимоновская (1 семья) приход села Селезеневского( совр. Зуевский р-н). Много Захаровых проживает на территории совр. К.Чепецкого и Куменского р-нов ( в районах сел Н.Ивкино, Ошлань,Кстинино,Просница).-данные 1891 года.
[+] Добавлено уведомление на почту автору материала после обновления комментария — ранее такие уведомления отсылались только о новых комментариях. Но если комментарий был обновлён, то автор этого никак не узнавал.
Хорошо бы сделать так, чтобы после просмотра НП, нажав на некую кнопку, можно было бы перейти на общую карту (со всеми НП) с центром на просмотренном НП и при таком же масштабе и др.
Я согласен с твоими аргументами против употребления слова "Знания". Действительно, знания - это не данные, это обобщение, семантические связи данных и т.д. И правда, знания присущи человеку. Базой знаний в классическом смысле наш раздел тоже не является.
Но при этом словом "знания" называют и накопленный человечеством опыт. Книги, диски и т.п. - это тоже всё в переносном смысле называют знаниями, только не знаниями какого-то человека, а знаниями общества. Поэтому применение данного термина в переносном смысле вполне можно применить к разделу нашего сайта, который посвящен сбору информации из различных источников.
Так или иначе, думаю, стоит ещё всем вместе нам подумать над тем, как лучше назвать раздел.
Кроме того, думаю, стоит подумать над тем, чтобы отделить табличные справочники от книжных и картографических источников.
Что касается справки, то я совершенно не согласен, что она просится в "базу знаний". "База знаний" - это информация о Вятке. "Справка" - это информация о сайте.
"База Знаний" имеет справочный характер. Название этого раздела, конечно, не совсем точное и пойти искать там знания мы не можем. Знание - это результат познания человека, это результат его личного опыта, который остается после познания в самом человеке. По-моему, знания вне человека нет. То, что у нас названо "Базой Знания" скорее всего является "Справочной информацией" ("Базу Знания" следует указывать только в кавычках). Таким образом, является очевидным размещение "Справки" внутри "Базы Знаний", на заглавной его странице. Предлагаю другие варианты названия раздела "База Знаний": база данных, (исторические) документы, справочная информация (справочник), (архивные) материалы, библиотека.
По второму вопросу, без дефиса проще набирать и в исходной полной фразе его нет. Это ведь сокращение, чем сокращенней тем лучше!
Справка сейчас находится там, где она ожидается пользователями (в большинстве программ справку можно найти в главном меню справа)
Справка относится к всему сайту, а не к Базе Знаний.
А по сокращениям - чем лучше неиспользование дефиса? По-моему субъективному мнеению, с дефисом лучше воспринимается. Можно указать все возможные варианты - СНМ-1926, СНМ1926, СНМ 1926.
Иван, Вы правы, если копия св-ва о рождении выдана в более позднее время, то пишут название района на момент выдачи. Я посмотрела копии св-в о рождении своих бабушки ( 1882 г.), тетушек ( 1903, 1913 и 1918 г,), отца -(1910 г). Бабушка родилась в Верхосунской волости, а ее дети - в Бельской Глазовского уезда. У всех место рождения указано- Фаленский район Кировской области, т.е. в 60-70-х годах 20 века эти нас. пункты входили в состав Фаленского района( ранее Бельского).
Далее, татива права, указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 30 сентября 1955 г. Поломский район был расформирован, а его территория перешла Белохолуницкому и Нагорскому районам.
Таким образом, район просуществовал 20 лет.
По поводу несовпадения дат существования района и его появления в, казалось бы, более ранних документах (свидетельства о рождении). Причину не знаю, но наиболее выроятно, что свидетельства о рождении могли быть выданы значительно позже, в 30-50-х гг., а значит, название района могли указать на момент выдачи свидетельства.
Галина, районы переименовывались неоднократно, нас. пункты переходили из одного в другой... Мне аналогичный вопрос задавал муж старшей сестры, уроженец этих мест. Я поняла, что до 1935 года р-н назывался Синегорским, потом Нагорским... Про Поломский тоже ничего не нашла, а в 1955 году написано, что его (Поломского р-на) территории отошли к Нагорскому и Белохолуницкому.
Иван, прочитала все записи и не увидела нигде Поломский район, а такой был (у моей мамы в свидетельстве о рождении написано, в 1922 г., у другой её сестпы 1931 г рождения эта же деревня стала в Нагорском районе).
Ирина, откройте топокарту Пижанского р-на,юго-западнее Пижанки около реки Шуда есть Безводное. Если посмотрите в СНМ (1859-73 г.) , то между дер. Шудокаранкур и дер. Безводная всего 2 версты. Рядом есть Ерши-Шудокаранкур ( о которых писала Татьяна) - по СНМ 1926г.- Севернее по реке Шуда- урочище Макаровка, видимо здесь и было село Макарово, где была Казанская церковь, а позднее и сельский совет. А что касается различных написаний названия деревни, так в этом нет ничего необычного, со временем всё менялось! А удивляться ,что в далеком Барнауле незнакомое для них название написано по разному, вообще не приходится, всего-то одна буква изменена ! Так что считайте , найдена Ваша деревня!
Страницы
в теме: Распознавание списка населенных мест 1859-1873
Половину сделали, а именно, 51 % (9227 из 18004)!
в теме: Веденицы
В ОБД "Мемориал".Из однофамильцев кто-нибудь да родился в д. Веденинцы. Тогда узнаете сельсовет. В СНМ 1926 есть Веденичи, Ведоничи, Ведененки в Халтуринском уезде. У моего деда тоже в свидетельстве написано д. Фокины, и он говорил, что родился в д. Фокины. А по всем последним источникам- это д. Фокинцы. Так что не надо исключать похожие названия. Удачи в поисках!
в теме: Веденицы
Научилась пользоваться Базой! Оказывается 14352 Веденинцы, а 13527 Ведевицы. И данные 1859-1873гг. Если дата рождения отца 1926, то они может быть и не жили там в эти годы. На основании чего-то ему же дали паспорт, где написано именно это с., видимо село. И вроде года то не столь дальние. Где бы еще поискать?
в теме: Веденицы
Спасибо большое за ответ. Но у меня только два документа: св. о браке моих родителей, в котором указано место рождения отца, как Кировская область с. Веденницы ( с двумя нн). И св. о смерти, в котором, видимо на основании паспорта указано с. Веденицы ( с одним н) Кировский район, Кировская область. Совсем не знаю эту ветвь и нет какой либо дополнительной информации, за что бы можно было зацепиться.
в теме: Распознавание списка населенных мест 1859-1873
Nasha, добавил.
в теме: Веденицы
Светлана, Вы не указали в каком районе находились Ваши Веденицы. На сайте в "Базе знаний" есть "Список населенных мест (СНМ).В алфавитном указателе находим "Веденицы". Название встречается дважды под № 13527-Слободской уезд починок казенный Тарасовской(Веденицы) при колодцах, проживают там 3 семьи , мужчин 8 и женщин-10, и под № 14352 тоже в Слободском уезде :деревня казенная Ниско-Новгородская (Веденицы, Веденичи) при речке Кордяге, тоже 3 семьи , мужчин-6, женщин-8. ( по данным 1859-73 г.) Расположены они в совершенно разных местах, одна ближе к границе с Орловским уездом, другая восточнее на реке Кордяге, притоке Чепцы. В "Реестре жителей сел и деревень" В.Старостина нет Захаровых проживающих в этой деревне. В р-не реки Кордяги только в дер. Лимоновская (1 семья) приход села Селезеневского( совр. Зуевский р-н). Много Захаровых проживает на территории совр. К.Чепецкого и Куменского р-нов ( в районах сел Н.Ивкино, Ошлань,Кстинино,Просница).-данные 1891 года.
в теме: Распознавание списка населенных мест 1859-1873
http://rodnaya-vyatka.ru/snm1873/page/755, 16362 - нет типа "усадьба уд".
в теме: Новое на новом сайте
Сайт постоянно обновляется и это очень радует.
в теме: Новое на новом сайте
[+] Добавлено уведомление на почту автору материала после обновления комментария — ранее такие уведомления отсылались только о новых комментариях. Но если комментарий был обновлён, то автор этого никак не узнавал.
в теме: Распознавание списка населенных мест 1859-1873
Спасибо! 549 не указан тип НП.
в теме: Распознавание списка населенных мест 1859-1873
при рч. Шитине
в теме: Распознавание списка населенных мест 1859-1873
535 при рч. Шитине или Шитвие?
в теме: Распознавание списка населенных мест 1859-1873
В оригинале Дороничь
в теме: Распознавание списка населенных мест 1859-1873
№408 Доронич или Дороничь?
в теме: КОГКУ «ГАКО»
Форма заявления стандартная, смотрите по ссылке внизу страницы: http://www.kirovgako.ru/index.php/2010-03-04-13-33-48.html
Прием заявлений в электронном виде: http://www.kirovgako.ru/index.php/2011-02-16-07-55-36.html
в теме: Чего по-вашему не хватает на сайте?
Хорошо бы сделать так, чтобы после просмотра НП, нажав на некую кнопку, можно было бы перейти на общую карту (со всеми НП) с центром на просмотренном НП и при таком же масштабе и др.
в теме: Словарная эстафета
Оулу
База Знаний
Я согласен с твоими аргументами против употребления слова "Знания". Действительно, знания - это не данные, это обобщение, семантические связи данных и т.д. И правда, знания присущи человеку. Базой знаний в классическом смысле наш раздел тоже не является.
Но при этом словом "знания" называют и накопленный человечеством опыт. Книги, диски и т.п. - это тоже всё в переносном смысле называют знаниями, только не знаниями какого-то человека, а знаниями общества. Поэтому применение данного термина в переносном смысле вполне можно применить к разделу нашего сайта, который посвящен сбору информации из различных источников.
Так или иначе, думаю, стоит ещё всем вместе нам подумать над тем, как лучше назвать раздел.
Кроме того, думаю, стоит подумать над тем, чтобы отделить табличные справочники от книжных и картографических источников.
Что касается справки, то я совершенно не согласен, что она просится в "базу знаний". "База знаний" - это информация о Вятке. "Справка" - это информация о сайте.
в теме: Словарная эстафета
"База Знаний" имеет справочный характер. Название этого раздела, конечно, не совсем точное и пойти искать там знания мы не можем. Знание - это результат познания человека, это результат его личного опыта, который остается после познания в самом человеке. По-моему, знания вне человека нет. То, что у нас названо "Базой Знания" скорее всего является "Справочной информацией" ("Базу Знания" следует указывать только в кавычках). Таким образом, является очевидным размещение "Справки" внутри "Базы Знаний", на заглавной его странице. Предлагаю другие варианты названия раздела "База Знаний": база данных, (исторические) документы, справочная информация (справочник), (архивные) материалы, библиотека.
По второму вопросу, без дефиса проще набирать и в исходной полной фразе его нет. Это ведь сокращение, чем сокращенней тем лучше!
в теме: Словарная эстафета
Оулу, чем будет лучше перенести справку в БЗ?
А по сокращениям - чем лучше неиспользование дефиса? По-моему субъективному мнеению, с дефисом лучше воспринимается. Можно указать все возможные варианты - СНМ-1926, СНМ1926, СНМ 1926.
в теме: Словарная эстафета
Предлагаю к рассмотрению:
-перенести "Справку" в текстовую часть заглавной страницы "Базы знаний";
- использовать сокращение без дефиса (СНМ1926).
в теме: Административно-территориальное деление
Иван, Вы правы, если копия св-ва о рождении выдана в более позднее время, то пишут название района на момент выдачи. Я посмотрела копии св-в о рождении своих бабушки ( 1882 г.), тетушек ( 1903, 1913 и 1918 г,), отца -(1910 г). Бабушка родилась в Верхосунской волости, а ее дети - в Бельской Глазовского уезда. У всех место рождения указано- Фаленский район Кировской области, т.е. в 60-70-х годах 20 века эти нас. пункты входили в состав Фаленского района( ранее Бельского).
в теме: Административно-территориальное деление
В справке по истории административно-территориального деления обозначено, что Поломский район в числе прочих был образован 23 января 1935 г. постановлением Президиума ВЦИК.
Далее, татива права, указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 30 сентября 1955 г. Поломский район был расформирован, а его территория перешла Белохолуницкому и Нагорскому районам.
Таким образом, район просуществовал 20 лет.
По поводу несовпадения дат существования района и его появления в, казалось бы, более ранних документах (свидетельства о рождении). Причину не знаю, но наиболее выроятно, что свидетельства о рождении могли быть выданы значительно позже, в 30-50-х гг., а значит, название района могли указать на момент выдачи свидетельства.
в теме: Административно-территориальное деление
Галина, районы переименовывались неоднократно, нас. пункты переходили из одного в другой... Мне аналогичный вопрос задавал муж старшей сестры, уроженец этих мест. Я поняла, что до 1935 года р-н назывался Синегорским, потом Нагорским... Про Поломский тоже ничего не нашла, а в 1955 году написано, что его (Поломского р-на) территории отошли к Нагорскому и Белохолуницкому.
в теме: Административно-территориальное деление
Иван, прочитала все записи и не увидела нигде Поломский район, а такой был (у моей мамы в свидетельстве о рождении написано, в 1922 г., у другой её сестпы 1931 г рождения эта же деревня стала в Нагорском районе).
в теме: деревня Шудокоракнуръ Яранского уезда
Ирина, откройте топокарту Пижанского р-на,юго-западнее Пижанки около реки Шуда есть Безводное. Если посмотрите в СНМ (1859-73 г.) , то между дер. Шудокаранкур и дер. Безводная всего 2 версты. Рядом есть Ерши-Шудокаранкур ( о которых писала Татьяна) - по СНМ 1926г.- Севернее по реке Шуда- урочище Макаровка, видимо здесь и было село Макарово, где была Казанская церковь, а позднее и сельский совет. А что касается различных написаний названия деревни, так в этом нет ничего необычного, со временем всё менялось! А удивляться ,что в далеком Барнауле незнакомое для них название написано по разному, вообще не приходится, всего-то одна буква изменена ! Так что считайте , найдена Ваша деревня!
Страницы