Списки избирательных округов 1957 года

ГазетаПо советскому периоду истории деревень мы имеем в наличии довольно ограниченный круг списков населенных пунктов за 1926, 1939, 1950 и 1978 гг. Напомню их названия:

 

  1. Перепись населения 1926 г. Список населенных мест Вятской губернии. Вып. I - ?. Вятка, 1928. (Выпуски по уездам).
  2. Справочник административно-территориального деления Кировской области и список населенных пунктов на 1939 год: Т. 1, 2 / Сост. А.А. Хохлов. Киров, 1990 (машинопись, хранится в б-ке им. Герцена).
  3. Список населенных пунктов Кировской области за 1950 г. // Кировская правда 1997 г.
  4. Кировская область. Административно-территориальное деление на 1 июня 1978 года. Волго-Вятское книжное издательство. Киров, 1978.

 

По ним можно лишь приблизительно проследить процесс исчезновения деревень, т. к. основная масса их обезлюдела как раз в 1950 - 1970-тые годы, в 28-летний промежуток между имеющимися в наличии списками 1950 и 1978 гг. К тому же, газетный список 1950 г. имеет значительное количество ошибок, неточностей, пропущенных деревень.

Каким образом можно уточнить дату ликвидации деревни?

Можно спросить у бывших жителей деревни. Вам примерно или точно назовут год, в котором деревню покинул последний житель, но по официальным данным деревня еще числилась, пока не было принято решение компетентного органа о снятии ее с учета и регистрации.

Можно попробовать найти указанный нормативный акт по справочнику «Административно-территориальное деление Вятской губернии – Кировской области. 1917-2009 гг.». Но и в нем, как я проверял, эти документы приводятся не по всем деревням.

 

Предлагаю использовать еще один вид источников. Это списки нарезки избирательных округов для проведения выборов краевых, областных, окружных, районных и сельских Советов депутатов трудящихся, которые периодически публиковались в районных газетах в этот же период. По сути своей, это те же списки населенных пунктов, сгруппированные по избирательным округам (часто в границах сельсоветов).

И они так же дают нам возможность уточнить какие деревни существовали на дату проведения выборов.

Эти списки интересны так же и тем, кто интересуется микротопонимикой крупных поселков, т. к. кроме списков деревень и сел, в них же приводилась разбивка на избирательные участки поселков на определенные микрорайоны с перечислением улиц, заводов, усадеб МТС и других предприятий, сенобаз, нефтебаз, водокачек и т.п. При этом встречаются как официальные, так и полуофициальные названия частей поселков.

 

В качестве примера привожу подобный документ по Фалёнскому району Кировской области за 1957 год. Смотрел так же в газете список начала 1960-тых годов. Но тогда шел процесс укрупнения районов, и в газете опубликован объединенный список Зуевского и Фаленского районов. Он менее информативен — только названия округов с припиской «в округ входят населенные пункты N-кого сельсовета».

 

Документ Список населенных пунктов Фаленского района 1957 г. (Список избирательных округов). Можно скачать по ссылке: www.falenki.ru/sites/default/files/1957g_spisok_np_falenskogo_raiona.doc

 

 

 

 

Комментарии

Аватар пользователя ru-danko

Я смотрел аналогичные списки по Омутнинскому району в подшивках районной газеты. Согласен, что материал интересный и ценный! Однако в этих списках перечислены не только населённые пункты, т.е. использовать их нужно с осторожностью.

К слову, есть алфавитный список населённых пунктов Кировской области за 1960 год (из ГАКО). В нём населённые пункты упорядочены по алфавиту, но указан район и сельсовет. В принципе, можно организовать работу по набору этого списка в электронные таблицы, и сделать по нему нормальный СНМ, который бы восполнил пробел 1950-1978. 

Да, там не только населенные пункты, но разобраться не сложно, по Фаленскому району обычно указан тип н.п. (села, деревни, ЖД казармы, мельницы...)

И в нем так же есть временные населенные пункты, которых не было в списках 1950 и 1978 гг. Некоторые из них и не числились на учете, как н.п., а некоторые позднее были преобразованы в поселки, объединены с другими н.п.

Например:

Низевский избирательный округ №12

(Центр — Низевский сельский клуб)

Входят населенные пункты: село Низево, деревни: Пригорята, Науменки, Микрюки, Драниченки, Макаровцы, Азово, Толстобоки, Тебеньки, Даненки, Рякинцы, Островное, Катаи, Махни, Заболотена, Захолуничена, Возжаи, Воробьи, Макаровщина, Матюги, Кривцы, Шалаи, Усенки, Прозорово, Блины, Демаки, Плеханы, смолокуренный завод, лесоучасток.

 

Аватар пользователя Rage171

Добрый день!

Можно упомянуть о еще одном, весьма ценном, источнике информации: в 1981 году на территории Кировской области на основании распоряжения Кировского облисполкома  от 04.08.80 года № 811-р проводилось сплошное анкетирование и фотографирование сельских населенных пунктов области.

Насколько я понял, анкетирование каждого населенного пункта включало в себя следующие вопросы:

  • расположение НП относительно водоемов: река/озеро
  • расположение НП на дорогах ведущих в: Киров/райцентр
  • специализация НП: сельскохозяйственная/промышленная/смешанная
  • перспективность НП: перспективный/неперспективный
  • количество хозяйств
  • численность жителей
  • прирост/убыль населения за 1980 год
  • каким транспортом НП связан с РЦ: ж/д/автобус/попутные машины)
  • количество авто/мото/велотранспорта
  • наличие электричества/телефона/радиотрансляции/прием телепередач
  • количество жилого фонда
  • наличие учреждений: здравоохранения/образования/культуры/социально-бытового обслуживания и много другое.

Обработанные материалы после анкетирования и материалы фотографирования затем были переданы в ГАКО. Однако, первичные материалы анкетирования (включая исторические справки по сельским советам) отложились в районных архивах. Мельком посмотрел по районам: Малмыжский  - фонд Р-89, Вятскополянский – фонд Р-63, Уржумский – фонд Р-140, Нолинский – фонд Р-214, Сунской – фонд Р-88.

Дела в фондах сгруппированы по сельским советам. В некоторых районах отложились материалы и по фотографированию НП.

Думаю, что работу по получению и обработке такого ценного материала организовать будет хоть сложно, но вполне выполнимо. Объемы не такие уж большие – так, по Вятскополянскому району в фонде имеется 9 дел, общее количество листов – 154. Задача вполне выполнимая, тем более, что в районных архивах никакой платы за копирование/фотографирование материалов не взымается.

На себя могу взять архивы в Малмыжском, Кильмезском, Сунском районах.

 

Здравствуйте, Игорь Анатольевич! Я смотрел одно дело из этого фонда по Фаленскому району по с. Святице. Причем, именно исходную папку в районном архиве. Был разочарован сильно, т.к. увидел обычную отписку сельсоветских работников. И ни одной фотографии, на что я очень рассчитывал, там не было. Ну, и справка историческая или анкета тоже написана работниками сельсовета. Про то, как до революции здесь жили одни попы, как полуграмотные попы учили детей в ЦПШ и т.п. Ситуация понятная, какие могут быть претензии к работникам сельсовета, они ж не краеведы. Что знали, то и написали.

Может быть, в других районах серьезнее отнеслись к работе, хотя бы по фотографированию. Вы потом, как ознакомитесь с делами, поделитесь впечатлениями, пожалуйста.

И список населённых пунктов Кировской области за 1960 год (из ГАКО), предлагаемый Денисом Юрьевичем, интересен тем, что он охватывает все районы. Наверное стоит набрать его и привязать к н.п.

 

Аватар пользователя Rage171

Добрый вечер, Владимир Иванович! Конечно же СНП за 1960 год нужно набирать и привязывать. Но материалы анкетирования за 1981 год уже могут быть ценны тем, что по населенному пункту указывалось количество хозяйств и число жителей, и они также охватывают всю область. По поводу фотографирования: согласно приведенному выше распоряжению, фотографирование надолжело завершить в 1984 году, а материалы отправлять в ГАКО. Но в некоторых архивах фотографии все же сохранились именно в фондах анкетирования. 

Аватар пользователя ru-danko

В Омутнинском архиве такие фотографии есть, они уже выложены на сайт. Вот пример: https://rodnaya-vyatka.ru/places/76315

> Но материалы анкетирования за 1981 год уже могут быть ценны тем, что по населенному пункту указывалось количество хозяйств и число жителей, и они также охватывают всю область.

С этой точки зрения интересны переписи населения 1937, 1939, 1959, 1970, 1979 гг. Думаю, что в архивах можно найти подробные результаты этих переписей, в том числе с указанием числа дворов, мужчин, женщин, преобладающей национальности. Но тут надо работать с архивом (архивами).

Аватар пользователя Rage171

Я лишь предложил вариант, который не потребует финансовых затрат, а только энтузиазма активистов, проживающих в районных центрах. В ГАКО, если не будет договоренности с руководстовом архива, копирование переписей потребует денежных средств. 

Аватар пользователя ru-danko

Я не против попробовать, соберите данные для начала по одному району, посмотрим и все вместе обсудим дальшейние действия.

Аватар пользователя Rage171

Хорошо!

Аватар пользователя Дон_47

Здравствуйте, Виктор Иванович!

Опубликованный документ -  безусловно полезный ресурс , хотя бы в плане временного (с ударением на первое "о" ) фактора.Список позволяет  ответить на вопрос : существовал ли населённый пункт в 1957 году или исчез позже ? Это как рубеж на границе : "существует -ныне не существует".

Документ ,в некоторой степени, позволяет сверить административное подчинение .

Для поисковиков есть и другие плюсы. Меня , находящегося под впечатлением своего поиска, например, заинтересовало состояние дер. Клюки . Совсем недавно здесь располагался сельсовет , а в 1957 году "не удостоили" честью разместить избирательный участок.

Заботясь о поисковиках по всей Кировской области , надеюсь на подобные документы и по другим районам Вятки. 

Владимир Иванович, еще не факт, что центр Клюкинского сельсовета находился в д. Клюки, может и в другой. К примеру, даже центр Бельского района находился не в с. Белая, а в с. Талица.

Во-вторых, после войны была построена новая дорога Фаленки-Уни, она прошла несколько по иному маршруту, отличному от дореволюционных дорог. Клюки находились далеко, за р. Суной, а из Нелюб ближе до Подоплек и, соответственно, до большой дороги на Фалёнки.

Еще, может быть, в Клюках не было приличного здания для проведения выборов. В Нелюбах же располагалась колхозная контора. Много может быть причин тому, почему  центр избирательного участка разместили на в Клюках, а в Нелюбах.

Аватар пользователя Дон_47

Здравствуйте,Виктор Иванович!

А как же тогда быть с с записью в "Истории населённых пунктов Фалёнского района" , где утверждается : д. Клюки - в 1920-50-е гг. - центр с/с ?

В своём блоге я уточню ответ на поднятый вопрос , а то мы уходим от темы обсуждаемой статьи.

1920-50 гг. - период большой. Вначале там мог быть центр сельсовета, а потом шло постоянное укрупнение сельсоветов, могли центр и перенести. Например, в 1964 г. центр Медвеженского сельсовета пренесли из Медвежен в пос. Октябрьский, а название сельсовета оставили. И сейчас существует Медвеженское сельское поселение, центр - в Октябрьском, а д. Медвежена уже почти нежилая. Но по д. Клюки информацию я не проверял. Источников нет. В "Историю населённых пунктов Фалёнского района" регулярно вношу исправления, уточнения.

Аватар пользователя Дон_47

Уважаемый Виктор Иванович!

При написании предыдущего поста я почему-то подумал ,что нахожусь не в Вашем блоге ,а на общих ресурсах РВ. Этим объясняется последняя строка. Это мой первый опыт общения на страницах интернет-изданий.

А теперь по-существу. Ещё раз посмотрел Ваш замечательный материал : http://www.falenki.ru/story/istoricheskaya-spravka-o-zaselenii-territori...   и обнаружил следующую запись : 17.07.1941 г. - центр Клюкинского с/с перенесен из д.Клюки в д. Нижние Нелюбы.

Предмет разночтения исчез.Осталось откорректировать запись в "Истории населённых пунктов Фаленского района".

Спасибо, Владимир Иванович, обновите, пожалуйста ссылку на запись от 17.07.1941 (она  у Вас не кликабельна). Найду источник и внесу изменения.

Аватар пользователя Дон_47

Здравствуйте,Виктор Иванович!

Пока я готовился освоить технологию активизации ссылок (я же писал,что являюсь неопытным блогером ),кто-то (догадываюсь кто) уже это сделал. Спасибо тому кто это сделал.