Я больше склоняюсь к тому, что обеим деревням следует установить статус «не существует», так как «часть другого НП» изначально планировалось для тех НП, которые слились с ныне существующим НП.
Но я соглашусь с тем, что это не идеальный подход. Имеет смысл пересмотреть этот момент. Кроме того, было бы неплохо иметь возможность указать, с каким именно НП слился другой НП. Такую идею когда-то давно высказывал Дима Лысов.
Да, это информация из 12-томника. Получается что раньше образовался Нижний, статус - не существует.
У Верхнего каакой статус ставить - "часть другого" или "не существует"? Мне кажется, сейчас перемешаны разные по сущности понятия, и их необходимо разделить. Починок может быть одновременно частью другого н/п, но уже не существовать.
Починок Верхний Киржевож (починок Кыржавож, Вновь поселенный к ключу Кыржавож)
Несуществующий починок Верхний Киржевож в ХIХ в. входил в состав Ирмучашской и Турекской волостей Уржумского уезда Вятской губернии. Он основан в 1834 г. В 1859 г. здесь был 1 двор 3 души мужского и 2 - женского пола людей. Через 10 лет стало 6 дворов, в которых проживало 50 человек (26 душ мужского и 24 - женского пола) русских крестьян. Жители починка занимались хлебопашеством, выращивали домашний скот: имели 10 рабочих и малолетних лошадей, 15 голов крупного рогатого скота, 7 овец, 13 свиней. В 1884 г. в починке насчитывалось 14 дворов, 77 человек. Крестьяне имели 282,8 десятин земли, держали 12 рабочих и малолетних лошадей, 19 голов крупного рогатого и 21 - мелкого скота.
В начале ХХ в. починки Верхний и Нижний Киржевож слились и образовали деревню Киржевож
Починок Нижний Киржевож (Мокшенер, Чебенур Илеть, По речке Кыржавож)
Несуществующий починок Нижний Киржевож в ХIХ в. находился в Буйской, Ирмучашской и Туркской волостях Уржумского уезда Вятской губернии. Он основан в 1826 г. жителями д. Сластенский Орловского уезда Андреем Хрисанфовичем Лаптевым и Харитоном Яковлевичем Лобастовым. В двух семьях было 8 душ мужского и 3 - женского пола людей.
Официальной датой основания селения считается 1829 г. В 1836 г. оно зафиксировано как починок Кыржавож, Мокшенер Чебенур Илеть, в котором насчитывалось 3 двора, 6 душ мужского и 2 - женского пола. Через 23 года численность населения достигла 59 человек (28 душ м. п. и 31 - ж. п.). Семьи были большими, на каждый двор приходилось около 12 человек.
В 1869 г. в починке По речке Кыржавож числилось 14 дворов, 41 мужчина, 37 женщин, все русские. Крестьяне держали 30 рабочих и малолетних лошадей, 49 голов крупного рогатого скота, 8 овец, 15 свиней.
В 1884 г. в Нижнем Кыржавоже было 16 дворов, 26 ревизских душ, 86 человек. За жителями починка была закреплена земля площадью 331,8 десятин. Количество домашних животных по сравнению с 1869 г. уменьшилось. Лошадей рабочих и малолетних осталось только 21, крупного рогатого скота - 43 головы и мелкого - 29.
В начале ХХ в. починок Нижний Кыржавож слился с починком Верхний Кыржавож, образовав деревню Киржевож.
Страницы
6 лет 7 месяцев назад
Явно неправильно указан район, исправил, не дожидаясь автора. Карта криво отображалась.
6 лет 7 месяцев назад
Мои комментарии про время образования деревни оказались ошибочны.
Я считал деревню марийской (изначально), и поэтому не верил в
возможность образования её, как починка. А вот, посмотрел карту
1796 года.... там деревня обозначена, как починок Кырмыж... и
вокруг раскорчеванный под пашню лес... по обе стороны речки...
6 лет 7 месяцев назад
В поиске населенных пунктов можно пользоваться 350-2-3920. Только номера страниц немного не совпадают, например:
В починке вновь написанном Торокановском, л.939 (в деле №3920 лл.761 - 764)
В починке вновь написанном Голодаевском, л.943 (в деле №3920 лл.764об –767об)
В починке вновь Мозголевском, л.947 (в деле №3920 лл.768 -770об)
В починке вновь Лутоховском,л.951 (в деле №3920 лл.770об –771)
Починок вновь Холинской л.953
Починок вновь Двоеглазовской л.955
Починок вновь написанной Власовской л.957
Заимочка вновь Соф??? л.959
Переписаны жители пропущенные л.961
Написаны описки, ошибки л.962
Разные Указы и другое л.972 и до конца дела.
6 лет 7 месяцев назад
Здесь указано время образования починка - середина 19 века. Однако, сей починок
присутствует на карте 1796 года...
6 лет 7 месяцев назад
Александр, ты мегакрут. Спасибо за твои труды!
6 лет 7 месяцев назад
Неправильное местоположение или район?
6 лет 7 месяцев назад
Вятские Епархиальные Ведомости №23 за 1906 (Часть неофициальная)
6 лет 7 месяцев назад
Пуссет Николай Алексеевич или Акселевич?
6 лет 7 месяцев назад
Понял, учту.
6 лет 7 месяцев назад
Расставил в описаниях обеих деревень перекрёстные ссылки, чтобы обе появились в блоке «Упоминания о деревне».
6 лет 7 месяцев назад
Сделал.
Такая опция необходима, в даннй момент непонятно, частью какого н/п является
6 лет 7 месяцев назад
Алексей,так и надо писать, что умер тогда-то. Ты же списываешь с оригиналов.
6 лет 7 месяцев назад
Филипп умер в 757 году, от него не осталось вдовы или детей, поэтому я его не стал вносить.
6 лет 7 месяцев назад
Я больше склоняюсь к тому, что обеим деревням следует установить статус «не существует», так как «часть другого НП» изначально планировалось для тех НП, которые слились с ныне существующим НП.
Но я соглашусь с тем, что это не идеальный подход. Имеет смысл пересмотреть этот момент. Кроме того, было бы неплохо иметь возможность указать, с каким именно НП слился другой НП. Такую идею когда-то давно высказывал Дима Лысов.
6 лет 7 месяцев назад
Спасибо!
6 лет 7 месяцев назад
со статусом давайте определимся.
6 лет 7 месяцев назад
"Почвенная карта Уржумского уезда", год выпуска 1885.
скачать можно здесь:
http://raremaps.ru/vse/vyatskaya-guberniya.html
6 лет 7 месяцев назад
Её нет у нас на сайте, но её можно найти где-то на просторах интернета.
6 лет 7 месяцев назад
Ясно, но в любом случае, это ответ на наш вопрос, как я понимаю?
6 лет 7 месяцев назад
Я прошу прощения, но ткните меня носом, где находится карта Уржумского уезда?
И о какой карте 1885 года пишет vbob
6 лет 7 месяцев назад
Не сорвсем верно. Оригинал - зелёный 16 томник "ИСТОРИЯ СЕЛ И ДЕРЕВЕНЬ РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ", по тому на каждый район.
http://gosarhiv.tk/proekty1.html
6 лет 7 месяцев назад
Да, это информация из 12-томника. Получается что раньше образовался Нижний, статус - не существует.
У Верхнего каакой статус ставить - "часть другого" или "не существует"? Мне кажется, сейчас перемешаны разные по сущности понятия, и их необходимо разделить. Починок может быть одновременно частью другого н/п, но уже не существовать.
6 лет 7 месяцев назад
Все эти сведения (про Нижний, Верхний Киржевож и про объединённую деревню из описания этой страницы) взяты из книги «Комитет Республики Марий Эл по делам архивов, Государственный архив Республики Марий Эл, Администрация муниципального образования "Параньгинский район", 2004».
6 лет 7 месяцев назад
А вот и ответ на этот вопрос: http://pandia.ru/text/77/348/72216-19.php
6 лет 7 месяцев назад
Ссылки больше не работают. Валерий ПП, перезальёте?
Страницы