Последние комментарии

Страницы

Аватар пользователя ru-danko
ru-danko ответил в: Создание страниц населённых пунктов и привязка СНМ в спорных случаях (слияние, разделение, воссоздание)
6 лет 7 месяцев назад

Согласен, что население - это не единственный критерий. Выбирать в качестве основного более старый НП, если есть информация об этом - это, пожалуй, даже более правильно. Тем более, что часто происходило отпочкование части НП, а затем обратное слияние. 

Аватар пользователя ru-danko
ru-danko ответил в: Создание страниц населённых пунктов и привязка СНМ в спорных случаях (слияние, разделение, воссоздание)
6 лет 7 месяцев назад

А как вы определяете по РС-1858, что в один населённый пункт записано несколько населённых пунктов? Я полагаю, тут правильней говорить о том, что в один населённый пункт по ревизии записаны жители, которые в дальнейшем числятся в разных НП. Они могли жить на самом деле в одном месте и потом расселиться на починки, или уже жили в разных местах, которые в 1858-1859 образовывали один населённый пункт. Так или иначе, в указанные годы был один населённый пункт, именно поэтому жители и записаны в ревизии вместе. А уже потом произошло разукрупнение.

Прошу никого не обижаться, но тут мы как бы пытаемся считать себя умнее наших предков, которые жили в одном починке, а мы сейчас спустя 150 лет говорим - нет, переписчики всё напутали, они жили в разных. 

Проверять по данным РС и других архивных документов, конечно, можно и нужно, и указывать информацию в описании населённых пунктов (что вы и делаете, что очень здорово). Но ставить один номер по СНМ-1859 - не уверен, что это правильно, поэтому продолжаем обсуждение :)

Аватар пользователя ru-danko
ru-danko ответил в: Создание страниц населённых пунктов и привязка СНМ в спорных случаях (слияние, разделение, воссоздание)
6 лет 7 месяцев назад

"Вопросные листы", кстати, очень хороший, полезный источник. Жаль, что у нас их нет, а то бы они здорово помогли. 

Аватар пользователя ru-danko
ru-danko ответил в: Создание страниц населённых пунктов и привязка СНМ в спорных случаях (слияние, разделение, воссоздание)
6 лет 7 месяцев назад

Таких примеров действительно очень много.

Я считаю, что было бы правильно привязывать к СНМ-1859 тот населённый пункт, который является основным, наиболее старым. Я понимаю, что далеко не всегда это возможно выяснить, и поэтому в ряде случаев придётся делать это на основе предположения с обоснованием. Например, из близких мне примеров, был починок Подгорновский (14523). Затем возникает починок Малый Подгорновский и Большой Подгорновский. В данном случае я считаю правильным считать Большой Подгорновский правопреемником Подгорновского, а Малый Подгорновский считать новообразованным населённым пунктом. Даже если на его месте уже были дома в это время, они не были самостоятельным населённым пунктом. 

Выше ты написал, что тебя смущает изменение числа дворов и населения. Но это совершенно нормально, если понимать, что кроме естественного прироста/убыли изменение населения происходит и из-за других причин, в т.ч. из-за изменения административно-территориального деления, укрупнения и разделения населённых пунктов.

В моём примере я считаю правопреемником Подгорновского починка Большой Подгорновский потому, что что он действительно большой, а, следовательно, с большой вероятностью более старый. В дальнейшем, возможно, удастся уточнить эту информацию по фамилиям жителей и каким-то ещё данным, но всё равно вероятность ошибки останется.

По твоему примеру: информация не относилась сразу к трём населённым пунктам, потому что их тогда не было трёх, а был только один. Возможно, он при этом находился в двух или трёх местах. Ты говоришь, что на карте ПГМ обозначено 2 части населенного места. Если так, то сопоставляя карту, одну из трех частей мы можем исключить. Остаётся два варианта. Из них выбрать тот, который можно предположить в качестве основного, с привлечением карт, ревизий и других аргументов. Замечу, что при такой проверке по карте ошибочной данная привязка точно не будет, так как населённый пункт в указанном месте находился (просто указаны не все места - ну так мы и по современным НП отмечаем не все места, где расположен НП, а только одну точку!). При этом если в дальнейшем появится более точная информация, можно будет исправить привязку. 

В качестве альтернативного варианта можно рассмотреть используемый сейчас подход с привязкой всех частей, но тогда нельзя ориентироваться только на название, а нужно обязательно проверять по картам (ПГМ). Те части, которые на картах не отмечены, не привязывать. Правда, у нас ведь нет карт за 1859 год...

Аватар пользователя Alexender
Alexender ответил в: 350-2-1578 1762-1763 Архиерейских Юферевской, Предтеченского мнстря, Вишкильской, Сорвижской, Васильковской вотчин
6 лет 7 месяцев назад

Василий Данилович, благодарю!

Аватар пользователя Андрей2301
Андрей2301 ответил в: Пестриков
6 лет 7 месяцев назад

Здравствуйте не подскажите может кто слышал? Корни Вятские моих прадедов Пестриковы Федор Леонтевич и Ефтей Леонтевич. Были репресированы в Свердловскую обл. Гаринский район. Больше к сожелению не какой информации нет

Аватар пользователя Василий1955
Василий1955 ответил в: 350-2-1578 1762-1763 Архиерейских Юферевской, Предтеченского мнстря, Вишкильской, Сорвижской, Васильковской вотчин
6 лет 7 месяцев назад

http://fk.archiv-kirov.ru/ensa/ Александр, смотри тут.

Аватар пользователя Василий1955
Василий1955 ответил в: 350-2-1578 1762-1763 Архиерейских Юферевской, Предтеченского мнстря, Вишкильской, Сорвижской, Васильковской вотчин
6 лет 7 месяцев назад

Александр. В ГАКО на К.Маркса есть описи фондов. И там уже начинаются с переписи 1781 года, но в описи что-то маловато написано. Например, по моей местности РС-1781 года в фонде 1322, описи 1, дело 1. Там РС по Кайской округе, куда и входила наша Красноглинская волость. В этом же фонде и РС-1795 года, но нашей местности там не оказалось. Случайно залез у них в компъютер на К.Маркса, отбил один свой нас. пункт из 1795 года и о...чудо, сразу нашёл и номер фонда, описи и дела по своей местности (Ф.176, опись 2, дело 92). Но оказалось это дело в ПФС. Пришлось заказывать у них для снятия на флешку. Надо делать так. Прийти на К.Маркса, забивать у них в комп. любую свою деревню, которую надо и там выскочит вся информация по этой деревни за все годы (в каком фонде, описи, дела находится эта деревня). Даже листы укажет, не надо всё дело листать и искать. Если надо и близлежащие деревни, то они будут где-то рядышком. Примерно так.

Аватар пользователя fits
fits ответил в: Удельный Пижай (Русский Пижай)
6 лет 7 месяцев назад

Изначально... русские деревни в большинстве своем образовывались,

как починки... я имею ввиду местности, где жили представители

коренных народов, в данном случае речь идет о марийцах. А марийцы

жили в илемах, которые укрупнялись и становились деревнями...

Марийцы, сейчас живущие в починках, поселились туда после

отъезда русских  по разным причинам...

 

Аватар пользователя Танечка
Танечка ответил в: Муляны (Талицкий)
6 лет 7 месяцев назад

РС 1811 год от Татьяны Ивановны (тативы)

В поч. Талицкий

(переписаны только Мусихины и Королетины)

 

3. Антон Акиндинов Мусихин         47 лет           умер в 1802г.

   дети его  Ефим                26 лет             42 лет

            Павел               21 год              37 лет

            Илья                13 лет              29 лет

            Андрей             11 лет         отдан в рекруты в 1806 г.

            Ермолай             3 лет               19 лет

  Ефима сын Аника                2 лет               18 лет

  Павла сын Обросим                                 12 лет

  Ильи  дети Павел                                    8 лет

             Осип                                    4 лет

 

7. Иван Никифоров Королетин               47 лет                                                 63 лет

    дети его  Федор                                     19 лет                                                35 лет

                     Евлантий                                  7 лет                                                23 лет

                     Степан                                      1 нед.                                   умер в 1795 г.

     Федора сын  Евтей                                                                                           13 лет

     Евлантея сын  Гаврило                                                                                      5 лет

 

8.  Исак Никифоров Королетин               33 лет                                                 49 лет

     сын его Федор                                       12 лет                                                 28 лет

     Федора сын Сава                                                                                             полугоду

Аватар пользователя ОМИЧ
ОМИЧ ответил в: Удельный Пижай (Русский Пижай)
6 лет 7 месяцев назад

Вячеслав,спасибо!

Чтобы не попасть в неопределенную ситуацию,я указал только сайт: http://www.12rus.ru/List/32/2461/.

Пользователь Nina.lezhnin, из этих мест, уточнила и конкретизировала информацию о этом н.п. Поскольку Вы тоже из этих мест пообщайтесь с ней на эту тему. Возможно появится единое мнение. Будет убедительно! Уточним...

Аватар пользователя Алексей Русских
Алексей Русских ответил в: Пиштенур (Алексеевское)
6 лет 7 месяцев назад

Аватар пользователя fits
fits ответил в: Удельный Пижай (Русский Пижай)
6 лет 7 месяцев назад

Информация, выложенная из СНМ немного неверная... она относится к другой деревне,

расположенной рядом, это Малый (Марий Пижай), Удельный Пижай это починок...

Номер по СНМ 15482

vikt0r ответил в: Создание страниц населённых пунктов и привязка СНМ в спорных случаях (слияние, разделение, воссоздание)
6 лет 7 месяцев назад

Да, в документе "Вопросные листки о поселениях, расположенных на землях Островновской волости Слободского уезда" (ГАКО-574-1-758) встречал такие записи. В алфавитном списке НП некоторые обведены в пары или даже по 3 н.п. фигурной скобкой, либо, если названия начинаются на разные буквы, то имеется приписка, с указанием их №№ в списке: "односложные по ревизии" или "односложный с №". Т.о. в ревизии 1858 г. мы найдет только один из них. При этом расстояние между ними по карте иногда получается более 3 верст.

Я думаю, при обнаружении таких фактов надо просто делать соответствующий комментарий в истории Н.П. Возможно в более ранних РС или в ИР они записаны отдельно.

Аватар пользователя Alexender
Alexender ответил в: 350-2-1578 1762-1763 Архиерейских Юферевской, Предтеченского мнстря, Вишкильской, Сорвижской, Васильковской вотчин
6 лет 7 месяцев назад

А в каких конкретно вы 4-ю встречали?

vikt0r ответил в: Зверёнки (Большой Лемпег)
6 лет 7 месяцев назад

Цитата: "Изустная история дер Зверенки ... Из торгового села Караул отец отселил трех братьев Кузьму, Ивана, Федора. Еще в 47 году деревня делилась: кузинцы, ванинцы, фединцы. Относились друг к другу с некоторой прохладцей, мужики по праздникам могли и кулаками помахать на этой почве разделения.
Записано со слов Артемьевой (рожд. Зверевой) Зои Игнатьевны, 1926 г.р."

Источник: http://www.falenki.ru/comment/804

Данная легенда о возникновении деревни нуждается в верификации.

vbob ответил в: Создание страниц населённых пунктов и привязка СНМ в спорных случаях (слияние, разделение, воссоздание)
6 лет 7 месяцев назад

Денис, много ли всего таких н/п?

Думаю, что в каждом конкретном случае надо разбираться отдельно, т.е. вынести на обсуждение список спорных н/п.

К тому-же, по многим местам недостаточно информации для однозначного решения, либо эта инфромация в разных источниках не совпадает.

Аватар пользователя Иван Зыков
Иван Зыков ответил в: Создание страниц населённых пунктов и привязка СНМ в спорных случаях (слияние, разделение, воссоздание)
6 лет 7 месяцев назад

Обсуждаемый вопрос затрагивает весь сайт. К сожалению, по каждому из 25 001 населённых пунктов на сайте такой подробной информации нет, а спорных моментов, и не только в СНМ-1859, много.

Аватар пользователя Василий1955
Василий1955 ответил в: Создание страниц населённых пунктов и привязка СНМ в спорных случаях (слияние, разделение, воссоздание)
6 лет 7 месяцев назад

Ну, не знаю. У меня всё есть по своим населённым пунктам. Я думаю, что если тебе известно из РС-1858 года, что в тот или иной нас.пункт записано несколько нас.пунктов, то надо ставить один номер из СНМ-1859 для всех этих нас. пунктов.

Аватар пользователя Дмитрий Лысов
Дмитрий Лысов ответил в: Коптеловы (Аршининская 1-я)
6 лет 7 месяцев назад

Добавил оригинал страниц Дозорной книги РГАДА 1615 года. Там же присутствуют сведения о поч. Давыдовском, поч. Оксеновском, поч. Перушинском Исакова и поч. Теляпинском.

Аватар пользователя Иван Зыков
Иван Зыков ответил в: Создание страниц населённых пунктов и привязка СНМ в спорных случаях (слияние, разделение, воссоздание)
6 лет 7 месяцев назад

Обсуждаем, пытаемся понять, как лучше поступать с привязкой №№ из СНМ-1859 к населённым пунктам в описанном примере.

С РС-1858 есть проблема: доступа к ней кроме как в ГАКО нет. А значит проверять спорные места по этому источнику мы не можем.

Аватар пользователя Василий1955
Василий1955 ответил в: 350-2-1578 1762-1763 Архиерейских Юферевской, Предтеченского мнстря, Вишкильской, Сорвижской, Васильковской вотчин
6 лет 7 месяцев назад

4 ревизия находится уже в ГАКО. Она разбросана по многим фондам и её трудно искать. Я тоже случайно нашёл 4 и 5 ревизии по своей местности. Подвезло немного, как говорится. Очень трудно искал 5 ревизию.

Аватар пользователя Василий1955
Василий1955 ответил в: Создание страниц населённых пунктов и привязка СНМ в спорных случаях (слияние, разделение, воссоздание)
6 лет 7 месяцев назад

 Есть ли какие-то другие источники информации о населении и населённых пунктах за этот период, чтобы можно было проверить? Иван, есть РС-1858 года. Там и надо проверять. В нашей Красноглинской волости есть немало населённых пунктов, где по Ревизским сказкам в одной деревне записаны несколько населённых пунктов. Например: нас.пункт Рякинский в СНМ-1859 года написан, что состоит из двух деревень (малые и большие Рякины) нас.пункт Волосковский состоит из 4-х починков (Тонкие, Макаровы, Кузмины и Кержаковы) и т.д. Так и есть на самом деле. Что за спор у Вас? 

Аватар пользователя Иван Зыков
Иван Зыков ответил в: 350-2-1578 1762-1763 Архиерейских Юферевской, Предтеченского мнстря, Вишкильской, Сорвижской, Васильковской вотчин
6 лет 7 месяцев назад

4-ую ревизию, на сколько я понимаю, нужно уже искать самостоятельно в ГАКО.

Аватар пользователя Иван Зыков
Иван Зыков ответил в: Создание страниц населённых пунктов и привязка СНМ в спорных случаях (слияние, разделение, воссоздание)
6 лет 7 месяцев назад

Простые пользователи не могут редактировать чужие НП, а свои создаются новичками довольно редко, так как большая часть НП уже введена. Сейчас этим больше занимаются активисты. Для определения местоположения отсутствующих на сайте НП простым пользователям часто просто не хватает информации. Но если кто-то может точно определить НП и добавить его на сайт, то не стоит ограничивать это право. По крайней мере, это противоречит духу сайта.

Страницы