На странице вашей деревни есть раздел по ревизиям, там указаны реквизиты дел, и ссылка на лист фотокопии.

1 и 2 ревизии даже в 2-х экземплярах.!

upd:

по 3 ревизии дворы:

СЕМЕНЪ СИЛИНЪ / 52 / 68
МИХАЙЛО СИЛИНЪ / 42 / УМРЕ ВЪ 1748 ГОДУ
СТЕПАНЪ СИЛИНЪ / 34 / 50
ВАСИЛЕЙ СИЛИНЪ / 29 / 45
СИМОНЪ СЕМЕНОВЪ / 55 / УМРЕ ВЪ 1755 ГОДУ
МИХАЙЛО     СЕМЕНОВЪ / 36 / 52
ГРИГОРЕЙ НИКИФОРОВЪ / 78 / УМРЕ ВЪ 1748 ГОДУ

https://cloud.mail.ru/public/EAPf/3Dr6QbbSV/350-2-4210%201762-1766%20369...
…
https://cloud.mail.ru/public/EAPf/3Dr6QbbSV/350-2-4210%201762-1766%20373...

Вобще-то мещане (в отличие от дворян) регистрировались не по губерниям, а по городам. Это означает, что - нет, списков мещан какой-либо губернии существовать не может. Другое дело - что и губернии такой тоже не было.

Здравствуйте.

Всем, кому необходим "поиск в (Ц)ГАКО на платной основе" и попутная бесплатная справочная информация, консультации волонтров перед приездом в архив пишите в л. с.  

(ЦГАКО=бывшие ГАКО +  ГАСПИ КО +  ГАЛСКО), районные и ведомственные (пром. предприятия, кировские заводы, МВД, ЗАГС) архивы, библиотеки, музеи, кладбища...
 

Добрый день!  Изучая материалы о боевом пути моего деда Мальшакова Дмитрия Петровича, я обнаружила, что в Книге Памяти информация о его боевом пути неверная, поскольку давалась она по изустной традиции, без ссылок на документы.  У меня в настоящее время полностью документально подтвержденные данные. Есть ли возможность внести изменения в электронный вариант Книги Памяти? Спасибо.

Попробую пройтись по Вашим цитатам, которые взяты в кавычи и выделены курсивом:

1. «История стоит в гуще политики особенно в части переименований!»  …. Эээ путаете. Телегу с лошадью местами. История нигде не стоит и не лежит. Ее локализовать даже фигурально невозможно. Она - есть нечто неизменное и доступное нам лишь в документах и воспоминаниях ее свидетелей. А вот политика эту историю иногда пытается своекорыстно интерпретировать. В основе честного исторического исследования – установление фактов, а в основе политики – интересы класса, клана, народа и пр. общности. И задача честного историка защитить историю от политики, т.е. попросту «отделить ее от политических мух».
2. «перписывание истории в одной только Википедии о моей Родной Ватке и Кирове» - ну так вот вам пресловутый политический интерес.
3. «Джугашвили, этот упырь» -  а это уже Ваше личное и эмоциональное «политическое окрашивание» исторической личности. Исследователю истории негоже эмоциональные ярлыки навешивать. Подобные эскапады – для митингов либеральной оппозиции, а не для краеведческого портала РВ.
4. «все малые народы имеют свою политическую нацию» . – это о чем ? Читается примерно как «про в огороде бузину».
5. «Русских лишили имён предков, национальности, своей истории, топонимики и гидронимики» - спорное утверждение, не соглашусь. Спросите об этом людей других национальностей. Они с Вами тоже не согласятся.
6. «древние деревни и сельца исчезают с  географических карт РФ тысячами» - опять же не предмет истории, а экономической полиитки
7. «Раньше мы были РУСАМИ, потом мы стали ВЕЛИКОРОСАМИ, потом РУССКИМИ, потом СОВЕТСКИМИ, а сегодня мы РОССИЯНЕ!» - что здесь смущает ? Естественный исторический процесс. В Европе тоже раньше были франки, нормандцы, галлы, англы, саксы и  пр.
8. «Теперь, видите ли, решили "возродить казачество"» - а уж в этом-то что плохого ?
9. «чтобы сделать безработных мужиков пушечным мясом - "КИЗЯКАМИ" для детей бывшей партноменклатуры, все тех же большевиков и вертухаев, ставших правящим классом и грабящих народы России.  – сильно перемудрено. Намешаны в кучу Ваша обида на власть вместе с уже Вашей «политической ангажированностью» в чистом виде. Могу ошибаться конечно, но «казаки» - это ничуть не проект «бывшей партноменклатуры». «грабящих народы России» - опять же для митинга либеральной оппозиции, но никак не для РВ.
10. "Да Русские это миф, а РУСИЧИ есть и ДНК анализ стал это показывать конкретно в регионах "черты осёдлости". - Для Вас это может и миф, а для миллионов это «русский мир». Что касается русичей и ДНК, то это вообще в миллиметре от махрового национализма. «черта оседлости» - это вообще закрепленный исторический термин, не имеющий отношения к расселению «русичей». Почитайте хотя бы ту же википедию.
11. «Например, женщины казачки Дона имеют "скандинавскую" (шведскую) преобладающую ДНК! Но есть у меня подозрение, что "скандинавские ДНК были вторичные и вышли они с нашей территории)» – а вот уже и на доли миллиметров счет пошел.
12. «Не на Первом канале, конечно.))))))))»   - митинг продолжается
13. "ВАПРОС ПАЛИТИЧЕСКИЙ"  -  насчитал 4 раза этого коверкания в Вашем посте. К чему бы это?  Если для усиления эмоций, так они уже и так фонтаном. Объективный историк и краевед должен иметь холодный и трезвый ум.
14. «Просто столько вокруг нас очевидных фактов под носом, которые мы, к сожалению, не видим» – вам бы книгу написать на эту тему. Серьезно. Вы эти факты – булавкой к листу бумаги.
15. «Народ не может жить и воспитывать своих детей без этой исторической записи в каком -  нибудь 1613 году»  – Может. И жили и воспитывали. И, зачастую, неплохо это делали. Ну вот как же мне теперь жить, если у меня родословная обрывается 1719 годом и не дотягивает до Вашего 1613 года? Не жить и не воспитывать ? Дудки, буду !  

Как я уже писал, Ваши исследования на тему «хлын» весьма интересны, побольше бы в них ссылок на документы и свидетельства.

Кстати, Ваши жизнеописания «ушкуйника Хлына» читаются вполне художественно. Вам бы сценарии для исторических фильмов писать ( серьезно !) , а то приходится смотреть исторические мелодрамы в исторических костюмах, но имеющие слабое отношение к истории ( типа сериала «Золотая Орда» и пр.)  

История стоит в гуще политики особенно в части переименований! Был город Хлынов и река Хлыновица в нашей истории это единственный первый топоним и гидроним официально зафиксированный с 1181 года. Как он появился? Какой корень* Хлын, а не "клы клы сокола", (который, кстати, так не кричит) и не "Холун - Колын". Слово Хлын- исключительно "русского"- древне славянского" происхождения. Это мне подтвердили специалисты лингвисты. Я даже думал, что может это шведское происхождение, но нет - это ни вотское - ни мордвинское -  ни тюркское и т.д. слово.
 Обычно топонимы происходят из имени собственного и устоявшегося понятия. "Хлын" - корень "водный", от него ничего не произведено в древнем русском языке кроме глагола "ХЛЫНУТЬ" (в значении залить, внутрь или куда то пролить) Это "глагол движения", например, у нас на Дону движение лошади "Хлынь" (иноходь), это речушка Хлынь- Хлыновка-Хлыновица, это нанаос песка, травы, ила на берег реки - "Хлынь",  это чувства- эмоции тоже нахлынули, это "лава казаков" хлынула как ливень (страшное дело оказаться под ней)...У гребцов ушкуйников, глагол "хлынуть" тоже опасность великая... Да и согласно "легенде" в повести о Земле Вятской  - "заготовленные бревна" принесло, они нахлынули на берег у которого потом был построен город Хлынов". "Речные разбойники города Хлынова- хлыны, стали причиной, но не следствием к рождению топонима и гидронима, который появился на вотской земле первым и гораздо позднее, в землях Москвы, Рязани и Тулы ( в единичных вариантах, не многочисленные - всего пять деревнь и поместий, две реки). Нигде больше таких топонимов и гидронимов на карте России нет. Это Уникальный  Вятский топоним. Впоследствии в "народной молве" казаки и ушкуйники - хлыны были из Хлынова, а не из Борисоглебска Воронежской области, где я родился у казаков Хлыниных.

Именно таким "понятием" является слово "Хлын", ставшее прозвищем у посадника В. Новгорода Мирослава Несденича по "прозвищу ХЛЫН", жившего примерно с 1151 и точно умершего в 1204 году, там же, в Новгороде. Этот боярин происходил из рода Гюрятиничей, которые в свою очередь, от варяга-викинга шведского ярла и посадника на Ладоге в 1019 году  Регнвальда Ульвсона. Мирослав представлял "людинскую сторону" в споре за власть в Новгороде и он отправился в 1174 году после кофликта, на поиски новых благодатных земель, в землю Вятскую( мотивы точно не известные - переселение, торговля и так далее) Он, "со товарищи", был тем самым ушкуйником, который и назвал в "честь себя любимого" по праву боярина - ватамана ( в тот момент он не был посадником) речку и городище. Товарищи, конечно, поддержали! Так появилась река Хлыновка-Хлыновица и укрепление , ставшее позднее городом Хлынов. Указателей и столбов с названиями тогда не было, а местные аборигены говорили на несколько ином языке, и, тоже не могли сообщить новгородским ушкуйникам названия мелкой речушки и холма, на котором было решено построить укрепление. Смотрели они друг на друга "вежливо" через призму стрел с луками и "золотой бабы" по произвищу "Кузькина Мать" ( Поименованной гораздо позднее, в ООН, Генсеком ЦК КПСС Никитой Сергеевичем Хрущёвым, в качестве весомого аргумента убеждения к иностранным аборигенам ))))
Наш ушкуйник (гребец) Хлын потом вернулся в В. Новгород, чтобы продолжить свою борьбу за позицию посадника в 1189 году, тем более, в качестве аргумента, кроме всех остальных его качеств, было присоединение обширных земель на Вятской земле. Бояре и народ Новгородский, судя по берестяным грамотам и летописям, не руководствовались установкой ЦК КПСС - у них была "многопартийность" и склонность к "боярской демократии", поэтому они регулярно переизбирали своих посадников чуть ли не каждый год или два. Но наш Мирошка Несда (несдающийся) Хлын продержался до самой своей смерти в 1204 году, а затем его сыновья малость правили тож до 1207 года, но затем Дмитра ( одного из сыновей) разгорячённые мёдом и подстрекательством князем Всеволодом ( Большое гнездо из рода Рюриковичей), который хотел посадить на управление городом послушного "свояка", жители чуть было не сбросили его ( Дмитра) труп с моста ( он скончался от ран в военном походе). Несдиничи-Мирошкиничи Хлыны еле унесли ноги из В. Новгорода, а их поместья и собственность пожгли,и, как водится, захватили в казну (демократия). Куда они сбежали? Да в Хлынов! Можно предположить, что своеволие и желание быть самостоятельными от спесивых Новгородских бояр, вылилось в затяжной исторический конфликт вятчан и с новгородскими.
Споры прекратила "мать городов русских Москва" ( а не мифический Куев) в лице великого князя Иван 3 Васильевича, который стал собирать русские земли под себя. Пали "мужья матери" Новгород, а затем через десять лет в 1489 году и Хлынов и многие другие города в том числе Владимир, Суздаль, Смоленск, Вильнюс и Минск... "Мамаша Москва стремилась к матриархату и Третьему Риму". Бояр Новгорода и Хлынова, всех вывезли на земли московии, архивы в московский кремль, вечевые колокла скинули, а особо буйных граждан древней Руси, как водится, лишили головы! ( демократия)
Кто сумел спаститсь - бежали на Волгу и Дон, кого -то переселили на московские земли в ближнее подмосковье (за 101 километр) и в землях Рязани да Тулы.
С этого нового исторического этапа, летописи и другие архивные источники, нам сообщили о появлении рода Хлыниных в сих местах, топонимах и гидронимах с названиями Хлынино, Хлыновские дворики, река Хлынь и Хлыновка. Фамилия Хлынин и Хлынов устойчиво закрепилась за родом Несденичей, которые перестали бороться за власть и стали просто жить и выживать, согласно нормам и традициям того времени. Основным родом деятельности на последующие 500 лет стало служение "детьми боярскимми", "рейтарами", стрельцами, пушкарями, "казаками - разбойниками", крепко сохраняя традиции ушкуйников города Хлынова. Появились мифы и легенды, что вятские "хлыны-разбойницы" не дают покоя простым гражданам московии, казани, золотой орды и свято чтут традиции викингов - варягов (тоже разбойников). Эти "подлые Хлыны" слились с казаками ордынцами на Яике, Волге и на Дону да так, что ДНК до сих пор выявляет этои исторические и семейные связи в верховьях Дона. Конечно, вольные казаки боролись за свои права супротив укрепления и разрастания монархии, империи и большевизма.  История и пепел предков в наших средцах сохранила всё....Были отрубания голов, четвертования, переименования, расказачивания, голодоморы и так далее. В общем, вопрос и политический тож.))))

А сегодня народ интересуется корнями, строит "великие Васюки" и для некоторых, как оказывается, Хлынов и эти "гребаные речные пираты - казаки", "ряженые казаки, (которые на самом деле не казаки), возрождение этнических гордынь и иной национальной значимости - "ТОЖА ВАПРОС ПАЛИТИЧЕСКИЙ".
Я за прошедший год с интересом наблюдаю перписывание истории в одной только Википедии о моей Родной Ватке и Кирове, ну раз пятнадцать! Но так и не установлена точная дата создания Хлынова-Вятки -Кирова ? Переписали историю учреждений города, по которой получается, что сначала была Вятка, потом Хлынов, потом снова Вятка, а потом Киров! Но наши древние предки не были такими идиотами и никогда не переписывали названия своих городов "туды-сюды"! Это "ВАПРОС ПАЛИТИЧЕСКИЙ".
Был всегда Царицын, а потом большевики переименовали в Сталинград, а потом все те же большевики, переименовали в Волгоград. Сегодня некоторые полоумные требуют переименовать взад не в Царицын, а в Сталинград! Джугашвили, этот упырь, загнал нашу страну и конкретно русский народ, в такое положение, что все малые народы имеют свою политическую нацию, а мы нет. Русских лишили имён предков, национальности, своей истории, топонимики и гидронимики, древние деревни и сельца исчезают с  географических карт РФ тысячами. Раньше мы были РУСАМИ, потом мы стали ВЕЛИКОРОСАМИ, потом РУССКИМИ, потом СОВЕТСКИМИ, а сегодня мы РОССИЯНЕ! Народ казаков после большевистских зачисток лишили корней и земли. Теперь, видите ли, решили "возродить казачество", НО НЕ НАРОД, а "СОСЛОВИЕ"!, чтобы сделать безработных мужиков пушечным мясом - "КИЗЯКАМИ" для детей бывшей партноменклатуры, все тех же большевиков и вертухаев, ставших правящим классом и грабящих народы России. ( На говорят, что если нас потеретьЮ то мы татары и монглы или тюрки в доном флаконе, что русские это миф. Да Русские это миф , а РУСИЧИ есть и ДНК анализ стал это показывать конкретно в регионах "черты осёдлости". Например, женщины казачки Дона имеют "скандинавскую" (шведскую) преобладающую ДНК! Тоже самое и у мужчин...Русы это "балто славянский и скандинавский ДНК в своей основе.( Но есть у меня подозрение, что "скандинавские ДНК были вторичные и вышли они с нашей территории) Время покажет! Не на Первом канале, конечно.)))))))) 
Разве это не "ВАПРОС НЕ ПАЛИТИЧЕСКИЙ"?  Увы, политический. 

Просто столько вокруг нас очевидных фактов под носом, которые мы, к сожалению, не видим.

Мы не хотим быть "Иванами не помнящими своего родства", и я вижу, как многие тысячи русских и других этносов людей радуются самой элементарной записи своих предков - Семён сын Фомы Лепёхин, крестьянин села Мармыжы. Народ не может жить и воспитывать своих детей без этой исторической записи в каком -  нибудь 1613 году. И это уже не "ВАПРОС ПАЛИТИЧЕСКИЙ" - это вопрос в самое Сердце, в душу нашего народа!
С уважением ко всем нам, живущим исстари на своей земле, хрен знает когда...Всех люблю и желаю процветания каждой отдельной семье, роду. 
(извините за описки- маленькие буквы и нет времени перепроверять грамматику)

Тема о переименовании, которое случилось давно-давно, как мне кажется, к политике не имеет отношения. Это чисто исторический вопрос. 
С большим интересом читаю "Ваш блог" на эту тему. За что Вам отдельное спасибо. 

И Вам всего наилучшего, Владимир !

Я опубликовал, мнение, которое может показаться не совпадающим с официальной историей, в "своём блоге". Но его модератор переместил в раздел "разное" без уведомления меня, поэтому я подумал, что "постинг удалён". Удаляют обычно по разным причинам, одна из которых, могла быть "что угодно". Но поскольку я матом не ругаюсь обычно, и, не пишу "умопомрачительную хрень", то решил, что мотив был "политически ангажированным из-за разных вхглядов на историю"! ))) Ну а что касается обвинения, то это дело прокурора в суде! ))) Я этим не знаимаюсь давно!
Всего вам хорошего, Сергей Николаевич!   

vbob - Благодарю! отличная подсказка! буду изучать!

По вопросу Вятской земли открыл тему "Официальное именование Вятской земли до 1708 года": https://rodnaya-vyatka.ru/forum/120545.

Владимир, причем тут политическая ангажированность ? Если это обвинение, то поконкретнее сформулируйте, где и причем тут политика

На документе стоит дата 15 августа 1784 года и подписно в Царском селе Екатериной собственноручно....Написано, что город назначен быть губернаторским. В 1812 году есть другой утверждённый план собственноручно в С-Петербурге, но на этот раз Вятка. Но я так и не нашёл Указа Екатерины о переименовании..