Последние ответы на форуме

Почему Вятку в Киров переименовали. На момент смерти Мироныча-Кирова Вятская губерния уже не существовала, была разделена на мелкие районы и роздана соседям: нижегородцам, архангельцам и казанцам. Поэтому местной вятской администрацией была инициирована кампания за присвоение городу имени любимого многими большевика Кирова. И акция сработала: город Вятка из райцентра вмиг превратился в столицу нового огромного Кировского края, в него передали даже Удмуртию! То есть, произошло примерно то же, что с переименованием Хлынова в Вятку. Вновь наша Вятка, хоть и под иным именем, объединилась. Так что вятские чиновники только с виду простаки, на деле еще те ловкачи, своего не упустят!)) Это бы надо помнить всем наместникам и преобразователям административных  границ.

Строительство каменного кремля фрязинами никогда не было секретом.

Поселение Хлыново на окраине тогдашней Москвы (где-то за Неглинной) фиксируется с начала 15 в. (в списке московских микротопонимов). Если его обитатели имеют отношение к Вятке, то это могут быть вятчане, взятые в плен с семьями в ходе набега татар в 1391г. 

Возможно, но не факт, что ваш Хлынин потомок этих вятских хлынов. Ничего обидного в самом слове хлын я не вижу. Москвичи вятчан не любили, мягко говоря, оттого негативная окраска.

Логика странная. При чем тут Путин? Может лучше школьный учебник истории почитать?

До краснокаменного кремля был белокаменный, еще до того, деревянный. А еще раньше строились древнерусские крепости, в т.ч. из камня.

А Иван 1, 2, 3 - такая нумерация утвердилась только в 19 веке, это по Карамзину или по Татищеву. До 18 века Иваном I считался Иван Грозный.

Здравствуйте, Наталья, нет у меня такой возможности, т.к. я не выписывал из ИР полные составы семей.

Все, что переписал, выложил здесь: http://www.falenki.ru/blog/arhiv

Не понял, Вам нужны доказательства существования Бьярмии? Я даже не знал, что это кто-то оспаривает. Это, конечно, очень широкий круг источников и предмет отдельного разговора, но начать можем со Страленберга. Это фигура с международным именем, который писал не на русском языке, и одну из глав я так и не увидел в переводе ни у кого.

Источников по степени авторитетности много: Страленберг, Теплоуховы, Рычков, Джагфар Тарихы и т.д. Но для меня главным авторитетным источником всегда был и будет мой дед.

Это все.  :) 

Ну почему в Киров переименовали,  на эту тему много можно придумать  вариантов событий.  

Предлагаю "не самый простой вариант":  Киров с ценностями, конфискованными у церкви и царской семьи, по грузовому авиамаршруту проложенному Чкаловым, поехал "смотрящим" за этими ценностями - в штаты.  Город  переименовали, что бы добавить  убедительности, что якобы он действительно был убит.    Троцкого по этой версии тоже не убили в Мексике.  Убили их двойников.  :) 

skygrad пишет:    Ничего особого в этой крепости нет.

Ну как это нету.  Это первая русская военная  крепость  в нашей стране.   Москву то итальянцы строили - не русские.  Это Путин по телевизору сказал, кстати,  около года назад.  Выковыряли при ремонте Кремля, какие то  литые закладки, с фамилиями мастеров, 1480 год по нашему летоисчислению .    Все крепости начали строить в 1480 году - а с чего бы это?   А это после захвата  Константинополя - "поперли"  разные Иваны 1, 2, 3 и т.д.   

Логика то есть в этом деле.   Согласитесь.     :))  

К Хлынову вообще никакого отношения Ивангород не имеет. А вот русский князь Иван 3 - к жителям вятского края самое непосредственное. Тот же Иван 3 "построил" (захватил?) и Нижний Новгород и Великий Новгород, а вятский край позже входил в состав нижегородского наместничества (или как оно там называлось правильно в те годы), и еще очень многими утверждвается, что жители вятского края переселенцы из Великого Новгорода.  Поэтой самой причине Иван 3 - "поработитель"  жителей вятского края (ну или пытался поработить).  Ну уж точно не их князь. :) 

Сам же Иван 3 потомок завоевателей, которые  и Константинополь захватывали, и Киев, и Владимир - ну и Рязань конечно же, откуда сбежали яицкие казаки.  Другие казаки из других городов - захваченных тем же Иваном 3 (затем Иваном 4 и т.д.)  Рабовладельцы все они, одним словом.  Жители вятского края не искали себе князей и рабов.  В этом вся суть.  А то что у потомков "мечников" гены как у вятчан - ну да, это очень просто вся обьясняется (это всем понятно).  

Допускаю, что до 1492 года, вятчане жили на том месте, где были позже Новгород и Ивангород, а после вторжения египтян в 1492 году - они по большей части сели на "лодочки" и уехали в Сибирь, Сибирью в то время была нынешняя кировская область.  

А уж в 1553 году, уже потомок того Ивана 3 - Иван 4  пошел дальше -  Казань и т.д. 

Тут по годам  можно на карту флажки "втыкивать" - все очень наглядно получается. 

По нынешним временам вятчан нужно искать в Казахстане или Дальнем востоке.     :)     

Какое это имеет отношение к Хлынову? Как вятчане принимали участие в строительстве крепости Иванграда и какая нам была от этого польза? Кто из вятчан её строил?