Интересные материалы ЦГАКО (ГАКО)

ЦГАКО

фонд Р-761, опись 3 - очерки и документальные материалы по истории фабрик и заводов 1729-1982 гг. (в том числе Кирсинский, Омутнинский, Белохолунитский и др.)

фонд Р-761, опись 2:

  • дело 92 - Черновые материалы рукописи Луппова глава "Политическая ссылка" (102 листа)
  • дело 114 - Луппов черновики и рукописи "По истории удмуртов" (113 листов)
  • дело 129 - "Положение удмуртов в 19 веке", "Гражданская война" копии документов (212 листа; кто автор?)

фонд Р-1016, опись 1:

  • дело 4 - описи документов архивов церквей Вятского уезда 1918-1919 гг.
  • дело 12 - то же Глазоавского и Елабужского у.
  • дело 13 - то же Котельнического у.
  • дело 14 - то же Малмыжского у.
  • дело 15 - то же Нолинского у.
  • дело 16 - то же Орловского у.
  • дело 17 - то же Сарапульского у.
  • дело 18 - то же Слободского у.
  • дело 19 - то же Советского и Яранского у.
  • дело 20-21 - то же Уржумского у.
  • дело 22 - то же Яранского у.
  •  
  • дело 171 - опись метрических книг присланных в Губархивбюро 1927 г.

Комментарии

Аватар пользователя Василий1955

Александр, интересно, что это за дело 171. Что там вложено, нет подробностей. Если нет, то где узнать можно.

Аватар пользователя Alexender

к сожалению успел за 2 дня посмотреть только 1 дело 

  • дело 114 - Луппов черновики и рукописи "По истории удмуртов" (113 листов)
Аватар пользователя lu4ik

Александр, это дело тоже очень-очень интересно! Расскажете? :) Луппова уважаю и читаю, интересно что может скрываться в черновиках и рукописях...

Аватар пользователя Alexender

в общем выписки 1615 года по книге Звенигородского (которая чистовик в Питере), и акты из РГАДА.

очень понравился подчерк - аккуратный. Все четко написано - откуда из какого фонда опись дело. каждый документ на отдельном листе, по всей видимости эти листы и были писаны в архиве.

пометок не так много как я предполагал. 

а вот говорят, что читали в рукописях Луппова в ЦГАКО выписки из переписи Караулова 1654 года с указаниями деревень и жителей...

но в этим деле такого не было...

а вот говорят, что читали в рукописях Луппова в ЦГАКО выписки из переписи Караулова 1654 года с указаниями деревень и жителей...

Что-то сомнительно, Александр.

Я читал в Герценке рукопись Луппова по истории населенных пунктов. Вот там пометок и ссылок достаточно. В рукописи упоминание про перепись 1654 г. не помню. Но рукопись же опубликовали в томе 4  ЭЗВ под названием "История вятских сел". И в предисловии под авторством Луппова написано, что "переписи 1546, 1590 и 1654 гг. к настоящему времени не сохранились: от переписи 1590 г. известны лишь некоторые данные, отраженные в переписи 1615 г., а некоторые результаты переписи 1654 г. частично приведены и в Истории вятчан Вештомова".

Ну вот эти результаты теперь нашел в подлиннике В.И.Федяев. А самой переписи, я думаю, и у Луппова тоже не было. Иначе бы датировка основания некоторых сёл у него была более точная. Он на нее почти не ссылается, очень редко, пожалуй только по монастырям приводит количество дворов.

Аватар пользователя Alexender

Виктор  Иванович, спасибо за информацию. Не знал что в Герценке тоже есть рукописи Павла Николаевича.

А по поводу 1654 наверное Вы правы, иначе б больше данных было.

А вдруг он нашел перепись 1654 г. уже в последние годы своей жизни, выписки сделал, но не успел внести их в историю сёл? Поэтому, проверить, конечно не мешает.

В Герценке в краеведческом отделе тоже свои архивы есть. Папки по некоторым краеведам. Даже с дореволюционных времен рукописи.

Аватар пользователя a-musikhin

Александр, вот почитай статью в последнем выпуске "Герценки". Я тебе как раз про этого товарища писал: http://herzenlib.ru/almanac/number/detail.php?NUMBER=number34&ELEMENT=ge...

Аватар пользователя Alexender

Алексей Леонидович, спасибо большое!