На нашем сайте опубликованы тексты дозорных книг Вятской земли 1614–1615 гг. (7123 г. от сотворения мира), составленных воеводами Фёдором Андреевичем Звенигородским, Василием Терентьевичем Жемчужниковым и дьяком Михаилом Ординцовым. Это самая ранняя из сохранившихся переписей всех вятских городов – Хлынова, Слободского, Орлова, Котельнича и Шестакова – с их уездами.
Дозорные книги велись в двух частях: отдельно по тяглым и по оброчным владениям. До нас дошли несколько архивных дел с подлинниками и их черновиками, а также более поздними списками (копиями).
Наша публикация включает в себя три дела полностью:
- Черновой подлинник тяглой книги за скрепами князя Ф. А. Звенигородского и дьяка М. Ордынцева – РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Д. 1029.
- Черновой подлинник оброчной книги за скрепой князя Ф. А. Звенигородского – РНБ. Ф. 550. Оп. 1. Д. Q.IV.256.
- Чистовой подлинник оброчной книги за скрепой князя Ф. А. Звенигородского – РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Д. 1030.
Тексты этих дел доступны в базе данных раздела «Переписи и ревизии Вятского края», с частичной привязкой к страницам населённых пунктов сайта.
Набор текста выполнили Иван Сергеевич Худяков и Алексей Леонидович Мусихин. При работе использовались издания В. А. Любимова и набор А. Н. Касимовой. Подготовку к публикации выполнил А. А. Гагаринов.
Отметим, что помимо вошедших в нашу публикацию, известны и другие дела с материалами дозора 1615 г. (РГАДА, ф. 1209):
- Оп. 1. ч. 3. Д. 12 – чистовой подлинник тяглой книги за скрепой князя Ф.А. Звенигородского.
- Оп. 1. Д. 1029а – неполная копия XVIII в. тяглой книги (только Слободской уезд) за скрепой губернского секретаря Емельяна Вершинина (на нашем сайте имеются фотокопии этого дела).
- Оп. 1. ч. 3. Д. 14 – неполная копия XVIII в. оброчной книги (только г. Хлынов, Хлыновский и Шестаковский уезды, монастырские и церковные земли) за справой канцеляриста Федора Зеленина и скрепой актуариуса Павла Погуткина.
Фрагменты дозора 1615 г. ранее неоднократно издавались. Наиболее значительный вклад в его публикацию сделал вятский историк Владимир Александрович Любимов. Подробнее об этом можно узнать в статье А. Л. Мусихина «В. А. Любимов и история публикации вятского дозора 1615 г.» на сайте «Герценка. Вятские записки».
Надеемся, что наша публикация будет интересна историкам, краеведам, генеалогам и всем, кому дорога история Вятской земли.
Хочу выразить благодарность всем, кто приложил руку к тому, чтобы очередной бесценный исторический источник стал доступен для всех заинтересованных на нашем сайте. Огромных усилий и многих лет работы стоило получить копии, прочитать их, привести текст в удобный вид.
Иван Сергеевич и Алексей Леонидович, спасибо за ваши труды и за то, что предоставили материал для размещения на портале!
Александр Александрович, спасибо за проект по публикации переписных книг на "Родной Вятке". Невероятно, но вот мы и дошли до 1615 года!
Прекрасный подарок к 15-летию сайта!
Спасибо большое! Особенно удобно стало запускать поиск по нужной фамилии, секундное дело и имеешь полный список своих вероятных предков с 1615 года!
Здравствуйте, спасибо коллективу "Родной Вятки" и всем принявшим участие в этой большой работе, пробовал самостоятельно читать, кажется это одна из самых трудно разбираемых книг из-за многочисленных правок. Об удобстве и говорить нечего, для сбора всякого рода статистики сказочные условия.
Спасибо! Сохранять память - бесценно! Невероятный труд "Родной Вятки"!
Благодарю! Найден ещё один след фамилии ...
Очень ценный источник! Благодарю!
Позвольте, пожалуйста, уточнить.
В расшифровке переписи 1615 года Сырьянского тяглого стана в блоге https://rodnaya-vyatka.ru/blog/432/119601 говорится о персоне Юрки Шульмина (Л. 184об) и починке Юркинском Шурмина (Л. 194об).
А в этой новой публикации переписи 1615 г., во-первых, другая номерация листов (Л. 517 и Л. 528об), и, во-вторых, фамилия Юрки уже Шюрмин, а название починка – Юркинской Шюлмина. То есть в двух публикациях буквы Р и Л чередуются по разному.
При этом архивный шифр дела в обоих случаях одинаков, РГАДА 1209-1-1029, что говорит о том, что дело вроде как одно и то же.
Это на самом деле одно дело? Если да, то почему разные номера листов и разные варианты фамилии? Спасибо!
Упомянутая вами расшифровка переписи 1615 года сделана по делу 1029А. Это копия с книги 1029.
А Вы не в курсе, в чем разница между делами 1029 и 1029а? Это просто две разных рукописи одной переписи, или что-то другое?
Максим, добрый день! Да, всё верно.
Добрый день, спасибо!
Добрый вечер! Дело 1029 -
чистовойчерновой подлинник, а 1029а - неполная копия, выполненная в 18 веке. Это написано в тексте поста.Денис, хочу уточнить. 1029 - это черновой подлинник )
Добрый вечер! Понятно, спасибо!
Если хотите, можно ещё свериться по чистовому подлиннику.
Благодарю! А чистовой подлинник доступен онлайн?
Не знаю, доступен ли.
Двор пуст Юрки Шурмина (Л. 530об.)
Поч. Юркинскои Шурмина (Л. 539)
(РГАДА. Оп. 1. ч. 3. Д. 12)
Алексей Леонидович, спасибо!
Подскажите, пожалуйста, эта перепись 1615 года ведь содержит сведения из предыдущих переписей конца XVI века?
В частности, если говорится, что Юрка Шурмин «сбежал безвестно» из починка Караваева, то я делаю вывод, что по предыдущей переписи он жил там. Плюс из упоминания починка Юркинского Шурмина становится ясно, что этот Юрий до починка Караваева проживал в "своем" (одноименном) починке.
Правилен ли ход моих мыслей? Хотелось бы извлечь максимум биографических сведений из этих скупых записей. Спасибо!
Здравствуйте! Оба починка тяглые, что в этой связи можно извлечь - из починка фактического проживания Юрка сбежал, бросив своё тягло, значит не потянул, значит находится в розыске, если найдут вернут. А свой именной Юркинской починок Юрка не бросал, он передал тягло в законном порядке Ивашке Глазырину где-то не так давно, и передав , сам остался в Короваевском. Думается, речь не идет о продаже , тяглый участок как собственность не рассматривался, в отл. от оброчного ( хотя, возможны варианты, надо уточнять , книжки Копанева , например) . Как тогда ? Выгоднее пахать втихаря, пока свободные земли есть или брать на оброк. Значит у Ивашки Глазырина был мотив взять на себя тягло Юрки ( Юркинской починок) , может он родственник? Или в тот год, когда Ивашке приспичило взять землю, на оброк давали ограниченное количество земли? Это примерно 1605-1610 год, можно посмотреть в работе Алексея Леонидовича " Оброчная книга как источник..." , что там в эти годы было с землей на оброк. Итого, Юрка передал тягло Ивашке, сам остался в Короваевском, а в 1613 Юрка уже сбег из Короваевского починка. Так что же, может дело было так: Юрка тянул свое тягло в Короваевском, хорошо жил, даже свой починок основал, возможно с расчетом на оброк, но не сложилось, записали тоже в тяглый стан, это в планы не входило и он от починка избавился, а потом наступила черная полоса ( заболел, умерли члены семьи и т.д.) , Юрка не сдюжил, и бросив всё, сбег. Хорошо бы перечитать книжку Копанева " Крестьянство в 16 веке" и "Крестьянство в 17 веке". Там много вариантов рассмотрено.
"перепись 1615 года ведь содержит сведения из предыдущих переписей конца XVI века" - да, это так. Для Сырьянского стана приправочной послужила книга письма и дозора Богдана Григорьева и подьячего Саввы Григорьева 1590 г. Поэтому все, сбежавшие из этого починка в 1612/13 г. крестьяне на момент переписи 1590 г. проживали в нём. Иначе откуда бы писец мог узнать точно их имена.
"Плюс из упоминания починка Юркинского Шурмина становится ясно, что этот Юрий до починка Караваева проживал в "своем" (одноименном) починке". - а вот здесь сложнее. Совсем необязательно он сам там проживал. Ему принадлежал этот починок. Но проживать в нём могли его половники, например.
"Думается, речь не идет о продаже , тяглый участок как собственность не рассматривался, в отл. от оброчного" - а вот это не обязательно. Продавали и тяглые земли.
Никуда далеко Юрка не сбежал. По крайней мере, в 1618 г. мы видим его сына Ивашку среди крестьян того же Сырьянского стана. Вполне возможно, что к моменту дозора 1615 г. Юрка скончался. Но и то не факт. Вариантов не попасть в перепись была масса.
Огромное спасибо за проделанную работу!