Добрый день. В переписи 1678 года есть следующие записи:
- двор Айтуганка Кичкинешева, платит полясака, у него дети Кадирко двенатцати лет, Досмаметко шти лет.
- двор Сарбайка Кичкинешева, у него дети Чебачко, да Бегашко пяти лет, платит четверть ясака, да Чебачко ж платит с вотчины деревни Байланлар Кичкинечка Девлезерева оброку и пошлин девять алтын, две деньги, а Кичкинешко умер.
- двор Мамешка Елдыбаева, у него сын Бикмаметко, платит полясака, да с вотчины деревни Байланлар Кичкинечка Девлезерева оброку и пошлин девять алтын, две деньги, а Кичкинечко умер, да ему ж велено платить вновь четверть ясака.
Поясните, пожалуйста, почему Айтуган Кичкинешев платит ясак, а брат Сарбай Кичкинешев-ясак и еще платит с вотчины их отца Кичкени Девлезерева оброк и пошлину? Причем платит сын Сарбая Чебач, которому 5 лет.
Почему Мамеш Елдыбаев, родство которого с Кичкеня не прослеживается, тоже платит оброк и пошлину с вотчины Кичкиня.
Какие выводы здесь можно сделать, вотчина принадлежит Кичкенечке? Кому принадлежит вотчина после его смерти?
Почему один сын платит, другой-нет? Они ясашные и служилые? Так бывает? Я не историк, проясните, пожалуйста, кто разбирается.
Благодарю заранее.
Чтобы разобраться нужно правильно сделать перевод с оригинала переписи и правильно расставить знаки препинания. Обычно в оригинале нет знаков препинания. Хорошо бы увидеть фото.
1) По всей видимости, не правильно перевели значек (в) - это во дворе. Тогда все читается несколько иначе. Во дворе, значит сам хозяин присутствует.
2) Айтуганка платит половину ясака. Значит у него столько земли. Возраст детей указан каждого.
3) Сарбай платит четверть ясака за свою землю. У Чебачко возраст не указан. Его брату Бегашко пять лет. Чебачко дополнительно платит оброк на землю деревни, можно предполагать он уже взрослый, возможно женат, но от отца ещё не отделился. А землю он, он скорее, взал в аренду.
4) Мамешка платит пол ясака. Далее аналогично. Вот с четвертью ясака нужно дополнительно разбираться. В частности с переводом. Смущает ''вновь''. Так как Кичкинечка умер, у него могло не остаться наследников, поэтому арендованную земли могли отдать Мамешке за четверть ясака.
5) Здесь ничего не говорится об родстве с Кичкинечком. Значит у Вас есть другая информация. Мы её не знаем. Значит вопрос не корректен. С вотчиной нужно тоже разбираться. Проскочила упоминание о служивых. Вотчины могут быть разные, в том числе и на время службы. Это отдельная ситуация и с этими записями из переписи не связана.
6) Поисковик должен много знать, а значит читать специальную литературу. Иначе рано или поздно не будет продвижения в глубь поколений.