Читая писцовую книгу 1629 года оброчных деревень, починков и займищ Хлыновского, Орловского, Котельнического уездов (РГАДА фонд 1209, опись 1, дело 903) на листе 99 (кадр микрофильма 1209-1-903 1629 103_2Ra) наткнулся на интересную запись:
"В Березовском же стану деревня что была пустошь Уедовская за подъячим за Петром Агеевым
Во дворе половник ево Васка Баженин да брат ево Филка
Пашни паханые худые земли восмь чети да перелогом шесть чети. А в ней в живущем пол выти и впусте выть без полу чети выти.
И с тое деревни по государеве цареве и великого князя Михаила Федоровича всеа Руси грамоте оброку имати не велено."
Интересно, за какой поступок (подвиг ?) подьячий Петр Агеев был освобожден от оброка за эту деревню ? Известно ли что-либо о Петре Агееве другим пользователям Родной Вятки
Никакого подвига не было. Равно как не было царской грамоты на деревню Уедовская.
Данная запись говорит о том, что крестьяне стали обживать это место недавно (до 3х лет), а значит были освобождены от оброка на этот срок.
Обычно в таких случаях в писцовых книгах писали, например : " Дано на лготу по 141 год Березовского стану Богдашку Печенкину в Березовском стану во Кстинине под пашню на пол чети выти. После лготы оброку платить шесть алтын полторы денги".
В случае с Уедовской, речь скорее всего идет о постоянной отмене оброка.
Хорошо бы найти ее в следующих переписях, тогда будет понятнее. А предположительно, возможны некоторые варианты перевода ее из оброчных в другую форму землевладения. Например, по царской грамоте ее могли передать в вотчину (служилого человека или монастырскую), обелить (население белых слобод до 1649 г. налог государству не платило) и т.п.
Данная деревня - Юдники (Петра Агеева). https://rodnaya-vyatka.ru/places/82283
До переписи 1678 года была в Березовском оброчном , далее в Березовском тяглом стане
Добавлю еще один вариант...
В конце осени - начало зимы 1635 года в Хлынове шла очередная смена воеводы . Прежний - Василий Чевкин со своим подъячим Одинцовым дела сдавал , а новый воевода Григорий Волынский со своим подъячим Петром Агеевым дела принимал. Волынский и его подручный Агеев - известные вятские мздоимцы на протяжении десятка лет , которые не гнушались подделывать даже царские грамоты. События 1635 года в Хлынове по мздоимству с подделкой документов Волынского с Агеевым привели к восстанию с последующим в 1636 году сыском царской комиссией ( князь Иван Дашков и дъяк Дмитрий Карпов ), которая установила многолетние злоупотребления и подделки документов этой парочкой. Волынский умудрился выйти сухим из этой истории - мол во всем виноват вор Петр Агеев . Чем эта история закончилась для Петра Агеева - мне не известно.
Может быть и в 1626 году Петр Агеев подсунул писцам подделку на царскую грамоту ?
Просидел весь вечер за компьютером, но нашел ответ на свой вопрос в писцовой книге 1615 года Хлыновского уезда (РГАДА фонд 1209 опись 1 дело 903)
На листах 75об.- 76 (кадры микрофильма 00279 - 00280) нашел запись:
"/00279/ деревня, что была пустошь Уедовская за протопопицею вдовою Овдотьею да за детьми ее за Петрушкою да за Олешкою. Во дворе половник её Олешка Руской. Пашни паханые худые земли десять чети да перелогом четыре чети в поле, а в дву потому ж. А в ней в живущем выть без трети, а впусте треть выти. /00280 л.76/ И по государеве цареве и великого князя Михаила Федоровича всеа Руси грамоте за приписью дьяка Василья Семенова велено с тое Уедовские деревни с протопопицы Овдотьи оброк сложить и никаких податей имать не велено."
Из этого можно сделать вывод. Если до 1615 года в Хлынове был протопоп по имени Агей, или по фамилии Агеев, и подьячий Петр Агеев является тем самым сыном Петрушкою протопопицы Овдотьи, то царская грамота действительно была. Заслуга перед царем была правда за протопопом, а не за Петром Агеевым.
Знаю только одного известного хлыновского протопопа того времени, Павла. Он был участником Земского собора 1613 г., участвовал в избрании царя Михаила Романова.
Но фамилия у него Морозов (https://herzenlib.ru/almanac/number/detail.php?NUMBER=number11&ELEMENT=g...). Отчество неизвестно.