Опубликовано сб, 08/06/2024 - 00:55 пользователем a-musikhin
По вопросу о годе основания города Кирова (Вятки, Хлынова) за полтора столетия отложилась солидная историография. Но точную дату этого события предложил только историк В. В. Низов. Он рассмотрел данный вопрос и обосновал свои выводы в трёх работах, начиная с 1996 г.
В хранящемся в ЦГАКО «Описании губернского города Вятки» (далее – «Описание»), составленном в 1804 г., В. В. Низов обнаружил «бесценное свидетельство, что первое здание (церковь. – А. М.) будущего главного города Вятской земли было заложено и построено в течение одного светового дня – “на день праздника Воздвижения”». По его мысли, тогда же церковь была освящена в честь праздника Воздвижения Креста Господня.
Далее читайте здесь: https://www.academia.edu/120698655/
А можно прямо здесь дату указать? Английский не изучал. В academiu не пущают.
Заключение "Таким образом, все приведённые аргументы в совокупности позволяют опровергнуть версию В. В. Низова о точной дате основания города Кирова 22 сентября и констатировать, что эта дата нам неизвестна и вряд ли когда-либо будет установлена. Относительно года основания города дискуссии ещё вполне допустимы, здесь не исчерпаны все возможности археологии, вероятны находки новых письменных источников, в том числе нерусского происхождения".
Интересная работа, разносторонняя аргументация. Мне импонирует отсутствие "мэйнстримовского" отношения автора к проблеме научной датировки важного исторического события именно в преддверие юбилейных торжеств. Правда важнее инерции празднования искусственных дат.
Вы правы. За год основания города берут обычно первое упоминание его в источниках - 1459 г.(?) Более ранний вариант - духовная Юрия Галицкого сыновьям, где указаны 3 города Вятской земли, но без названий. Предположить, что это Котельнич, Орлов и Хлынов (?) (Или Вятка в устье Моломы?) - других городов не было. Если первое упоминание, то городу Кирову не 650, а 565 лет. И это более достоверная дата.
В летописи под 1459 годом не Хлынов, а ХИЛИН. Скорее, это Колын, а рядом с ним Котельнич и Орлов дальше не ходили. В 1489г. был поход вглубь Вятки - на Микулицын и Слободу. Собрались войска "под Котельничем", на уже подвластной Москве Вятской волости. И далее шли вверх по реке водой и сушей 10 дней.
Здравствуйте, Алексей Леонидович. Давно, когда еще училась в школе, праздновали 600 летие г. Кирова, тогда говорили, что Котельнич старше Кирова на 200 лет, то есть ему на тот момент считалось, что было 800 лет. Позднее выяснилось, что он значительно помолодел. Понятно, что возраст не только Кирова, но и Котельнича - предмет неутихающих споров. А как считаете Вы, каков возраст старейших городов Вятки? Нет ли у Вас в планах, изучить этот вопрос?