Так случилось , что интерес мой к демографии появился на 40 лет раньше интереса к генеалогии. Это случилось в конце 1970 года, когда опубликовали итоги переписи населения СССР. А в школе, я тогда учился в 10 классе, в это время на уроках алгебры изучали графическое представление данных. В ходе выполнения домашнего задания были взяты данные половозрастной структуры населения СССР, опубликованные в газете Известия, и получена вот такая картина...
Это сейчас мало кто не слышал про демографическую яму, с экранов и в сети вылились тысячи сообщений и мнений на эту тему. Спорят, почему вдруг снизилась рождаемость в России и не только. А тогда тут мною были впервые обнаружены сразу три провала. Если провалы в возрасте 30 и 55 были понятны - Отечественная война и первая мировая с революцией и гражданской, то в возрасте 40 лет был необъясним. Про голод 30-х, так получилось, я тогда в 10 классе не знал. Потом уже в институте, имея доступ к областной библиотеке, я начал серьезно интересоваться данными переписей, с годами с появлением интернета увлечение не прошло...Появились другие увлечения, например вопросы катастроф в мире и у нас, причины засыпанных городов. И вот недавно попался документ-Временник 1882 года с данными 1874 года.
Его содержание-Движение населения в Европейской России . Приведены данные по 50 губерниям Еропейской части (в дальнейшем ГЕЧР). При общем населении в 67 млн., в Вятской губерниии, самой большой тогда в России по численности, проживало примерно 2.39 млн. и в 1874 году родилось 137.3 тыс. , умерло 99.6, заключено 24.5 тыс. браков. Ну это так, общие цифры. Что же заинтересовало и вызвало вопросы? Смертность населения по возрастам. Обычно после 5 лет после огромных потерь в младших возрастах, это достаточно плавная кривая с минимальными значениями лет в 10-15 и максимальными в 60-70 лет. Что же видим здесь? |
Вот количество умерших в тысячах по 50 губерниям ( М/Ж, как говорится). График для возрастов 11-73 года или с 1801 по 1863 год рождения. Высокая смертность до 10 лет не показана , к возрасту 5 лет выживало 40% родившихся, до 15 лет (на графике 5) идет спад, а далее существенный подъем смертей у женщин с детородного возраста, с 21 года. Ну эти тентенции известны, повторяются и в более поздние годы вплоть до современности, разве что в меньших масштабах. А вот далее самое интересное-провалы в возрасте 45 лет(1828-1832), 55 (1818-1822), 65 (1807-1812). При отсутствии катастроф, а это мы знаем поданным 20 века, график имел бы плавный горб с максимумом в возрастах около 60-70 лет, а тут что-то не так. Ну ладно, в 1812-1813 была война с французами, но она была в западных губерниях, но картину России повторяют Вятская и Пермские губернии, далекие от фронтов. И провал начинается еще до нашествия Наполеона. А что же было около 1830 и 1820 годов? Почему в эти периоды провалы рождаемости. Кстати данные переписи 1897 года по Вятской губернии слабее, но все же отчетливо хорошо показыают провалы в численности населения, родившегося в эти периоды. Здесь данные приведены несглаженные, пики кратные 5-летним возрастам -изветное явление аккумкуляции возрастов при переписях-паспортов не спрашивали, а люди любят округлять. Это явление проявляется во всех переписях, желающие могут посмотреть здесь http://www.demoscope.ru/weekly/pril.php.
Решил всё же добавить исходный график, вот как выглядит совместно со сглаженным.
И тут мы видим явные провалы в 1820, 1830 и 1840 годах. Так вот про серьезный голод в 1840 известно из некоторых документов и воспоминаний известных людей. А что же было перед 1812 годом и перед 1825 годами? Может быть кому то известны документы хотя бы по Вятской губернии. Что касается демографических моментов по Вятке-будут позднее.
Ниже статистика по движению населения за 1874 год:
Далее данные из Статистическог временника за 1866 год.
Если убрать численность уездов , "потерянных" Вяткой (Глазов, Елабуга, Сарапул) и плюс-минус по переходам части Яранского и прибавки за счёт Вологды, то численность населения оставшихся оценим в 1.66 млн. жителей. И теперь сравним с современной численностью области 1262 тыс. (2020г.) Потери, как говорится, налицо -похудели на четверть.
|
||||
Синим исходные данные по переписи, красным сглаженные по пяти точкам, чтобы убрать влияние возрастной аккумуляции. Демографы делают это по трем точкам, но меня как технаря учили бороться с помехами несколько по-другому.
Итак , на графике кроме событий 1914-1920 отразился и голод 1890-1891 годов(возраст32-34 года).
А на этой пирамиде видно, что вторая и третья волна гораздо более пологие, чем первая от вляния Отечественной войны 1941-45 годов. К тому же через восемьдесят лет остался след голода 30-х годов.
Уважаемый Сергей Степанович .
Полагаю , что для ответа на Ваш вопрос относительно демографических провалов 1810-1825 годов на Вятке (как впрочем и Перми ,Казани , Оренбурга и т. д.) можно провести аналогию 1941-45 года с 1990 годами т.е. от 1810-1825 годов отнимите лет 45 и получите 1773-1775 года - разрушительным ураганом прошедшие по Вятке в том числе -Пугачёвщина : до полумиллиона убитых и покалеченных , разруха , голод , бегство крестьян куда подальше на Восток ( Алтай ,например) и т.д.
С уважением , Пестряков.
Вот и я на то же намекал, что провалы начала 19 века могут иметь причины в предыдущих поколениях, т.е. вторичны.
Рекрутские наборы вряд ли так серьезно сказались на рождаемости.
Не согласен, вторичные провалы, тем более в условиях роста населения будут иметь более плавные переходы, это подтверждает и наш, советский период. Посмотрите, ViktOr, на свой предыдущий пост-именно это вы и утверждали, говоря про сход на нет волн...
Да и на приведенном графике(№2) вторичный провал в возрастах 33-35 более плавный по отношению к возрастам 53-55, .т.е.как раз через 20 лет -длину поколения...Это объясняется просто-рожали по многу и соседние возраста , не пострадавшие, "накрывали" провал с двух сторон, сглаживая таким образом...Ну как то так
Вот для примера пирамида 2009 года...Даже сейчас, когда в послевоенные годы, количество детей в семье очень сократилось, налицо сглаживание...
Всё же Вы не до конца просчитали результаты рекрутских призывов:долгое отсутствие в деревнях мужчин детородного трудоспособного возраста. Количество нерождённых детей. Соотношение родившихся девочек и мальчиков.Увеличение физических нагрузок на женский организм и неоходимое время на его восстановление для выполнения детородных функций( как пример, это непосильный женский труд и скудное питание во время ВОВ, огромное количесво женщин стало бездетными). Постепенная механизация труда и как следствие огромное количесто смертей мужского пола. А что касается роста вятских мужиков и не только вятских, после ВОВ вследствии повальной дистрофии и рахита(скудость питания женщин и физические нагрузки),детей стали подкармливать в детсадах витаминами, в том числе витамином Д. Это Вы можете поспрашивать у своих мам. Подкармливали детишек массово, по всей стране.
5 рекрутов на 500 душ!
1% , да ещё на протяжении десятка лет-на графике точно мы не увидим...а их видно, повторяю перепады за пару лет более 10%...
karombolina, а как тут просчитаешь?
Вы можете назвать процент мужчин детородного возраста, находившихся в эти годы в армии по рекрутской повинности? По Вятской губернии.
Добавлю: не учли так называемый отхожий промысел и освоение новых территорий. Обратите внимание на появление застав, деревень за Уралом.
Виктория, а как отхожий промысел мог серьёзно повлиять , уходили как правило на сезон или того меньше. Вернулся домой, исполнил долг, опять ушел, второй раз вернулся-ещё раз тятька, и так по кругу...А то соседи помогут...В том же 1874 г. на Вятке родилось более 2.5% незаконнорожденных 3,25 тыс. из 140.
,,5 рекрутов на 500 душ" Из 500душ Вы не сминусовали: стариков, детей, больных и убогих, умерших в течении службы , ведь рекруты не уходили на год. Добавим ушедших накануне рекрутов. И к выбранной Вами реперной точке(году) подходим не с 500 душами. А далее математика, добавляем сюда смертность, катаклизмы, очередных рекрутов, отхожих, убежавших, и приходим к следущей реперной точке(году) с очень печальной статитикой.Рождение детей удобнее считать отдельной статьёй. Когда всё сведёте воедино, мне кажется всё станет ясно.
500 душ мужского пола или обоего?
Похоже только мужского, если в 1800 году указ упоминал 15.9 млн. несущего рекрутскую повинность натурою, а в 1795 население было 36,4 млн. и предполага собрать 32 тыс. рекрутов...
В 1800 году из этих 16 млн. в возрасте от 17 до 35 лет, подлещащих призыву было минимум 4.3 млн. мужиков...из которых 0.75 % забривали...В 1803 46.5 тыс. рекрутов , в 1806 -58.2, те.чуть больше 1 %.
В 1812-13 годах при базе набора в 17.5 млн. набирали по 5 с 500-до 175 тыс. от 18 до 40 лет, коих было около 5.8 млн. , т.е. забривали 3% в течение двух лет.
Т. е масштабы потерь отцов продолжателей сильно преувеличены...
Что значит ваше предложение-считать детей отдельной статьей? Ведь дети 1810-х стали "пенсионерами" 1870 и на них мы как раз и смотрим...
По поводу отхожего промысла: слишком просто Вы описали. Откуда тогда незаконорожденные? Приехал, уехал. Округляя, почти у каждого третьего двора мужчины уходили и как правило по два человека и не возвращались.Вот пример: мои прадеды ушли строить Мурманск, на побывке был пару раз были и из Мурманска уже перебрались аж в Благовещенск , а когда вернулись уж и бабки в живых не было и это история не отдельная, а имело место быть довольно часто. Так что с отхожими промыслами довольно любопытно выходит.
Ну что вы всё про частные случаи...Мы , мне кажется, пытаемся выявить системные вещи...Почитайте здесь:
https://archive.org/details/libgen_00300133/page/n713/mode/2up
А незаконорожденные оттуда же , откуда и законорожденные...:-) А детали надо у женщин спрашивать...
Кстати в г.Вятка соотношение 443 на 23, В Москве -13664 на 9832, В Питере -15900 на 5514...
Сергей, рекрутские наборы были нерегулярными и объявлялись царскими указами, были годы когда вобще не было наборов .В 1804г набор был 1 на 500 душ,а в 1806г 5 на 500; в 1812г три рекрутских набора по 20 на 500 душ и следущий был то ли в 1823, то ли в 1826г, запяматывала. Вспомним, что рекруты набирались выше 159 см и сразу поймём(зная наш народ) почему все стали 158см. И таких нюансов достаточно.
Кстати, если рекрут был неженат, то во время армейской службы он заводил семью и тоже появлялись дети. Где-нибудь в Севастополе.
Конечно заводили семьи где несли службу, срок то службы не малый. А если учесть активное освоени Сибири. С демографией в Кировской области очень сложно разобраться, сколько раз только административные границы изменялись! Только найдёшь реперную точку для отсчёта, тут же выясняется, что или урезали, или добавили территории.
Сергей, и всё же у Вас не верный подход к рекрутским наборам. Вы не учитываете, что в рекруты не набирали из Сибири, Кавказа, Архангельской области, приграничных областей с Пруссией, Австро-Венгрией, из казаков( они и так были служивые), Средней Азии и так называемых ,,малых этносов". Так что нельзя говорить , о том что война 1812, была на западе империи.Поинтересуйтесь динамикой царских рекрутских указов, военных реформ по годам,войн. И вывод напрашивается сам собой, где набирали мужиков.
Виктория, это всё слова, без цифр...Всё я учитываю и утверждаю, что масштабы влияния набора рекрутов на падение рождаемости несопоставимы с масштабами падения...Посмотрите на приводимын цифры...Не более 5% призыва " детородных" мужиков и 25% падения...Было что-то более серьёзное, повлиявшее быть может не только на рождаемость, но и на высоченную , больше обычного детскую смертность...
Добавлю, что при населении ЕЧ РИ в 1810 примерно 40 млн. и рождаемости в 50 чел.на 1000 рождалось около 1млн. мужиков, из которых 30% доживали до призывного возраста и при призывном диапазоне в 20 лет имеем ежегодно ьбазу для набора около 6 млн. Учтем , что призывали не во всех губерниях ЕЧ. Возьмите хоть 5, хоть 4 млн оставшихся. 100 тыс от 4 млн -2.5%-это максимум...Попробуйте оопровергнуть.. Кстати , когда искал данные по населению в 19 веке , наьткнулся на признание демографов , что рождаемость в 1811-1820 годы была на 10% ниже чем в соседние десятилетия...Т.е.они видели результат чего-то...Чего?
Новосельский С. А.,,Смертность и продолжительность жизни в России", издание 1916г., переиздано в1946г. ,,Демография и статистика" и совместно с Каминским ,, Потери в прошлых войнах(1756-1918). Полюбопытствуйте,Сергей, весьма интересно. Огорчает, что крестьян за людей не считали и подсчёты проводили по мере надобности.
Виктория, переписи всегда и во всех странах проводили по мере надобности, есть такая надобность у государства, чтобы налоги собирать, армию набирать...и в последнее время приняли правило через 10 лет проводить, и видимо чтобы аккумуляция возрастов повторялась, точнее можно проводить сопоставления...
Нашёл интересный документ.
Материалы по военной статистике 1874-1883 гг.
https://www.prlib.ru/item/426980
За 10 летний период было освидетельствовано в Российской империи 42 % мужчин , достигших призывного возраста, в Вятской губернии 43.65 %.
Из числа освидетельствованных освобождены:
по росту - в Вятке 2,6 % (в РИ-1,5), по болезням -9.5 (15,0);
отсрочены:по возмужалости 22.6 (16.3), по др.причинам 2.2(2.9).
Как видим, вятские мужички хоть ниже ростом и помельче весом, но здоровее, чем в среднем по империи.
Аведь были и богатыри, но раньше...и не только в сказках...
https://www.youtube.com/watch?v=WKIeCyn-c9c
Продолжим наполнять картину демографической истории. Вот пирамида РФ по последней перериси. Как видим вторая и третья волна уже имеет сглаженный характер. И здесь через 80 лет мы видим следы голода 1933 года.
Возрастная структура Вятской губернии1926 г.
Синим изображены фактические данные переписи, красным сглаженные по 5 точкам, чтобы убрать возрастную аккумуляци. И на графике кроме последствий революции и гражданской войны мы видим следы голода 1890-91 годов(32-34 года).
Сюрприз- вкомментариях фото не цепляются.Будем добавлять в основной пост.
В принципе перепись должна проводиться регулярно, но история нашей страны это опровергает, то война, то ещё что либо. А сейчас вдруг взялись за регуляную перепись, просто правители не в курсе, сколько нас(моё личное мнение).
Страницы