Хлынов, «что в имени тебе моём...»

 

I ) Факты:

1. Ранние написания названия города - Хылынов.

2. Расположение города на левом берегу Вятки, тогда как все остальные ранние поселения — на правом берегу ( Шестаков, Слободской, Никулицын, Орлов, Котельнич)

3. Закон Бэра, объясняющий асимметрию склонов речных долин :

 В Северном полушарии реки, текущие в направлении, близком к направлению меридиана (с севера на юг или с юга на север), больше подмывают правый берег. Следствие - правый берег рек круче левого, подтопляемого.

 

4. У рек на территории исторической Руси наблюдается большое количество левых притоков с названием на основе Холын/Холун/Холуй

Примеры,  найденные :

 

Холу(й)ница Черная и Белая  - левые притоки Вятки (Кировская обл)

Холуница Оричевский район -  левый приток Вятки (Кировская обл)

Хлыновка (Хлыновица) -  левый приток Вятки (подле г.Кирова)

Холуянка - левый приток р. Святицы ( Фаленский рн, Кировская обл.)

Холуянка — левый приток р. Сомы (Слободской рн, Кировская обл.)

 

Холынья -  левый приток р. Полисти ( оз. Ильмень)

Холынка - левый приток Мсты (Новгородская обл., оз.Ильмень)

Холынка  - левый приток р.Волхов  (Новгородская обл., к северу от оз. Ильмень)

Холынка - левый приток Волги  (Тверская обл., бывшие новгородские земли)  

Хлыновка - левый приток р.Лузы ( бывшие новгородские земли?)

 

право-приточных значительно меньше:

 

Холуная в Омутнинском районе (к северу от Песковки, Кировская обл.)

Холынка -  правый приток р. Увери ( Новгородская обл. )

4а. Затопляемая деревня Холынья ( в средние века Погост Холынский,  1495 г первое уп.) в дельте Мсты.  Фото: https://m.novgorod.ru/gallery/2020-03/kholynya/ 

5. Пойменное Холуново озеро ( старица р.Вятки) вблизи г.Кирова.

6. Левые притоки попадают в зону затопления (главной рекой) во время паводка.

7. «Захолустье» - затопленное устье реки.

8. «Холуи» - речные наносы ( ранее значение слова).

9. « Холо(д)ный» - затопленный ( этимология моя,  в основе корень, давший европе множество слов)

10. А. Ф. Рогалев. «Гидронимическая лексика. Объяснение названий рек и озёр.»  Гомельский государственный университет имени Франциска Скорины, 2004. Статья к гидрониму Холынья:

ХолыньяРека, левый приток Полисти (водная система Ловать - Ильмень - Волхов - Ладожское озеро - Нева - Балтийское море). Течёт на протяжении 72 километров по территории Поддорского и Старорусского районов Новгородской области России. Корневой по происхождению компонент -я- («вода», «река»), оформляющий гидроним Холынья, сочетается с предшествующими компонентами Хол- и -ынь: Хол- +-ын(ь)- + -я. Компонент -ын(ь) соответствует субстратному гидронимическому термину *in («глубина», «путь», «выход», «русло», «ложе»). Первый корневой компонент Хол- (<*hol, вариант *kol) понимается в значении «река», «речка, «проток», «рукав реки». Гидроним Холынья подтверждает общее правило: все субстратные гидронимы представляют собой образования способом корневой инкорпорации (полисинтетизма, многосоединения)   (с)  https://drive.google.com/file/d/1nunm9vAUY5mkhzhQ45XuJOarv_C6tWFL/view ,  ссылаюсь на открытый источник,найденный яндексом, все права сохраняются за проф. Рогалевым.  

11.  1.5 км  пойменного участка Вятки перед  Кикиморской горой  ( Хылынов, Вятка, Киров), здесь река делает крюк. 

 

 

II) Сведение  фактов и объяснение названия Хлынов (Хылынов):

Поселение, названное Хылынов - единственное из всех ранних славянских поселений ( Никулицын, Котельнич, Орлов, и др.) расположено на левом, затапливаемом, берегу реки Вятки. Изначально поселение долго стояло у самой воды, а не на горе, и его периодически заливало - по крайней мере раз в год во время весеннего полноводья, поэтому название чётко выдержано в рамках номенклатуры затопляемых объектов. Речка Хлыновица не могла дать своё название поселку по соображениям семантики. Речка и поселок получили названия либо одновременно, как обьекты одинаково попадающие под затопление Вяткой, либо речка получила название позже поселения ( судя по форме хлын-ов-ица).

 

III) Следствия:

1) Чем занимались хлыновцы первое время - очевидно, был рыбацкий поселок, ставили сети на мелководье, раков собирали, и т.п. Жизнь на уровне реки жителей вполне устраивала - достаточно долго для того, чтобы название поселения состоялось и закрепилось.

2) Через какое-то время нижний Хылынов обзавелся укреплением на горе. Название распространилось на верхний город тоже.

3) Из названия четко характерного для левой стороны реки, следует, что на правом берегу Вятки (тем более указывается место на горе, где откопаны Ковровское и Шабалинское городища) Хылынов не мог возникнуть. п.с.: Есть такая версия на основе якобы «булгарской летописи» ДТ, что некий Хан- Колын поставил город своего имени в устье Моломы рядом с городом под названием Новгород(!) , а потом его или его название  перенесли   в то место, где ныне г.Киров.

4) Название Хылынов первично, т.к. полнее отражает местные особенности расположения. Название Вятка - вторично, оно более общее и не конкретизированное, дано городу извне людьми слабо знакомыми с регионом Вятка, знающими, что там есть  город , а больше ничего, возможно результат путаницы с картами и пр..

 

Комментарии

Аватар пользователя skygrad

Археологически в Кирове выявлены только два ранних поселения: Хлыновское селище 13-14 в. на мысу оврага Засора и Вятское городище 12-13 в. на мысу в Александровском саду. Иных не найдено, хотя искали. Поэтому говорить о раннем Хлынове в устье Хлыновки не корректно. Это старая версия, давно отброшенная.

Аватар пользователя Акулов Олег

Кто говорил об устье Хлыновки ?  Устье Хлыновки  не при чем.  Не там искали.  Да и вряд ли что-то сохранилось,  во влажной среде.  Например, Чебоксары раскинулись между двух холмов в долине Чебоксарки.  1469 год: «…ночевали на Чебоксарке, а от Чебоксаря шли весь день, да и ночь всю шли, а приидоша под Казань ", тут понятно.

    В Кирове междухолмье тоже есть.    Вариантов много. Как вдоль течения речки (Хлыновицы)  так и  поотдаль,  главное тут наличие  вод  Вятки  ( 700 лет назад причем) , а не Хлыновица.   

2. Расположение города на левом берегу Вятки, тогда как все остальные ранние поселения — на правом берегу ( Шестаков, Слободской, Никулицын, Орлов, Котельнич)

3. Закон Бэра, объясняющий асимметрию склонов речных долин :

 В Северном полушарии реки, текущие в направлении, близком к направлению меридиана (с севера на юг или с юга на север), больше подмывают правый берег. Следствие - правый берег рек круче левого, подтопляемого.

Подробнее на сайте «Родная Вятка»: https://rodnaya-vyatka.ru/blog/15042/1

2. Расположение города на левом берегу Вятки, тогда как все остальные ранние поселения — на правом берегу ( Шестаков, Слободской, Никулицын, Орлов, Котельнич)

3. Закон Бэра, объясняющий асимметрию склонов речных долин :

 В Северном полушарии реки, текущие в направлении, близком к направлению меридиана (с севера на юг или с юга на север), больше подмывают правый берег. Следствие - правый берег рек круче левого, подтопляемого.

Подробнее на сайте «Родная Вятка»: https://rodnaya-vyatka.ru/blog/15042/156602

2. Расположение города на левом берегу Вятки, тогда как все остальные ранние поселения — на правом берегу ( Шестаков, Слободской, Никулицын, Орлов, Котельнич)

3. Закон Бэра, объясняющий асимметрию склонов речных долин :

 В Северном полушарии реки, текущие в направлении, близком к направлению меридиана (с севера на юг или с юга на север), больше подмывают правый берег. Следствие - правый берег рек круче левого, подтопляемого.

 

Я не совсем понял суть 1 и 2 пунктов? Все названные города, включая г. Киров находятся на высоких берегах Вятки. Вятка так петляет, что закон Бэра, по-видимому в отношении ее не работает или имеет исключения.

В целом Вятка течет на юг, но именно в районе города Кирова она делает такую петлю, что у самого города течет уже на север.

Я думаю, что данная петля - следствие ледника, от которого так же образовалось русло реки Чепцы - строго на границе ледника в результате его таяния. Как известно, уже в 20 веке Вятка прорывала у г. Кирово-Чепецка междуречье двух рек и устье Чепцы отодвинулось от г. Кирово-Чепецка. Возможно это был уже не первый случай. И тогда вышеназванная петля Вятки на север у г. Кирова - часть старинного русла реки Чепцы.

Аватар пользователя Акулов Олег

 Берег всё-таки левый.   Сила Кориолиса действует.  Названия на Хал-Хыл.., включая Хлыновицу и Хлынов  -   с левой стороны Вятки.   Таковы факты. 

  Не будучи ни гидрологом, ни ландшафтным геологом,  я не смогу дать квалифицированных ответов на многие вопросы.  Даже в Кирове никогда не был.  Тем более речь о временах, отдаленных на 700- 900 лет. 

 Селение  могло стоять прямо в пойме, на сваях например.   Надо искать,   бывало ли такое у славян. 

Факт, конечно интересный, но я ничего особенного в расположении на высоком левом берегу не нахожу. Конечно, чаще высокий берег правый. Но можно назвать немало городов, основанных и на высоком левом берегу: Брянск, Владимир, Муром, Звенигород, Кострома, Самара, и даже Москва.

Аватар пользователя Акулов Олег

 Нечего возразить,   но они по другому называются. 

Аватар пользователя дядя Женя

Олег, в комментариях ты писал про Бахтеяра Зюзина и его послужном списке. Пролистал 25 стр. назад, не нашёл такой записи. Правильно ли я запомнил, что с 1549 г. он отсутствует а Тверской округе, то есть, уже был направлен в Вятку воеводой, а в 1552 году он уже снова дома и направлен в Литву или ещё куда-то (в принципе, не важно)? Главное, что с 1549 по 1551 год (включительно) служил на Вятской земле. О крутых берегах: Если река течёт на юг, вращение земли подмывает правый берег (западную сторону). Но Вятка изначально течёт на север. Западная сторона получается по левому берегу. Её и подмывает в районе Кирова. У Моломы, текущей на юг, более крутой правый берег. На нём и стояла Нукрат-Вятка.

Здесь в Разрядной книге по годам можно проследить службу Бахтеяра Григорьева сына Зюзина с его родными братьями https://krotov.info/acts/16/possevino/razryady_1475b_00.htm

Аватар пользователя Акулов Олег

Дядя Женя, к сож., я не помню подробностей,  хотел вам сразу скинуть,  как заинтересованному,   про суздальское например написал,    а  ссылок   не сохранилось,  Зюзин был не в приоритете  тогда.    Встречу, напишу. 

 

Аватар пользователя Акулов Олег

Про Вятку -реку, что  видимо важно -    Вятка с падения СССР  сильно обмелела,  я только бегло начал знакомиться с вопросом,    вижу что  перемены на реке очень серьезные, в худшую сторону.      900 лет назад   Вятка была  возможно очень очень  другой,   отличающейся от сегодняшней, поэтому судить по сегодняшней Вятке .. -   я не знаю,  возможно ли в принципе?   Вся водная  ...  береговая  линия ,   поменялась, деятельность в вятском регионе  - вырубки, добыча грунта в карьерах рядом с рекой,  и тд.,  влияют на уровень.   Экология,  одним словом. 

Аватар пользователя skygrad

tinskii-009.jpg (2000×1556) Тут предполагаемая схема смещения русла реки у города Кирова в прошлые века. Из-за большого размера не стал вставлять напрямую.

Аватар пользователя Акулов Олег

 Ну вот, Вятка гарантированно заливает устье Хлыновицы при разливе 1374 года.    Что и требовалось доказать.   Типичный  кирдык-Хылын, наводнение.    Если бы вы не сказали, что там уже копали,     то я бы  100%  был уверен, что копать нужно   именно неподалеку от устья 1374 года.    Но раз там уже копали и ничего не нашли, значит либо

1)ничего не могло сохраниться,  либо

2)реконструкция  не совсем адекватная,  либо

 3)   дата поселения другая,  например раньше  на 200 лет,  тогда часть русла и устье Холынки  были  несколько смещены в сторону.

  Наконец,  нужно учитывать полноводность Вятки,   выше  чем сегодня, но на сколько?   Может надо идти глубже по Холынке.    Вместе все факторы  делают поиск   нижнего "городища"   наверное не простым делом,   как повезет -    в одном месте копнул ничего, а рядом копни -  клад найдешь,    а может  за 700-900 лет все сгнило и унесено в реку без следов. 

Аватар пользователя Акулов Олег

Имел  в виду проникает  в долину Хлыновки.  Очень интересно.

Аватар пользователя skygrad

Нету тела - нету дела)) Нет археологии - так и нечего обсуждать!

Аватар пользователя Акулов Олег

 Ну и не обсуждайте.  

  А я пока нашел  на Лузе рядом с левой Хлыновкой  ещё и Полуй.   По аналогии  с  

ХОЛУИ - река на севере Харов. р-на, лев. пр. Азлы. В писцовой книге 1627-30 - «на речке на Колуе»  (с)

моя деревня  в 1620 -м  -  Тесенино на Полуе.   И этот Полуй впадает в Лузу  на  1 км выше от Хлыновки

 Если обе  названы от Холуй- Холын, но одна со временем поменяла   Х на П,   в чем же их основное свойство,  по виду -  обычные мелкие речушки, едва заметные.  

Аватар пользователя Акулов Олег

 Возможно... Возможно, речь о  речке напротив  отмели  (косы),  это я наблюдаю на Лузе,    обе речушки  находятся на внешней стороне меандра,  напротив них  песчанный намыв  (у другого берега)  .     Надо проверить  такую версию  по другим рекам. 

  К Кировской Хлыновице в  1374 году  это подходит,    она как раз  на  внешней стороне  изгиба Вятки в то время. Значит и отмель напротив устья - была. .  Сегодня у Вятки изгиб противоположный. 

Неужто угадал?    Речки  на внешней стороне меандра -  Хлыны и Холуи...  Надо проверять дальше.    

 К Белой и Черной Холуницам тоже подходит, они тоже на внешней стороне.      А ведь похоже,  что угадал!  

    Тут ещё надо смотреть,  где старое русло  было в то время,  можно  ошибиться.  

Аватар пользователя Акулов Олег

Если так,   то  дело не в разливе,   а в отмели напротив реки,   в излучине.  Хлынов находился в излучине, на внешней стороне,  напротив отмели.  Гениально! 

   Но надо продолжить проверку.

Аватар пользователя Акулов Олег

Слушайте,  так и есть,   Холынки попадают на внешний изгиб,  напротив устья - отмели.    На  оз. Ильмень то же самое. 

  Версия  с  затоплением отпадает,  как рабочая,  но не верная.     Почему  чаще слева - не понятно.  

    Возникают прежние проблемы , допустим,  с происхождением названия  понятно,    но где стоял древнейший город - не ясно.   Прямо ли напротив отмели,  или всё-таки   он город вторичный и назван по речке  ,  значит мог быть не непосредственно рядом с ней.      

Аватар пользователя Акулов Олег

Голосую за то, что поселок назван прямолинейно  -  по месту:  Хылынов , потому что напротив отмели

 Как все заметили , речки имеют подчиненное название -  Хлынов-ка,  Холуй-ка,  Холуй-ница,  Холын-ка,  Холуян-ка,  и т.д.   (хотя есть и Холуи,  Полуй).  Меж тем озеро - Холун-ово,  и город - Хлын-ов.

Если бы Хлынов  назвался по реке, то был бы  Хлыновиц-ов.  

Аватар пользователя Акулов Олег

 Версия 1:

Орл-ов -  по "стрелке" мыса,   "Хлын"-ов -  по отмели на реке,  разумно?      По  расчетному положению русла  Вятки можно установить год,   когда напротив  раскопанных  городищ  приходилась  отмель  ( отмель всегда  в меандре с внутренней стороны) .   Возможно это и будет год наименования  города Хлыновом.   

п.с.:  я лично придерживаюсь т.з., что Хлынов - первое название,  оно 100% местное, конкретное, по месту. 

   Забулдыг -хлынов в названии отметаем,  это версия отпадает,   с ханом-Колыном - аналогично.   

Комментарий :  Нет,   вариант 1  -  плох, ничего не даст.   Отмель однозначно объясняет название реки,  а  с положением города номер не пройдет, слишком велика ошибка.  Думать надо.

 

Аватар пользователя Акулов Олег

Судя по чертежу, tinskii-009.jpg (2000×1556)   Хлыновица получила своё название около 1374 года,    как раз  напротив неё  должна быть отмель.   Возможно, это поможет в датировке поселения.    Опять же,  точно разве установишь год по схеме.  Тут компьютерное моделирование нужно. 

Аватар пользователя дядя Женя

Олег, ты ещё альманахи "Герценка: Вятские записки" не смотрел. Их там 44 выпуска. На тему о Хлынове много чего понаписано. Подобные варианты уже обсуждались - это не твоё открытие - и они бесперспективны. Задай себе вопросы: что такое город, с какой целью строили города, где выбирали место. Наводящие слова: защита, ремесленники, торговля. Если логически сможешь обосновать свой вариант места постройки города, тогда название его не имеет значения.