Вышла моя статья с названием "Епихов поток: имя на карте города Кирова".
В статье рассматривается происхождение микротопонима, существовавшего в XVII-XVIII вв. на территории современного г. Кирова - Епихов поток. Выясняется, что в основе названия родника лежит имя проживавшего рядом с ним в первой половине XVII в. кузнеца Епифана Ильина сына Федявина. Рассматриваются отдельные факты его биографии.
Большинство из тех, кто постоянно проживает в г. Кирове, знает о существовании родника, который вытекает из левого склона оврага Засора в квартале между улицами Ленина и Казанской. Он даже отмечен на онлайн Яндекс-карте. К нему устроен лестничный спуск, а над самим родником сделан грот из камней. Этот родник существует много столетий, и отмечался на планах города конца XVIII–XIX вв. Но, вероятно, немногие знают, что в XVII–XVIII вв. у этого родника имелось собственное имя.
Далее читайте здесь: https://www.academia.edu/128606247/
Интересно, спасибо.
В народе также сохранилась легенда, что этот ключ назывался Никольским (в честь свт. Николая). Во время Великой Отечественной войны над оврагом в доме жил мужчина. Он рассказывал в 90-е годы, будучи уже в преклонных годах, как жители близлежащих домов спасались от голода, ловя в речке Сорке рыбу (река была в овраге). Он рассказывал, что из этого ключа они набирали воду и называли его Никольский.
В моём блоге "Путешествие по улицам города Кирова" 2013 года есть фото с источником и прикреплённой иконой свт. Николая.
Возможно, он назывался так, потому что находится рядом с улицей Ленина, которая одно время называлась Никольской (Николаевской). (это просто догадка)
Меня смущает один момент. Недалеко отсюда есть ещё пара источников.
По сведениям презентации "Памятники природы г. Кирова и окрестностей" учителя биологии КЭПЛ Поповой Н. В. Епихов поток имеет выход подземных вод с дебитом 25 л/с. Если кто видел объём воды у источника Трифонова монастыря, то он оценивается дебитом 2 л/с - и это визуально большой объём воды. А у Епихова аж в 10 раз (прибл.) больше 25 л/с (!). Такому объёму воды, как мы видим на фото выше, данный источник не соответствует - течёт тоненькая струйка воды с дебитом 1,3 л/с. Про Епихов сказано также, что "Сам родник находился на участке, занятом в настоящее время зданием банка на ул. Дрелевского (Спасской). На ручье от этого родника долгое время (до начала 80 -х годов) действовала городская "полоскалка". Сейчас ключ забран в дренажную трубу с выводом в бетонный колодец по кромке левого берега оврага Засора за автостоянкой".
На сайте Хлыновград есть такое описание: "Непролазная грязь хлыновских улиц особенно обильна была в районе торговой площади и прилегающих к ней улиц, расположенных в сырой болотистой местности. Там, где обнаружена мостовая [см. ниже], протекал когда-то ручеек, называвшийся Епихов поток. Близ этого ручейка грязи было по-видимому столько много, что даже невзыскательные обитатели города Хлынова не могли с ней мириться и вынуждены были замостить этот участок улицы настилом из бревен". Перейдя по ссылке, можно увидеть на карте расположение старых кузниц, справа и слева от которых есть источники в овраге, которые могут именоваться "за старыми кузницами", "за большим городом", где была "Епиховская баня" (возможно, позднее "полоскалка"). [Примеч. Автор называет Епихов поток ручейком, думаю, что это не совсем точное определение].
В статье Мусихина А. Л. упоминается Копанский переулок. Этот переулок сохранился на современной карте города. На карте 1759 года эту улицу пересекает большой лог, упирающийся в овраг Засора. Лог как раз мог образоваться в результате вымывания большим объёмом воды.
На другой странице сайта Хлыновград встречается следующее описание: "Старый город Хлынов, поредставлявший собой беспорядочное нагромождение тесно расположенных между собой деревянных построек, несколько раз в XVII и XVII веках сгорал почти до тла. После пожаров он снова отстраивался. С годами на поверхности его накопились мощные слои земли, местами до 10 и более метров, состоящие из строительного мусора, углей, золы и других остатков пожаров. Больше всего таких отложений накапливалось в оврагах, ямах и на болотистых местах, куда свозили с пожаров весь ненужный материал. Вот почему отрытая на днях древняя мостовая Копанской улицы оказалась глубоко под землей. От Епихова потока, через который была проложена эта мостовая, сейчас не осталось почти и следа. Через несколько дней мы будем ходить по этим местам по гладкой как пол асфальтированной улице, совсем быть может не подозревая, что когда то здесь была непроходимая грязь и протекал болотный ручеек, что наши предки, не желая окончательно увязнуть в грязи, вынуждены были шагать по настланным поперек улицы стволам бревен или переносить неимоверную тряску, проезжая по этой мостовой на телеге. Архив ИИМК РАН Фонд №91 оп.2 Арх.№ 31 лист 50-51." Отсюда можно сказать, что Епихов поток пересекал Копанскую улицу. А при выполнении всех вышеуказанных условий (за кузницами, за большим городом), это возможно преимущественно в районе пересечения современных Копанского пер. и ул. Володарского.
А текже следующие сведения: "...Епихов поток, о котором я раньше даже не слышал, заставляет задумываться о тех процессах, которые происходят и сейчас. Старожилы помнят, что раньше в районе средины квартала ул. Спасской между Ленина и Свободы была бельемойка и водный поток не иссякает скорее всего и сейчас, возможно он просто скрыт от нашего глаза. Я прекрасно помню, как при строительстве дома №17 по ул. Герцена строители вскрыли водный поток, проходящий через этот участок и котлаван, вырытый под фундамент дома в течении месяца представлял собой постоянно подпитывающийся бассейн. С трудом удалось его обуздать, замуровав в трубу и завести в ливневой колодец, находящийся внутри здания по Герцена, 15. Поток этой воды не ослабевает ни зимой, ни летом…, это постоянно действующий «Ниагарский водопад»". Здесь автор материалов указывает конкретное место, которое ближе к старым кузницам, но не между улл. Ленина и Казанской, где указывает Алексей Леонидович.
Да и само историческое название поток, а не ключ, указывает на значительный объём воды в источнике.
Данные, хотя и разрозненные, соображения не позволяют мне принять выводы о том, что ключ между Ленина и Казанской именовался Епиховым. Алексей Леонидович, прошу вас привести дополнительные аргументы для определения местоположения Епихова потока.
В статье А. Л. Мусихин при определении места расположения винокурни и Епихова потока ссылается на свою книгу "Вятка: символы и смыслы". В ней указано, что А.А. Спицын предполагает, что Епихов поток, "вероятно, тот ключ, который течёт по жёлобу пешеходного моста". И далее приводятся мнения других историков, указывающих на то, что этот мост был на ул. Николаевской. Следует заметить, что мост был пешеходный. Вопрос: была ли эта улица пешеходной в те годы? Юрьев В.П. указыывает, что Епихов ручей "тёк около нынешнего Николаевского моста" - около, то есть слева или справа от него. А.Г. Тинский также: "Поток вблизи земляного моста по ул. Ленина" и, видимо, далее он как раз указывает "вблизи ул. Герцена, 5" - как понимаю это как раз был основной ориентир для выявленного Алексеем Леонидовичем расположения. Мой же подход учитывает объём воды в источнике. И в общем также не противоречит приводимым в исторических документах фактам. Пешеходный мост, на основании краткого обзора, - это мост, который был на ул. Копанской.
В книге "Вятка: символы и смыслы" также приводится указание на Никитскую башню - предположительно, это башния парка Аполло. А эта башня стоит как раз в районе лога, пересекающего Копанский пер., простирающегося вдоль крепостной стены "большого города". И складывается такое впечатление, что верхняя и нижняя винокурни питались от одного Епихова потока, только располагались выше и ниже по нему. А Мухин ключ - это один из малых оставшихся ключей вниз по оврагу Засоре либо, как предполагал Любимов, это более позднее наименование самого Епихова потока.