Уважаемые форумчане!
Сейчас многие изучают материалы по ревизиям, и было бы хорошо создать базу населенных пунктов по каждой ревизии (например как Список населённых мест Вятской губернии 1859-73 гг.), с возможностью поиска, с привязкой к н.п. имеющимся на сайте.
Для некоторых книг участниками РВ были созданы списки н.п. (в названия книг они отмечены как "+СНП"), но не для всех (кстати на просторах интернета видел такие списки, кажется для Арской дороги).
Предлагаю объединить усилия и организовать работу над систематизацией их содержимого!
(Видео-инструкции: Ревизские сказки и переписные книги Вятского края - поиск по фамилии; Ревизские сказки и переписные книги Вятского края - поиск населенных пунктов.)
Обновлено 05.12.2022
Таблица обработанных дел (в процентах, от количества дел находящихся в разделе "книжные издания")
| 1599-1602 | 1599-1622 | 1615 | 1617-1619 | 1622-1623 | 1629 | 1646 | 1656-1663 | 1659-1667 | 1662 | 1671 | 1678 | 1686 | 1698-1701 | 1706 | 1710 | 1716-1717 | 1 РС | 2 РС | 3 РС | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Алатская дорога | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | |||||||||||||
| Арская дорога | 100% | 0% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | |||||||||||
| Зюрейская дорога | 100% | 100% | 100% | 0% | 0% | 80% | 100% | |||||||||||||
| Галицкая дорога | 100% | |||||||||||||||||||
| Кайгородский уезд | 100% | 100% | 33% | 100% | 100% | |||||||||||||||
| Котельнический уезд | 0%* | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | ||||||||
| Козьмодемьянский уезд | 100% | |||||||||||||||||||
| Кокшайский уезд | 100% | |||||||||||||||||||
| Орловский уезд | 0%* | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | |||||||
| Слободской уезд | 0%* | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | |||||||||
| Сольвычегодский уезд | 50% | 100% | 100% | 100% | 33% | 12% | 100% | 6% | ||||||||||||
| Соликамский уезд | 13% | |||||||||||||||||||
| Уржумский уезд | 100% | 50%* | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | |||||||||||||
| Устюжский уезд | 0% | 0% | 6% | 33% | 84% | |||||||||||||||
| Хлыновский уезд | 0%* | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 40% | 98% | 100% | ||||||
| Царевосанчурский уезд | 100% | 75% | 100% | 100% | ||||||||||||||||
| Царевококшайскийуезд | 100% | |||||||||||||||||||
| Шестаковский уезд | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | - | 100% | - | ||||||||||||
| Яранский уезд | 0% | 100% | 50%* | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | ||||||||||||
| Кукарка | 0% | 100% | 0% |
* - ведется обработка
Не обработанные дела на 30.06.2021 (остальные либо обработаны, либо находятся в процессе обработки):
- 1599-1602 1209-1-6440 Казанский Яранский Свияжский уезды
- 1599-1622 1209-1-153 дворцовые села и слободы Казани
- 1646 1209-1-6468 Казань
- 1656-1663 1209-1-6450 (Кукарка Сарапул Лебяжье)
- 1648-1678 1209-1-6449 Писцовая книга Кукарка
- 1677-1683 1209-1-515 Великоустюжский уезд
- 1685 1209-1-1 Яранск (Безобразова)
______________________
Ландратская перепись:
- Зюрейская дорога ф.350 оп.1 дела 149-153
- 350-1-137 1718 Казань
- 350-1-378 1717 Сольвычегодский уезд, 350-1-379 1717 Сольвычегодский уезд
- 350-1-436 1717 Устюжский уезд, 350-1-437 1717 Великоустюжский уезд
_____________________
1 РС:
- 350-2-1131 1722-1727 Галицкая дорога
- Зюрейская дорога: 350-1-160 1719, ф.350 оп.1 д.1084, 1105, 1122, 1123, 1124
- 350-2-1223 1719 Кайгород с уездом, 350-2-1224 1722 Кайгород
- Кунгурский уезд: 350-2-1625 1719, 350-2-1626 1721, 350-2-1627 1721, 350-2-1629 1725
- Соликамский уезд: 350-2-3300 1719-1720, 350-2-3301 1720, 350-2-3304 1722-1727
- Сольвычегодский уезд: 350-2-[3320-3330,3333-3334]
- Устюжский уезд: 350-2-[3744-3759,3761]
- Уфимский уезд 350-2-3789 1722-1723
- Чердынский уезд: 350-2-4051 1721, 350-2-4052 1722-1727
_______________
2 РС
- Екатеринбуржское ведомство: 350-2-899 1748 Екатеринбург Книга 1, 350-2-900 1748 Екатеринбург Книга 2, 350-2-901 1748 Екатеринбург Книга 3
- 350-2-957 1748 Енисейск
- Зюрейская дорога 350-2-1159 1748
- 350-2-1459 1748 Кологривский уезд
- Красноярск 350-2-1602 1748, 350-2-1603 1748 Красноярск убывшие
- Кунгурский уезд: 350-2-[1630-1635]
- 350-2-3068 1748 Селенгинск
- Соликамский уезд: 350-2-[3307-3308,3311-3312]
- Унженский уезд 350-2-3706 1748 Унжа, 350-2-3708 1748 Унжа
- Устюжский уезд: 350-2-3762 1747, 350-2-3764 1748
- Уфимский уезд: 350-2-3791 1748, 350-2-3792 1748
- Чердынский уезд: 350-2-4053 1748, 350-2-4054 1748
_______________
3 РС
- Важский уезд: 350-2-480 1762 Важский уезд, 350-2-481 1762 Важский уезд
- Екатеринбуржское ведомство: 350-2-903 1762-1765 Екатеринбург, 350-2-910 1762 Екатеринбург, 350-2-913 1763 Екатеринбуржское ведомство
- Зюрейская дорога: 350-2-[1200, 1203-1208]
- 350-2-1163 1762-1764 г.Казань
- 350-2-1604 1762-1764 Красноярск
- Кунгурский уезд: 350-2-[1636-1643]
- Селенгинский дискрикт: 350-2-3069 1762-1765 Селенгильск, 350-2-3073 1762-1765 Селингинск
- Соликамский уезд: 350-2-[3313-3319]
- Сольвычегодский уезд: 350-2-[3337-3346, 3348-3350]
- Томский уезд: 350-2-3580 1762-1764 Томский уезд, 350-2-3581 1763 Томский уезд
- Уфимский уезд: 350-2-[3796,3799,3808,3809]
Обновлено 28.12.2017
Список дел, которые необходимо обработать, размещен по ссылкам:
(Списки актуальны, постоянно дополняются, пожалуйста следите!)
Вы можете ознакомиться со списком, выбрать для работы дела, которые ещё не заняты, и сообщить о своём желании участвовать. Мы внесём вас в список.
Для работы по 2 и 3 ревизии необходимо использовать следующий шаблон: https://yadi.sk/d/I8nBTJbK3SAEL7 (скачать таблицу можно по кнопке "Скачать" в правой верхней части экрана).
На 1-й вкладке - шаблон таблицы для ввода. Образец можно удалить и вводить данные по вашему уезду.
На 2-й вкладке - пояснения к заполнению таблицы. Дублирую их здесь:
- Начальный лист - Номер листа в деле, на котором находится заголовок населенного места
- Конечный лист - Номер листа, на котором заканчивается информация о населённом месте
- Начальный номер - Номер первой ревизской записи по данному населенному месту (если указан)
- Конечный номер - Номер последней ревизской записи по данному населенному месту (если указан)
- Наименование населенного места - Наименование населенного места, строго в соответствии с первоисточником (в том же роде, числе, падеже, вместе с типом, без сокращений).
- В этом же поле указываются наименования административно-территориальных единиц и другие подзаголовки, по которым группируются селения. Такие подзаголовки следует выделять.
- Разряд жителей - Черносошные крестьяне, монастырские крестьяне и т.п., согласно первоисточнику. Если населенное место в ревизии делится на части по этому признаку, предлагается делать несколько строчек в таблице (название деревни не повторяем (если в первоисточнике не повторяется), но пишем в следующей строке новый разряд жителей и указываем число дворов и жителей такого разряда, если эта информация есть в ревизии.
- Число дворов - Количество дворов, если указано
- Жителей муж.п. - Количество жителей, если указано
- Жителей жен.п.
- Примечание наборщика - Замечания об ошибках, невозможности или неточности прочтения, варианты прочтения. Старайтесь заполнять это поле, если сомневаетесь или хотите обратить внимание на какие-то особенности (
Для разделенных по группам населения починкам больше не пишите в примечание итоги. Только если там есть что-то примечательное (например, сумма не сходится, или название как-то по другому написано). Особого смысла в этом нет, суммарные данные будут выводиться и так. - ID НП - ID населенного пункта в базе сайта. Указывается по желанию наборщика
По 1-й ревизии и Ландратским книгам шаблон пока не разработан - предлагайте ваши варианты.
Обновлено 01.01.2018
Создана тема на форуме Создание СНМ по 1-3 РС
Обновление 04.01.2018
При вводе текста необходимо придерживаться следующих правил:
№93
Текст рукописей XVI-XVIII вв. Текст рукописных книг и документов от начала XVI в. до конца XVIII в. передается буквами гражданского алфавита с заменой вышедших из употребления букв современными, обозначающими тот же звук:
[ять] – е, [кси] – кс, i – и, [фита] – ф, [омега]-о, [пси] – пс.
Буква [ять] сохраняется при передаче рукописных текстов северных диалектов.
Сокращенно написанные слова (“под титлом”) раскрываются, восстановленные слова не выделяются. Выносные буквы вносятся в строку без выделения, при этом мягкий и твердый знаки употребляются согласно современному правописанию.
Прописные буквы употребляются по современным “Правилам русской орфографии и пунктуации” с учетом некоторых особенностей текстов XVI—XVIII вв.
Все личные имена, отчества, фамилии, прозвища, входящие в состав личных имен, и прилагательные, образованные от собственных имен, пишутся с прописной буквы.
Иван Большой Григорьев сын Семенов, Дементий Второй Иванов сын Кукин, Ларионово поместье Куликово.
Все географические названия пишутся с прописной буквы, в сложных географических названиях со строчной буквы пишутся служебные слова и слова, обозначающие родовые понятия:
Соль Галицкая, Никола на Липне, Фаустова гора, Маринина слобода.
Двойные названия дефисом не соединяются: село Липцы Троицкое.
В названиях монастырей и церквей, состоящих из географического и агиографического названий, с прописной буквы пишутся оба наименования, соединенные и несоединенные дефисом.
Кирилло-Белозерский монастырь, Антониев Сийский монастырь, церковь Успения богородицы на Бору.
Соответственно, необходимо использовать мягкий и твердый знак при выносных буквах согласно современному правописанию: келья, братья, Илья, Ульян, Шульминская, большей, меньшей, Чернятьев и т.д.
Обновление от 20.01.2018
Разработан раздел сайта (основной функционал). Данные по первым 26 присланным делам добавлены в раздел. Подробнее: https://rodnaya-vyatka.ru/blog/147/113651
Сейчас многие изучают материалы по ревизиям, и было бы хорошо создать базу населенных пунктов по каждой ревизии (например как Список населённых мест Вятской губернии 1859-73 гг.), с возможностью поиска, с привязкой к н.п. имеющимся на сайте.
Так я буквально понимаю предложение Alexender. В этом плане НП будут совпадать, а значить зачем дублировать. Другое дело в перспективе – фамилии и численность. Вот они и будут разные. Когда я разбирался с неполнотой переписи 1710 г., то выяснилось, что многие из моих Дудиных по сравнению с ПК 1678 г. исчезли, а их должно быть больше – подросли сыновья. Выяснилось, что в починке или деревне записана только одна семья. Остальные не зафиксированы. Потому и получилось, что их не стало, а остались там, где, как предполагаю, жребий пал на них. По ревизии 1722–1727 гг. записаны уже все семьи и соответсвенно этому фамилии и численность. Анализ данных, конечно по своим, показал, чтот возраст указан в обоих редакциях в большинстве случаев один и тот же, за исключением новорожденных. Сложилось впечатление, что имеем ревизию ревизии, причем не новую перепись, а постоянное дополнение редакции 1719 г. Потому она и длилась шесть лет.
По крайней мере, наверное, вначале есть смысл сделать обработку 1722–1727 гг., а уж потом, если будет возможность 1719 г. Аналогично предполагаю другим регионам. Не анализировал, но по Хлыноскому уезду есть тожет два варианта 1–й ревизии.
Александр Фёдорович, мы заранее не знаем, совпадают списки, или не совпадают. Пересекаются ли и в какой степени? Только сделав списки по всем делам и сопоставив данные, это можно выяснить. Да, будет такое, что по одной и той же ревизии из разных дел записи о населенных пунктах будут дублироваться. Это позволит нам и всем остальным пользователям, которые интересуются тем или иным населённым пунктом, узнать обо всех делах, в которых содержится информация об этом НП, чтобы все их посмотреть. Основная цель проекта - создание индексированного указателя дел для быстрого поиска информации.
Вашу информацию по приоритету переписи 1722-1727 над переписью 1719 года услышали, учтём.
Александр Федорович, я имел ввиду описи сделать по всем книгам.
А первая ревизия первоначально была в 1719 году, потом были пополнительные книги (утаенные, новорожденные 1720-1721 гг). А перепись 1722-1727 это можно сказать другая перепись в рамках первой... Да, она более полная. Но надо сделать думаю всё.
Я не против, если получится все сделать. Просто предложил очередность.
А это абсолютно в свободном порядке!
можно пойти от 3-й к 1-й, как вижу количество н.п. идет на убыль, можно их просто удалять; или идти от 1-й к 3-й прибавляя, кому как удобнее)
Опосредованно готов поучаствовать и упростить работу. Интервал 2/3 р. с. - 1859/73 гг. потребует создания ещё как минимум двух срезов СНП. Имею ввиду, образование наместничества 1782 по неопубликованному списку из фонда губернского правления и хотя бы 1816 г. - источники известны (ведомостей ревизий, списки Палаты государственных имуществ, их совмещение).
Вне форума готов обсудить с командой портала деятельность на 2018-2019 гг. Приглашайте.
Помимо вятских краеведов-родоведов следует подумать о приглашении и другой части заинтересованных в развитии современных поисковых систем лиц. На данном этапе развития "РВ" призыв архивистов ГАКО-ГАСПИ КО к диалогу и взаимодействию закономерен и более чем желателен. Полагаю, лучшим местом встречи будет библиотека, как в прошлый раз.
С Вас, Денис и Иван, доклады и презентации, видение архитектуры сайта через 3-5 лет, направления деятельности волонтеров, пожелания команды и пользователей, интеграция данных и форма обратной связи-взаимодействия с учреждениями - местами хранения источников информации - федеральными архивами, ГАКО, ЦГА УР, ГАР МЭ (г. Йошкар-Ола), ГА РТ (г. Казань), ВУЦА (г. Великий Устюг), ГАВО (г. Вологда), муниципальными, ведомственными и отраслевыми. Статистика посещаемости сайта к этому обязывает.
Сергей, спасибо за предложения. Мы обдумаем, свяжемся с вами.
Уточнение. У меня итоговый результат выглядит так: итого в деревне Подгородной по последней ревизии было написано 9 из оного числа выбыло померло 6 отпущено по пашпорту 1 переведено в другую деревню 1 затем осталось 1 переведено из другой деревни написанные в бывшую ревизию 4 новорожденные после ревизии детей 6 всего ныне налицо состоит мужеска 11 душ женска 5 /душ/
Вопрос: так подробно или последняя строка 11 и 5 душ? По деревням идет некоторое видоизменение. Можно стандартизировать? Или строго по оригиналу?
Поскольку речь идёт о примечании наборщика, предлагаю в данном случае писать коротко: "итого в деревне Подгородной... ныне налицо состоит мужеска 11 душ женска 5".
Просьба в дальнейшем подобные технические вопросы писать на форум (Создание СНМ по 1-3 РС).
Не увидел себя в списке по 3 ревизии дело 350-2-3902! На какую почту кидать результат? Я тут оочень много пропустил за выходные.)
Обработал также 2 ревизию дело 350-2-3865 Быстрицкая волость.
Хочу взять на себя еще дело из 3 ревизии 350-2-3928 Березовский стан.
Записал
С каких букв писать в названии "в починке вновь росчисном чижевском" слова "вновь" и "росчисном"?
С какого слова считать название НП в названии "в деревне что был починок над речкою парфеновкою" и если со слова "над", то следует ли его писать с заглавной буквы?
Также в названии "в деревне новоросчисной стретения господня" и "в деревне что был починок объезжей"?
Думаю, что названия объектов - с заглавной, остальное с прописной
1. В починке вновь росчисном Чижевском
2. В деревне, что был починок над речкою Парфеновкою
3. В деревне новоросчисной Стретения Господня
В деревне, что был починок Объезжей
Начинал делать обработку дела 350-2-2471 1747 г. Ревизские сказки. Орловский уезд. почти год назад, но опыта маловато. Некоторые НП внёс в список, часть связал и добавил на карту. Если кто-то в будущем возмётся за это дело, буду рад, если мои наработки будут использованы. Но нужно сверять названия деревень.
https://rodnaya-vyatka.ru/custommap/110438
Возьму в работу документ 3 ревизии 350-2-1189 Казанский уезд Арской дороги
Беру 350-2-1185
Также набираю полный текст по Денисовой сотне
Денисова сотня из какого документа?
из этого же документа
Беру Кайгородский уезд, волости Бутинская, Лоенская и Волосницкой. Надеюсь в скором времени дойдут руки и до других волостей этого замечательного уезда.
Алексей, хорошо. А ревизия 3-я? (№ дела если можно) Спасибо!
Да, вот номер 350-2-1234 1764 г. Кай-город с уездом.
Отметил
Посмотрел материалы 2-й ревизии по Котельничскому уезду, они практически все в деле 350-2-1540. Беру Вотчину Куринского Архангельского монастыря (листы 427-449), Быстровские и Матюжские , Ацвежские, Юмские, Круглыжские починки (листы 1257-13340. Мне представляется, что дело 1541 нам ничего не добавит к спискам дел 1540.
Как же, как же! в деле 1541 выбывшие (умершие) после 1-й ревизии, а ввиду того что по 2-й ревизии Котельнича больше ничего в РГАДА не нашлось, быть может полезная информация будет.
Хорошо. Просмотрю, но, полагаю, нужно выбрать только втом случае, когда появятся дополнительные НП для списка1762года?
Беру в деле первой ревизии 1722-1727 360-2-1538 Быстровские и матюжские починки, Ацвежские починки, Юмские и Круглыжские починки, Куринского Архангельского монастыря, листы 157(133) -168(144).
Леонид Николаевич! Дело 1541 - это убывшие после первой ревизии. Там совсем другие данные писались. И это дело никак нельзя соотносить с делом 1540. А дело 1541 надо писать в другом формате. В этом фрмате оно не подходит. Нужно делать графы куда убыли: умер, взят в рекруты, переведён в другое место жительства, сослан в ссылку (по моей волости встретились 4 человека, сосланных в ссылку в 1742 году) и может ещё какие.
Василий, но я понял, что наша задача - составить списки, а по убывшие люди должны интересовать конкретных пользователей, которые ищут "движение" предков. Не так?
В основном там написаны умершие. Для поиска предков и составления родословных очень годится, так как во второй ревизии (основной) их уже нет. А убывших там мало. Эта перепись мне очень помогла для составления родословной. Углубился на целое поколение.
Согласен, для поиска предков приходится просматривать многие документы. Василий, мне в ГАКО сказали, что у них нет переписных книг 1646 года, не в курсе - почему? Я был в Кирове несколько дней в декабре. Хотелось продвинуться дальше 1678 года, не получилось.
Страницы