В биографии известного писателя Владимира Фёдоровича Тендрякова (1923-1984) указано, что его отец Фёдор Васильевич Тендряков (1892-1941) был в 1937-1941 годах прокурором Подосиновского района Архангельской (с 1941 года Кировской) области. В Центральном государственном архиве Кировской области хранятся дела, которые вёл прокурор Тендряков. Перед нами одно из них – архивное судебно-следственное дело, на обложке которого написано: вёл его прокурор Ф.В. Тендряков. Раскроем дело.
1937 год. В колхозе «Богатырь» Шолгского сельсовета арестовывают председателя как «члена контрреволюционной организации» и в вину ему ставят умышленный развал колхоза. Районной прокуратуре было поручено проверить экономическое состояние колхоза. Материалы проверки выслали в Архангельск.
28 ноября 1937 года райпрокурор Ф.В. Тендряков получает предписание: «Областная прокуратура ознакомилась с материалами дела, из которого усматривается прямые факты вредительской работы в области сельского хозяйства в Вашем районе. Подобного рода факты контрреволюционного вредительства дают основание утверждать о наличии в районе контрреволюционной группы вредителей, орудовавшей в районе на протяжении целого ряда лет, поэтому расследование проводите по делу под этим углом зрения. Облпрокурор – подпись». 1
Главных «вредителей» в сельском хозяйстве Подосиновского района вскоре нашли. Ими стали Хватов Ефим Григорьевич, заведующий районным земельным отделом (РайЗО) и Трубин Владимир Дмитриевич, старший агроном РайЗО. Их обоих арестовали 3 декабря 1937 года.
Почти 4 месяца шло следствие. 26 марта 1938 года было составлено обвинительное заключение, в котором в частности говорилось: «Хватов и Трубин проводили вредительскую практику руководства колхозами района, чем привели к снижению урожайности с 12,7 ц с га в 1933 году до 7,2 ц с га в 1937 году. Подорвав кормовую базу в колхозах, они добились снижения поголовья скота (крупнорогатого) на 29%. На основании этого против них было возбуждено уголовное преследование и проведён их арест. …
«Обвиняемые Хватов и Трубин из солидарности между собой в колхозах района, начиная с 1934 года по день их ареста, сознательно запутывали севообороты посредством неправильной разбивки полей, ввели в практику посева чересполосицу, вытесняли посев клевера, при составлении планов сева колхозам давали задания засевать на 30%, а в некоторых колхозах и больше овсом, малоценной культурой». 2 И так далее, и тому подобное. Всего обвинительное заключение на 12 листах. Следователи неплохо выполнили свою работу: были допрошены свидетели, собраны десятки справок, планов, объяснений. Всего более чем 200 листов доказательств «вредительства».
Обвинительное заключение было утверждено прокуратурой Архангельской области и направлено в областной суд. Для участия в судебном заседании было решено пригласить 15 свидетелей.
Подсудимым Хватову и Трубину был выделен адвокат, который знакомил их с обвинительным заключением и по их просьбе обратился в суд о вызове на заседание дополнительно указанных ими свидетелей и доставлении указанных ими документов. 3
До самого судебного заседания Ефим Григорьевич Хватов и Владимир Дмитриевич Трубин находились в Великоустюгской тюрьме.
14 сентября 1938 года в городе Архангельске состоялось заседание областного суда под председательством судьи т. Смирнова, членов тт. Калининой и Шубиной, обвинителем был прокурор Подосиновского района Ф.В. Тендряков, защитником адвокат т. Ергин. 4
В архиве сохранился протокол этого судебного заседания на 28 листах, где можно прочитать все выступления. В частности представитель государственного обвинения прокурор Ф.В. Тендряков в своей речи сказал: «Состав преступления подсудимых Хватова и Трубина как предварительно, так и судебным следствием является полностью установленным, и я прошу суд определить меру наказания подсудимому Хватову – расстрел, Трубину определить меру наказания - лишение свободы от 20 до 25 лет с поражением в избирательных правах. Такой приговор будет соответствовать содеянному».5 Мы видим, что прокурор традиционно попросил максимальный срок для обвиняемых. На этом первое заседание суда закончилось.
Следующее заседание состоялось через 2 дня – то есть, 17 сентября 1938 года. На нём выступил член коллегии адвокатов т. Ергин: «Учитывая, что подсудимый Хватов ещё молодой, имеет от роду только 25 лет, что он происходит не из классово-чуждых, я прошу эти обстоятельства учесть и моему подзащитному сохранить жизнь и ограничиться лишением свободы. Мои подзащитные Хватов и Трубин, действуя на практической своей работе, руководствовались теми директивными данными, которые спускались от облЗУ (областного земельного управления – В.Ж.) и Центра. Знали ли они, что такие указания являются вредительскими, они об этом не знали… применить к Трубину статью 58 УК нет никаких оснований, потому что имеющиеся материалы в деле не подтверждаются. Я надеюсь, что суд учтёт эти обстоятельства дела, и состав преступления моему подзащитному переквалифицируют со статей 58 п. 7 и 58 п. 11 УК на должностное преступление, то есть на ст. 109 УК.6 На суде дали возможность выступить и обвиняемым. В последнем слове Хватов говорил, что он никогда не был врагом народа, а виноват только в том, что, что не обеспечил руководство районным земельным отделом. Трубин заявил, что на скамье подсудимых он оказался потому, что «где он работал, орудовали враги народа», «никаким вредительством он не занимался.» 7
Решение суда было такое: Хватова осудить на 20 лет исправительно-трудовых лагерей с последующим поражением в правах на 5 лет. Трубина осудить на 12 лет исправительно-трудовых лагерей с последующим поражением в правах на 3 года. 8
Как видим, суд вынес наказание меньше, чем требовал прокурор, но больше чем просил адвокат.
Обвиняемые были отправлены в лагеря Гулага отбывать наказание.
На этом дело не закончилось. 27 января 1938 года председатель Верховного суда РСФСР Рубичев внёс протест в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСФСР по делу Хватова и Трубина. В протесте в частности говорилось: «Относительно Трубина нет данных о его принадлежности к контрреволюционной организации. Конкретные приписываемые Трубину вредительские действия не находят подтверждения в данном деле. Суд в приговоре смешал действия Трубина и Хватова, в результате ему приписали такие деяния, в которых его участие не установлено.» 9
Коллегия Верховного суда РСФСР в приговоре в отношении Трубина переквалифицировало его деяния на статью 111 УК РСФСР и определило ему наказание в 1,5 года. В виду отбытия этого срока Трубина из-под стражи немедленно освободить. 10
Владимир Дмитриевич Трубин отбывал наказание в Усольлаге НКВД СССР (станция Соликамск Пермской области). После освобождения он уехал в г. Котлас Архангельской области, где честно трудился и оставил добрую память о себе.
В отношении Ефима Григорьевича Хватова Верховный суд РСФСР в 1939 году приговор оставил прежний. Однако в 1945 году Верховный суд РСФСР снова рассмотрел это дело и отменил решение Архангельского областного суда в отношении Хватова за недоказанностью. 11 Е.Г. Хватов был освобождён из заключения с полной реабилитацией. В дальнейшем он проживал на станции Вожега, затем в г. Сокол Вологодской области.
Владимир Дмитриевич Трубин был полностью реабилитирован 24 июня 1992 года, когда дело Архангельского областного суда и решение Верховного суда РСФСР в отношении Трубина были отменены и дело прекращено из-за отсутствия в его действиях состава преступления. 12. Справка о реабилитации В.Д. Трубина была выслана ему в г. Танаково Тверской области.
Справедливость восторжествовала.
Приводимое нами судебно-следственное дело показывает, что в 1937-1938 годах, в «пике» сталинских репрессий, кроме особых совещаний, троек и других внесудебных органов, действовали и суды с обычным порядком: вызовом свидетелей, защитой адвоката, обжалованием решения суда в вышестоящих органах.
В то же время мы видим приметы того времени: во всём видеть контрреволюционные происки, вредительство. И юристы того времени: судьи, прокуроры, адвокаты – выполняли социальный заказ и сами не были защищены: так в городе Кирове в то время были репрессированы председатель областного суда С.С. Постников, заместитель председателя областного суда Г.С Эймонтов и другие. Поэтому мы не даём никакой оценки деятельности Подосиновского районного прокурора Фёдора Васильевича Тендрякова. Он был человеком своего времени и проводил, как он сам считал, линию партии везде, где работал. А в 1941 году ушёл на фронт и погиб, защищая Родину.
Примечания
- ЦГАКО (ГАСПИ КО) Ф.Р-6799 Оп.6 Д.7320 Л.2
- Там же Л.224
- Там же Л. 245
- Там же Л.287
- Там же Л.314
- Там же Л.313
- Там же Л. 314
- Там же Л.318
- Там же Л. 331
- Там же Л. 332 об.
- Там же Л. 350 об.
- Там же Л.369
К данному материалу не добавлено ни одного комментария.