Построение родословной ранее 1600 г

Построение родословной ранее 1600 г.

Преамбула.

Продолжаю делиться опытом генеалогических поисков. Ниже приведен конкретный пример. При построении использованы мои статьи и разработки: "Положения Чичагова В.К.", "Антропонимические названия починков", "Писцовые книги и генеалогические поиски", "Генеалогические поиски ранее 1600 г.", "Графическая схема анализа родственных связей". Последняя не совсем новая разработка, о ней писал еще несколько лет тому, но пример описываю впервые.

1. Исходные данные. 

Данные предоставлены Окуловым Олегом Олеговичем. Им же они взяты из писцовых и переписных книг. Данных оказалось очень много — род очень многочисленный, что говорит о его появлении на Вятке, по крайней мере, одним поколением раньше, и это < 1600 г. Опущен Давыд Окулов из дер. Вошкина и его потомки, так как его родство, доказывается проживанием его сыновей в родовых деревнях Окуловых-Гудиных, но не имеет ключевого значения в конечном результате. [На схеме указан только прямоугольник с записью Давыдко Окулов и расчет даты. Остальное опущено.] Опущены Олешка Окулов и его сыновья из починка Митьки Еремеева (Олешки Окулова). Данные мероприятия позволили уменьшить объем схемы в два раза, что позволяют сконцентрировать внимание на основных моментах, имеющих принципиальное значение для анализа родства и восстановления родоначальника данного рода. "Графическая схема анализа родственных связей" делает эти доказательство более наглядными, а правила ее построения особым инструментом.  

Кроме того, Терешка Гуда да сын его Якушко из дер. Шишмаринская и их потомки исключены из рассмотрения, так как прозвище Гуда не единственное, даже достаточно распространенное, соответственно возможно наличие других Гуда на территории Орловского уезда. Нет ни одного доказательства их причастности к братьям Окуловым-Гудихиным из деревень Ульяновское и Другое Ульяновское, например, через запись: Терешка Гуда Гудин (Гудихин) или Окулов [условный пример]. Тем более, что в 1617 г. он записан, как "(в) Терешка Чадын* с сыном". Полное именование его Терешка Гуда Чадын, где два имени: календарное и русское. Предполагать описку писца и читать, как Гудын ( Гудин) нет ни какого основания. [По крайней мере, нужны конкретные доказательства].

* Примечание. Чад (а, о). Въ древнеславянскомъ чадо—дитя, ребенокъ, чадъ—дымъ. (Славянский имянослов Морошкина).

 

 Для лучшей ориентации см. Фрагмент карты.

Постановка задачи Окуловым Олегом.

1) В каком родстве находятся между собой:

Мишка Окулов сын Гудин и Тимоха Окулов сын Гудихин, Иванко Окулов, Давыдко Окулов, Олешка Окулов и Терешка Гуда (Гудин, Чадын) ?

2) Возможно ли происхождение всех перечисленных от Окула Гуды из Бежецкой Пятины?

Деревня Ульяновская / Другая Ульяновская и починок Олешинский Окулова при деревне. Описание: деревня Ульяновская в 17 веке состояла из двух частей: верхней на холме (собственно Ульяновская) в ней жили разные фамилии, и нижней, под холмом (Другая Ульяновская) в которой жили только Окуловы – вероятно отселившиеся от верхних родственников (?). Деревня находится в 12 км от г. Орлова.

Собственно исходные данные.

 1615 год: 

1) Дер. Ульяновское (в) Иванко Бусыга (в) Фома Новоселов, сын его Федка, (в) Иванко Овдокимов сын Бусыгин (в) Томилко Южанин

Пашни паханые добрые земли двадцать четвертей, да перелогом четыре чети без полуосмины в поле, а дву по тому ж, да тоеж дрвни Ульяновские. [Пашни (20+4)х3:2= 36 дес. На двор по 8 дес.]

(в) Иванко Окулов 

Пашни паханые добрые земли шесть четвертей с полуосминою, сена около пол, да на отхожей пожне в прости в плоском да на Филинской пожни восмьдесят копен, лесу пашеного четыре десятины, да лесу же пашеного вобчего всех дрвнь десять десятин во всех трех полях в ней живущим пол трети выти с получетью а в пусте пол выти без получети. [Пашни 9 дес.].

2) Дер. Другое Ульяновское

(в) Михалко Окулов 

(в) Тимоха Окулов сын Гудихин

Пашни паханые добрые земли семнатцать четвертей с осминою, да перелога пять четей в поле, да дву по тому ж , сена около пол, да на отхожей пожне в плоском , да в токарице да в прости, да за бором над старою рекой да в запесочье семьдесят копен, лесу пашенного у всех вопче семь десятин во всех трех полях а в ней в живущем две выти без чети а впусте пол выти да примерново сена с тритцати копен оброку 5 алтын. [Пашни ~ (17+5) х3 = 66 четей, по 16,5 дес./двор]

1628 год:

1) Дер. Ульяновское (в) Михейко Новоселов (в) Васка Смотрин; двор пуст Васки Окулова, сшол во 134 году ( 1626г) ; двор пуст Марка Спицына, сшол во 137 году; двор пуст Самойлика Онкина, сшол во 134 году; двор пуст Митки Новоселова, сшол во 135 году.

Добрые земли одна четверть да перелогом двадцать девять четей, а в дву потому ж; сена около пол, да отхожих пожнях в прости в Плоском, да на Филинской пожне восемьдесят копен; лесу пашенного четыре десятины, да лесу ж пашенного вопче всех дворов десять десятин, а в дву потому ж, а в ней в живущем полполтрети выти, а впусте две выти с треть и полполтрети выти. [Пашни (1+29)х3= 90 четей. На двор по ~ 11 дес.]

2) Дер. Другое Ульяновскоер (в) Митрошка Окулов (в) Терешка Окулов 

Добрые земли шесть четей да перелогом семнадцать четей с осминой, а в дву потому ж; сена около пол, отхожих пожнях в Плоском, да Токарице, да в прости, да за бором над (стр 43) старой рекой в запесочье семьдесят копен; лесу пашенного у всех вопче семь десятин, а в дву потому ж, а в ней в живущем полвыти, а впусте полторы выти безполполполтрети выти, примерного сена с тридцать копен оброку пять алтын. [Пашни (6+17) х3 = 69 четей, по ~17 дес./двор]

1646 год:

1) Дер. Ульяновское (в)(в)

(в) Родка Васильев сын Окулов с сыном Потанькой 2-х лет

2) Дер. Другое Ульяновское

(в) Терешка Тимофеев сын Окулов, с сыном с Мишкой 14-ти лет 

(в) Панфилко Михайлов сын Окулов с детьми с Олферком да с Ларкой да с Никифорком: Олферка женат, Ларка 10-ти лет, Никифорка 2-х лет,

(в) Васька Иванов сын Окулов с детьми с Самсонком да с Кузькой с Оськой: Самсонко 12-ти лет, Кузька 8-ми лет, Оська –году, да племянник ево Полуехтко Терентьев сын Окулов 16-ти лет.

 

  II. Починок Мишки Окулова сына Гудина.

Описание: первое упоминание в 1628 году как «починок Мишки Окулова сына Гудина»

В дальнейшем сменилось на «Тимошки Окулова» . Почему немолодые Михалко и Тимоха Окуловы (главы своих семейств в д. Ульяновское) переселились в отдаленный починок - мне не известно. Я предполагаю, что Михалко и Тимоха Окуловы вынуждены были это сделать по службе.

1628 год.

Починок Мишки Окулова сына Гудина 

(в) он Мишка 

Добрые земли осмина без четверика, а в дву потому ж, а в нем в живущем пол пол пол чети выти, а оброку платить 10 денег [Пашни < чети]

1646 год

Починок Мишки Окулова 

(в) Олферка Михайлов сын Окулов с детьми Фомкой да Савкой да с Миронком да с Ситкой да с Уварком . Фомке – 15, Савке -13, Миронко -6 лет, Ситке -3 года, Уварко году, да племяннички ж Минейко да Демка Митрофановы дети Окулова, Минейко женат, Демка 4-х лет.

***

P.s. Не получается загрузить все одновременно. Буду выкладывать по частям.

 

2. Графическая схема анализа родственных связей. 

Правила построения пошагово на примере.

1) Используются: прямоугольник для обозначения реального человека, упомянутого в документе (писцовая, переписная, оброчная книга, купчая и т.п.); прямоугольник с скругленными боковыми сторонами для обозначения “восстанавливаемого” человека; сплошные, пунктирные и иные линии, различные записи, подписи, пояснения, расчеты. 

2) Построения начинаются сверху и слева и идут вправо и вниз. За основу принимаются писцовые и переписные книги, другие данные дополняют их. В данном случае ранние записи известны из ПК 1615 г., соответственно это начальный уровень, последующие горизонты занимают данные 1628 и 1646 годов. Эти горизонты обозначаем слева соответствующими датами. Горизонт 1615 начальный для отсчета и построения, но он не самый верхний — оставляем место для нулевого уровня, который собственно и будем восстанавливать.

3) Построение горизонта 1615 г. начинается с первого упомянутого в переписи населенного пункта (починка, деревни), все последующие НП идут в соответствующей последовательности. Это позволяет ничего не упустить. В данном случае это дер. Ульяновское. 

4) НП изображается прямоугольниками по числу нужных нам хозяинов дворов. В дер. Ульяновское: (в) Иванко Окулов [один двор]; в дер. Другое Ульяновское: (в) Михалко Окулов, (в) Тимоха Окулов сын Гудихин [два двора]. Вписываем в прямоугольники именование хозяина. Его именование вписывается в неизменном виде, т.е. так, как записано в переписи, купчей и др. документе, буквально "слово в слово"*. Если имеется предположение, что в именовании имеется ошибка, то запись можно сделать в исправленном виде, но с соответствующей пометкой под прямоугольником. [Это позволяет при необходимости свериться с первоисточником, а ситуации в последующем возможны самые разные и в процессе работы иногда приходится переделывать и уточнять отдельные моменты]. Название деревни подписывается под соответствующими прямоугольниками. 

* Примечание. Данные правила соблюдаются для писцовых и иных книг. Для данных переписных книг 1646 г. и последующих переписей они не обязательны. 

5) Ниже, оставляя необходимый промежуток, заполняется горизонт 1628 г. и еще ниже горизонт 1646 г. Последний содержит данные о сыновьях и братьях, других родственников. Соответственно рисуется необходимое количество прямоугольников и заполняются аналогично. 

6) Рисуются родственные связи. Если они не вызывают сомнений — сплошной линией, если есть сомнения — пунктирной. В последующем корректируются. 

7) В данном случае имеются переселения: а) отмеченное переписью 1628 г. — Васка Окулов сшол. Ушел не далеко, находится в соседней деревне по ПК 1646 г..

б) Переписями напрямую не отмеченные, но легко по ним восстанавливаются: Михаил Окулов основал починок, соответственно туда переселился. По ПК 1646 г. там же находятся сыновья Митрофана Окулова. Переселился ли туда он сам останется "за кадром". Соответственно данные факты отражены на схеме.

3. Анализ данных.

Анализ выполняется в несколько этапов. 

1) По данным переписи населения 1646 г. определяем примерные даты рождения всех лиц. 

Дер. Ульяновское. Сын Потанька 2-х лет, т.е. он 1644 года рождения. Его отец Родка Васильев сын Окулов 1644 - 25 = 1619 г.р. [В данном случае принят 25-летний цикл. Многие поисковики используют свои методики, что не имеет принципиального значения. Главное один подход ко всем участникам.]. Васка Окулов 1619 - 25 = 1594 г.р. Но он же значится и в дер. Другое Ульяновское по ПК 1646 г. Там он 1609 г.р. Принимаем по старшему сыну, которого оставил в своем дворе в дер. Ульяновское, а с младшими сыновьями ушел в новое поселение Другое Ульяновское. Далее Иванко Окулов 1594 -25 = 1569 г.р. Расчеты и результаты вписываем в соответствующие прямоугольники.

Дер. Другое Ульяновское. Аналогично. Новым фактом* здесь является запись "Олферка женат". По принятой мною методике это соответствует 20 годам, т.е. он 1626 г.р. Соответственно дальнейшие расчеты. 

Аналогично по всем другим НП.

[* Примечание. Еще пример: (в) Панфилко Михайлов сын Окулов с детьми ... У него же живет Самылко Давыдов сын Окулов, женат. Привожу в качестве примера подтверждения родства, хотя, как выше было оговорено, что Давид Окулов и его потомки опущены для упрощения схемы].

Появляется новый элемент схемы — прямоугольник с скругленными гранями. Началом служим прямоугольник с записью: племянник ево Полуехтко Терентьев сын Окулов 16-ти лет. Соответственно восстанавливается его отец — Терентей Окулов. Далее, он назван племянником, а значит его отец брат Василия Иванова. Дописываем [Иванов сын] в скобках, чтобы отличать от первоисточника данных. Собственно это результат наших изысканий. Терентей, 1605 г.р., младше Василия, 1594 г.р., соответственно он в 1628 г. за ним скрыт. [Не дорисовываем, чтобы не усложнять схему. Терентий не играет ключевой роли — в данном случае у нас учебная генеалогическая схема, а не реальная, которую предстоит построить Окулову Олегу.]. Иван Окулов нам известен, соответственно дорисовываем родственную связь. 

На схеме имеется еще один прямоугольник с скругленными гранями и записью: Панфилко Михайлов сын Окулов. Собственно он нам известен по ПК 1646 г., ищем его в более ранний период: в ПК 1628 он отсутствует. Разбираемся. Логично предположить проживание в той же деревне и что он "скрыт" за Митрошкою Окуловым [Михайловым сыном]. По правилам того времени: в писцовой книге, обычно записывался только хозяин двора, иногда два брата. В данном случае записан один. Причем, по всей видимости, он старший. Отсюда его дату рождения необходимо скорректировать. Напомним, что все расчеты носят ориентировочный характер, они основываются на среднестатистических данных. Фактические даты могут отличаться на 5-10-15 лет. [Специалисты говорят и о больших интервалах.] Подтверждением тому: Минейко женат, Демка 4-х лет. По моей методике Минейко женат и ему 20 лет. По факту ему не менее 16 лет, но могло быть и больше 20 лет. Расчетно Митрофанко Окулов 1601 г.р. и Панфилко тоже 1601 г.р. Соответственно нужно увеличить возраст Митрофана. Увеличиваем на 5 лет, т.е. он 1596 г.р. По статистике русская женщина рожала один раз в 2-3 года и реже. По моей методике 5 лет перекрывает схемы: сын - дочь - сын или дочь - сын - дочь. Соответственно отец Михаил получается расчетно 1571 г.р. 

Проверяем возможность непрерывного проживания Панфила в дер. Др. Ульяновское. В 1615 г. на двор приходится по 16,5 дес., а в 1628 г. около 17 дес. [Неточности из-за округления осмины]. Но изменилась структура: под пашней всего 4,5 дес., а остальное под перелогом. 

Л. В. Милов «Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса», М. 1998, а в ней: необходимо 4,5 дес. на семью из 4 чел. (это так называемое тягло, в котором 2 мужского пола, но взрослых один) для обеспечения биологически необходимого питания и кормов для лошади и скотины, уплаты налогов. Эта же величина соответствует норме выработки на взрослого мужика с одной лошадью. 

Считаем возможный состав семей в 1628 г., скрытых за хозяином: Митрофан, его жена и сын Минейка 2 лет; Панфил, его жена. Всего 5 чел., из них 4 взрослых. Еще данные статистики. Потребности семьи (тягла) обеспечивали 3,5 дес., но при наличии отхожего промысла зимой. [Или иного дохода]. Нужно учесть также, что эти 4,5 дес. до этого были под перелогом, т.е. "отдохнули", восстановили плодородие и несколько лет могли давать повышенный урожай. К тому же это добрые земли, которых в Новгородской земле нет, там середние и худые земли. Трудно однозначно решить, но все же представляется, что две семьи могли жить в этих условиях. Рассмотрим возможности двора 17:4,5 = 3,8 тягла или 3,8х4 = 15 чел., из них 6-7 чел. взрослых. Иначе проблемы с пропитанием Окуловы не испытывали, поэтому ситуация "скрытия" Панфила возможная. [По мере рождения новых детей и их подрастания перелог распахивался]. 

Возвращаемся к Михаилу Окулову. Смотрим ряд братьев: Иванко Окулов 1569 г.р., Михалко Окулов 1571 г.р., Тимоха Окулов 1557 г.р. При этом Михалко записан первым в дер. Другое Ульяновское, т.е. он старше Тимофея. Корректируем 1557 - 2= 1555 г.р. 

Запишим братьев по старшинству: Михаил 1555 г.р., Тимофей 1557 г.р, Иван 1569 г.р. Отсюда их отец Окул 1555-25= 1530 г.р.*

* Примечание. Здесь уместно напомнить, что у Окула есть еше один сын Давыд. По принятой методике он примерно 1574 г.р. Но он единственный по дозору 1615 г., который записан с сыновьями: в) Давыдко Окулов да дети его Савка да Васька. Последнее обстоятельство редкое явление для того времени. С этим нужно дополнительно разбираться. Еще одно замечание. Просматривается, что в роду старшие сыновья уходили, а младшие оставались. [Практика большинства русских родов.] Может оказаться, что Давыд старший сын и он в роду первым начал военную службу. [Напомним что для упрощения восприятия генеалогической схемы Давыд и его потомки опущены].

2) 2-й этап — восстановление полного именования. Начинаем с переписи 1646 г., в которой все фигуранты записаны наиболее полно, трехчленным именованием. Начинаем слева и направо и вверх по поколениям. Васка Иванов сын Окулов — дер. Др. Ульяновская 1646 г. Соответственно в прямоугольнике 1628 г. Васка Окулов дописываем [Иванов сын]. Что в общем то соответствует прямоугольнику Иванко Окулов. Это указывает на то, что родство определено правильно. Аналогично — Терешка Окулов [Тимофеев сын]. Панфилко Михайлов сын Окулов в 1628 г. Автоматически переходит с 1646 г. Митрошка — брат Панфилка, соответственно ему дописываем [Михайлов сын]. 

Пока починок Мишки Окулова сына Гудина пропускаем и переходим к уровню 1615 г. Здесь имеем: Иванко Окулов, Михалко Окулов и Тимошка Окулов сын Гудихин*. Все три явно братья, более того, скорее всего, родные — две деревни, при этом вторая явно — выселок из первой, точнее отселение могло произойти еще на уровне починков. Соответственно дописываем [сын Гудихин]. Отсюда их отца звали Окул Гудиха. 

* Примечание. Редкий случай трехчленного именования для дозора 1615. Почему так произошло — предмет для дополнительного разбирательства.

Переходим к основному моменту, определяющему родоначальника рода. Рассматриваем починок Мишки Окулова сына Гудина. В ПК 1628 г. в единственном дворе: он Мишка. Здесь прямое указание на полное именование Михаила. Кроме того смотрим “Положения Чичагова В.К.” — “от того, первый раз употреблено то или иное имя в документе или не первый раз”. В данном случае в ПК 1628 г. на первом месте записано название починка, а уже потом в нем Мишка, т.е. он Окулов сын Гудин. На то, что он основатель починка указывают также совпадения имени крестьянина и части названия починка. (см. Разработку "Антропонимические названия починков"*). А также разработка пашни в самом начале. Соответственно дописываем [Окулов сын Гудин]. Это же именование частично подтверждается его сыном Олфером. То, что это Михалка Окулов из дер. Др. Ульяновское 1615 г. не вызывает сомнений. Полное именование, которого Михалко Окулов сын Гудин=Гудихин. [Запись через знак =, так это две формы одного имени-прозвища]. Соответственно и Ивана так же звали, а Тимофей Гудихин еще и Гудин. 

* Примечание. Данная разработка выдвигается на первое место в отсутствие такого прямого указания, как в случае с Михаилом. 

3) Определение именования отца братьев Михаила, Тимофея и Ивана. 

Все они Окуловы дети Гудины Гудихины. В единственном числе и в именительном падеже — Окулов сын Гудин Гудихин. Рассматриваем словосочетание Окулов сын. Ясно, что это прозвищное отчество по Чичагову. 

Смотрим "Положения Чичагова В.К." — § 28. Собственно-отчество всегда следует непосредственно за именем («Иван Федоров сын Алексеева»). Прозвищные отчества также могут следовать непосредственно за именами, однако только в том случае, если собственно-отчество по каким-нибудь причинам не представлено в наименовании, пропущено («Павлин Чудинов сын Окинфова»). Если же собственно-отчество представлено в наименовании, то прозвищное отчество будет занимать в нем всегда третье место, т. е. оно будет следовать после собственно-отчества, и никогда — наоборот. [Подробнее в самой книге Чичагова].

В данном случае собственно отчество отсутствует, есть прозвищное отчество. Соответственно отца звали Окул. Разбираемся с словами Гудин и Гудихин. Внешне они тоже похожи на прозвищные отчества, но могут отчествами отца [дедичеством]. Схематично ситуацию отображаем: 1) Окул Гуда=Гудиха или 2) Окул Гудин=Гудихин. Если бы у нас были записи в родительном падеже по § 39 и § 47 книги Чичагова, то можно предполагать вариант 1. Правда и здесь сложность — нужна точка отсчета, соответственно с ней нужно определиться. [В данном случае со значением Окул удалось определиться и в отсутствие подобных записей].

Найдена запись: Стенька и Титка Титовы дети Окулов-а. Разбираемся с ней. Записываем поколенную роспись, используя пока только первую часть — она точно известна.

1) Окул — 2) Давыдко Окулов (отчество) — 3) Савка Окулов (дедичество) — 4) Титка Савельев сын Окулов-а (прозвание или фамилия) — 5) Ивашко Окулов (фамилия) [так как дальше устойчиво Окулов.]

Обращающемся опять к книге Чичагова. У Чичагова читаем §§ 59-63, где описаны примеры родовых прозваний в трехчленных именованиях в родительном падеже у четвёртого и даже шестого поколения. А на стр. 106 правило: ‘’Этот процесс замены форм на ‘’а’’ формами, согласуемыми с именем, отразился в том, что в памятниках письменности в именования одного и того же лица наблюдаются колебания: третий состав наименования, получивший значения фамилии, имеет то форму на ‘’а’’, то форму, согласуемую с именем.’’ По Чичагову прозвание и фамилия отличаются, тем, что прозвание может измениться на другое прозвание, фамилия остается неизменной в последующих поколениях. У Ивашки Окулов — фамилия, соответственно у Тита тоже фамилия. 

С именованиями Гуда=Гудиха или Гудин=Гудихин в данных исходных данных, точнее в их отсутствии [сравните записи с Окулов], определиться однозначно нет возможностей. Можно только предполагать, что это тоже отчества, точнее одно отчество, но в двух его формах. Кроме того имеется претендент в Бежецкой пятине [см. Ниже]. Поэтому рабочий вариант — именование отца братьев Михаила, Тимофея и Ивана — Окул Гуда=Гудиха. Напомним, что он 1530 г.р. [Расчет по старшему Михаилу 1555 - 25. При первом приближении].

4. Бежецкая пятина 1545 г.

В Бежецкой пятине по переписи 1545 г. имеется запись — Поч. Окулиха и Гудьно то-жъ: дв. Окулъ безъ пашни (л. 551). [столбец 501 ]. Разбираемся с названием починка. Починок Окулиха явно назван по имени-прозвищу Окул (см. Блог "Антропонимические названия починков"). Кроме того пашня отсутствует. [Дополнительно сравните ситуацию с поч. Мишки Окулова сына Гудина.] По сути застолбили место. В то же время починок имеет второе название — Гудьно. Другого владельца починка, кроме Окула нет, отсюда его второе имя-прозвище Гудь. 

Смотрим словари. "Гуд (а). Музыка, отсюда гудить, играть на инструментѣ, издавать звуки." (Славянский имянослов Морошкина, 1867). Там же — Гуды 912 Лавр. Лѣтоп. (посолъ Русскій).  

Гуд – протяжный звук; человек с громким голосом. Гуда, Гуды. Гудов, Гудин. (Русские имена, прозвища, фамилии. Материалы к именослову. Часть 1. Русские имена славянского происхождения /Автор -составитель Н. И. Решетников. М., 2020.)

Таким образом имеем основателя починка — Окул=Окулиха Гуда. 

Пытаемся определиться с его возрастом. Ему от 20 до 60 лет. Основание — статистические данные Швейковской (Швейковская Е.Н. Русский крестьянин в доме и мире: северная деревня конца XVI — начала XVIII века. — М., 2012, стр. 40-41). Соответственно он: 1485-1525 г.р. [Можно выбрать другой интервал, например 20-40 лет.].

5. Итоговая часть.

Орловский уезд: Окул Гуда=Гудиха ~ 1530 г.р. — Бежецкая пятина: Окул=Окулиха Гуда 1485-1525 г.р. Очень похожи именования. Можно предположить полное именование в обоих случаях Окул=Окулиха Гуда=Гудиха. Это восстановленное именование, а в переписи 1545 г. имеем просто Окул. [для сравнения соседи: дв. Игнатъ, дв. Урюпа, дв. Огаѳонко]. В переписи 1615 г.: Иванко Окулов, Михалко Окулов, но Тимоха Окулов сын Гудихин. Таковы правила. Их нужно знать и искать методы восстановления полного именования. [Сравните восстановленные именования в прямоугольниках с первичными записями. Именование человека, почти всегда, больше его отражения в писцовых книгах. В купчей, оно, как правило полное, но тоже не всегда, особенно в случае, когда у человека было два имени: русское и христианское и тем более подобное было у его отца.].

При первом приближении даты не совпадают. Но это оценочные, расчетные даты, определенные исходя из статистических данных и принятых методов расчетов. Прежде всего это касается вятского Окулы Гуды. Выше было определено, что был принят 25-летний цикл расчетов, т.е. первенец рождается в 25 лет. По факту он [цикл] охватывает интервал 20-30 лет. Кроме того, из-за большой детской смертности выжившие и переписанные переписями сыновья могли быть не первенцами, а также первыми могли были дочь или дочери. Отсюда на каждое поколение можно прибавить 5-10 лет, что дает 15-30 лет в целом. С учетом данной корректировки орловский Окул Гуда мог быть 1500-1515 г.р. 

Орловский уезд: Окул Гуда=Гудиха 1500-1515 г.р. — Бежецкая пятина Окул=Окулиха Гуда 1485-1525 г.р. 

Имеется зона перекрытия дат 1500-1525 гг. В 1545 г. Окулу 20-45 лет.

Отсюда ситуация возможная. Доказательств переселения нет. Можно только предполагать, исходя из других источников. В данном случае доказательством являются сами именования. Вероятность появления двух носителей такого именования [двойников] практически равно нулю. Отдельно носителей имени-прозвища Окул и Гуда, по всей видимости, особенно в Новгородской земле, было много, но Окул Гуда — уникальное соединение двух имен-прозвищ.

Итоговые выводы.

Именования в обоих случаях уникальные. Двойник в этом случае практически исключается и можно утверждать, что бежецкий Окул Гуда по каким-то причинам переселился на Вятку, осел там и стал орловским Окулом Гудою.

[В других ситуациях возможное переселение доказывается или предполагается совокупностью данных, в т.ч. исторического характера, работами историков- специалистов. Одним из методов является частота имени, прозвища и их сочетания. Данный метод используется многими поисковиками "по интуиции". У меня есть черновой вариант методики "Частота двойного имени".]

***