Ещё о слове "Русь"

Начну с благодарности пользователю skygrad – его материалы заставляют задуматься и порой наталкивают на неожиданные мысли.

А теперь   цитата из материала «Вятка – родина казачества»

«Русы в описаниях арабов - рослые блондины с розовой кожей и рыжеватыми (красными) волосами, бородами. Это однозначно северный народ. Отсюда их прозвище Русы, то есть красные или рыжие. Русь происходит от иранского "белый", "светлый". Само это слово ясно указывает на принадлежность к выходцам из северных народов, светлокожих, розоватых, рыжеватых блондинов».

В истории мало того, что можно было бы утвердить словом «однозначно». Особенно сегодня, когда рушатся устои векового официоза. Вот, например, описание внешности индоевропейцев, которые за полторы тысячи лет до н. э. жили на огромной территории от Иранского плато до Северного Кавказа. «Белая кожа. Глаза светлые – серые, зеленые, голубые. Волосы - от светло-русых и белых до темно-русых или рыжих, частые, тонкие, прямые или чуть завивающиеся. Рост высокий»… Ну, и так далее.

Слово «Иран» переводится как «земля ариев». А их прародиной считаются волжские и причерноморские земли. Кстати, почему персы красили бороды в красный цвет? Видимо, хотели быть похожими на красавцев-ариев.

Я далёк от мысли напрочь отвергать скайградскую версию, ведь «рыжие» могли перебраться в волжские и причерноморские земли именно из Скандинавии. Но вывод о том, что русы были однозначно(!) северянами, кажется мне не вполне убедительным. Справедливости ради, надо заметить, что они могли явиться как с севера, так и с юга.

Есть мнение, что русы, они же руги, они же варяги, они же славяне - это выходцы с балтийского острова Рюген. Незабвенный Михаил Николаевич Задорнов даже снял об этом красивое кино. А историк Г. Вернадский ещё раньше предположил, что русы-скандинавы пробились на юг, всех победили, всех запугали, и в честь этих пришельцев Чёрное море было названо Русским. Вопрос: почему же эти отважные парни не могли проявиться дома, в родной акватории?

Арабские авторы писали о русах, которые нападают на славян и продают их в Булгаре, Хазаре и Империи. А вот другие иностранные источники представляют жителей Рюгена белыми, пушистыми простаками, которые даже не запирали свои сундуки, погреба и жилища. С какой стати этим блаженным гусельникам нападать на славян и тащить их через пол-Европы на территорию современного Татарстана, Астрахани и Крыма? Согласитесь, что удобней было бы продавать невольников недальним соседям - варягам или германцам.

Нет, если рассуждать логически, русы приходили с юга, например, поднимались по Волге до устья Оки или Которосли. На обратном пути продавали часть добычи в Булгарии. А потом делились: по Волге - к Хазару, по Дону – к Империи. Попутно  двигались к дому, который находился где-то между Хазаром (низовья Волги, Терек) и Империей (Крым был частью Византии). В качестве варианта попробуем рассмотреть таманскую Тмуторокань.

Это был весьма странный анклав, внезапно вынырнувший из глубин официальной истории и так же внезапно исчезнувший. Однако, позже, во времена раздробленности, герой "Слова о полку Игореве" рвётся в половецкие степи "поискать земли тмутороканской...". Зачем? Наверно, ностальгия - тоска по древней родине, по тем славным временам, когда таманская Русь была единой и могучей. Автор поэмы неоднократно вспоминает очень давние времена и также рассуждает о единстве и сплочённости - похоже, именно седая таманская древность служит ему вдохновляющим примером. 

Повесть временных лет перечисляет соседей балтийских "русов". Это англяне, урмяне, свеи, готы (жители острова Готланд – обязательное уточнение академиков). Таманские русы имели соседей с похожими именами. Сравним: англяне - аланы, урмяне - армяне, свеи - савиры, готы - просто готы, без всяких уточнений. Нам же ещё в школе говорили, что готы жили в Северном Причерноморье. Как видим, пока всё сходится.

Когда императорскому флоту удавалось отогнать лодки русов, они, русы, скрывались в Боспоре Киммерийском, то бишь, Керченском проливе. Зачем? Если столица Руси – славный Киев, то бежать надо в устье Днепра. Иначе придётся пересекать Азовское море, подниматься по Дону, по Северскому Донцу, волоком перебираться в Днепр. Столько лишних хлопот на пути к родному дому!

Да не было никаких хлопот, потому что дом находился в таманской Тмуторокани. И наши предки хорошо понимали, что кратчайшее расстояние между двумя точками – прямая линия.

А теперь самое смешное.

Источники упоминают русов, которые жили на Тамани, в Крыму, на Дунае, то есть, на территориях, расположенных к северу от Византии. До османского завоевания Византия была грекоговорящей страной. Север по-гречески – «борей» (отсюда – Гиперборея). Я не знаю, как по-ромейски звучало слово «северяне», но подозреваю, что оно происходило именно от «борея». Например, бореусы или борусы. Не надо забывать, что современный греческий не вполне совпадает с тем языком, что был в прежние времена. К тому же, тамани и прочие северяне постоянно нападали на Империю, грабили города, брали поло́н. И отношение к ним было, надо полагать, не самым доброжелательным. А недружественные пришельцы во все времена награждались презрительными кличками. Американцы – янки, немцы – фрицы, поляки - ляхи и т. д. Думаю, что русы – это (первоначально) не имя народа, а ромейское ругательство в адрес наглых северных грабителей. Аналогичная история: из-за скандинавских пиратов Балтийское море стали называть Варяжским. Точно так же из-за таманских, крымских, дунайских и прочих северных бандюганов Чёрное море превратилось в Русское, то есть, море русов-пиратов.

Почему все национальности обозначаются существительными, а наша – прилагательным? Вариант: русы смешались со славянами, и образовался новый народ. Но славяне не захотели быть русами (разбойниками) и предпочли остаться русскими – рабами? врагами? друзьями? Думайте сами, решайте сами…

Мою диковинную версию невозможно доказать. Но попробуйте её опровергнуть!