Прозвища 16-17 века, оканчивающиеся на " -ИХА", их значение для составления родословной

  Добрый день, столкнулся с  интересной штукой!   

 Один из самых ранних вятских предков ( 1615 -1636 гг)  Мишка Окулов сын Гудин  имел второй вариант прозвища  -  Гудихин.     Мне подсказали, что  окончание  - -ИХА   обозначает  женскую форму  прозвища, образованную от мужского,  т.е.  буквально  -  если   мужчину звали Гуда,  женщину будут звать Гудихой.     

  Отсюда получалось, что  если мой предок именовался ГудИХиным наравне с Гудиным, даже преимущественно ( Гудиным назван один раз, Гудихиным - четырежды, притом что на Вятке  живут  Гудины ,  не Гудихины! ) значит скорей всего он  вдовий сын,  так я и считал несколько лет.

   Но вот произошло событие!   Татьяна Братушкина ( мы далекие родственники по Окуловым)  указала на запись в новгородской книге 1545 бежецкой пятины ( Тверская половина)  ,  вот этот  фрагмент :   

лист 551. Поч. Окулиха и Гудьно то-жъ: дв. Окуль без пашни.

   Починок Окулиха   Гудьно тож,   и во дворе Окул !       Обалдеть..

   Сразу  вводит в легкий  ступор  название починка -  Окулиха.  Начинаю соображать    Окулиха,   Гудиха ...   -  еще одна вдова?     Что ж так везёт то..    Нет, тут  что-то другое...

   Стал искать.  Цитата из работы  2022 года "Феминитивы с суффиксом -их(а) в текстах XVIII–XX вв.: корпусное исследование" Лилия Фаатовна Килина
Удмуртский государственный университет, Ижевск, Россия; kilin_74@mail.ru,  Анастасия Соколова
Университет им. Масарика, Брно, Чехия; sokolova@ped.muni.cz  : 

По мнению Ю.С. Азарх [2000: 106], «тип модификатов со значением женскости на  -иха сложился в русском языке не ранее второй половины XVI  в.», вместе с тем следует отметить, что подобные единицы стали появляться в русском языке раньше: например, авторами «Словаря русского языка  XI–XVII вв.» фиксируется слово  пономариха ‘жена пономаря’ (Псков. лет.,, 1500г.). Интересно, что суффикс  -иха, как отмечает Ю.С. Азарх, использовался для образования мужских отапеллятивных прозвищ, которые сочетались с «отчествами и именами, фамильными прозваниями» и могли употребляться по отношению к лицам «разных социальных слоев общества», например 

Басиха Степан Сергеев,крестьянин, 1490  г., Переславль;

князь Василий Иванович  Лущиха Хованский, воевода, 1487 г.

(Ономастикон) [Азарх 2000: 106].

Кроме того, «на территории Новгородской земли XV–XVI вв. распространены названия починков и деревень на  -иха как отапеллятивного, так и отантропонимического происхождения» [Тамже]. Азарх также говорит о том, что «в актовом языке XVI в. встречаются единичные женские прозвища на -иха   » (например, Королиха Евдокия), особенно важным, на наш взгляд, является замечание о продуктивности андронимов — «прозваний жен по имени, прозвищу, фамилии или роду занятий мужа в ряде современных севернорусских и восточных среднерусских говоров» [Там же]. Таким образом, интересующий нас суффикс первоначально использовался при образовании имен собственных и не имел значения женскости, кроме отдельных случаев.   ... и т.д.  

    И всё встает на свои места. 

    Никаких вдов не было!   -  ИХА   это архаичная мужская форма,    в  новгородской пятине  починок Окулиха  не имел отношения к женщинам,    это починок  Окулы,   который там  жил.       

И  вдовы Гудихи  не было!      Это та же  архаичная форма  Гуды, принесенная с собой   из бежецкой пятины  на Вятку!    Люди старшего поколения не могут отказаться   от  своих привычек, поэтому  Мишка ( а также  и Тимоха)   Окуловы  назывались Гудихиными   в  1615 -30-х гг.    на архаичный новгородский лад.   Собственно  ,  именно из-за архаичности их языка  и следует предположение , что они - Старшего поколения!  ( рядом еще  несколько Окуловых , и неясно было в каких они отношениях - братья или  отцы и дети) . 

  Окончание - ИХА  ,  в частности   ГудИХИН    говорит в пользу  переселения  с новгородских пятин,    в нашем , Орловском,  случае - с бежецкой пятины.    Иными способами доказать это представляется невозможным  (хотя  разных косвенных  подтверждений вроде бы несколько   есть, но это всё  на грани "квази уно фантази")     выручает великий и могучий русский язык.  

 

     п.с.:  это пока   предположение,   хотя я  практически убежден  в  правильности вывода,  но со всем вниманием  приму к сведению возражения и аргументы. Спасибо!