ВАЛОВЫЙ ДОХОД КРЕСТЬЯНСКОГО ХОЗЯЙСТВА ПО СОСТОЯНИЮ НА 1913 ГОД.
Основной моей целью было получить данные, пусть и оценочные, но все же приближенные к действительным (реальным), которые позволи ли бы оценить уровень жизни предков. Так как они не вели учет бюджетов дохода и расходов, то пришлось исходить из сохранившихся и доступных данных. Прежде всего это подворные карточки сельскохозяйственной переписи 1917 года и множество статистических данных за 1913 год. Даты достаточны близки, поэтому для их совмещения сделал следующие допущения. Во-первых, размеры наделов и структуру посевов принял по данным 1917 г. Наделы изменялись не часто и семьи в моей выборке сложились ранее 1913 г. Считаю, что стуктура посевов то же сложилась. Кто имеет огород, согласится, что примерно садим из года в год одно и тоже и примерно в том же количестве. Во-вторых, так как основные сравнения по уровню жизни делаются по 1913 году, то урожайность и цены приняты по данным для Вятского региона в 1913 году. В-третьих, количество животных в хозяйствах принято по данным переписи 1917 г. В-четвертых, так как сравнительные данные приводятся в расчете на одного человека или одного работника, то численость и состав семей привел по данным на 1913 г.
Результаты расчетов представлены в таблице.
Котельнический уезд. ! Глазовский уезд. ! Слободской уезд
Наименование. ! 1 ! 2. ! 3 ! 4 ! 5. ! 6 ! 7
1. Надел земли, дес. 16,2 38,8 15,2 15,2 16,6. 37,8 26,4
в т.ч.: усадьба/огород. 0,5. 0,4. 0,4 0,4 0,5. 0,4 0,4
пашня. 5,8 10,0 9,8 9,8 4,3. 21,7 15,2
сенокос. 5,1 19,2. 0,9 0,9 5,8. 2,6 4,3
выгон. 1,85. 2,7. 1,4. 1,4 1,7. 6,7 6,5
лесной налел. 2,95. 6,7. 2,7 2,7. 4,3. - -
подушный лес. - - - - - 6,4 -
2. Посевы итого, дес.: 3,7. 6,7. 4,8. 4,8. 3,0. 10,0 7,4
в т.ч. рожь. 1,4 2,1. 2,85 2,85 1,1. 6,0 2,86
овес. 2,1 2,0. 1,35 1,45 1,7. 3,6 3,74
ячмень - 1,68. - - - - -
лен. 0,2 0,8. 0,6 0,5 0,1. 0,4 0,8
картофель. 0,07* 0,12. 0,03* 0,03* 0,1. 0,03* 0,02*
3. Животных, шт.:
лошадь старше 4 лет. 1. 2. 1. 2. 1. 2. 2
корова. 2. 4 2. 1. 2. 2 2
бычок от 1 до 1,5 лет. - 2. 1 1. - 1 1
овцы. - 3. 4. 4. 3. 4 3
свинья старше 1 года. 1. 3. 1 1. 1. 1. -
4.Валов. доход, руб.: 397,4. 1 128,0. 573,8 538,7. 364,8. 803,4 625,3
в т.ч. усадьба-огород. 19,2. 15,4. 15,4. 15,4 19,2. 15,4. 15,4
полеводство. 211,8. 465,3. 347,8. 332,0. 168,4. 591,4. 487,3
сенокос незаливной. 40,8. 153,6 8,2. 8,2. 46,4. 20,8. 34,4
животноводство. 111,6. 455,6. 188,4. 169,9. 116,8. 222,3 88,2
лесной надел. 14,0. 28,0. 14,0. 14,0. 14,0. 14,0. -
5. Семья, чел.:
работников. 1,8 4,8. 1,8 2,4 2,4. 2,4 3,4
общ. численость. 4 10. 6 4 6. 7 9
6. Год. доход, руб.:
на работника. 220,8 235,0. 318,8 224,5. 152,0 334,7 183,9
на 1 члена семьи. 99,4. 112,8. 95,6 134,7 60,8 114,8 69,5
* Примечание: отнесено к огороду
Для сравнения урожайности полевых культур приведены ниже (Сборник статистико - экономических сведений за 1901-1922 гг.) пуд/дес.:
1913-15гг 1916 г. 1917 г.
рожь 53 57 36
овес 46 50 30
ячмень 52 50 31
картофель 361 - 286
лен 23 - 14
По ценам следующая ситуация. В следствие войны рост цен 1916г. к 1915 г. составила 100 - 500%, а в 1917 г. темпы роста цен еще значительно возрасли. Поэтому расчеты доходности в 1916-1917 годах могут быть выполнен только в ценах 1913 г. Единственное, что можно сделать - это учесть изменение урожайности. Но это отразится лишь на доходности от полеводства в сторону уменьшения. С другой стороны возможно, что доходы от животноводства в 1913 г. в некоторых хозяйствах могли быть меньшими из-за меньшего числа животных по сравнению с переписью. Но исходил, что данные хозяйства сложились и состав животных в них тоже опре- делился и стабилизировался. Так сложились природные и иные обстоятельства в регионе и соответственно им можно считать доходы хозяйств в 1913-1916 гг. почти постоянными и максимальными; а в последующем они снижались вплоть до 1924-1926 гг. по причине Гражданской войны и голода 1921 года.
Коротко о методологии расчетов. Доходность от полеводства определялась по схеме: определение площади посева каждой культуры через нормы расхода семян > по средней урожайности и средней цене определялся валовый доход от полеводства. Доходы от усадьбы (огорода), сенокоса, животноводства в части лошадей, коров и овец определены на основании норм доходности для определения единого сельскохозяйственного налога 1927/28 гг. Основанием послуживали: 1) по денежной реформе 1924 г. советский червонец был приравнен к золотому царскому червонцу (10 руб), т.е. посути имеем одну денежную единицу; 2) в одной из статей посвященной анализу советской налоговой системе есть пример, что норма доходности коро- вы ниже в 2-3 раза от реальной. При этом корова учитывалась только после отела. Облагались только рабочие лошади и взрослые овцы. Поэтому в таблице указаны только животные, кото- рые были учтены в расчетах; 3) сравнил: нормы доходности от пашни значительно ниже расчетных. То же по усадьбе (огороду).
Кроме того принял, что бычок старше 1 и до 1,5 лет и свинья старше 1 года предназначались для убоя. В расчетах прито вес бычка 400 кг., а свиньи - 200 кг. Далее по нормам выхода мяса и сала и соответсвующим ценам 1913 г. При этом голова свиньи, внутренний жир, шкура бычка и т.п. в расчет не брались. Более того из полученной общей стоимости мяса и сала свиньи была вычтена стоимость свиньи для откорма (там где в хозяйстве отсутствуют поросята).
Возможность забоя овец не учитывал. Перепись не учитывала кур и другой птицы, поэтому тоже не учитывал в расчетах. Эти две статьи доходов с одной стороны могут частично нивелировать погрешности в моих расчетах - не каждый год в хозяйстве могли быть бычки на убой. С другой стороны - это дополнительный доход. Вместе с нормативным методом определения доходности части статей это позволяет утверждать, что полученные цифры валовых доходов равны или даже несколько ниже реальных.
При определении дохода на одного работника мужского пола были приняты нормы, используемые А.В. Чаяновым и другими исследователями крестьянского хозяйства. Работником считается здоровый мужчина или женщина в возрасте 18-60 лет. Подросток - от 14 лет. При этом труд мужчины принят за 1, женщины - 0,8 и подростка - 0,6 от мужского.
Только полученный таким образом доход можно сравнивать с заработной платой рабочего и других категорий населения по статистическим данным 1913 года, так как валовый доход хозяйства - это доход всей семьи.
Продолжение следует.
К данному материалу не добавлено ни одного комментария.