Первые кировско-вятские Дудины.
Начало здесь: https://rodnaya-vyatka.ru/blog/2419/108954
Тогда заголовок был ''Первые вятские Дудины''. Прошло четыре года и пришло время подвести итоги долгих поисков. В ноябре 2016 года были известны Дудины в Хлыновском уезде по переписи 1629 года, а в Котельничском уезде по переписи 1646 года. Позже появились данные о хлыновских Дудиных по Дозору 1615 года. Тогда же писал, что связь между хлыновскими и котельничскими не просматривается. Значит они пришли откуда-то из другого места. Был обследован Устюжский уезд – безрезультатно, Тотемский уезд тоже, Устьянские волости тоже. Наконец после почти года поисков точка переселения была найдена в Сольвычегодском уезде. Это Онтропьева слобода. В настоящее время это часть Лузского района Кировской области. Потому эту статью назвал ''Первые кировско-вятские Дудины''. Продолжим повествование.
На сайте ВГД была найдена информация за 1678 год: пять фамилий Дудин в четырёх соседних деревнях. Возникло предположение, что такое количество семей могли ''делегировать'' представителей пяти семей Дудиных общей численностью 13 чел. мужского пола в Котельничский уезд, где и были переписаны в 1646 году. Моё предположение опиралось на опыт предыдущих поисков: при переселении на прежнем месте всегда кто-то оставался. Последовательно были получены данные по переписям 1677-1682, 1647, 1625 и 1620 годам (все имеются на сайте, спасибо Александру Гагаринову!). Оказалось, что у Андрея Дудина было семь сыновей: Русин, Борис, Рык, Леонтий, Михаил, Иван и Алексей. Здесь Русин и Рык не христианские имена. Русин оказался Хрисанф. Это и другое позволило предположить, что Рык=Леонтий. Таким образом у Андрея Дудина шесть сыновей, создавший семьи: Русин=Хрисанф 1571 года рождения, Борис – 1574 г.р., Рык=Леонтий - 1577-1580 г.р., Михаил – 1589 г.р., Иван – 1592г.р., Алексей – 1605 г.р. Сам Андрей Дудин 1546 года рождения (даты ориентировочные).
Первая информация о нем была найдена ещё до получения выписок из писцовой книги 1620 года, была найдена попутно. Мне подсказали, что в книге Сенигов О.П. ''Памятники земской старины'', СПБ. 1903, упоминается Русин Дудин. Книга в свободном доступе, снабжена поисковой системой. Нашел в ней статью, в которой упомянут судейский целовальник Русин Дудин. Описываемые события относятся к 1615 году. Найдены следующие записи: ''… судейкам Русинку Дудину с товарищи…'', ''… да судному целовальнику Русинку Ондрееву сыну …'', ''… да целовальник судной Русин Ондреев…'', ''… целовальник судной Русин Ондреев сын Дуткин…''. Анализ показал, что это все один человек. В последней записи смутила фамилия Дуткин. Задал эту фамилию поисковой системе, и она выдала в том же деле: лета 7124 (1616) году, мая в 29 день: '' … да судный целовальник Девятой Михайлов, сын Перевалов, да Ондрей Михайлов сын Дуткин…''. Сразу возник вопрос: Ондрей Михайлов сын – это, что отец Русина Ондреева? Ответ был найден позже, когда из РГАДА были получены копии купчих. Информация же по купчим найдена по книге Воскобойникова Н. П. ''Описание древнейших архивов Московских приказов XVI – начала XVII века'', М. 1994. Книга Воскобойниковой отсутствует в свободном доступе, но она имеется в продаже в виде дополнительных выпусков. Коллега приобрёл её и сделал мне полную выборку по моим Дудиным и не только, а также по Дуткин и Дудкин. (Спасибо Андрею Яровикову, что сделал предположение, что это все один клан!).
Воскобойникова Н.П. отнесла Дуткин к вариации фамилии Дудкин, а последняя созвучна с Дудин. Оказалось, что за ними числится более десятка купчих разных годов. Сопоставление купчих и писцовой книги 1625 года позволило предположить, что Дудкин и Дудин – вариации фамилии одного большого семейства. Были заказаны и получены из РГАДА копии некоторых из них. Главным результатом явилось доказательство предположения. Так в купчей 1601 года на восьмой жереб деревни Турышкина указан покупателем Андрей Михайлов сын Дудкин, а на обороте купчей: ''… вместо Рычка Дудина руку приложил…''. Таким образом имеем документальное подтверждение: Андрей он же Рык, Дудкин он же Дудин и все это один человек. А в купчей (челобитной) 1624 года: ''Бьет челом твоя Государева сирота Соли Вычегоцкой уезда Онтропьевы слободы Русинко Ондреев сын Дудкин…'', а на обороте – ''… вместо Русинка Дудина руку приложил…''. Что характерно, за всеми членами семейства во всех писцовых и переписных книгах записана только фамилия Дудин. А в купчих имеем три вариации фамилии.
Объяснение этому нашёл в С. Н. Смольников ''Фамилии устюжан в памятниках местной деловой письменности XVII века'' (https://www.booksite.ru/fulltext/vel/iky/ust/yug/two/17.htm): ''Говоря о деловой письменности XVII века, следует отметить, что единых норм именования лица в документах еще не было. В отличие от нашего времени, когда официальное именование присваивается и юридически закрепляется уже при рождении человека, сопровождая его всю жизнь как главное и основное имя собственное, называние лиц в старорусских документах главным образом зависело от того, как человека и его близких родственников звали в быту. Именно это именование подгонялось и подравнивалось составителем документа под тот или иной образец официального именования (по аналогии с другими подобными актами, причем для писцовых книг он был один, для частно-деловых актов - другой и т. д.). Нормой деловых текстов XVI-XVII веков являлось называние человека личным именем и прозванием "по отцу".
Но главной находкой была информация в книге Е. Н. Швейковская ''Русский крестьянин в доме и мире: северная деревня конца XVI – начала XVIII века''. Изд. «ИНДРИК» М. 2012. Книга в свободном доступе. В на стр. 195-196: ''Любопытна продажа, которую произвел в феврале 1641 г. Никон Тимофеев сын Дудина: он реализовал «треть деревни Дрищенского починка же». В писцовой книге деревня значится под названием Дрищов прислон на р. Дрищовке. Никон Тимофеев в ней записан, причем у него два двора, один из которых пуст, и его владение покоится на купчей от 1539 г., т. е. он и его предки жили в деревне около 100 лет.'' Никона Тимофеевича просмотрел в писцовых книгах 1620 и 1625 годов, так как он записан в них без указания фамилии, а после продажи одного из двух дворов он исчезает, нет данных в ПК 1645 г. и в последующих. Таким образом, если бы не исследования Швейковской Е.Н., то данные об роде Дудиных остались бы на уровне 1584 года, когда Иван да Андрей Михайловы дети Дуткина продали треть деревни Ершова со всем без вывода. В это же году Иван Михайлович покупает четверть деревни Турышкино, а в 1588 году поч. Семёновской. Далее данные о нем отсутствуют. Поч. Семеновский идентифицирую как дер. Семейки Белово (Семёновская). В писцовой книге 1620 года найдена запись: Деревня что был починок Безсоновской, а Фроловской тож на речке Лале, а в ней во дворе Левка Иванов сын Дудин. По писцовой книги 1625 года двор пуст, продан в 1623 году. Далее данных нет. Можно только предположить, что куда-то переселился.
Вернёмся к дер. Дрищев Прислон (а Дудиха тож), а в ней Никон Тимофеев сын Дудин.
Дополнительно найдено: 7123/1615 г. Купчая Третьяка Тимофеева Дудина на проданный им старцу Леониду жеребей пожни за речкою Лузою в Верхнем Наволоке. Можно предположить, что это ещё один сын Тимофея Дудина. Возможно Никон и Третьяк один человек, но может быть, что у Никона мог быть ещё один или два брата. Дер. Дрищев Прислон находится в 10-12 км. (по прямой) от дер. Турышкино, где жил Андрей Михайлов, а его сыновья там же и в соседних деревнях. Других Дудиных нет в округе на десятки километров. Отсюда можно предположить, что это все одно большое семейство Дудиных. А так как есть информация о 1539 годе, то все они из деревни Дрищев Прислон, точнее починка Дрищенского на речке на Дрищевке.
Получение копии купчей 1641 года должно было подтвердить или опровергнуть очередное предположение. На её получение из РГАДА ушло полтора года. (Попутно отмечу для тех, кто жалуется на работу ЦГАКО, данные по Устюжскому уезду по ПК 1623-1626 ждал около 8 месяцев, столько же по первым купчим. В итоге очень медленное продвижение в получении данных по родословной). Результаты после перевода купчей разочаровали, если не сказать больше. В ней нет никакого упоминания отца, деда или другого родственника, есть подробное описание продаваемого двора и условия сделки.
Констатируем, что документально известно на данный момент: Андрей Михайлов сын Дудкин=Дудин примерно 1546 года рождения. Его старший брат Иван Михайлов сын 1543 г.р., а их отец Михаил 1543– 20(30) = 1513-1523 года рождения, для удобства 1520. Есть копии купчих, самая ранняя 1584 года, в которой поименованы братья Дуткины (Дудкины). Есть данные из ПК 1625 года о владении двумя дворами Никоном Тимофеевым сыном Дудиным в деревне Дрищев Прислон по купчей 1539 года. И исчерпаны практически все источники для дальнейших документально подтверждаемых поисков. Дальше вторгаемся в область предполагаемых событий. За более чем два года ожиданий данных из РГАДА изучены многие источники, доступные в интернете. Общие данные о Дудиных и Дуда найдены по работе Тупикова Н.М. ''Словарь древне-русских личных собственных имен'', СПБ. 1903. (Находится легко в свободном доступе). Первое упоминание о фамилии (прозвище) Дудин у крестьян приводится им в одной из Новгородских пятин и относится к 1495 году, там же несколько Дуда. Особенностью труда Н.М. Тупикова является использование древних актов и писцовых книг, которые тоже находятся через интернет в свободно доступе. Поэтому легко были найдены множество Дудин и Дуда в интервале 1495-1564 годов в Новгородской земле. Дудины есть и в других регионах, например, в Подмосковье. Но очень рано выяснилось основное препятствие – в РГАДА отсутствуют многие ранние писцовые книги, хотя из различных источников известно об их проведении в своё время. Новгородские же сохранились, наверное, потому что были изданы ещё до 1917 года. Из более чем двух десятков новгородских Дуда и Дудин имеем два совпадения: 1) Михалко Дуда по переписи Шелонской пятины 1539 года и Михаила – отца Ивана и Андрея Дудин(ых) из Онтропьевой слободы 1584 года; 2) Ондрейко Дудин из переписи Бежецкой пятины 1564 года и Андрея Михайлова сына Дудина из Онтропьевой слободы 1584 года.
Моделирование ситуации ("Моделирование ситуации как метод генеалогических поисков": https://rodnaya-vyatka.ru/forum/129042) показало, что эти два совпадения взаимно исключают друг друга, т.е. возможен один из них: либо ''1'' либо ''2''. Но тогда имеем ситуацию, что Дудины из деревни Дрищев Прислон и Дудины из деревни Турышкина не связаны между собой, т.е. происходят от разных предков, образно от разных Дуда, или связаны родством, но которое недоказуемо при данных обстоятельствах. Вариант ''2'' можно попытаться проверить – подробнее в моих блогах (''Перспектива поисков пращура ранее 1600 года" https://rodnaya-vyatka.ru/blog/2419/128777 и в продолжении https://rodnaya-vyatka.ru/blog/2419/129247). Вариант ''1'' мне представляется более вероятным, но менее доказуемым. Буду пробовать реализовать оба.
А настоящий блог пишу для Дудиных, ведущих свою родословную из Вятской губернии и Вологодской губернии (хотя понятно, что губернии образованы позже исследуемого периода, просто обозначаю регионы, так как Вятская земля и Вологодская земля многим покажется непонятными терминами). Еще один момент для точного понимания ситуации – свою родословную веду только по прямой мужской линии. Это значит, что информацию о братьях, дядьях своих предков фиксирую, но не развиваю в последующих поколениях. Это значит, что несколько сот (до двух тысяч) Дудиных у меня не отражены в родословной схеме. Вот для них и пишу, если когда нибудь кто-то из них захочет восстановить свою родословную. Ещё одно уточнение: Вятская губерния территориально больше Вятской земли. Южными уездами губернии не занимался вообще. Только предполагаю, что Дудины Уржума и другие происходят от котельничких 1646 года или хлыновских 1615 года. Но тем не менее и для них ниже описываемое может быть ориентиром в поисках истоков своих родов. В Вологодской земле черносошное крестьянство, в основном, проживало в Устюжском уезде и Устьянских волостях.
Вернёмся к моделированию возможного переселения Михалко Дуда в Дрищенской починок. Частично это описано в моём сообщении. Там указал на некое продолжение. Вот об этом ниже и пишу. В моделировании были использованы следующие данные по Дудиным. Устюжский уезд ПК 1623-1626 гг.: Черевковская волость, дер. Беляевская 1 семья; волость Ентала деревня дер. Любавинская 1 семья. Устьянские волости ПК 1635-1636 гг.: волость Пежма дер. Евсютино и дер. Дымковское по одной семье. Подробности не привожу – они легко находятся на сайте ВГД с помощью поисковой системы. Кроме того, использованы крестоприводные списки 1645 года и так называемые ''солдатские переписи''. Также в Сольские Никольские сошки имеется деревня Дудино, Дудиных в ней нет, тоже по ПК 1646 г. По переписи 1677 года в ней появилось несколько семей по фамилии Дудинской. К роду Дудин они не имеют ни какого отношения (ситуация описана в комментариях на форуме к теме "Ивонинские": https://rodnaya-vyatka.ru/forum/129383). Пришёл к предположению, что починок был основан около 1600 года (см. мой блог ''Статус нас. пункта и генеалогические поиски": https://rodnaya-vyatka.ru/blog/2419/129114). Позже Дудины из этого починка или уже деревни переселились в волость Пежма. А в целом все устюжские и устьянские Дудины родственники и восходят к Федору Иванову сыну Дудину, который может быть сыном Ивана Михайлова сына Дудкина из Онтропьевой слободы. Прямых доказательств нет. Но основанием для такого предположения являются имена и отчества найденных Дудин(ых) и следующие записи, найденные в Утмановой волости ПК Сольвычегодского уезда 1645 года: дер. Олябино – ''(жеребей) отцу ево продал Федка Дудин в 1635 воду'' и там же ''порука черевковец Пятунка Иванов сын Дудин''. Поясняю, что волость Утманова и волость Ентала расположены рядом. А вот до села Черевково около 200 км. Получается, что крестьяне как-то общались между собой, несмотря на такое расстояние, и вряд ли это просто ''посиделки с хорошими людьми''.
Перейдем к Вятской земле, точнее к Хлыновскому уезду, только там известны Дудин(ы) по Дозору 1615 года. Их всего две семьи и все живут в починках, т.е. недавно образованных поселениях. Свои изыскания начал со сплошного просмотра переписи 1646 года. Выбор обосновывается отсутствием в ранних книгах фамильного прозвища у большинства крестьян. Кроме того пример Никона Тимофеева сына из дер. Дрищев Прислон показал, что даже, если и была, то ее часто не писали. Были найдены несколько Дудин(ых). Часть явно имели связь с 1629 и 1615 годами, по другим особо на анализировал, потому что нашёл в Слободском уезде дер. Дудкино. Дудкин(ых) в деревне нет, но нашлась одна семья в соседней деревне. Соответственно просмотрены переписи 1629 и 1615 годов по этой деревне. Статус тот же, но должны быть этапы ''деревня, что была починок'' и починок. Отсюда починок образован в 1580-1585 годы. Интересный момент: деревня называется то Дудкино, то Дуткино, явно просматривается аналогия с Дуткин=Дудкин=Дудин в Онтропьевой слободе Сольвычегодского уезда. По КВР В.А. Старостина в 1891 году в губернии всего две семьи, а должно быть больше, по крайней мере несколько десятков. А вот Дудин(ых) много. Моделирование ситуации в деревне Дрищев Прислон с 1539 по 1625 год допускает наличие у Михалко Дуда младшего брата. Имя, естественно, не известно. Но динамика роста численности двух семей, основанной на статистике – как минимум по два сына, и примерные их даты рождения в сопоставлении с возможностями пашни деревни (тоже в динамике) выявила несколько критических точек, когда возникал ''избыток ртов''.
Первая точка около 1580 года. В этот период кто-то должен был покинуть деревню. По линии Михаила это его сыновья Иван и Андрей, которые могли купить двор в дер. Ершова, которую в 1584 году продали и каждая семья начала отдельную жизнь. В этот период брат Михаила с семьёй мог переселиться в Хлыноский уезд Вятской земли, образовав починок Дудкинской. К 1615 году сыновья могли отселиться. Деревня Дудкино находится недалеко от села Кстинино, рядом с которым зафиксировано две семьи Дудин(ых) и починок на поломе Дудин. А фамилия Дудин закрепилась за большинством сыновей. Починок на поломе Дудин явно основан носитель этого фамильного прозвища. Но в починке Дудин(ых) нет, зафиксированы Пронка Коробейников да сын его Семейко. Последний позже принял прозвище Дудин и в последующем оно стало фамилией у его потомков.
Вторая критическая точка в дер. Дрищев Прислон возникла в интервале 1600-1610 годов. В Устюжском уезде не нашлись, а вот в Хлыновский уезд могли переселиться к первой волне переселения. Примеры общения на большие расстояния есть. Третья точка – 1625 год. Переселенцы найдены в Емской слободке Сольвычегодского уезда.
Доказательная база отсутствует. Но может случиться, что будут найдены:
Писцовая книга Сольвычегодского уезда письма кн. Ивана Вадбальского. 1585/86 (7094) г.
Писцовая книга Сольвычегодского уезда Письма Афанасия Ивановича Вельяминова и дьяка Ивана Григорьева. 1585/86-1588/89 (7094-7097) гг.
Писцовая книга Устюжского уезда письма Мины Семенова Нестерова и подьячих Василия Павлова и Владимира Иванова. 1585 г.
А по Хлыновскому уезду в статье А.Л. Мусихина ''Письменные источники по генеалогии Вятки'' упомянуты: писцовая книга письма и Богдана Григорьева и подьячего Саввы Григорьева 7098 (1589/90) г.; дозорные книги Василия Овцына и Федора Рязанцева 7103 (1594/95) г.; дозорные книги князя Михаила Федоровича Ухтомского и подьячего Василия Иванова 7118 (1609/10) г.
В заключение. В писцовых книгах, в отличие от ревизских сказок, не писалось откуда переселилась крестьянская семья. А по прежнему месту жительства будет запись ''збежал безвестно'' или очень в общих чертах ''збежал на Вятку'' или ''збежал в Сибирь''. Но это прежнее место нужно найти, а чтобы найти приходится ''перелопатить'' большой объём данных. Версия, предположение иногда позволяет быстро найти точку исхода. Но бывает и отрицательный результат и тогда нужна новая версия о возможном переселении. Вот с целью облегчения поисков другими Дудиными своих и написана эта статья. Не обессудьте, если кого введу в заблуждение и сольвычегодские окажутся не вашими. Значит были и другие Дудины. В подтверждение этому примите к сведению следующий факт: Якушка Иванов сын Дуда (1646 1209-1-518, л.261).
P.S. Просьба в личку не писать, все вопросы задавать здесь в комментариях.
P.S.S. Выделил в тексте два момента, важные для всех поисковиков, независимо от фамилии.
Сергей Владиславович, да Вы хоть на карту посмотрите! Пустозерск стоял в дельте Печоры. Дорога туда шла из Устюга по Вычегде и вверх по Выми, затем - волоком на Печору, либо из Холмогор по берегу моря. Луза здесь ни каким боком не подходит. Пермь Великая - это Чердынь, а Пермь малая (Вычегодская) - это Усть-Вымь. Дорога по Лузе открылась только после окончательного присоединения Перми Великой к Московскому государству, после чего и началось активное заселение этих мест и образовался Лальский погост. Но вплоть до XVII в. ни в одном из документов нет упоминаний об этой дороге, везде говорится о дорогах по Вычегде - на Каму и через Северный Урал - в Югру. С чего бы вдруг пустозерскому воеводе сидеть в этом никому не известном погосте? Уж скорее в Холмогорах, Усть-Выми - резиденции Пермских епископов или Яренске. Кстати, Онтропьева слобода с самого начала была в составе Устюжского уезда (земли), о чём говорится в грамоте 1540 г., а в 1590 году из него был выделен Сольвычегодский уезд, в который и вошли почти все лузские волости (кроме Ивановской, Орловской и Шастской в самом нижнем её течении).
Сергей Владиславович и Юрий Серафимович, по вопросу Онтропьевой слободы с вашего разрешения подготовлю отдельный блог. Но это будет несколько позже. Там и обсудим разногласия. Тема настоящего несколько иная.
Сергей Владиславович, есть замечания по поводу беспашенных крестьян и так далее. Беспашенные - это бобыли и полоовники. Правильнее малообеспеченные. Специалисты по тому времени пишут, что урожай зерновых покрывал 30-50% потребности семьи. Правда эти данные по Устюжскому уезду. Но Сольвычегодский уезд был выделен из Устюжского, поэтому с оговорками, можно применить. Остальное покупали. Но это значит, что деньги нужно заработать. Я не занимался этим, но можно предположить, что это рубка леса и извоз. Так по крайней мере, обстоит в Котельничском уезде. Отсюда крестьяне не могли продавать на постоялых дворах, самим не хватало. Не вникал также в организацию ямской службы. Но известно, что крестьян обязывали отбывать тягло извозом. Из Википедии: ''Гоньба представляла собой систему почтовых дворов (ямов), предназначенных для смены лошадей, расположенных на расстоянии 40—50 вёрст друг от друга. Ямскую повинность выполняли ямщики, которые должны были держать по три лошади.''Обоз же двигался со скоростью до 25 верст в сутки. Получается раз ночевали под открытым небом. Значит ямская служба относится к почтовой службе. А грузы везли тяглые крестьяне. Сегодня что-то много критики в Ваш адрес.
Положительно то, что однозначно явно была почтовая служба и были постоялые дворы. Было как-то организовано снабжение городов и в них жителей и солдат, а также завоз зерна из цетральных районов для тех же крестьян. Этот пласт совершенно не изучал, поэтому интересно посмотреть на историю рода и под этим углом. В этом плане Дрищев Прислон действительно мог быть как-то здесь задействован. Продолжим эту тему. Меня естественно интересует, что это даёт в моих поисках?
Александр Фёдорович ,добрый день .
Я нормально отношусь к критике , а здесь высказываю свои соображения исключительно применительно к теме Вашей истории этого блога с желанием деликатно подсказать о некоторых типичных заблуждениях , которые мешают сделать надлежащий анализ и выводы из богатейшего Вашего материала.
Учитывая возможности блога , кратко и концептуально , словами Богословского о принципиальных особенностях крестьянства Поморского Севера Руси ( условно 22 уездов с Северо-Запада на Северо-Восток).
Бобыль -( с некоторыми региональными отличиями) на Севере Руси,это чаще всего одинокий нетягловый ( не имеющий юридически своего надела и чаще всего-осознонно ) арендатор у тяглового арендодателя части земельного надела с твёрдой ставкой аренды ( вне зависимости результатов полученных доходов от предмета аренды ) , живёт вместе с тегловым. Чаще всего бобыль молодой человек , далеко не бедный ( не бродит по миру с Христовым именем) ,часто грамотный и очень желанный для тяглового , особенно если у него девки на выданье.
Половники-тоже нетягловый, но семейный ,безземельный ( юридически , чаще осознанно ) , частенько грамотный , арендует у тяглового арендодателя весь двор с земельным наделом ( тягловый арендодатель живёт отдельно ) за половину урожая , следит за сохранностью и своевременным ремонта дома с дворовыми постройками. Крайне взаимовыгодная форма для тяглового ( особенно наличие пустого двора в другой местности ) и половника. Половники не только были не беднее тяглового , а иные и богаче-могли дать ссуду в долг.
По данным Богословского ,Ключевского , Колестникова и пр. подавляющее количество крестьян Поморского Севера -безпашенные от Холмогор до В.Устюга . Климатические условия и бедные земли не отменяли землепашества и скотоводства ,а являлись дополнением в жизнедеятельности,т.е. безпашенные в первую очередь люди ремеслянные и торговые. Например , огромная территория Устюжны Железнопольной абсолютно всех крестьян на сотню вёрст в округе кооперировала на добычу болотной железной руды и её первичного обжига (кричное железо). А главная особенность северного крестьянства ,как сформировавшееся наследие В.Новгорода - торговля, в которую крестьяне абсолютно были вовлечены на всём протяжении от В.новгорода и Холмогор на 1000 вёрст до В.Устюга и из которых вышла плеяда крупных ,средних и малых купцов.
И здесь свою важнейшую роль играют трактовые поморские ямщики - кумпанство ямских охотников-крестьян.
Вы , Александр Фёдорович , говорите о ямских налогах и ямской повинности , которая внутри уездная ,местная, типичная московская. Ямские подати шли на обустройство и содержание местных догог (летних), и ямской повинности натурой крестьян местной необходимости. Это для крестьян одно разоренье и беда.
Кумпанство северо поморских ямских охотников-крестьян особая корпорация , обеспечивающая большой частный торговый бизнес с большими в нём деньгами. В .Новгород , Холмлгоры были центрами притяжения больших купцов , которые свои большие обозы с товарами поставляли сюда или отсюда ( как сами новгородцы , так и иностранцы). Государство до 1635 года само непосредственно торговлей хлебом , мехами , железом и т.д. не занималось и государевых ямщиков не было. Это дело было исключительно частных ,закрытых и жёстко регулируемых корпораций поморских крестьян-охотников , чаще всего до десятка родов в одном кумпанстве. Каждый из членов поручался друг перед другом " животом " и они несли коллективную ответственность перед купцами за сохранность дорогостоящих грузов на тысячи вёрст пути до адресата. Ходили большими обозами , до 30 единиц . Ямщики-дальнобойщики были не только мастерами на все руки ( была даже походная кузня ), но и были хорошо вооружены и умелые воины. На каждой единице обоза обязательно было по два ямщика ( отец с сыном , братья и прочие сочетания родичей). На большие обозы лихие люди просто боялись нападать , т.е. по сути на хорошо вооружённый отряд в полсотни ямщиков. А люди они были очень не бедные. Для организации и подготовки зимнего каботажа купцы давали под поручный договор серьёзный аванс , который шел не только на подготовку обозов , но и на строительство с обустройством ямских станций , чистые денежные выплаты ямщикам. Ямские станции являлись коллективной собственностью по паям членов конкретной ямской команды охотников ( она была далеко не одна-конкуренцию никто не отменял). Каждая единица такой корпорации развивалась и трансформировалась в прямой зависимости от демографии внутри корпорации ( кстати ,до 1635 года неофициальный закон , а с 1635 года -официальный : запрет замужество дочерей ямщиков за неямщицких сыновей ). Изначально ,например , у Дудиных на двух братьев с сыновьями было 4 пая , а у (условно ) Загоакого - 3 пая. Эти паи не только определили долю в общей собственности и правах , но и жестко определяли объём работы. Изменилась демография , не можешь обеспечить 3 пая ( не уродились сыновья ) - обязан продать и только внутри тем , у кого есть возможности ( сыновья подросли и т.д.), в противном случае лишние сыновья вынуждены были уходить на другие трассы. При этом место своё ( прописки) у ямщиков было одно ,а доля из коллективной собстенноси(станции) чаще всего была иной.
Александр Фёдорович , если у Вас присутствуют с десяток купчих в Лальском ямщицком месте , то однозначно род из поморских ямских охотников ( только этим объясняется одновременность наличия больших денег для купчих ; братья в 1584 году продали и тут же один вложился заново, отсутствие привязанности к одному месту и земледелию , грамотность и информированность).
Собака зарыта всегда в деталях, которые спрятаны. Труды историков и документы недопустимо воспринимать шаблонно .Историки такие же люди как мы , но их цели и задачи другие.
Зная всё вышеизложенное , я взял несколько фамилий-прозвищ по купчим Дудиных рыдом с ними ( Вы должны взять максимально все до " кучи "), они " со старины" входили с Дудиными в закрытую корпорацию ямских охотников из одного места. Моя пробная проверка по Бежецкой пятине 1545 года тут же индефицировала рядышком дер.Дудиных(братьев Гридю и Михаила ) рядом с Загоскою ( редкое прозвище минимизируещее ошибку , да и Андрея в придачу ( помните о месте прописки и место доли).Большее количество совпадений фактически заменит потребность в каких-либо отсутствующих документах - вот и ещё одна методология поисков.) Здесь же немного о именах для Вас. До появления на Руси официального месяцеслова в 1596 году у крестьян (в том числе ) на Севере Руси по родовому закону ( Предвижу опять будут спрашивать об источнике - сразу отвечаю : читаю , думаю ,познаю , анализирую открытые источники) имена христианские ( подчеркиваю-христианские) передавались от старшего поколения к младшему, если дед умирал , его именем нарекали новорождённого внука. Отсюда такая частота повторов в роду именований до XVII в. ( тьма примеров). Применительно к Вам , можно почти утверждать , что Андрей Дудин дал одному своему сыну новорожденному в 1589 году имя своего отца Михаила.( значит вероятно Вы знаете где и когда закончил свой жизненный путь Михаил Дудин). Но и далее , если у Михаила было два сына ( Иван и Андрей ), то с большой долей вероятности вычисляется имя отца Михаила и смело можно продолжить поиски.
И последних два момента ( не вправе больше Вас утомлять своими рассуждениями, поэтому только обозначу). Первое - активность купчих с 1584 года как прямая причинно-следственная связь с глубоким хоз.кризисом начиная с последних лет жизни Ивана Грозного , это важно для Вас. Второе- пожалуйста , не забудьте ветку из Нижнего Новгорода на В.Устюг, там Ваши родичи ямщики с Ильинской слободы.
Александр Фёдорович , позвольте Вас поблагадарить за возможность познакомиться с Вашим богатым родовым наследием и предоставленную возможность высказать свои соображения.
С уважением, Пестряков , на сим откланиваюсь.
Добрый вечер, Сергей Владиславович!
Спасибо за развернутое изложение! Такая версия имеет право на существование. Попробую её реализовать. Единственное препятствие в логическом предположении - дата 1539 года по дер. Дрищев Прислон!? 1545 и 1564 годы по Бежецкой пятине не укладываются в схему. Возможно у Вас есть оригинальное предположение и объяснение?
К методике на совпадение имён подошёл вплотную и активно использовал в доказательстве переселения котельничских Дудиных именно из Онтропьевой слободы. Она и задумывалась под писцовые книги. Спасибо, что продемонстрировали ее на примере Новгородских пятин. Новой, абсолютно новой, информацией является имена по деду. Наверное, сработала родовая память, у меня два сына названы в честь двух дедов.
Дорогой Александр Фёдорович , на поверхности ответ. Андрейко Дудин из Бежецкой пятины 1545 года - это ДЕД Андрея Михайлова Дудина.
Это понятно. Двумя дворами в дер. Дрищев Прислон Дудины владели по купчей 1539 года. Если кто-то уже был там, то кто? Все известные Дудины 1545 и 1564 годов из Бежецкой пятины не могли быть по определению.
Это была родовая доля или самого Деда Андрея ( что скорее всего ).ушедшего на покой и переданная двум сыновьям-братьям , или возможно брата Деда. Надо смотреть очень внимательно Бежецкую 1501 года.
Спасибо!
Буду анализировать. Версий много. Нужны дополнительные источники для определения наиболее вероятной.
Александр Фёдорович ,извините , не удержался ещё Вам кое-что подбросить о чём сразу подзабыл сказать.
Уж как-то очень плодовитый на сыновей Ваш Андрей Михайлов Дудин , но почему-то Вы их число занизили -только семь. Добавьте от Богословского ещё двух по Устьянской волости Введенского стану : Дементия Андреева и Константина Андреева , которые соответственно в 1632 и 1641 годах в грамотах по местным земским выборам результаты подписывали ( грамотные , не ремесленники , не классические крестьяне , не купцы и т.д.). Здесь же Богословский в Червской волости в 1630 году аналогично поминает Пятого Иванова Дудина.
Хочу уточнить по Михаилу Дудину . Продажа братьями Иваном и Андреем в 1584 году напрямую связана со смертью Михаила ( и Вы подкорректируйте год рождения сына Михаила у Андрея -!584 ). И сына было только два и ещё сестра . Раздел был с большой долей старшего Ивана и малой долей младшего Андрея : у Ивана в попечении оставалась старая мать-жена Михаила и ( я почти уверен ) сестра с детьми -вдова. Поэтому последовали сразу Иваном две покупки.
О купчей 1539 года. Я упомянул , что уставной губной 1540 года предшествовала челобитная от 1538 года ,но не сказал как это может Вас касаться. Так вот , после челобитной крестьян -онтроповцев , устьянских волостей (устюжан одним словом), им вначале в 1539 году уставной грамотой поставили условие : самоуправление самоуправлением , а волостной управитель наездами должен контролировать. Построете ему хоромы (с подробным описанием этих хором и дворовых построек , как пункта совершения разных официальных актов и сбора неселения для выслушивания правительственных распоряжений ) , получите грамоту. Устьянцы ответ получили в 1539 ( О.И.Д.Р. 1907 Кн.1 раздел: смесь ) и я его нашёл. По онтроповцам он 100% был аналогичный , если в 1540 пошла Уставная губная. Волостителя хоромы были в Устьянском стане и должен был быть Утманский , но его там не построили и он оказался на 6 лет именно в Антропьевой слободе ( с 1539 по 1546) в готовом доме , который по описанию ну очень похож на описание Вашего в Дрищевом прислоне( и как-то странно совпадает оформление купчей по годам , чуть ли под номером один у волостного станового в книге).
И шальная мысль. Человеческая генетика , как Вы знаете, мощная сила , которая много чего фиксирует как данность ,и пытается постфактум объяснить . Фактологической генетической статистикой фиксируется уникальное физическое сходство одного из правнуков и прадеда , и не только лицом и прочими физическими данными , привычками, но и генетикой рождаемости у них детей . Пошёл прадед штамповать с десяток только сыновей - один из правнуков -его близнец , точно повторит. Что-то Андрей Михайлов напрашивается на такого правнука и я подозреваю ,что россыпь Дудиных 1496-1501 годов на Новгородчине из одного гнезда прадеда Андрея.
Добрый вечер! Спасибо за дополнение. По Устьянским буду разбираться. Скорее всего здесь другой Андрей. Возможно брат Михаила. Сейчай ищу информацию по ямщицким кампаниям. Нужно хотя бы некоторое представление составить и понять где и как они селились и создавали постоялые дворы. Иначе не получается у меня осмыслить Ваши предыдущие предположения и главное выстроить новую версию по Дрищеву Прислону.
Вы обязательно внимательно прочитайте грамоту устьянцам 1539 года ( Императорское общество истории и древностей российских на сайте Руниверс . Общество опубликовало 218 томов по годам. Вы в каталоге берете за 1907 год книгу 1 и в PDF читаете в разделе -смесь.)
Спасибо!
Добрый день , Александр Федорович.
Я недавно стала участником РВ , натолкнулась на этот Ваш блог , с интересом прочитала , особенно в части Михаил Дуда - Андрей Михайлов Дудин - и т.д. Ваши рассуждения о Михаиле Дуда ,какого он рода племени , откуда он . Мне очень понравилась версия одного из форумчан о ямщиках , но с некоторой поправкой - водные ямщики , лоцманы или как их тогда именовали - носники. Для проверки этой версии я из любопытства по возможности пробежалась по таможенным книгам Сухонско-Двинского водного пути , в частности по нижнесухонским носникам ( а они абсолютно все из Тотемского уезда ) ,которые работали по проводке речных судов Тотьма- В.Устюг. Так вот в период с 1625 по 1633 год девять сезонов подряд на судах был носником (лоцманом ) старый речной "волк" Михаил Дуда. Вам проще почитать об этом в статье П.А.Колесников " Организация нижнесухонских носников в XVII в. " , где в сводной таблице в том числе значится за 9 сезонов Михаил Дуда и дальше он отсутствует (полагаю , по старости закончил свой жизненный путь ). Там ( в таблице ) не указана деревня М.Дуда ,но ее можно определить через другие фамилии прочих таблиц. Относительно возраста старого речного волка М.Дуда здесь можно рассуждать , но он явно при деньгах .
Спасибо за информацию. Прочёл статью.
Думаю, что это не мой Михаил Дуда. Мой примерно 1520-1525 года рождения. В сто лет врядли мог быть носником. В роду есть другой Михаил - внук первого. Он зафиксирован в деревне Ханюг Онтропьевой слободы по переписи 1620 года. Он примерно 1582-1585 г.р. Далее он исчезает. И обнаруживается по переписи 1646 года, точнее его сыновья, в Котельничском уезде. Теоретически внук мог унаследовать и прозвище деда в прямом смысле - Михаил Андреев сын Дудин мог иметь личное прозвище Дуда. Попробую проверить версию.
К сожалению, Александр Федорович давно не заходил на форум, но тем не менее, информация в копилку интересующимися Дудиными.
Сотная с пермских книг Яхонтова Орел городок, 1579г. ''В Перми Великой слободы и деревни и починки Никиты Григорьева сына Строганова:
На реке на Каме слобода Орел....
Дворы, а в них живут пищальники....
Во дворе Мишка Дудник''.
Страницы